>>В курсе ли ты что только разведанных запасов Ирака при нынешнем уровне добычи хватит на 127 лет? А если поднять добычу "для покрытия растущего дефицита" в три раза - то на 42 года...
Bredonosec> Это согласно каким оценкам?
>>В курсе ли ты что перспективы Ирака на новые месторождения огромны? Например, о новых данных по Западной Курне ты же слышал конечно?
Bredonosec> Новых - это какого года?
Недельной давности.
>>В курсе ли ты что добыча в Ираке еще даже не достигла довоенного уровня?
Bredonosec> Довоенного - это уровня до санкций? Или уровня до начала операции 2003 года?
До уровня операции 2003 года.
До операции - 2,6 млн баррелей в день.
В 2005 году - 2,1 млн баррелей.
В 2006 году - 2,5 млн баррелей.
В 2007 добыча сильно колеблется (январь - 1,7 млн баррелей, июлб - 2,5 млн).
Bredonosec>Если второе, то весьмааа странно выглядят эти данные - производство под полным контролем меньше, чем во времена эмбарго (программы "нефть в обмен на продовольствие" )
Странно только для того, кто почему-то считает что в Ирак американцы пришли чтобы выкачивать нефть.
В реале американцы отдали нефтяную промышленность самим же иракцам - вот у тех пока и не получилось поднять добычу над "саддамовским уровнем".
>>И кстати, в курсе ли автор что это за "английская" компания?
Bredonosec> емнип, шелл.
Неа.
Bredonosec> Есть момент. Но это его выводы, на которые внимания можно не обращать. А посылки всё те же, реальные.
Каков уровень знакомства автора с фактическим материалом -продемонстрировано. Так что почти все посылки таковы же как и выводы.
Хотя если бы очистить статью от всякого мусора (который составляет 90% текста), то одна "посылка-вывод" нормальные остаются,перефразируя "предполагая, что Россия собирается захватить Крым, не останавливаясь перед войной - Турции следует воспрепятствовать взятию НАТО под защиту Украины"
П.С. Поскольку практически все написанное к "Морскому" отношения не имеет - то думаю что дальше обсуждать это в данном топике не стоит