Всё не так просто.
Дело и в том, что у России тактического ядерного оружия (боеголовок) в 10 раз больше, чем у США и НАТО.
А это никак не отражено в договоре.
Ракеты России, в основной массе, имеют жидкостные движки и черезвычайно токсичное топливо. Думаю, что расписывать минусы нет смысла. Производились они, если мне не изменяет память, в Депропетровске. То-есть, ремонтные мощности потеряны.
Ракеты доживают свой срок жизни и в любом случае (явно или тайно) будут сняты с боевого дежурства и списаны.
Создать новые совсем не просто (сколько времени возятся с той-же Булавой?) и черезвычайно дорого. Надо создавать кучу предприятий, смежников,КБ, готовить кадры,,,,,....
Многие десятки и сотни миллиардов долларов!
Есть ли он у России?
Сейчас, может быть, и есть. Пока цены на нефть и газ высокие.
Но будет ли она их тратить на эти цели?
Или, по традиции, разворуют?
Что нужнее власть попридержащим: держава или собственный карман?
А Конгресс...
Там "хромые утки" и черезвычайное давление со стороны админстрации левака Обамы, который обгадился во всех своих начинаниях и лозунгах.
Да, этот договор выгоден России и совершенно не выгоден США.
Но его проталкивает левак-социалист Обама и демократическая партия.
Политиканство, а не забота о стране...
Это сообщение редактировалось 21.12.2010 в 20:24