Tanzpol: политика на форумах Balancer'а

Cheslav> Часть 4 (Китай, Колумбия, КНДР, Южная Корея):
Cheslav> Боевые корабли-музеи и памятники мира. Часть 4 (К): cheslav_kara — ЖЖ
Cheslav> Дополнения и замечания приветствуются.
Очень интересно , как и все Ваши обзоры . По китайцам сразу ещё вспоминается Шанхай с б/н 611 в Хуанпу и Хайнань точно не знаю где , поиск выдаёт противоречащие друг другу результаты .

…

Дальше »»»

viter59> Фото от Игорь 84, К-228. Сделал полную реставрацию снимка.
Почему 228-я? По каким признакам?

Игорь84>> Интересно, кто это? Товарищи с КСФ по гербу легко должны определить.
viter59> "Гепард"
На самом деле "Самара" на Камчатке.

Bredonosec> Прогресс... Умные очки, умные часы, умные кроссовки, умные микроволновки... Только люди тупыми остались.
Зато теперь микроволновка может быть умней своего хозяина

К-91> Да и в 1968-1971 С-44 вроде не было на Камчатке?
Что ей мешало там быть? Ее части там до сих пор лежат. Если не подняли и не порезали.

П.6.> К бою готов. В чемодане все планы гуских.
Не хватает разгрузки с бутылочками с молочной смесью

f.2.> Губернатор Заполярья выступил за сохранение гидросамолета Бе-6ПЛО с острова Большой Грязный | Информационное агентство «В контексте»
…

Дальше »»»

И.1.> И какой вам навар с тех американских кораблей в Черном море? .
Навар простой. пока свой флот построим чужим попользуємся. Если надо будет наш транспорт прикроют...и посмотрим как поталкаєтесь... А на суше нам никто не нужен...армию востановили...сами управимся и еще другим поможем
И.1.> Эх, парень, ты даже не представляешь, сколько это всё стоит. Есть общее правило: "Оружие дешёвым не бывает". Разработка Джавелинов обошлась американцам всего-лишь в 5 миллиардов долларов (недорого, по их меркам), закупочная цена одной ракеты в 2021 году - 175 тысяч долларов, притом что они их уже под 40 тысяч штук выпустили. Выстрел - и хорошая киевская квартира отлетела. А теперь подумай, какое отношение имеет к украинской экономике разработка и производство подобного оружия? Правильно, никакого. То, что там Украина до последнего момента до 2014 года участвовала в некоторых российских ракетных ОКРах и по инерции производила ко…

Дальше »»»

А на кой оно? Туристы в космос за невесомостью и специфическими космическими впечатлениями летают. А вместо станции с искуственной гравитацией можно и дома лежа на диванчике по телевизору передачу про космос посмотреть. Причем намного дешевле, чем лежа на таком же диванчике при искусственной гравитации смотреть на космос в иллюминатор. Причем еще и не рассмотреть там ничего толком, т.к. все кружится. В дешевых надувных станциях для туристов и то больше смысла, чем в этом бессмысленном аттракционе.
Станции с искусственной гравитацией имеют смысл если нам большое количество специалистов долго в космосе держать надо. Для профессиональной космонавтики, точнее уже даже внеземной промышленности, а не для космических туристов.