-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/amp_amp/72230424/181313/128x128-crop/181313_original.jpg)
Кто во что верит
Теги:
volk959
Vikond> Кстати, интересно было бы посмотреть на фотку г-на Волка, увидевшего в этой реконструкции портретное сходство со своей персоной. B) [»]
у меня сканера нет. А форма черепа у этого мужика вполне нормальная - например у Джигарханяна та форма куда как хуже.
у меня сканера нет. А форма черепа у этого мужика вполне нормальная - например у Джигарханяна та форма куда как хуже.
инфо
инструменты
А.Н.> Да. Кстати, где-то я читал, что монголоидные признаки русских в значит. степени заимствованы не у татар, а у угро-финских племён, которых русские ассимилировали ещё в 1-м тыс н. э.
А я читал, что, как раз, наоборот. Финно-уграм, в отличие от темноволосых и темноглазых предков русских, были свойственны светлые волосы и светло-голубые или серые глаза, за что они и получили у русских обобщенное прозвище "чудь белоглазая".
Кстати, есть версия, по-моему, не лишенная оснований, что протославяне это часть гуннов и других азиатских племен, сопутствовавших им во время великого переселения народов и в V-VI веках осевших в Восточной Европе, смешавшись с остготами, в то время как основная часть гуннов ушла дальше на Запад.
А я читал, что, как раз, наоборот. Финно-уграм, в отличие от темноволосых и темноглазых предков русских, были свойственны светлые волосы и светло-голубые или серые глаза, за что они и получили у русских обобщенное прозвище "чудь белоглазая".
Кстати, есть версия, по-моему, не лишенная оснований, что протославяне это часть гуннов и других азиатских племен, сопутствовавших им во время великого переселения народов и в V-VI веках осевших в Восточной Европе, смешавшись с остготами, в то время как основная часть гуннов ушла дальше на Запад.
volk959> у меня сканера нет.
И "цифровика" тоже нет?
volk959>А форма черепа у этого мужика вполне нормальная - например у Джигарханяна та форма куда как хуже.
Ну, у Джигарпханяна она, все же, не настолько "коническая". Хотя, под волосами это не так заметно...
И "цифровика" тоже нет?
volk959>А форма черепа у этого мужика вполне нормальная - например у Джигарханяна та форма куда как хуже.
Ну, у Джигарпханяна она, все же, не настолько "коническая". Хотя, под волосами это не так заметно...
Vikond> И "цифровика" тоже нет?
нет. поскольку мне без надобности. У меня и мобилы никогда не было - поскольку не нужно. У дочери - сейчас третья по счету мобила. Она без нее не может.
volk959>>А форма черепа у этого мужика вполне нормальная - например у Джигарханяна та форма куда как хуже.
Vikond> Ну, у Джигарпханяна она, все же, не настолько "коническая". Хотя, под волосами это не так заметно... [»]
Виконд, честное слово не прикалываюсь. В армии я как-то по пьяни постригся налысо, просто так. Вскоре после этого в моем жилище пьяный летеха устроил пожар, сгорели все мои документы, и мне пришлось фотографироваться для получения новых. Когда я пришел за фотографиями, долго перетасовывал пачку - никак не мог найти себя. В итоге оказалось примерно такое изображение, как сделанное Герасимовым.
нет. поскольку мне без надобности. У меня и мобилы никогда не было - поскольку не нужно. У дочери - сейчас третья по счету мобила. Она без нее не может.
volk959>>А форма черепа у этого мужика вполне нормальная - например у Джигарханяна та форма куда как хуже.
Vikond> Ну, у Джигарпханяна она, все же, не настолько "коническая". Хотя, под волосами это не так заметно...
[»]Виконд, честное слово не прикалываюсь. В армии я как-то по пьяни постригся налысо, просто так. Вскоре после этого в моем жилище пьяный летеха устроил пожар, сгорели все мои документы, и мне пришлось фотографироваться для получения новых. Когда я пришел за фотографиями, долго перетасовывал пачку - никак не мог найти себя. В итоге оказалось примерно такое изображение, как сделанное Герасимовым.
Valery_B>> Воля ваша. Блаватская Е.П. Разоблаченная Изида. Том 2 Теология. Глава VI Эзотерические доктрины буддизма, пародированные в христианстве. Второй абзац от начала главы. (в моем издании это 320 стр.)
Vikond> Все ясно. Спасибо. Я так и думал. B)
Vikond> Рекомендую почитать вот это:
Vikond> 404 Not Found
Vikond> Там один из разделов так и называется: "Фальсификация источников у Блаватской".
О, млин! А уж я то как предчувствовал! Прям закон русских форумов какой-то.
Стоит в приличном обществе упомянуть Блаватскую, как тебя посылают на Кураева
Vikond> Все ясно. Спасибо. Я так и думал. B)
Vikond> Рекомендую почитать вот это:
Vikond> 404 Not Found
Vikond> Там один из разделов так и называется: "Фальсификация источников у Блаватской".
О, млин! А уж я то как предчувствовал! Прям закон русских форумов какой-то.
Стоит в приличном обществе упомянуть Блаватскую, как тебя посылают на Кураева
дубль
Это сообщение редактировалось 06.01.2006 в 23:37
И ВАС С РОЖДЕСТВОМ!
Оказывается:
в Государственном Историческом Музее Москвы (он находиться на кремлевской площади дом 1), есть копия захоронения Сунгирь найденного вблизи города Владимир.
сайт музея.
www.shm.ru/zal2_v4.html
Граждане РФ :Взрослые 70 руб. Пенсионеры: 25 руб.
Школьники, студенты ВУЗов и средних специальных учебных заведений: 30 руб.
А вот мнение антропологов (с сайта):
Витрина 4 представляет копию погребения со стоянки Сунгирь Владимирской области. Возраст ее составляет более 25 тыс. лет. Подобные находки времени оледенения чрезвычайно редки. Погребенные оказались подростками, причина их одновременной смерти и захоронения в одной могиле неизвестны. Обряд был довольно сложным: умерших положили на одной линии, голова к голове, в одежде, расшитой тысячами бусинок из бивня мамонта; вдоль тела поместили несколько коротких и длинное копьё (также из бивня мамонта). Находка отражает очень сложную систему идеологических представлений и свидетельствует о высоком уровне духовной культуры людей эпохи оледенения. Хорошо сохранившиеся черепа позволили антропологам восстановить облик погребенных мальчика и девочки современного физического типа.
Виконд, чесслово это не я писал!
Оказывается:
в Государственном Историческом Музее Москвы (он находиться на кремлевской площади дом 1), есть копия захоронения Сунгирь найденного вблизи города Владимир.
сайт музея.
www.shm.ru/zal2_v4.html
Граждане РФ :Взрослые 70 руб. Пенсионеры: 25 руб.
Школьники, студенты ВУЗов и средних специальных учебных заведений: 30 руб.
А вот мнение антропологов (с сайта):
Витрина 4 представляет копию погребения со стоянки Сунгирь Владимирской области. Возраст ее составляет более 25 тыс. лет. Подобные находки времени оледенения чрезвычайно редки. Погребенные оказались подростками, причина их одновременной смерти и захоронения в одной могиле неизвестны. Обряд был довольно сложным: умерших положили на одной линии, голова к голове, в одежде, расшитой тысячами бусинок из бивня мамонта; вдоль тела поместили несколько коротких и длинное копьё (также из бивня мамонта). Находка отражает очень сложную систему идеологических представлений и свидетельствует о высоком уровне духовной культуры людей эпохи оледенения. Хорошо сохранившиеся черепа позволили антропологам восстановить облик погребенных мальчика и девочки современного физического типа.
Виконд, чесслово это не я писал!
Это сообщение редактировалось 07.01.2006 в 01:11
Valery_B> И ВАС С РОЖДЕСТВОМ!
Valery_B> Оказывается:
Valery_B> в Государственном Историческом Музее Москвы (он находиться на кремлевской площади дом 1), есть копия захоронения Сунгирь найденного вблизи города Владимир.
Valery_B> сайт музея.
Valery_B> www.shm.ru/zal2_v4.html
Valery_B> Граждане РФ :Взрослые 70 руб. Пенсионеры: 25 руб.
Valery_B> Школьники, студенты ВУЗов и средних специальных учебных заведений: 30 руб.
Valery_B> А вот мнение антропологов (с сайта):
Valery_B> Витрина 4 представляет копию погребения со стоянки Сунгирь Владимирской области. Возраст ее составляет более 25 тыс. лет. Подобные находки времени оледенения чрезвычайно редки. Погребенные оказались подростками, причина их одновременной смерти и захоронения в одной могиле неизвестны. Обряд был довольно сложным: умерших положили на одной линии, голова к голове, в одежде, расшитой тысячами бусинок из бивня мамонта; вдоль тела поместили несколько коротких и длинное копьё (также из бивня мамонта). Находка отражает очень сложную систему идеологических представлений и свидетельствует о высоком уровне духовной культуры людей эпохи оледенения. Хорошо сохранившиеся черепа позволили антропологам восстановить облик погребенных мальчика и девочки современного физического типа.
Valery_B> Виконд, чесслово это не я писал! [»]
А что тут удивительного? Что современный физич. тип? Так "человек разумный" существует уже по крайней мере 40 - 50 тыс. лет. Или про высокий уровень духовной культуры? Так и почище находки были: например, где-то в Месопотамии (насколько я помню) нашли захоронение 100-тыс.-летней (!) давности, в котором кости погребённого были засыпаны цветами! (Это определили по следам пыльцы). Причём, по некоторым предположениям, это были не просто "ритуальные" цветы, а лекарственные растения. Возможно, погребённый был врачом и, так сказать, фармакологом. И это ещё до возникновения "человека разумного"!
Valery_B> Оказывается:
Valery_B> в Государственном Историческом Музее Москвы (он находиться на кремлевской площади дом 1), есть копия захоронения Сунгирь найденного вблизи города Владимир.
Valery_B> сайт музея.
Valery_B> www.shm.ru/zal2_v4.html
Valery_B> Граждане РФ :Взрослые 70 руб. Пенсионеры: 25 руб.
Valery_B> Школьники, студенты ВУЗов и средних специальных учебных заведений: 30 руб.
Valery_B> А вот мнение антропологов (с сайта):
Valery_B> Витрина 4 представляет копию погребения со стоянки Сунгирь Владимирской области. Возраст ее составляет более 25 тыс. лет. Подобные находки времени оледенения чрезвычайно редки. Погребенные оказались подростками, причина их одновременной смерти и захоронения в одной могиле неизвестны. Обряд был довольно сложным: умерших положили на одной линии, голова к голове, в одежде, расшитой тысячами бусинок из бивня мамонта; вдоль тела поместили несколько коротких и длинное копьё (также из бивня мамонта). Находка отражает очень сложную систему идеологических представлений и свидетельствует о высоком уровне духовной культуры людей эпохи оледенения. Хорошо сохранившиеся черепа позволили антропологам восстановить облик погребенных мальчика и девочки современного физического типа.
Valery_B> Виконд, чесслово это не я писал!
[»]А что тут удивительного? Что современный физич. тип? Так "человек разумный" существует уже по крайней мере 40 - 50 тыс. лет. Или про высокий уровень духовной культуры? Так и почище находки были: например, где-то в Месопотамии (насколько я помню) нашли захоронение 100-тыс.-летней (!) давности, в котором кости погребённого были засыпаны цветами! (Это определили по следам пыльцы). Причём, по некоторым предположениям, это были не просто "ритуальные" цветы, а лекарственные растения. Возможно, погребённый был врачом и, так сказать, фармакологом. И это ещё до возникновения "человека разумного"!
Вот об этом:
http://www.examen.ru/Examine.nsf/...
Не знаю, почему тут написано про 60-тыс.-летнюю давность — то ли я напутал, то ли датировку пересмотрели.
В пещере Шанидар (Ирак) в 1960 г. Р. Солецки обнаружил могилы 9 неандертальцев 60-ты-сячелетней давности. В одной из них похоронен охотник с проломленным черепом. Труп был положен на подстилку из сосновых веток и цветов и сверху засыпан цветами (василек, алтей розовый, крестовник и лук кистистый). Некоторые из этих цветов и сейчас используют в Ираке как лекарственные.
http://www.examen.ru/Examine.nsf/...
Не знаю, почему тут написано про 60-тыс.-летнюю давность — то ли я напутал, то ли датировку пересмотрели.
Вот ещё что тут написано:
http://www.examen.ru/Examine.nsf/...
Лежит на нём камень тяжёлый,
Чтоб встать он из гроба не мог.
Напр., в Днепропетровской области у с. Васильевка были открыты могильники эпохи мезолита. В одном из них похоронено 37 человек, большинство - в .скорченном положении, на правом боку или (редко) на левом. Иногда в одной могиле лежат двое, а один раз встретилось и тройное захоронение. Костяки так сильно скорчены, что можно думать, что покойников связывали. На одном из погребений положен тяжелый камень. Видимо, чтобы мертвые не “вышли” из могилы, их связывали и придавливали тяжелыми камнями.
http://www.examen.ru/Examine.nsf/...
Лежит на нём камень тяжёлый,
Чтоб встать он из гроба не мог.
А.Н.>
А.Н.> Лежит на нём камень тяжёлый,
А.Н.> Чтоб встать он из гроба не мог.
Выходит, вурдалаков и зомби уже тогда опасались...
На одном из погребений положен тяжелый камень. Видимо, чтобы мертвые не “вышли” из могилы, их связывали и придавливали тяжелыми камнями.
А.Н.> Лежит на нём камень тяжёлый,
А.Н.> Чтоб встать он из гроба не мог.
Выходит, вурдалаков и зомби уже тогда опасались...
Это сообщение редактировалось 07.01.2006 в 05:11
Valery_B> Да и "славяне" как и "расы-русичи" не есть родовые самоназвания вроде Щеков, Хоривов и Кисеков, а определители чего то вроде этических предпочтений сообщества родов в единой для всех вере: не было принято что-либо просить у Создателя и богов, а только славить - отсюда соответствующее укоренившееся название.
Vikond> Вообще-то "росами" или "русами" первоначально называли не славян (кстати, тогда писали "словен"), а викингов. См. напр. договор Святослава с Цимисхием. А слово "русичи" как производное от "русов" имеет гораздо более позднее происхождение.
Это однобокая интерпретация. Предки скандинавов такие же арийцы и племенной ведический духовный титул "расены" некоторым их родам так же присущ как и праславянам.
Это подтверждается и таким, на первым взглядом, странным местом в Книге Велеса:
Мы должны сражаться и животы положить за землю нашу. Она тянется от нас до полян, и дреговичей, и русов, тянется до моря и гор, до степей полуденных. И это есть Русь. И только от Руси мы имели помощь, потому что мы - Дажьбоговы внуки.
Есть даже предположение, что предки автора "Велеса" западные славяне жившие в центре современной Германии, и в 1-м тысячелетии переселившиеся в Новгород (имя автора или печатника "Велеса" Ягайло - типично западнославянское), а сама книга признана компиляцией более древних источников, поэтому эта цитата может быть взглядом из центра европы.
И еще в "Велесе" касательно викингов, поклонников Одина:
И вот омоем телеса наши и души наши, чтобы была чистою Русколань, где сильно бьются и на врагов наводят безумный страх.
Ибо до земель Кисека (*прагерманские роды) наши овцы ходят. И там есть земля Одина, который (*имя бога) пришел от нас к ним. И там жертвы творят по-иному. И там мы были в старые времена и там сражались. И там мы узрели руку, угрожающую нам, и видели Сурового Одина, который хотел крови. И мы ее прольем на землю свою Русскую.
Vikond> Вообще-то "росами" или "русами" первоначально называли не славян (кстати, тогда писали "словен"), а викингов. См. напр. договор Святослава с Цимисхием. А слово "русичи" как производное от "русов" имеет гораздо более позднее происхождение.
Это однобокая интерпретация. Предки скандинавов такие же арийцы и племенной ведический духовный титул "расены" некоторым их родам так же присущ как и праславянам.
Это подтверждается и таким, на первым взглядом, странным местом в Книге Велеса:
Мы должны сражаться и животы положить за землю нашу. Она тянется от нас до полян, и дреговичей, и русов, тянется до моря и гор, до степей полуденных. И это есть Русь. И только от Руси мы имели помощь, потому что мы - Дажьбоговы внуки.
Есть даже предположение, что предки автора "Велеса" западные славяне жившие в центре современной Германии, и в 1-м тысячелетии переселившиеся в Новгород (имя автора или печатника "Велеса" Ягайло - типично западнославянское), а сама книга признана компиляцией более древних источников, поэтому эта цитата может быть взглядом из центра европы.
И еще в "Велесе" касательно викингов, поклонников Одина:
И вот омоем телеса наши и души наши, чтобы была чистою Русколань, где сильно бьются и на врагов наводят безумный страх.
Ибо до земель Кисека (*прагерманские роды) наши овцы ходят. И там есть земля Одина, который (*имя бога) пришел от нас к ним. И там жертвы творят по-иному. И там мы были в старые времена и там сражались. И там мы узрели руку, угрожающую нам, и видели Сурового Одина, который хотел крови. И мы ее прольем на землю свою Русскую.
Vikond> Все, написанное Вам далее, конечно, занятно, но при чем здесь славяне? Согласно нынешним научным взглядам, все человечество произошло от нескольких самок homo sapiens, которые обитали где-то на территории нынешней Танзании или Судана. Причем, по антропологическому типу они были негритянками (белая и желтая расы появились гораздо позднее). Если развить Вашу мысль, то получится, что это тоже славянские женщины.
К сожалению, это именно "НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ", весаьма односторонние, а в переводе на нормальный язык суть популистская спекуляция на возможностях интерпретации данных, непривалирующая вероятность которых замалчивается.
Если анализ ДНК сына и отца похожих внешне как две капли воды дает вероятность их родства с доверительностью 98% , то о какой танзании и нескольких самках гомо сапиенс можно вообще серьезно говорить???
К сожалению, это именно "НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ", весаьма односторонние, а в переводе на нормальный язык суть популистская спекуляция на возможностях интерпретации данных, непривалирующая вероятность которых замалчивается.
Если анализ ДНК сына и отца похожих внешне как две капли воды дает вероятность их родства с доверительностью 98% , то о какой танзании и нескольких самках гомо сапиенс можно вообще серьезно говорить???
Уважаемый, Valery_B!
Ссылаться на т.н. "Велесову книгу", - это, уж извините, моветон.
Вдобавок нет никаких доказательств того, что эту книгу в оригинале (т.е. на дощечках) видел кто либо еще, кроме ее "первооткрывателя" Миролюбова.
Так же весьма забавно, что текст книги написан кириллицей, созданной, как известно, только в IX веке на основе греческого алфавита.
Поэтому я и спросил Вас, уж не язычник ли Вы часом?
Valery_B> Есть даже предположение, что предки автора "Велеса" западные славяне жившие в центре современной Германии, и в 1-м тысячелетии переселившиеся в Новгород (имя автора или печатника "Велеса" Ягайло - типично западнославянское), а сама книга признана компиляцией более древних источников, поэтому эта цитата может быть взглядом из центра европы.
Насчет "печатника" - это вы хорошо сказанули! Бедняга Гутенберг перевернулся в гробу
Кстати, Ягайло это русифицированное произношение балтско-литовского (а не западнославянского) имени Jogaila
Valery_B> Если анализ ДНК сына и отца похожих внешне как две капли воды дает вероятность их родства с доверительностью 98% , то о какой танзании и нескольких самках гомо сапиенс можно вообще серьезно говорить???
И какова Ваша версия?
Ссылаться на т.н. "Велесову книгу", - это, уж извините, моветон.
Некоторые публикаторы текста Велесовой книги считают, что она написана волхвами дохристианской Руси (которая в памятнике называется «Русколанью»), в частности, Древнего Новгорода. Но большинство исследователей — как историки, так и лингвисты — полагают, что это фальсификация, написаная в XIX или ХХ веках и неудачно имитирующая древний славянский язык.
Все сведения об истории этого текста до его публикации исходят от эмигранта, писателя, автора сочинений по славянскому фольклору Ю. П. Миролюбова.
Имеется ряд научных работ, в которых говорится, что Велесова книга игнорирует как живую народную традицию, так и достоверные письменные источники о нравах и мифах древних славян. Наиболее сильный аргумент против подлинности Велесовой книги — её язык; он представляет собой беспорядочную и непоследовательную смесь фонетических и морфологических черт различных славянских языков, в нём имеются фантастические формы, не известные ни одному древнему и новому славянскому языку (например, щас «час», пьящехом «мы пели»), а также формы явно позднего происхождения (например, пшебенде «пребудет»; в современном польском соответствие приставки пре- действительно выглядит как prze-, но этот фонетический переход произошёл лишь в XIV веке). Кроме того, различные источники текста «Велесовой книги» содержат сильные разночтения, которые нельзя отнести на счёт плохо читаемого места (например, вместо «земля» в другом списке читается «держава»); это значит, что либо один из первых публикаторов произвольно правил текст, либо он сочинялся непосредственно в процессе публикации. В разных источниках текста он по-разному поделён на дощечки, а эти дощечки — на строки; это скорее всего говорит о том, что и то, и другое деление есть фикция.
Авторство дощечек (или текста, если никаких дощечек не существовало) приписывается то самому Миролюбову (наиболее часто), то Али Изенбеку, то собирателю и фальсификатору славянских древностей Сулакадзеву, жившему в начале XIX в.
Одним из аргументов в пользу того, что тексты Велесовой книги имеют под собой реальную основу, нередко считается отсутствие стимула для столь масштабной фальсификации. Но с другой стороны, у активного исследователя и популяризатора славянского язычества Ю. П. Миролюбова такой стимул был.
Реконструировать языческую традицию со ссылкой на «авторитетную древнюю рукопись» гораздо удобнее, чем со ссылкой на безымянных деревенских стариков, якобы передававших традицию из уст в уста (как это делал Миролюбов до «открытия» им Велесовой книги).
Вдобавок нет никаких доказательств того, что эту книгу в оригинале (т.е. на дощечках) видел кто либо еще, кроме ее "первооткрывателя" Миролюбова.
Так же весьма забавно, что текст книги написан кириллицей, созданной, как известно, только в IX веке на основе греческого алфавита.
На безусловной подлинности Велесовой книги настаивают в основном неоязычники "родноверы".
Поэтому я и спросил Вас, уж не язычник ли Вы часом?
Valery_B> Есть даже предположение, что предки автора "Велеса" западные славяне жившие в центре современной Германии, и в 1-м тысячелетии переселившиеся в Новгород (имя автора или печатника "Велеса" Ягайло - типично западнославянское), а сама книга признана компиляцией более древних источников, поэтому эта цитата может быть взглядом из центра европы.
Насчет "печатника" - это вы хорошо сказанули! Бедняга Гутенберг перевернулся в гробу
Кстати, Ягайло это русифицированное произношение балтско-литовского (а не западнославянского) имени Jogaila
Valery_B> Если анализ ДНК сына и отца похожих внешне как две капли воды дает вероятность их родства с доверительностью 98% , то о какой танзании и нескольких самках гомо сапиенс можно вообще серьезно говорить???
И какова Ваша версия?
Это сообщение редактировалось 07.01.2006 в 17:35
serbor
serbor> Кстати, наконец-то мусульманин появился.
Так на а/базе, слава богу, "несть эллина, несть иудея" (с - Павел).
Так на а/базе, слава богу, "несть эллина, несть иудея" (с - Павел).
-exec-
-exec->>>> слово "снизошло" тут не имеет направления от бога (богов) к человеку.
Aaz>>> Осмелюсь заметить, что "по смыслу" это слово все же означает "движение от высшего к низшему"...
-exec->> ну, если копаться в раннем (классическом) буддизме, то так оно и есть - просветление есть прорыв из колеса перерождений сансары в нирвану, которое считается более высоким состоянием в иерархии мира. типа - осознание четырёх истин является передачей такого знания на предыдущий мир людей.
Aaz> Не-е-е-е, я не это имел в виду. Для того, чтобы человек мог совершить этот прорыв, он должен сначала "получить новое качество", т.е. идет переход из состояния "человек" в состояние "человек + еще что-то". Вот это самое "что-то" к человеку "снисходит", причем снисходит оно именно "сверху"... [»]
дзен как раз борется с категоризацией как отклонением от просветления. а качество в человеке уже давно есть, как и во всём живом. "можно ли рыбе объяснить, что такое вода?"
Aaz>>> Осмелюсь заметить, что "по смыслу" это слово все же означает "движение от высшего к низшему"...
-exec->> ну, если копаться в раннем (классическом) буддизме, то так оно и есть - просветление есть прорыв из колеса перерождений сансары в нирвану, которое считается более высоким состоянием в иерархии мира. типа - осознание четырёх истин является передачей такого знания на предыдущий мир людей.
Aaz> Не-е-е-е, я не это имел в виду. Для того, чтобы человек мог совершить этот прорыв, он должен сначала "получить новое качество", т.е. идет переход из состояния "человек" в состояние "человек + еще что-то". Вот это самое "что-то" к человеку "снисходит", причем снисходит оно именно "сверху"... [»]
дзен как раз борется с категоризацией как отклонением от просветления. а качество в человеке уже давно есть, как и во всём живом. "можно ли рыбе объяснить, что такое вода?"
Boroda> Valery_B>> Ангелы - полубоги не имеющие постоянного представительства в материально плане бытия как мы, люди.
-exec->> пока не понимаю разницы с античным пантеоном. главный бог один - зевс. остальные - боги помладше.
Boroda> Вы плоо знаете даже древнегреческую мифологию) Зевс - такое же чмо, как и братья его -Посейдон, Аид...
Boroda> Был Зевсов батюшка Кронос, злодейски замученный злодей-мучитель, но не стоит забывать Кроносовых тестя с тёщей - Урана и Гею...
Boroda> А кто там был демиургом - поди разберись.
аха. вот яхве и есть "" который после демиурга образовался.
-exec->> пока не понимаю разницы с античным пантеоном. главный бог один - зевс. остальные - боги помладше.
Boroda> Вы плоо знаете даже древнегреческую мифологию) Зевс - такое же чмо, как и братья его -Посейдон, Аид...
Boroda> Был Зевсов батюшка Кронос, злодейски замученный злодей-мучитель, но не стоит забывать Кроносовых тестя с тёщей - Урана и Гею...
Boroda> А кто там был демиургом - поди разберись.
аха. вот яхве и есть "" который после демиурга образовался.
Vikond> Уважаемый, Valery_B!
Vikond> Ссылаться на т.н. "Велесову книгу", - это, уж извините, моветон.
Vikond> Насчет "печатника" - это вы хорошо сказанули! Бедняга Гутенберг перевернулся в гробу
А ну да, сам иногда пощу а после первые страницы темы читаю
с 10й страницы:
Aaz> Да вот тут говорят, что книга Велеса - подделка.
Уже нет.
В 2004 году мы обрели два новых, совершенно чудесных доказательства подлинности Книги Велеса, этого «языческого» гимна монотеизму. В архелогической периодике наконец опубликован отчет о найденой на новгородских раскопках в 2002 году буковой дощечке, по размерам и толщине почти точно совпадающей с дощечками с которых в 30-х годах прошлого века был скопирован текст Книги Велеса. Оригинальные дощечки, как известно, были конфискованы Гестапо после смерти их владельца во время окупации Бельгии, осталось несколько фотографий и перерисовки Миролюбова Юрия Петровича, далее они, видимо, попали в архивы Аненербе, где аккумулировался книжный антиквариат, дальнейшая их судьба неизвестна.
Правда, найденая в 2002 году дощечка, хотя и единственная подобная находка с начала поиска берестяных грамот в 1951 году, однако текст на ней бытового характера – это то ли складская книга то ли налоговая декларация , однако форма и материал соответствует описаным Миролюбовым дощечкам Книги Велеса.
и
Полагаю, вам будет приятно самому сделать маленькое открытие.
Сейчас я вас подведу к ниму. Итак, слушайте.
Знаете ли вы, почему в санскрите межстрочная разделительная черта проводится над буквами а не между строк или под строками? А знаете ли вы почему эта строка касается всех букв под ней, хотя казалось бы некоторые буквы читались бы легче если бы они не касались надстрочной линии? Ответ на эти оба вопроса один и заключается он в следующем: традиция надстрочной черты в санскрите имеет технологическое происхождение. Это один из способов тиражирования или печати санскритских текстов. Буквы изготавливались из золотой или серебряной проволоки и припаивались или приковывались верхними концами к горизонтальной проволочке имеющей длину чуть больше ширины столбца текста. Эта приволочная строка хранилась, а при необходимости нагревалась над пламенем, ложилась на пергамент или деревянную дощечку и горячей придавливалась плоским камнем. Таким образом получался выжженый и вдавленный отпечаток, таким элементарным способом тиражировались книги. Поэтому и надстрочная черта, портящая читабельность.
А теперь зайдите на сайт Александра Асова и посмотрите на фотографии табличек Книги Велеса (именно на фотографии, потому что на переписаном предрасшифрованном тексте надстрочные линии разорваны между словами).
Если вы теперь сделаете вывод, что истинными первопечатниками в Европе были наши предки, то это будет неправильный вывод. Все народы с ведическими духовными корнями всегда владели этим способом размножения книг и пять и десять и восемнадцать тысяч лет назад.
Valery_B>> Если анализ ДНК сына и отца похожих внешне как две капли воды дает вероятность их родства с доверительностью 98% , то о какой танзании и нескольких самках гомо сапиенс можно вообще серьезно говорить???
Vikond> И какова Ваша версия?
Можно попробовать.
Сначала, пожалуйста, ответьте на вопрос - каков, по-вашему, генетический возраст вида гомо сапиены, то есть время раньше которого наши предки не могли бы иметь общего репродуктивного потомства с современным человеком?
Vikond> Ссылаться на т.н. "Велесову книгу", - это, уж извините, моветон.
Vikond> Насчет "печатника" - это вы хорошо сказанули! Бедняга Гутенберг перевернулся в гробу
А ну да, сам иногда пощу а после первые страницы темы читаю
с 10й страницы:
Aaz> Да вот тут говорят, что книга Велеса - подделка.
Уже нет.
В 2004 году мы обрели два новых, совершенно чудесных доказательства подлинности Книги Велеса, этого «языческого» гимна монотеизму. В архелогической периодике наконец опубликован отчет о найденой на новгородских раскопках в 2002 году буковой дощечке, по размерам и толщине почти точно совпадающей с дощечками с которых в 30-х годах прошлого века был скопирован текст Книги Велеса. Оригинальные дощечки, как известно, были конфискованы Гестапо после смерти их владельца во время окупации Бельгии, осталось несколько фотографий и перерисовки Миролюбова Юрия Петровича, далее они, видимо, попали в архивы Аненербе, где аккумулировался книжный антиквариат, дальнейшая их судьба неизвестна.
Правда, найденая в 2002 году дощечка, хотя и единственная подобная находка с начала поиска берестяных грамот в 1951 году, однако текст на ней бытового характера – это то ли складская книга то ли налоговая декларация , однако форма и материал соответствует описаным Миролюбовым дощечкам Книги Велеса.
и
Полагаю, вам будет приятно самому сделать маленькое открытие.
Сейчас я вас подведу к ниму. Итак, слушайте.
Знаете ли вы, почему в санскрите межстрочная разделительная черта проводится над буквами а не между строк или под строками? А знаете ли вы почему эта строка касается всех букв под ней, хотя казалось бы некоторые буквы читались бы легче если бы они не касались надстрочной линии? Ответ на эти оба вопроса один и заключается он в следующем: традиция надстрочной черты в санскрите имеет технологическое происхождение. Это один из способов тиражирования или печати санскритских текстов. Буквы изготавливались из золотой или серебряной проволоки и припаивались или приковывались верхними концами к горизонтальной проволочке имеющей длину чуть больше ширины столбца текста. Эта приволочная строка хранилась, а при необходимости нагревалась над пламенем, ложилась на пергамент или деревянную дощечку и горячей придавливалась плоским камнем. Таким образом получался выжженый и вдавленный отпечаток, таким элементарным способом тиражировались книги. Поэтому и надстрочная черта, портящая читабельность.
А теперь зайдите на сайт Александра Асова и посмотрите на фотографии табличек Книги Велеса (именно на фотографии, потому что на переписаном предрасшифрованном тексте надстрочные линии разорваны между словами).
Если вы теперь сделаете вывод, что истинными первопечатниками в Европе были наши предки, то это будет неправильный вывод. Все народы с ведическими духовными корнями всегда владели этим способом размножения книг и пять и десять и восемнадцать тысяч лет назад.
Valery_B>> Если анализ ДНК сына и отца похожих внешне как две капли воды дает вероятность их родства с доверительностью 98% , то о какой танзании и нескольких самках гомо сапиенс можно вообще серьезно говорить???
Vikond> И какова Ваша версия?
Можно попробовать.
Сначала, пожалуйста, ответьте на вопрос - каков, по-вашему, генетический возраст вида гомо сапиены, то есть время раньше которого наши предки не могли бы иметь общего репродуктивного потомства с современным человеком?
Все же спрошу.
1. Ну и зачем подделывателю нужна была эта нехарактерная для славянских рукописей надстрочная черта?
2. И почему он выбрал такой несуразный для 20 века материал страниц для подделки???
1. Ну и зачем подделывателю нужна была эта нехарактерная для славянских рукописей надстрочная черта?
2. И почему он выбрал такой несуразный для 20 века материал страниц для подделки???
Valery_B> В 2004 году мы обрели два новых, совершенно чудесных доказательства подлинности Книги Велеса, этого «языческого» гимна монотеизму. В архелогической периодике наконец опубликован отчет о найденой на новгородских раскопках в 2002 году буковой дощечке, по размерам и толщине почти точно совпадающей с дощечками с которых в 30-х годах прошлого века был скопирован текст Книги Велеса.
А по-моему, совсем не похоже (см. фото).
Кстати, дощечка не буковая, а можжевеловая.
>Оригинальные дощечки, как известно, были конфискованы Гестапо после смерти их владельца во время окупации Бельгии, осталось несколько фотографий и перерисовки Миролюбова Юрия Петровича, далее они, видимо, попали в архивы Аненербе, где аккумулировался книжный антиквариат, дальнейшая их судьба неизвестна.
Это известно только со слов г-на Миролюбова. Ничем, заметьте, не подтвержденных.
Valery_B> Правда, найденая в 2002 году дощечка, хотя и единственная подобная находка с начала поиска берестяных грамот в 1951 году, однако текст на ней бытового характера – это то ли складская книга то ли налоговая декларация , однако форма и материал соответствует описаным Миролюбовым дощечкам Книги Велеса.
Вообще-то, это азбука. А до нее была "новгородская псалтирь". Тоже на досках. Но разве это как-то доказывает подлинность "Велесовой книги"?
С таким же успехом можно утверждать, что, если есть неподдельные документы на бумаге, значит, все бумажные документы подлинные.
Valery_B> Знаете ли вы, почему в санскрите межстрочная разделительная черта проводится над буквами а не между строк или под строками? А знаете ли вы почему эта строка касается всех букв под ней, хотя казалось бы некоторые буквы читались бы легче если бы они не касались надстрочной линии? Ответ на эти оба вопроса один и заключается он в следующем: традиция надстрочной черты в санскрите имеет технологическое происхождение. Это один из способов тиражирования или печати санскритских текстов. Буквы изготавливались из золотой или серебряной проволоки и припаивались или приковывались верхними концами к горизонтальной проволочке имеющей длину чуть больше ширины столбца текста. Эта приволочная строка хранилась, а при необходимости нагревалась над пламенем, ложилась на пергамент или деревянную дощечку и горячей придавливалась плоским камнем. Таким образом получался выжженый и вдавленный отпечаток, таким элементарным способом тиражировались книги. Поэтому и надстрочная черта, портящая читабельность.
Подобное мог написать либо фальсификатор, либо человек абсолютно не знакомый с санскритом. Правилами этого языка предусмотрено слитное написание букв в словах или целых фраз (но не строк!), что обусловлено фонетикой этого языка.
Так что, никаких "золотых проволок", простая лингвистика.
Valery_B> А теперь зайдите на сайт Александра Асова и посмотрите на фотографии табличек Книги Велеса (именно на фотографии, потому что на переписаном предрасшифрованном тексте надстрочные линии разорваны между словами).
Видно, изготовитель "Велесовой книги" пытался скрестить "ужа с ежом", то есть санскрит со старославянским, толком не разобравшись ни в том, ни в другом
Кстати, Асов это тот, который "Бус Кресень", он же "Барашков"? Солидный источник, ничего не скажешь. B)
Valery_B> Если вы теперь сделаете вывод, что истинными первопечатниками в Европе были наши предки, то это будет неправильный вывод. Все народы с ведическими духовными корнями всегда владели этим способом размножения книг и пять и десять и восемнадцать тысяч лет назад.[/i]
Вся беда этой гипотезы в том, что письменность как таковая появилась в Индии не ранее 3-го века до нашей эры, то есть гораздо позже латинской и древнегреческой, не говоря уж о египетских иероглифах и шумерской клинописи.
При этом первый индийский алфавит "кхароштхи" был вчистую "содран" с арамейского, следовательно санскритская письменность имеет явные семитские корни.
Только в середине первого тысячелетия "Анно Домини" индусы стали писать слева направо, а не справа налево, как евреи. B)
Vikond>> И какова Ваша версия?
Valery_B> Можно попробовать.
Ну так, попробуйте, не стесняйтесь
А по-моему, совсем не похоже (см. фото).
Кстати, дощечка не буковая, а можжевеловая.
>Оригинальные дощечки, как известно, были конфискованы Гестапо после смерти их владельца во время окупации Бельгии, осталось несколько фотографий и перерисовки Миролюбова Юрия Петровича, далее они, видимо, попали в архивы Аненербе, где аккумулировался книжный антиквариат, дальнейшая их судьба неизвестна.
Это известно только со слов г-на Миролюбова. Ничем, заметьте, не подтвержденных.
Valery_B> Правда, найденая в 2002 году дощечка, хотя и единственная подобная находка с начала поиска берестяных грамот в 1951 году, однако текст на ней бытового характера – это то ли складская книга то ли налоговая декларация , однако форма и материал соответствует описаным Миролюбовым дощечкам Книги Велеса.
Вообще-то, это азбука. А до нее была "новгородская псалтирь". Тоже на досках. Но разве это как-то доказывает подлинность "Велесовой книги"?
С таким же успехом можно утверждать, что, если есть неподдельные документы на бумаге, значит, все бумажные документы подлинные.
Valery_B> Знаете ли вы, почему в санскрите межстрочная разделительная черта проводится над буквами а не между строк или под строками? А знаете ли вы почему эта строка касается всех букв под ней, хотя казалось бы некоторые буквы читались бы легче если бы они не касались надстрочной линии? Ответ на эти оба вопроса один и заключается он в следующем: традиция надстрочной черты в санскрите имеет технологическое происхождение. Это один из способов тиражирования или печати санскритских текстов. Буквы изготавливались из золотой или серебряной проволоки и припаивались или приковывались верхними концами к горизонтальной проволочке имеющей длину чуть больше ширины столбца текста. Эта приволочная строка хранилась, а при необходимости нагревалась над пламенем, ложилась на пергамент или деревянную дощечку и горячей придавливалась плоским камнем. Таким образом получался выжженый и вдавленный отпечаток, таким элементарным способом тиражировались книги. Поэтому и надстрочная черта, портящая читабельность.
Подобное мог написать либо фальсификатор, либо человек абсолютно не знакомый с санскритом. Правилами этого языка предусмотрено слитное написание букв в словах или целых фраз (но не строк!), что обусловлено фонетикой этого языка.
Непрерывная звуковая цепь, образующая фразу или слово, записывается с помощью знаков деванагари так: первый знак передает начальный отрезок звуковой цепи до ближайшей гласной включительно (а если за данной гласной непосредственно следует звук M или H, то со включением и этого звука); далее по этому же принципу строятся последующие знаки
Так что, никаких "золотых проволок", простая лингвистика.
Valery_B> А теперь зайдите на сайт Александра Асова и посмотрите на фотографии табличек Книги Велеса (именно на фотографии, потому что на переписаном предрасшифрованном тексте надстрочные линии разорваны между словами).
Видно, изготовитель "Велесовой книги" пытался скрестить "ужа с ежом", то есть санскрит со старославянским, толком не разобравшись ни в том, ни в другом
Кстати, Асов это тот, который "Бус Кресень", он же "Барашков"? Солидный источник, ничего не скажешь. B)
Valery_B> Если вы теперь сделаете вывод, что истинными первопечатниками в Европе были наши предки, то это будет неправильный вывод. Все народы с ведическими духовными корнями всегда владели этим способом размножения книг и пять и десять и восемнадцать тысяч лет назад.[/i]
Вся беда этой гипотезы в том, что письменность как таковая появилась в Индии не ранее 3-го века до нашей эры, то есть гораздо позже латинской и древнегреческой, не говоря уж о египетских иероглифах и шумерской клинописи.
При этом первый индийский алфавит "кхароштхи" был вчистую "содран" с арамейского, следовательно санскритская письменность имеет явные семитские корни.
Только в середине первого тысячелетия "Анно Домини" индусы стали писать слева направо, а не справа налево, как евреи. B)
Vikond>> И какова Ваша версия?
Valery_B> Можно попробовать.
Ну так, попробуйте, не стесняйтесь
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.01.2006 в 04:07
Valery_B>почему он выбрал такой несуразный для 20 века материал страниц для подделки???
???
Подделку нужно было на ксероксной бумаге делать? Для убедительности?
???
Подделку нужно было на ксероксной бумаге делать? Для убедительности?
-exec-> дзен как раз борется...
Если я не путаю, то дзеном буддизм, вообще говоря, не исчерпывается.
-exec-> ... с категоризацией как отклонением от просветления.
А по-русски это выразить - слабо?
-exec-> ...а качество в человеке уже давно есть,..
Тоже варианты существуют... Например, человеческое "сознание" как "часть Абсолюта", и "степень просветленности" характеризуется, фигурально говоря, глубиной понимания / осознания / прочувствования этой связи.
Если я не путаю, то дзеном буддизм, вообще говоря, не исчерпывается.
-exec-> ... с категоризацией как отклонением от просветления.
А по-русски это выразить - слабо?
-exec-> ...а качество в человеке уже давно есть,..
Тоже варианты существуют... Например, человеческое "сознание" как "часть Абсолюта", и "степень просветленности" характеризуется, фигурально говоря, глубиной понимания / осознания / прочувствования этой связи.
Это сообщение редактировалось 08.01.2006 в 14:33
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
