Саммит G8 в Питере

Ну, что можно сказать -к этому саммиту подготовка больше напоминает подготовку к спортивному мероприятию.
Кто кого - вопрос.
РФ против остального мира.

Не думаю, что такая риторика правильно поддержана правительством РФ. Впрочем, это все уже в прошлом.
Пока по результатам:

11:08
Переговоры с США по ВТО не дали результата

Россия и США на переговорах по ВТО не достигли соглашения и не подписали протокол о вступлении России в ВТО. Об этом в субботу заявил пресс-секретарь торгового представителя США Сьюзан Шваб - Шон Спайсер.
// Reuters


13:59 | 15/ 07/ 2006
http://www.rian.ru/world/foreign_russia/20060715/51392848.html

"Нам бы не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке", - сказал с улыбкой президент РФ на совместной пресс-конференции с Джорджем Бушем, отвечая на вопрос обсуждалась ли на встрече озабоченность президента США ситуацией с демократией в России.

Президент России отреагировал таким образом на реплику президента США, который, отвечая на тот же вопрос, в частности, сказал: "Я говорил о своем желании способствовать развитию демократии в различных странах мира, как было в Ираке, где есть свобода религии и свобода слова. Многие хотели бы, чтобы такая демократия была и в России".

Слова Путина вызвали смех и аплодисменты журналистов.

"Но мы действительно много говорили на эту тему (демократию)", - уже серьезно добавил он.

По словам Путина, речь о демократии шла как по инициативе президента США, так и по его инициативе. Причем, отметил президент России, дискуссия была не только приемлемой для российской стороны, но и полезной.

"Когда мы честно и откровенно беседуем на эту тему, это всегда пойдет на пользу", - сказал глава российского государства.

"Мы, действительно, исходим из того, что лучше нас никто не знает, как мы можем укреплять свое государство. Но мы точно знаем, что мы не можем его укреплять, не развивая демократические институты. И мы, конечно же, будем это делать", - сказал Путин. В то же время, он подчеркнул: "Но делать это будем, конечно, самостоятельно".

"В той форме, в которой мы говорили об этом вчера и сегодня, мы считаем это не только приемлемым для нас - иметь такие дискуссии. Но я лично полагаю, что это и полезно, потому что, когда это делается в непредвзятой форме, в дружеской форме, объективно, признавая проблемы в различных частях мира, признавая, что проблема с демократией носит универсальный характер - это не российские проблемы", - отметил президент РФ.

"Проблемы с правами человека носят универсальный характер - и когда мы честно и открыто беседуем на эти темы, как это было вчера вечером, сегодня утром, я думаю, что это всегда пойдет на пользу", - сказал Путин.

К сожалению у меня сейчас времени нет- пару часов назад выяснилось что надо срочно улетать к черту на рога. Если кто-нибудь следит за результатами - постите, плз.

У меня ощущение, что результаты этого саммита будут такие:

-Россия навыпендривалась.
-Всем было от этого неприятно.
-Внутри результаты подадут как победу.
-Снаружи это будет признано как фиаско.


Главным образом потому, что как союзники мы никому не нужны. Как поставщики дешевой энергии - да. А как союзники - нет.

Кроме Китая - никому.

>У меня ощущение, что результаты этого саммита будут такие:

>-Россия навыпендривалась.
>-Всем было от этого неприятно.
>-Внутри результаты подадут как победу.
>-Снаружи это будет признано как фиаско.

Важно - как чьё фиаско...

кщееш> У меня ощущение, что результаты этого саммита будут такие:
кщееш> -Россия навыпендривалась.
кщееш> -Всем было от этого неприятно.
кщееш> -Внутри результаты подадут как победу.
кщееш> -Снаружи это будет признано как фиаско.

По моему эти результаты вполне можно было предсказать и до саммита.

"Главы государств и правительств "группы восьми" с супругами в первый день официальных мероприятий на неформальном ужине отведали зефир из лангустов в качестве первого блюда. Далее меню состояло из жареного филе цесарки, сервированного галетами из сельдерея и соусом из малины, белужьей икры на теплых оладьях со свежей земляникой, стерляди по-петергофски, сорбета из эстрагона и грушевой настойки, а также из косули под трюфельным соусом, сервированной пюре из топинамбура и клубники с черным перцем и бальзамическим соусом"... - сообщал корреспондент РИА "Новости".

Все это звучало почти издевательством над наивной провинциальной "Канзас-Сити стар", которая накануне саммита взволнованно писала: "Члены "восьмерки" должны дать Путину ясно понять, что им не по душе как сползание России к автократии, так и ее тенденция к энергетическому шантажу".

...

КОММЕНТАРИЙ:

Гыгыгыгыгыгыгыгыгыгы
А по существу - каждый будет говорить о своём. Та ситуация когда Россия уже не хочет по старому, а т.н. "Запад" ещё не может понять что времена изменились
Россия тащит Индию, Китай и Бразилию в восьмёрку - голос фронды силён
"Запад" слишком пафосен и напыщен "новые экономики" жаждут равенства и голоса за круглым столом И ловким ходом Россия получает место во главе наиболее быстро развивиающихся экономик. Выразителем интересов.

кщееш> -Россия навыпендривалась.
кщееш> -Всем было от этого неприятно.
кщееш> -Внутри результаты подадут как победу.
кщееш> -Снаружи это будет признано как фиаско.
кщееш> Главным образом потому, что как союзники мы никому не нужны. Как поставщики дешевой энергии - да. А как союзники - нет.
кщееш> Кроме Китая - никому.
Все приехали, крупных сканадалов не было, все прошло относительно спокойно, так, что саммит удался.

Конечно, удался. Погуляли, на машинках покатались, покушали хорошо, поговорили... Путин показал Бушу свой первый "Запорожец"

Как будто кто-то ожидал иного?

И Питеру, наверное, неплохо - почистили город, помыли, подремонтировали..

А чего Вы ожидали? То что Россия ляжет под Запад или Запад под Россию? То что ВТО не подписали, так это ясно. Вопрос политический: если Россия бы однозначно поддерживала США в вопросах по Ирану и Корее, то проблем не было. Не было бы проблем, если бы Россия удовлетворяла все претензии Грузии и кто-там на очереди. Тогда бы конечно результаты были. Такие как в начале 90-х. Вопрос только в том, надо ли это нам сейчас

Пускай всякие грузины и американе думают, что нам это ВТО нужно до зарезу. Это нам на пользу пойдёт, однозначно.

Vyacheslav> А чего Вы ожидали? То что Россия ляжет под Запад или Запад под Россию? То что ВТО не подписали, так это ясно. Вопрос политический: если Россия бы однозначно поддерживала США в вопросах по Ирану и Корее, то проблем не было. Не было бы проблем, если бы Россия удовлетворяла все претензии Грузии и кто-там на очереди. Тогда бы конечно результаты были. Такие как в начале 90-х. Вопрос только в том, надо ли это нам сейчас

Вячеслав,вы у кого спрашиваете?

Никто ничего не ожидал.
Люди пообщались,покушали лангустов,погуляли,посмотрели Питер и поехали домой.
Ну это вроде дружеских посиделок на даче.Только дача побогаче.

А то что вступление в ВТО откладывается- это хорошо.ИМХО конечно.

Vyacheslav> А чего Вы ожидали? То что Россия ляжет под Запад или Запад под Россию? То что ВТО не подписали, так это ясно. Вопрос политический: если Россия бы однозначно поддерживала США в вопросах по Ирану и Корее, то проблем не было. Не было бы проблем, если бы Россия удовлетворяла все претензии Грузии и кто-там на очереди. Тогда бы конечно результаты были. Такие как в начале 90-х. Вопрос только в том, надо ли это нам сейчас


Угу. Странно, что в начале-середине 90х не вступили в ВТО. Почему? Не хотели? Не могли?

Когда вообще эта цель замаячила?

Саммит - это не то место, где солидные люди ведут себя за рамками приличий

Было некоторое химерическое предположение, что саммит «Большой восьмерки» провалится. Но саммиты вообще не проваливаются. Это как свадьбы, именины, чествования. Саммит - это не то место, где солидные люди, раз уж они собрались, ведут себя за рамками очень понятных приличий и обстоятельств. Второй момент - именно на фоне всей этой истерии, которую отдельные личности внутри страны и тем более за ее пределами раздували вокруг возможности провала, вокруг того, что Путину на встрече предстоит выдержать тяжелый разговор, то, как он был проведен, безусловно, выглядит российским пропагандистским успехом. То есть сама обстановка, тональность, стиль выглядят очень и очень убедительным провалом, в общем, достаточно неубедительных надежд и предположений. Это то, что бросается в глаза.

Россия - особый член «Большой восьмерки»

Теперь что касается содержания. Россия - особый член «Большой восьмерки», но не потому что она, как некоторые считают, экономически слабее, и не потому, что она по каким-то критериям не соответствует стандартам, а потому, что идеологически и геополитически Россия не принадлежит к «золотому миллиарду». Я надеюсь, даже если Россия сможет войти в этот «золотой миллиард» с точки зрения показателей жизненного уровня населения, то она все равно не будет к нему принадлежать идеологически. То, что наши советские идеологи называли неоколониализмом, на самом деле и было неоколониализмом. Современная финансовая система, современная транснациональная экономика работает так, что высасывает соки и ресурсы из всего мира.

Россия предложила альтроглобалисткую повестку дня

По сути, Россия в мягкой, несколько завуалированной форме предложила альтроглобалисткую повестку дня, не антиглобалисткую, а именно альтроглобалисткую, то есть иную глобализацию, на уровне интеллектуальных тусовок, на уровне всяких римских клубов, на уровне разных комитетов по развитию. Это все очень популярно и на Западе. Но на уровне лидеров этой транснациональной глобальной экономики, конечно, такие вещи можно обсуждать только как вещи старого плана, и они, естественно, были оттеснены на второй план, в том числе и в силу удачных обстоятельств внешнеполитического свойства. Например, иранский вопрос, который заранее был подготовлен на эту роль, Ближний Восток, который не был уготовлен. В меньшей степени Северная Корея, потому что вообще наши разногласия по Северной Корее - это вопрос стилистики, а не содержания. Американцы не демонстрируют по отношению к Северной Корее никакой твердости. И на самом деле не демонстрируют никаких устремлений экспансионистского характера именно потому, что Северная Корея все, что можно было нарушить, нарушила, притом что она ничего и не подписывала. Поэтому ей нечего было и нарушать. Именно поэтому с ней никто связываться не собирается. Понятно, что и Россия, и Китай имеют несколько другой формат отношений с Северной Кореей, потому что это их сосед, и второй момент - и Россия, и Китай, которые противодействовали принятию документов американской трактовки, просто не хотят прецедентов. Они не хотят давать американцам прецеденты в том плане, что мы, как сказал Путин, не будем участвовать в крестовом походе против стран, которые хотят обладать ядерными технологиями. Стилистика крестового похода - это прецедент. Им только дай палец, они не остановятся, начнут печатать резолюции по десять в день.

В США нет возможностей помешать Ирану силовым путем

То же самое касается и иранской темы. Да, Россия несколько уступила по иранскому вопросу, но уступила сознательно. Все считают, что это как раз та ситуация, когда мы могли уступить, потому что практически мы не влияем на процесс. Хотя в принципе на него вообще никто не влияет. Реальный вопрос обладания Ираном ядерными технологиями и ядерным оружием будет решать Иран. Практика уже показала, что в США нет возможностей помешать этому процессу силовым путем. Мы, можно сказать, несколько поступились теплотой наших отношений с Ираном, но иранцы сами со своей стороны сделали очень мало для того, чтобы они были теплыми. Иранское руководство, в общем, очень неделикатно относилось к нашим интересам, когда мы пытались реально поддерживать и защищать Иран. Я имею в виду на уровне риторики. Они создали для нас прецедент. Мы ничего серьезного никому не сдали, кроме той же самой риторики. Ну и бог бы с ним. Это та тема, по которой позиция Запада достаточно консолидирована, что на самом деле не очень естественно, потому что интересы объективно разные. И зачем нам ссориться по вопросу, по которому мы практически не можем оказать влияния на ситуацию ни в позитивном, ни в негативном плане? Кстати, американцы, по большому счету, тоже ничего не могут сделать. Очевидно, что Россия никаких санкций не поддержит. Россия может поддержать какие-то формальные действия юридического характера, но реальные санкции Москва не поддержит. Собственно, санкции против Ирана не эффективны, потому что Иран имеет массированное торгово-экономическое сотрудничество с другими странами, которые тоже эти санкции никогда не поддержат. Иран только может сам объявить санкции, то есть Тегеран может пойти на резкое сокращение нефтяного экспорта и повлиять на цены таким образом, что создать невыносимые условия для целого ряда стран. Для него это просто очередной повод повлиять на ситуацию.

России вообще не за чем вступать в ВТО

И, наконец, тема ВТО, которую тоже выдавали как страшное поражение России. Что я могу сказать? Во-первых, я считаю, что России вообще не за чем вступать в ВТО, и всегда придерживался этого мнения. Поэтому грузинская позиция мне кажется замечательной. Я благодарен грузинскому руководству, что, даже несмотря на такое омерзительное отношение к России, они все равно находят время нам помочь. Но в последнее время у меня все больше растет убеждение в том, что и наше политическое руководство в отличие от большого количества различных чиновников, задействованных в самом процессе по вступлению России в ВТО и вообще в различных процессах международного взаимодействия с Западом, совсем не рвется в ВТО. Я уверен, что если нам будут предъявлены приемлемые условия, то, безусловно, нынешнее российское руководство от вступления в ВТО не станет отказываться, но оно совершенно не склонно идти на какие-то принципиальные уступки ради того, чтобы вступить туда к какому-то сроку. Российское руководство находит в себе силы, чтобы не прерывать процесс и опять же зря не осложнять на уровне эмоциональном наши отношения с США и Западом вообще. Это вопрос фона.

США используют энергетическую опасность как один из самых мощных инструментов своей глобальной политики

Тема энергетической безопасности была заявлена самой Россией. Причем была заявлена в таком, я бы сказал, двухуровневом формате. Первый уровень - это уровень общеполитической альтроглобалисткой риторики, то есть в принципе это означает, что энергетическая безопасность - равенство возможностей пользоваться базовой энергией для разных стран. А второй уровень - это те конкретные российские предложения по действительно реальной безопасности сильных экономик, по стабилизации. То есть мы предложили себя как гаранта стабильности. Но мы предложили себя как гаранта стабильности для кого? Для Европы и в какой-то степени для Юго-Восточной Азии. Но мы же не предлагали никаких гарантий США, и собственно они не нуждаются в наших гарантиях. Они вообще не нуждаются в энергетической безопасности, потому что США используют энергетическую опасность как один из самых мощных инструментов своей глобальной политики. Итак, с одной стороны, энергетическую опасность, а с другой стороны, силовой контроль над потоками энергоресурсов. Но в таком формате с самого начала невозможно было договориться, поэтому я абсолютно уверен, что Россия ставила этот вопрос, совершенно не подразумевая, что российская концепция будет «Восьмеркой» целиком принята как базовая. Наоборот, мы ставили этот вопрос абсолютно точно, будучи уверенными, что он прозвучит, будет услышан и понят, но никак уж не одобрен. С какой радости? Здесь не было задачи навязать или тем более достичь компромисса. Мы не собирались здесь достигать никакого компромисса. Это предложение абсолютно выгодное части «Восьмерки» и абсолютно не выгодное другой ее части. И в какой-то степени то, что мы это сделали, было бестактно по отношению к США. Но они это съели. Конечно, они начали навязывать так называемые ультралиберальные форматы. В чем смысл этих форматов? В том, что под предлогом равного доступа обеспечивается равная энергетическая опасность для всех, кроме США. В этом смысл этого всего.

Начнем с того, что все глобальные мировые компании либо американские, либо ими контролируются. Мы не говорим о национальных компаниях. Кстати, национальные компании в странах Ближнего Востока в значительной степени контролируются американцами через политический контроль над правительствами этих стран. Китайские, иранские, российские компании пока не являются глобальными. Все глобальные компании - американские, даже те, которые называются «Бритиш петролиум». Эти компании американские, потому что подавляющее число их владельцев американцы и основные потоки их финансовых инструментов вращаются на американском рынке. А что такое свобода? Это свобода для них. Т.е. свободный доступ не означает свободный доступ для какой-нибудь «Бурундий петролиум».

Я бы очень не хотел жить в стране, у которой политическое руководство понимает демократию так, как ее понимают в США

В первый же день Буш сказал, что хотел бы видеть в России такую же демократию, как в Ираке. Что Буш, что Чейни - они постоянно произносят эту фразу. Если сначала могло показаться, что он оговорился, то когда это повторяется несколько раз, то мне так уже не кажется. У меня такое впечатление, что они действительно хотят у нас видеть такую демократию, как в Ираке. Когда Буш заявил, что у них с Путиным несколько разное понимание демократии, меня это очень обрадовало, потому что я бы очень не хотел жить в стране, у которой политическое руководство понимает демократию так, как ее понимают в США. Это как минимум противно, а как максимум опасно для жизни.

США считают демократию в Ираке образцовой для стран постсоветского пространства

Причем это они говорили не только нам. Они это говорили грузинам, они это говорили украинцам. Они отправили на Украину посла, который должен продвигать демократию на Украине на основании иракского опыта. Если бы это была ошибка, ее бы исправили спичрайтеры уже сто раз. В этом смысле остается предположить, что они именно так и думают. Они считают демократию в Ираке образцовой для стран постсоветского пространства.

М. Леонтьев

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// inosmi.ru

 

Блог Фейсала Ислама. Стрельна, Санкт-Петербург, Россия. 17 июля 2006 г.

Нет, в это невозможно поверить! Лидеры 'большой восьмерки' ловятся, сами того не подозревая, на кем-то забытый микрофон!

Ну, собственно, поймались-то всего два лидера. Президент Буш и Тони Блэр тихо беседовали о кризисе на Ближнем Востоке, ругали Организацию Объединенных наций и говорили о всяких других не менее показательных пустяках.

Сначала Буш говорит Блэру о том, что ему понравился свитер, который Блэр сам для него выбрал; потом шумно чавкает бутербродом, мимоходом успев выругаться по адресу 'Хезболлы' и назвав президента Сирии Башара аль-Ассада (Bashar-al-Assad) . . . 'Башадом'. Он потихоньку сообщает Тони, что другие лидеры 'слишком любят поговорить', оговаривается, что уже вообще-то домой хочется. Смешнее всего, как он зовет Блэра - приветственным 'Йоу!'.

В ответ премьер-министр, склоняясь над Бушем, поверяет ему сокровенное, пока тот за обе щеки уписывает обед. Причем Блэр чем-то напоминает подростка, пытающегося понравиться девушке, которой с ним уже давно не интересно.

Но чьих это рук дело? Кто сделал так, что мы узнали о взаимоотношениях внутри "Группы Восьми" ТАКОЕ?

Так вот, представьте, что почувствовала вся команда Четвертого канала, когда, решив прокрутить все 'до и после' кадр за кадром, мы увидели, что один из микрофонов, из которых и полились волшебные звуки, принадлежал не кому иному, как президенту России Владимиру Путину, вставшему со стула!

Скажете, нет? Извольте . . .

Прокручивая пленку, мы искали момент, начиная с которого тайные мысли Буша пошли в эфир. И - да! в тот самый момент, с которого начинает идти звук, мы видим, что Владимир Путин с кривой ухмылкой сидит на своем месте. Рук его не видно, но на его микрофоне загорается красная лампочка, что и показывает, что именно это устройство стало источником звука.

Опять старые трюки бывшего агента КГБ. Нет, скажете? Короткое замыкание? Милая шутка? Кто сомневается, посмотрите видео сами.

Что я сам думаю? А то, что президенту России порядком поднадоело, что лидеры Запада донимают его своими нравоучениями насчет демократии, и он решил на весьма практическом примере показать им, что такое настоящая прозрачность власти.

Фейсал Ислам

 

Разведчики бывшиеми не бывают

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru

 

Буш: Йоу, Блэр. Как дела-то? (Он что, считает Блэра равным себе? Может быть, 'Йоу, Тони' подошло бы лучше?)

Блэр: Да я просто...

Буш: Что, уезжаешь?

Блэр: Нет, нет, еще нет. Что касается всех этих торговых дел. . . (неразборчиво) (Дело в том, что Блэру становится тревожно, что Всемирная торговая организация разваливается из-за того, что некоторые страны, среди которых и США, ставят свои внутренние интересы выше всемирно принятых соглашений о свободной торговле)

Буш: Да, я так ему и сказал.

Блэр: А ты собираешься здесь оставаться или как?

Буш: Останусь, если хочешь.

Блэр: Ну, разве что если вопрос встанет...

Буш: Просто хочется, чтобы было движение какое-то.

Блэр: Понятно.

Буш: Вчера никакого движения что-то заметно не было.

Блэр: Точно, не было, но и дело, может быть, в том, что оно вообще невозможно.

Буш: Я готов это сказать.

Блэр: Но я просто думаю, что, если мы хотим встать в оппозицию, то нужно...

Буш: А кто начнет разговор?

Блэр: Ангела (обсуждение торговых вопросов откроет канцлер Германии Ангела Меркель. Это хорошо для Блэра - она на его стороне.)

Буш: Скажи, чтобы она им позвонила.

Блэр: Хорошо.

Буш: Скажи ей, пусть она ему, то есть им, перца на хвост насыпет. Спасибо, кстати, за свитер, дико приятно.

Блэр: Да ладно...

Буш: Я же знаю, ты сам выбирал.

Блэр: Да, конечно, на самом-то деле. . . (неразборчиво)

Буш: Что с Кофи? (неразборчиво) Его отношение к прекращению огня и всему остальному ... происходит. (Сменили тему. Теперь разговор идет о военных действиях в Ливане и о генеральном секретаре ООН Кофи Аннане)

Блэр: Да, то есть нет, я думаю, что (неразборчиво) очень трудно. Мы их никак не остановим, если только ты не разберешься с тем 'международным' делом.

Буш: Точно. (Блэр проталкивает предложение направить в Ливан контингент миротворческих сил ООН. Правда, это 'точно' мало похоже на реальное согласие)

Блэр: Не знаю, о чем вы там с ними говорили, но скажу вот что: мне было бы очень хорошо съездить туда и прощупать почву, как оно там все обстоит; но, как бы там ни было, вам придется все это делать быстро, иначе оно пойдет само, без вас. (На самом деле: 'Джордж, пожалуйста, можно я метнусь на Ближний Восток и поиграю в мирового лидера?')

Буш: Думаю, что туда Конди скоро поедет. (На самом деле: 'Держи карман')

Блэр: Но дело. . . дело, знаешь, такое, что в этом-то все и дело. Если ты. . . в общем, сам поймешь, чтобы все организовать, немало времени уйдет. (На самом деле: 'Нет так нет, не хочешь - как хочешь, а я что, я ничего, так, просто в голову стукнуло'.)

Буш: Точно, точно.

Блэр: Но по крайней мере будет. . .

Буш: Процесс, согласен. Я передал ей, что ты предлагал... (На самом деле: 'Расслабься - никуда ты не поедешь')

Блэр: Ну ладно... я просто думал... как это. . . Если у нее... то есть если ей нужно, чтобы у нее почва была уже готова... Ведь понимаешь, если поедет она, то она, раз уж поехала, должна привезти какой-то результат, а если поеду я - я могу просто поговорить.

Буш: Знаешь, в чем здесь дело... дело-то все в том, что все, что здесь нужно - заставить Сирию, чтобы она заставила 'Хезболлу' прекратить всю эту фигню, - и все дела. (Таким образом Буш выражает свою уверенность в том, что за действиями 'Хезболлы' стоит Сирия; господин Блэр также намекает, что сирийцы наверняка замыслили что-то недоброе)

Блэр: (неразборчиво)

Буш: (неразборчиво)

Блэр: Сирия.

Буш: Почему?

Блэр: Потому что, как мне кажется, это все - звенья одной цепи.

Буш: Точно.

Блэр: Что он думает? Он думает, что если все получится с Ливаном, если получится прийти к какому-то решению по Израилю и Палестине, тогда и в Ираке все пойдет как надо... (Здесь речь может идти как о Кофи Аннане, так и о президенте Сирии Башаре Ассаде)

Буш: Да, да, просто душка. (скорее всего, Буш решил проявить сарказм)

Блэр: Просто умница. Вот в этом-то все и дело. То же самое, что в Ираке.

Буш: Мне казалось, что надо бы сказать Кофи, чтобы он вышел по телефону на Ассада и сделал что-нибудь.

Блэр: Именно.

Буш: (неразборчиво)

Блэр: (неразборчиво)

Буш: Мы, конечно, не обвиняем правительство Ливана.

Блэр: А это...? (в этот момент Блэр кладет руку на лежащий перед ним микрофон, и звук прерывается)

 

Если распечатка разговора Буша и Блэра действительно соответствует истине - то "кнопочку" скорее всего нажал вообще то не Путин, а кто то из американской администрации (разумеется вполне осознанно, после соответствующих предварительных согласований и подготовки).
На самом деле эта распечатка по сути есть итоговая пресс-конференция Буша - которую он кстати не дал на саммите: ибо зачем - если уже организована "утечка". Т.е. фактически здесь Буш нормальным (т.е. недипломатическим) языком подвел итоги саммита:
а)Путина в ВТО не пустим ("Скажите ей {Меркель}, чтоб она ему... перца на хвост насыпала")
б)Никаких реальных результатов саммит не дал ("Вчера никакого движения что то заметно не было", "Просто хочется чтоб движение какое то было")
в)высказал свои претензии к позиции руководства ООН по проблеме Ближнего Востока
г)тонко намекнул Сирии на толстые обстоятельства ("...нужно заставить Сирию - что бы она заставила Хезбаллу прекратить эту фигню..").
А поскольку на официальной пресс-конференции любой вменяемый лидер любой приличной страны не может (без потери лица) изьяснятся в таких конретных и недвусмысленных выражениях - то и была организована эта утечка информации. И волки сыты, и овцы целы - и позиция своя высказана, и все внешние приличия соблюдены.

З,Ы, Кстати комментарии автора статьи к репликам лидеров стран, которые даны в скобочках - на мой взгляд притянуты за уши и совершенно не соответствуют смыслу разговора. Автор статьи явно пытался лишний раз лягнуть Тони Блэра (даже в ущерб здравому смыслу).

A.1.> Если распечатка разговора Буша и Блэра действительно соответствует истине - то "кнопочку" скорее всего нажал вообще то не Путин, а кто то из американской администрации (разумеется вполне осознанно, после соответствующих предварительных согласований и подготовки).

А "Йоу Блэр" тонкий ход американских спичрайтеров

P.S. Там ещё перед этим были разговоры.

Tolka> А "Йоу Блэр" тонкий ход американских спичрайтеров

Ну Буш то ведь не по бумажке текст читал - что получилось, то получилось. Обычная ситуация: шерпы готовят-готовят вопрос как проклятые, а Хозяин вдруг учудит и брякнет чего нибудь не то. Живой же человек...

Ага. Вот немцы обрадуются. Оказывается Буш и Блер распоряжаются как хотят

Скажи, чтобы она им позвонила.
Скажи ей, пусть она ему, то есть им

 

Да и англичане тоже будут в восторге от Блэера на побегушках у Буша. Ясное дело, что это соответствует реалиям, но зачем же так откровенно демонстрировать?

Vyacheslav> Да и англичане тоже будут в восторге от Блэера на побегушках у Буша.
Для англичан это давно не новость. Это их образ жизни.

Vyacheslav> Ага. Вот немцы от обрадуются.
Vyacheslav> Да и англичане тоже будут в восторге от Блэера на побегушках у Буша.

Ну Путину уж тем более нет резона портить отношения такими утечками с только что выбранной немкой (он же принимающая сторона - понятно что первый камень в такой ситуации так и просится в его огород).

P.S. Есть еще один вариант: все произошедшее действительно обычный технический глюк.

Для охраны саммита Большой Восьмерки в Свердловской области отбирались милиционеры со славянской внешностью
Вернулись сегодня ребята, говорят//, что уральцев легче "охранять", т.к. мы душевнее.
Сразу вспоминились Олимпиада-80 и Фестиваль молодежи, когда вся страна собирала милиционеров и автобусы для пуска пыли в глаза:)

marata> Сразу вспоминились Олимпиада-80 и Фестиваль молодежи, когда вся страна собирала милиционеров и автобусы для пуска пыли в глаза

При чем тут пыль в глаза: в питерской патрульно -постовой службе (или как она теперь называется) недокомплект личного состава почти 50% - менты и в "мирное" время (без всяких саммитов) не справляются с нагрузкой. Всякие "антитерроры" и усиления непрерывно идут, и нагрузка на них в большом городе более интенсивная - а зарплата по питерским меркам не ахти. И так для пополнения выгребают из псковских и новгородских деревень кого попало (качество контингента соответвующее).
А про "душевность народа" - их бы в Москву (да простят меня москвичи ) в командировку направить - для сравнения....

marata>> Сразу вспоминились Олимпиада-80 и Фестиваль молодежи, когда вся страна собирала милиционеров и автобусы для пуска пыли в глаза
A.1.> При чем тут пыль в глаза: в питерской патрульно -постовой службе (или как она теперь называется) недокомплект личного состава почти 50% - менты и в "мирное" время (без всяких саммитов) не справляются с нагрузкой...
Ну и проводили бы саммит в Тынде.Туда точно нарушители спокойствия не пробрались бы.

Alex 129>Если распечатка разговора Буша и Блэра действительно соответствует истине -
то "кнопочку" скорее всего нажал вообще то не Путин, а кто то из американской администрации
Чтобы играть в такие игры не только режиссер, но и исполнитель главной роли должен быть высоким интеллектуалом. А высокие интеллектуалы от итоговых пресс-конференций не отказываются.
(Интересно - было запланировано не проводить конференцию Буша или он так сильно обиделся? И на что именно.)


Неважно - сам ли Путин включил/поручил микрофончик или это его величество случай.
Главное - он совсем не расстроился таким поворотом событий
(вообще-то гостеприимные хозяева в таких случаях извиняются) а совсем
напротив - местами проскальзывала тень старательно скрываемого, возможно даже от самого
себя, чувства брезгливого омерзения к этой сладкой парочке.

Не знаю, через Путина ли нет ли, но Проведению угодно было сказать прямо: Сё - быдло.

Valery_B> Не знаю, через Путина ли нет ли, но Проведению угодно было сказать прямо: Сё - быдло.

Если в нужный момент включать и выключать кнопки... любого можно представить быдлом.
Даже Генерального прокурора.


Это я не к тому, что защищаю Б-Б. Это так. Вообще.
История с кнопками показательная. Думаю саммит этим запомнится.:)

Цитата:
"Своим поведением в прошедшие выходные Россия продвинулась на один шаг ближе к тому, чтобы стать лишней в клубе промышленно развитых демократий. Можно всерьез поставить вопрос о ее пользе для "восьмерки" и о том, заслуживает Путин приглашения на саммит в Германии в следующем году."



КОММЕНТАРИЙ:

В той же статье есть фраза, что Путин позволил себе сарказм по поводу демократии в Ираке.

Возмущенные США в праведном гневе по поводу "неблагодарности России" будут неплохо смотреться...
Лучше, чем в роли "благородных и снисходительных учителей".
Этож надо. Никакие мы нехороши...:)