В.М.>> Фирменное описание - не стандарт
Balancer> Ладно, ничья. Но только с точки зрения терминологии. По факту - наличие описания, пусть и не по ISO, лучше, чем отсутствие.
Пожимая плечами - да глубоко пофигу вообще-то конечному пользователю.
Balancer> Ну вот и получаем в лице МС - тормоза прогресса.
Угу а в лице например Dassault и Unigraphics -главных тормозов прогресса в нашей отрасли, бо тоже не публикют
В.М.>> Если бы 1С еще и техподдержку в таком режиме обеспечивала
Balancer> Ну так за чем же дело стало? Пусть обеспечивают! Им же бабки платят.
Кто? Миллионы учебных рабочих мест на основе линукс?
Balancer>>> Мой Linux-десктоп - и удобнее, и красивее,
В.М.>> ..для тебя
Balancer> Не только. Из тех, кто достаточно поработал и под Windows, и под Linux, выбравших в итоге Windows - намного меньше, чем выбравших Linux. Что может быть убедительнее?
Вот я отдельно ОС как таковую не выбираю - вообще. Я выбираю (как для себя, так и для заказчиков) набор прикладного софта, которым мне/им придется пользоваться. И уж ориентриуясь на запросы того софта определяю какую ОС использовать. Замечу, что не всегда это windows, хотя и чаще всего. Бывает еще AIX или MacOS, но вот не было еще ни разу, чтобы на дескотп (серверы-статья отдельная)
потребовался линукс. Нечего мне клиентам предложить полезного, для чего им целесообразно было бы на рабочее место живого человека посавить линукс.
Это если идти с черного хода- "хачу Линукс и все тут", то можно пытаться подобрать суррогаты-заменители распостранных решений, но ни у меня нет времени ни у клиентов желания оплачивать это время, чтобы выяснять "а чего же не будет"...