Раскол Украины

 
1 48 49 50 51 52 172
Новый виток противостояния увеличит центробежные силы.
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU riven-mage #04.04.2007 14:39
+
-
edit
 

riven-mage

опытный


Майдан 2.0

Политический кризис на Украине достиг своего пика. Верховная рада распущена, в Киеве — митинги

// expert.ru
 



Политический кризис на Украине вышел на новый этап — легким движением руки президент страны Виктор Ющенко распустил Верховную раду, подписав соответствующий указ. Спустя два с половиной года после оранжевой революции относительная стабильность украинской политики умерла, и в Киеве вновь запахло апельсинами. Народ митингует и стягивается со всех концов страны для того, чтобы продолжить возмущаться уже в столице, под стенами здания Верховной рады, кабинета министров и секретариата президента. Тем временем сливки украинской политики формально пытаются прийти к консенсусу, а на деле попросту вновь делят власть.

Основанием для роспуска парламента Ющенко посчитал неконституционность формирования Коалиции национального единства — в нее входят не только фракции, но и депутаты-перебежчики. В частности, 23 марта в коалицию Януковича перешли 11 депутатов из оппозиционных фракций Ющенко — пропрезидентского блока «Наша Украина» и Блока Юлии Тимошенко. Президент незамедлительно сослался на конституцию, в которой записано, что в парламенте «по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций». Как бы то ни было, десяток «изменивших» Ющенко депутатов явно не стоит роспуска всего парламента. Согласно той же конституции, переход отдельных депутатов из фракции во фракцию не является причиной для роспуска Рады. Таких депутатов следует лишать мандатов, однако Конституционный суд еще не дал разъяснение о том, как именно это нужно делать. Кроме того, как уже ранее отмечал «Эксперт», числящиеся в перебежчиках Владимир Заплатинский и Александр Волков работают в коалиции с момента ее создания в июле 2006 года. И Ющенко прекрасно с ними раньше сотрудничал. (см. фотоматериалы)

Заявление Ющенко о намерении распустить парламент последовало, конечно, не сразу. Сначала представитель президента сообщил, что Ющенко получил более 8 тыс. обращений с требованием роспуска парламента. Но сам президент пока ничего, мол, не решил и лишь рассматривает всевозможные варианты выхода из «глубокого политического кризиса». Правда, к этому времени страна уже наполнилась слухами о готовом указе, который чуть ли не лежит на столе у президента в ожидании подписи. Эту информацию распространяли бютовцы, которые совместно с «Нашей Украиной» активно готовились к организации 31 марта в Киеве «Майдана-2». А Виктор Янукович отмахивался от всего происходящего, заявляя, что Ющенко никакого указа не готовит и не подпишет – «Президент на это не пойдет». Некоторые наблюдатели, впрочем, предполагали, что это не более чем попытка шантажа, и президент пытается таким образом надавить на непокорных парламентариев.

Ющенко же продолжал опровергать информацию о существовании указа даже тогда, когда его обнародовали. Бомба взорвалась 29 марта на заседании Верховной рады – первый зампредседателя парламента Адам Мартынюк торжественно прочел документ, который предписывал назначить досрочные выборы парламента на 27 мая, а также поручал кабинету министров обеспечить их финансирование, а ЦИК – организацию и проведение. Представители президента и в этот раз удачно пошутили, сказав, что никакого указа нет, а если он и появится, то глава украинского государства об этом сообщит лично. Президент тем временем занимался рассылкой приглашений руководству парламента и лидерам фракций, чтобы в понедельник 2 апреля собрать их у себя и снова попытаться «разрешить этот глубокий кризис».

Собрать-то он их собрал, но за выходные страна успела погрязнуть в митингах, а сам Ющенко сделать заявление, что к подписанию указа он вполне готов. В ночь на вторник 3 апреля Виктор Ющенко подписал указ о роспуске Рады. Рада, правда, распускаться не стала, и полночи депутаты продолжали заседать. В итоге даже приняли несколько решений – парламентское большинство посчитало действия президента антиконституционными, единодушно распустило ЦИК и запретило правительству финансировать досрочные выборы. Кроме того, парламентарии обратились в Конституционный суд. Сегодня туда же обратился и Ющенко, который своим указом отменил принятое темной ночью парламентское решение об отсутствии у президента оснований для роспуска Рады. Началась война документов и громких слов – пока Конституционный суд будет работать сутки напролет, сторонники Януковича называют Ющенко «узурпатором», грозятся импичментом и досрочными президентскими выборами.

«Сейчас фактически мы наблюдаем политическую войну между парламентом и президентом, который перешел на сторону радикальной оппозиции. Мне кажется, что решение, которое принял Ющенко, отвечает только части оппозиционных элит, той части, которая придерживается кризисного варианта развития событий. Что касается самого указа, весьма противоречивого и политизированного, я предполагаю, что авторы его идеи исповедают двойную логику, где кроме досрочных парламентских выборов не исключаются и досрочные президентские», считает Андрей Ермолаев, директор украинского центра социально-политических исследований «София», член Экспертного совета РИА «Новости». По его мнению, для оппозиции досрочные выборы — вполне приемлемый вариант. Во всяком случае, для Тимошенко и недавно уволенного президентом с поста главы МВД Юрия Луценко, которые намерены участвовать в президентских выборах. Популярность Тимошенко намного превосходит рейтинг Виктора Ющенко, занимающего последние места во всех проводимых на Украине опросах. Правда, сильно уступает Януковичу.

Интереснее всего, конечно, как события будут развиваться дальше. Для начала стороны замерли в ожидании решения Конституционного суда. Директор Института политических исследований Сергей Марков видит три варианта развития кризиса. Первый – Ющенко отзывает указ, а парламент вместе с Януковичем обещают не составлять больше конституционное большинство и «не брать бегущих от Ющенко депутатов в свой лагерь». Второй – Ющенко отзывает указ, а парламент принимает закон об императивном мандате, прямо запрещающий переход из одной фракции в другую. И третий вариант – всеобщие выборы президента и парламента, на которых победят соответственно Янукович и коалиция национального единства. Что касается силового варианта, то, по мнению Маркова, он возможен теоретически, но случится вряд ли: служба безопасности подчинена Ющенко, и там довольно много националистов, МВД подчинено Януковичу, а Минобороны — формально — президенту, но при этом армия не будет выполнять приказы ведомства, например, по разгону. А что до митингующих киевлян, то их силы примерно равны, да и пока нет никаких предпосылок к тому, чтобы митинг перешел в открытое противостояние.

«Украина вновь раскололась на два лагеря» — с этой фразы начинается каждые разговор/репортаж/заметка/обсуждение происходящего сейчас в Незалежной. Политические разборки и кризисы в этой стране давно уже превратились в этакий вид национального спорта. Граждане снова набились в оранжевые палатки и одели оранжевые шарфы. «Донецкие» погрузились в поезда и автобусы и отправились оказывать моральную и не только поддержку Януковичу. В свою очередь, как сообщают некоторые украинские издания, ссылаясь на источники в Минобороны, Ющенко заручился поддержкой армейского спецназа (составляет 10—15 тыс. бойцов), непосредственно подчиненного Главному управлению разведки Министерства обороны Украины.

Но пока президент продолжает взывать к политическому диалогу. А тем временем в Раде читают стихи. Социалист Александр Баранивский с трибуны парламента продекламировал следующее:

Обманчив Юли внешний вид,
Поскольку в нежной плоти хрупкой
Натура женская таит…
Единство арфы с мясорубкой…
What can change the nature of a man ?  
RU riven-mage #04.04.2007 14:40
+
-
edit
 

riven-mage

опытный


Углубление кризиса

Глава Конституционного суда Украины ушел в отставку

// expert.ru
 



Председатель Конституционного суда Украины Иван Домбровский из-за давления на него со стороны оппозиции подает в отставку. Об этом, по данным ИТАР-ТАСС, сообщил на заседании правительства в среду премьер-министр Виктор Янукович.

Между тем политический кризис на Украине, достигший своего апогея с роспуском в понедельник Верховной рады, по-прежнему не разрешен. Президент Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович не смогли договориться. Встреча двух главных противников, как следует из коротких комментариев, была сплошной руганью, которая длилась 4,5 часа. Противостояние может разрешить только Конституционный суд Украины.

Напомним, что в понедельник утром 53 народных депутата отправили в КС представление о конституционности указа президента о роспуске парламента. Пресс-служба суда сообщила, что документ поступил в КС в 16.30 и сразу же судьи приступили к его рассмотрению. Однако заключения КС республики пока не дал, хотя и заседает в круглосуточном режиме. А у здания суда ровно в таком же режиме дежурят в палатках сторонники Виктора Януковича. Впрочем, с отставкой главы КС кризис только накалится.
What can change the nature of a man ?  
RU riven-mage #04.04.2007 14:41
+
-
edit
 

riven-mage

опытный


Неповиновение

Генеральная прокуратура Украины отказалась подчиняться Ющенко

// expert.ru
 



Генеральная прокуратура Украины отказалась выполнять поручение президента Виктора Ющенко о проверке законности решений парламента от 2 апреля, которыми признавалась неконституционность указа главы государства о досрочных выборах. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила заместитель генерального прокурора Татьяна Корнякова на заседании правительства.

«Генеральная прокуратура не осуществляет надзор за Верховной радой», — сообщила Корнякова позицию генерального прокурора Александра Медведько 3 апреля на встрече президента с силовиками. По ее словам, «это прерогатива Конституционного суда». «Генеральная прокуратура будет действовать в рамках полномочий, определенных законом», — заверила замгенпрокурора.

Напомним, что ранее из-за давления на него подал в отставку глава Конституционного суда Украины Иван Домбровский.
What can change the nature of a man ?  
RU riven-mage #04.04.2007 14:47
+
-
edit
 

riven-mage

опытный


Путин Обаме: "Откажитесь от щита, и Россия не будет размещать ракеты"

Изменение позиции Вашингтона, полагает обозреватель итальянской газеты, нарушило прекрасную гармонию в тандеме Путин-Медведев – и по вопросу о том, как противостоять кризису, и по вопросу об урегулировании спора из-за размещения элементов американской ПРО в Восточной Европе.

// www.inopressa.ru
 



... Между тем 53 депутата правительственного большинства подписывают обращение к Конституционному суду (18 судей)с просьбой изучить текст указа на предмет его конституционности. И официальный представитель КС сообщил о позиции Януковича: "Если суд сочтет этот документ законным, то он должен будет объявить об этом в течение месяца", как того требует украинский закон. А если Конституционный суд решит, что указ не является конституционным, "Ющенко должен будет уйти в отставку", так спешат прокомментировать представители большинства. Они спокойны, поскольку большинство судей поддерживают Януковича. ...



ВОПРОС: Интересно, откуда дровишки ?
What can change the nature of a man ?  
Это сообщение редактировалось 04.04.2007 в 14:56
"Я очень люблю демократию." © сенатор Палпатин ;)
Пи*дец демократии.
"Настоящих буйных мало вот и нету вожаков..." © Высоцкий.
Похоже США поставили на Юлю, предварительно подцепив её на крючёчек ;)

Короче "Анархия - мать порядка." ;)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

"Полярная Звезда" // Статьи / политика / Андрей Ваджра / UKRAINA: от мифа к катастрофе

Полярная звезда - сетевой журнал, занимается проблемами стратегического анализа и прогнозирования общественно-политических и экономических процессов в России и за рубежом.

// zvezda.ru
 



UKRAINA: от мифа к катастрофе

Предлагаем вашему вниманию беседу главного редактора «Полярной Звезды» Дмитрия Родина с киевским политологом Андреем Ваджрой.

Беседа первая


Дмитрий Родин: «Полярная Звезда» начала публиковать Ваши статьи в августе 2005 года, причем кроме двух из них, все они были написаны Вами в рамках цикла «Распад». В связи с этим, первый вопрос напрашивается сам собой: откуда взялось такое странное название? Где в первой половине 2005 года, когда, насколько я знаю, у украинских граждан был пик эйфории, массового энтузиазма и надежд на лучшее, вызванных победой «оранжевой революции», Вы увидели процессы распада Украины?

Андрей Ваджра: Вы знаете, все гораздо сложнее. Я не хотел бы ситуацию в Украине сводить к примитивным схемам политической пропаганды. Процессы распада Украины были запущены не после или в ходе «оранжевой революции». И начались они даже не при Кучме. Маховик разрушения Украины был запущен 24 августа 1991 года.

Д.Р.: Прошу прощения, я так понимаю, Вы имеете в виду события августовского путча ГКЧП в 1991-м?

А.В.: Вы почти угадали. Я имею в виду день провозглашения независимости Украины.

Д.Р.: Вы хотите сказать, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости?

А.В.: Да.

Д.Р.: Несколько неожиданное утверждение... И чем же это вызвано, на Ваш взгляд?

А.В.: Все достаточно просто. Дело в том, что «Украина» это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни «Украины», ни «украинцев» просто не было.

Д.Р.: А что бы было?

А.В.: Малороссийские губернии России и малороссы.

Д.Р.: За такие слова, полагаю, Вас классифицируют как великодержавного русского шовиниста не только на Украине, но и у нас в России.

А.В.: (Смеется) Безусловно. Сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют еще исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами.

Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда ее главные постулаты полностью противоречат объективной реальности. В этом случае казенная ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время ее камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жесткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам.

Д.Р.: И что можно увидеть в образовавшихся прорехах?

А.В.: Многие увидели Украину «украинскую» и Украину «русскую». Но это от элементарного невежества. Тот, кто хоть немного интересовался историей, а не повторял как попка пропагандистские бредни, четко видит не две Украины, а Малороссию и Галицию под общим камуфляжем названия «Ukraina». Причем названия написанного не кириллицей, а латиницей.

Здесь, без всякого сомнения, я буду обвинен «свидомыми» патриотами в стремлении расколоть «неньку». Их нежелание видеть реальность можно понять, но деться от реальности ведь все равно некуда. «Украина» – квазигосударство, созданное большевиками из юго-западных губерний России, а также австро-венгерских провинций Галиции и Буковины на основе польско-австрийско-германской идеологии особого «украинского» народа и отдельного государства «Украина». И сейчас мы можем непосредственно лицезреть эти искусственно сшитые куски под видом разных украин, столкнувшихся в политическом противостоянии.

Когда я говорю, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости от СССР (а точнее – России), я имею в виду, что созданная большевиками, в рамках советского проекта, Украина, как самостоятельное государство существовать не может. Для этого необходим новый проект, а он как раз и не возник. Создавать его было некому. Современная Украина это продолжение советского проекта вне СССР. Она – не более чем осколок Российской империи, мятежная провинция, погрязшая в распрях новоявленной, тупой и алчной «шляхты» от сохи. Все эти годы Украина существовала за счет безумного и бездумного потребления тех материальных ресурсов, которые ей достались от Советского Союза и не полностью разорванных «союзных» связей с РФ.

Д.Р.: Да, большевики собрали Украину из разных кусков, но на этих территориях проживают этнические украинцы. Это ведь тоже факт. Много веков украинцы были разделены границами, но от этого они ведь не переставали быть украинцами.

А.В.: Боюсь, что Вас не правильно информировали на сей счет. В связи с этим хочу задать вам вопрос – когда появились первые украинцы?

Д.Р.: Я не готов так с ходу дать ответ, но думаю, что меня ожидает какой-то подвох.

А.В.: Ваше предчувствие вас не обмануло. (Смеется) Сейчас я начну говорить вещи, которые покажутся крамольными не только «свидомым» украинцам, но и Вам. Вас это не пугает?

Д.Р.: Нет. Скорее интригует…

А.В.: Как утверждает официальная политическая мифология Украины, украинцы как этническая группа возникли чуть ли не в IX веке! Но вот незадача, ни в одном из исторических документов не упоминается такой народ как «украинцы». Там фигурируют только русские, русы, русичи, русины, и т.п. синонимы слова «русские» (на основании которых, кстати, разные львовские «свидоми дослидныкы», продолжая развивать старые польские теории, «доказывают» что русские это не русины, а русины это – украинцы).

Вот, к примеру, как звучит фрагмент «лямента» (плача) Львовского ставропигиального братства, датированный 1609 годом: «Утяжелени естесмо мы, народ Русский, от народа Польского ярмом… чим бы толко человек жив быти могл, того неволен русин на прирожоной земли своей Русской уживати, в том-то русском Лвове». Значительно ранее, в 1075 году грамота папы Григория VII называет Изяслава (сына Ярослава I) «Rex Rusсorum». В XIII веке Plano Carpini пишет о «Kiovia quae est Metropolis Russiae». Грамотой от 1246 года папа Иннокентий IV принимает Даниила Галицкого, Regem Russie, под свое покровительство. Перечислять документальные примеры ОТСУТСТВИЯ В ГЛУБИНЕ ВЕКОВ ТАКОГО НАРОДА КАК «УКРАИНЦЫ» можно бесконечно долго.

Упоминания об «украинцах», «украинках», «украинском» вы не найдете даже у апостола «свидомых» – Тараса Шевченко. И это понятно, в отличие от «свидомых», он просто не знал о существовании такого народа. Понимая, что с данным фактом спорить сложно, официальная пропаганда требует, чтобы все считали, что русские Киевской Руси на самом деле были не русскими, а украинцами. Но украинцами они, якобы, стали называть себя позже, чтобы как-то отличаться от русских, живущих в России, которые на самом деле не русские, а помесь татар с угрофинами. И вообще современные «монголоиды-русские», с точки зрения «свидомой» украинской интеллигенции, очень подлые и коварные существа, ведь они у украинцев украли их исконное, древнее имя – «русские».

Точно так же в ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ И ГОСУДАРСТВА С НАЗВАНИЕМ «УКРАИНА». В летописях упоминаются лишь «укрАины» (с ударением на «а») Русской земли в смысле географического понятия со значением «пограничная земля». Для Киевского княжества ими были территории, граничащие с половцами, для Галицко-Волынского с ляхами (которые упоминаются в летописях в 1187-ом и 1213-ом). Точно такие же «укрАины» были и у Московской Руси, те земли, которые лежали у границы донской и нижне-волжской степи, занятой татарскими кочевьями. Граница эта постепенно, путем военного противостояния постепенно подвигалась на юг, соответственно менялись и «укрАины».

В Новгородской летописи от 1517 года читаем: «По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на Великого князя украину около города Тулы». В 1580 г. государь отдает распоряжение о том, «как быть воеводам и людям на берегу [т.е. вдоль Оки – А.В.] по украинским городам от крымские украины и от литовския» [1]. В 1625 году из Валуек [на юге от Воронежа – А.В.] писали, что ожидают «приходу татар на наши украйны» [2].

В Речи Посполитой понятие «украина» в значении «пограничье» использовался для обозначения территории Киевского, Брацлавского и Подольского воеводств, соседствовавших с Диким Полем.

Россыпь квазигосударств-«украин» появилась только в начале XX века. Из них лишь советская Украина по милости Ленина и Сталина продолжила свое странное существование.

Д.Р.: Но на Украине, как понимаю, верят в то, что украинское государство существует с самых древних времен?

А.В.: Да.

Д.Р.: И без всяких доказательств?

А.В.: Религиозным людям не нужны доказательства. Они просто ВЕРЯТ в то, что им говорят их «свидоми» вожди.

Д.Р.: Хорошо, тогда когда же появились «украинцы»? Ведь сейчас они существуют.

А.В.: На самом деле первые украинцы появились в конце XIX века в австрийской Галиции. Туда, после разгрома польского восстания 1863 года, из юго-западных губерний России бежало большое количество польской интеллигенции. Очередное поражение вызвало у нее такой накал ненависти ко всему русскому, что мелкие маргинальные группы т.н. украинофилов под ее воздействием психологически мутировали из литературно-политического сепаратистского движения в «украинскую этническую группу», подчеркнув тем самым свою главную политическую цель. Иначе говоря, радикально настроенные галицийские «национал-демократы» («Молодая Украина») вдруг по политическим соображениям ОТКАЗАЛИСЬ ОТ СВОЕГО НАЦИОНАЛЬНОГО ИМЕНИ «русин» и провозгласили себя «украинцами». После этого в Галиции началась «розбудова Украйины» путем промывки мозгов населению Прикарпатья. Наблюдая происходящее, галицийский публицист Мончаловский в 1898 году во Львове издал книгу под названием «Литературное и политическое украинофильство», в которой прямо заявил о том, что «под влиянием враждебной русскому народу, но хитрой политики его противников, первоначально чистое, литературное украинофильство… выродилось в национально-политическое сектантство, которое, при благоприятствующих для него обстоятельствах, могло бы принести много вреда русскому народу. Зло нынешнего украинофильства в том, что оно, под покровом «народничества», впрочем карикатурно извращенного, каплею по капле отравляет несведущих ложью…» [3].

Поляки мыслили масштабно. Им была нужна не просто нерусская, а точнее антирусская Галиция, а плацдарм для атаки против России. Переделанные в украинцев, русские Червонной Руси должны были нести разлагающий яд сепаратистской пропаганды вглубь России и с течением времени сепарировать от нее Малороссию под видом «Украйины».

В 1892 году (№168), газета львовской польской шляхты «Przeglad» заявила на своих страницах следующее: «Если в чувствах малорусского народа существует сильная ненависть к России, то возникает надежда, что в будущем, при дальнейшем развитии этих чувств, будет возможно выиграть против России малорусский козырь… Такой эволюции нам, полякам, нечего бояться, напротив, мы бы допустили ошибки, если бы хотели запереть ей дорогу и добровольно отказаться от союзника в борьбе с Россией».

А спустя год, в 1893-ем уже не малороссы и даже не русины, а вышеупомянутые «молодые украинцы» Галиции выступили с политической программой действий (опубликованной в 1893 году львовской «Правдой») в которой постулировалось, что: «Наука и жизнь украинского народа доказывает нам, что Украина была, есть и будет всегда отдельной нацией и как каждой нации, так и ей необходима национальная свобода для своего труда и прогресса». Далее авторы развивали свою мысль следующим образом: «Много людей начинало украинофильское движение, да не многие задержались на высоте идеи. Многое зависело от тех тяжелых обстоятельств, среди которых пришлось развиваться нашему национальному движению. Хотя украинский народ и имел в себе такие основания, что сразу мог поставить на совершенно верную нормальную почву идею культурно-национального возрождения Украины, но у начинающих не было такой силы, чтобы преодолеть обстоятельства, чтобы сразу стать украинской интеллигенцией, чтобы сейчас же создать и литературу и науку и все другие приобретения культурной жизни, чтобы фактами и своим существом доказать существование украинцев, как отдельной, самостоятельной нации».

В конце тех же 90-х, небольшая кучка «свидомых» энтузиастов во главе с профессором Грушевским в рамках работы львовского «научного Общества им. Т.Шевченко» за несколько лет (!) создала украинский язык, литературу и науку. Тем самым, по их мнению, блестяще доказав существование «отдельной самостоятельной нации».

Д.Р.: Звучит очень жестко и радикально.

А.В.: (Смеется) В духе российского великодержавного шовинизма? В таком случае российскими великодержавными шовинистами были представители русской (русинской) галицийской интеллигенции, которые весьма подробно описали процесс рождения «этнических украинцев», кто их родил и для чего. Читайте первоисточники изданные во Львове в конце XIX – начале XX веков.

Д.Р.: И кто же их родил?

А.В.: Международная политическая ситуация тех лет в Европе в целом, и польско-австрийско-германские стратегические интересы в частности.

Д.Р.: Звучит крайне сомнительно. Для борьбы с русскими можно создать партию, движение, штурмовые отряды, но как можно заставить несколько миллионов человек отказаться от своей национальной идентичности?

А.В.: Очень просто, путем геноцида, этнических чисток, интенсивной «промывки мозгов». Для истории это не ново. Вот скажите мне, пожалуйста, где были созданы в Европе первые концентрационные лагеря уничтожения?

Д.Р.: Насколько я знаю в нацистской Германии.

А.В.: Вы ошибаетесь. Первые европейские концентрационные лагеря смерти были созданы в австро-венгрии во время Второй мировой войны для уничтожения русского населения Галиции и Буковины. Туда австрийцы отправляли тех русских, которых не убивали на месте. Причем отправляли на основе доносов, прежде всего, новоиспеченных «свидомых украйинцив». Именно последние были главной движущей силой массового террора австрийцев. В то время человека могли повесить на ближайшем дереве, забить до смерти или расстрелять лишь только за то, что он русский!

Тогда было уничтожено около 200 тысяч человек мирного населения! Им инкриминировали шпионаж в пользу России. Представляете! 200 тысяч шпионов и вредителей! Около 400 тысяч галичан потом бежало с отступающей русской армией в Россию. Это была страшная трагедия, о которой ничего не написано ни в одном украинском учебнике истории. А ведь убивали не только мужчин, но и женщин и детей. Убивали русских независимо от их возраста и пола!

Д.Р.; Странно, что об этом никто никогда не говорил. Как такое можно было замолчать? Если об этом нельзя ничего найти в учебниках, то где Вы об этом нашли информацию?

А.В.: Уже после войны узники австрийских концлагерей создали Талергофский комитет. Эта организация в 1924 году во Львове начала выпускать «Талергофский альманах». Было осуществлено издание четырех выпусков, в которых были собраны документы и рассказы очевидцев о геноциде русского населения Прикарпатья.

Д.Р.: Почему Талергофский?

А.В.: Так назывался главный концентрационный лагерь (второй наиболее известный – Терезин), в котором мучили и убивали русских Червонной Руси. Тот, кто не был убит и не бежал, давал официальную расписку австрийским властям, что он не русский (русин), а украинец. Так путем этнических чисток и запугивания расширялась социально-политическая база «свидомых». Фактически украинское население современной Галиции и Буковины, это потомки тех русских манкуртов, которые не раз присягали на верность австрийскому императору Францу Иосифу, выказывая при этом страстное желание бороться с Россией.

Д.Р.: А где факты?

А.В.: Пожалуйста. 15 октября 1912 года депутат австрийского рейхстага Смаль-Стоцкий в своем выступлении заявил от имени «украинского» парламентского клуба и «всего украинского народа», что после того, как все надежды «украинского народа» соединены с блеском Габсбургской династии, этой единственно законной наследницы короны Романовичей, - серьезной угрозой и препятствием на пути к этому блеску, кроме России, является тоже «москофильство» среди карпато-русского народа» [4]. В том же смысле высказывались от имени «всего украинского народа» с парламентской трибуны и депутаты-«украинцы» Васылько, Олесницкий, Окуневский, Кость, Левицкий и им подобные.

Приведу несколько цитат из первого выпуска Альманаха. Уж простите за длинность, но это необходимо озвучить.

«Так, с первых же сполохов бури [Первой мировой войны – А.В.], заранее обреченная на гибель, вся верная национальным заветам, сознательная часть местного русского населения была сразу же объявлена вне всякого закона и щита, а вслед за этим и подвергнута тут же беспощадной травле и бойне… Все наличные средства и силы государственной охраны и власти, вся наружная и тайная полиция, кадровая и полевая свора жандармов, и даже отдельные воинские части и посты, дружно двинулись теперь против этих ненавистных и опасных «тварей»… А за их грозными и удобными спинами и штыками привольно и безудержно засуетился также, захлебываясь от торжествующей злобы, вражды и хулы, и всякий уж частный австрофильский накипень и сброд, с окаянным братом-изувером – Каином несчастного народа – во главе…

…свой же, единокровный брат, вскормленный и натравленный Австрией «украинский» дегенерат, учтя исключительно удобный и благоприятный для своих партийных происков и пакостей момент, возвел все эти гнусные и подлые наветы, надругательства и козни над собственным народом до высшей, чудовищной степени и меры, облек их в настоящую систему и норму, вложил в них всю свою пронырливость, настойчивость и силу, весь свой злобный, предательский яд. И мало, что досыта, вволю – доносами, травлей, разбоем – над ним надругался, где мог, что на муки сам его предал и злостно ограбил дотла, но наконец даже, вдобавок, с цинической наглостью хама пытается вдруг утверждать, что это он сам пострадал… […]

А вслед за тем пошел уж и подлинный, живой погром. Без всякого суда и следствия, без удержу и без узды. По первому нелепому доносу, по прихоти, корысти и вражде. […]

Хватали всех сплошь, без разбора. Кто лишь признавал себя русским и русское имя носил. У кого была найдена русская газета или книга, икона или открытка из России. А то просто кто лишь был вымечен как «русофил». […]

И наконец казни – виселицы и расстрелы – без счета, без краю и конца. Тысячи безвинных жертв, море мученической крови и сиротских слез. То по случайному дикому произволу отдельных зверей-палачей, то по гнусным, шальным приговорам нарочитых полевых лжесудов. По нелепейшим провокациям и доносам, с одной стороны, и чудовищной жестокости, прихоти или ошибке, с другой. Море крови и слез…

А остальных потащили с собой. Волокли по мытарствам и мукам, мучили по лагерям и тюрьмам, вновь терзая голодом и стужей, изводя лишениями и мором. И словно в адском, чудовищном фокусе, согнали, сгрузили все это наконец в лагере пыток и смерти – приснопамятном Талергофе…[5] […]

А что после этого говорить о таких случаях, когда перед подобными «судьями», по доносу в большинстве случаев жалкого «людця»-мазепинца, целые села обвинялись в открытом «русофильстве»? […]

Часть карпато-русского народа, среди тяжелых страданий, несла на алтарь своей общей Родины – Родной Руси – свою жизнь, а другая – творила позорное и лукавое дело сознательного братоубийцы Каина…

Роль этих народных предателей, так называемых «украинцев», в эту войну общеизвестна. Детеныши национального изменника русского народа из-под Полтавы, вскормленные под крылышком Австрии и Германии, при заботливом содействии польской администрации края, в момент войны Австрии с Россией… сыграли мерзкую и подлую роль не только в отношении России и идеи всесловянского объединения, став всецело на стороне Австро-Венгрии, но в особенности в отношении жертв австро-мадьярского террора и насилия над карпато-русским населением.

Жутко и больно вспоминать о том тяжелом периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только всецело на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше – требовал этих мучений, настаивал на них… Прикарпатские «украинцы» были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны. В их низкой и подлой работе необходимо искать причины того, что карпато-русский народ вообще, а наше русское национальное движение в частности, с первым моментом войны очутились в пределах Австро-Венгрии вне закона, в буквальном смысле на положении казнимого преступника» [6].

Д.Р.: Жутковато все это слушать. Но давайте подведем итог сказанного. Итак… Если я правильно понял, первые «украинцы» возникли в Галиции и Буковине под воздействием польской пропаганды и австрийского террора?

А.В.: Да. Первые «украинцы» это переродившиеся или выродившиеся, как хотите, украинофилы – узкая, сепаратистски настроенная прослойка польской, а затем и малорусской интеллигенции, первоначально возникшая в юго-западных губерниях России. Напомню, что польские магнаты и шляхта, окопавшаяся после раздела Польши, в государственных структурах Российской империи и контролировавшая финансово, экономически, культурно, идеологически и административно Малороссию не просто ненавидели все русское, но и бредили возрождением Польской империи «от моржа до моржа», т.е. от Балтийского до Черного моря. Кроме того, поляки доминировали и в масонских ложах юго-западного региона, а это был очень мощный рычаг влияния. Так, к примеру, на эмблеме ложи «Соединенные славяне», образованной в 1818 году в Киеве с ответвлениями во многих малороссийских городах, девиз «Славянское единство» был написан по-польски.

Формироваться украинофильское движение начало еще до польского восстания 1831 года. Личный друг Императора Александра I, князь, поляк-русофоб Адам Чарторийский, люто ненавидевший все русское, но при этом служивший сперва помощником государственного канцлера, а потом еще и министром иностранных дел России, и его друг, тоже поляк-русофоб, Тадеуш Чацкий, состоявший с 1803 года визитатором (ревизором) училищ в губерниях Киевской, Подольской и Волынской, используя свое положение, активно организовывали по всей малороссии польские учебные заведения, в которых вместе с образованием учащимся старательно прививалась ненависть к России.

Так в 1805 году Чацким была открыта классическая гимназия в городе Кременце, переименованная в 1819 году в лицей. В ней вместе с поляками учились и малороссы. «Учили» их там, судя по всему, неплохо, так как когда в 1831 году был издан указ о закрытии лицея, там не нашли ни одного ученика, все ушли в повстанцы.

Так же благодаря стараниям поляков, в городе Умань (Киевской губернии) было организовано знаменитое базилианское (униатское) училище. Среди его воспитаников были такие представители польской культуры, как Северин Гощинский, Богдан Залесский, Михаил Грабовский и многие другие. Малороссию они не считали частью России, а малороссов – русской народностью. Для них Малая Русь была неотъемлемой частью Польши, а малороссы – особой ветвью польского народа. Впоследствии один из выпускников этого училища, Францишек Духинский исторг из себя целую теорию о том, что «москали» это – монголы, а малороссы, белорусы и поляки – славяне и истинные арийцы, которым надо объединиться в одно государство и нещадно бить врагов всего цивилизованного мира – клятых азиатов-«москалей».

После того как восстание 1831-го было разгромлено, это гнездо польских русофобов прекратило свое существование, но культивировавшиеся в нем идеи в новой обработке были подхвачены уже не только поляками, но и малороссами. В частности, членами Кирилло-Мефодиевского братства, созданного в Киеве в декабре 1845 г. Главными его деятелями были историк Костомаров, педагог Гулак, драматург Кулиш, преподаватели и студенты Киевского университета, а так же художник и поэт Шевченко.

В 1850-х годах среди польской студенческой молодежи киевского университета образовалась группа так называемых «хлопоманов» (от польского слова chlop – крестьянин) во главе с поляком Владимиром Антоновичем. В группу «хлопоманов» в начале 60-х годов также входили Борис Познанский, Тадеуш Рыльский, Павел Свенцицкий и др.

Именно в этой среде, в рамках этнографического культурничества постепенно вызревал политический украинофильский сепаратизм.

В конце 50-х – начале 60-х годов польские эмигрантские круги приступили к подготовке нового восстания (вспыхнувшего в 1863-ем). При этом они прекрасно понимали, что воссоздание Речи Посполитой невозможно без Малой Руси – «исконно польской провинции» и без малороссов – любимых польских холопов…

Кстати. Как вы считаете, где и когда в Европе возникло первое расистское государство? В Германии в 1939-ом? Отнюдь. Таким государством была Речь Посполитая. Общество этого государства было четко разделено на господ-поляков и рабов-русских. Последние в глазах польской шляхты были не просто собственностью панов, а чем-то вроде недочеловеков, говорящих скотов, которых польский пан мог купить, продать, пытать, убить. Польское презрение к украинцам как низшим существам чувствуется на бытовом уровне до сих пор. Я это говорю не понаслышке, потому что родом с западной Украины…

Так вот, воспользовавшись своим доминирующим положением на землях Малороссии и обладая значительным культурным и интеллектуальным превосходством, поляки стали методично вбивать в головы малограмотных малороссов сепаратистские идеи, убеждая их в том, что они отдельный от русских народ, который самым зверским образом русскими угнетается. Но польская пропаганда подействовала лишь на тонкий слой малоросской интеллигенции. Простой народ к ней остался равнодушным. Все старания польско-малорусских украинофилов привлечь на свою сторону народные массы, поднять их против «москалей»-угнетателей были напрасными. В 1863 году польское восстание в Малоросии было подавлено в большей степени самими крестьянами. Вооружаясь вилами, топорами, косами, они стихийно собирались в отряды и безжалостно истребляли польских повстанцев. Русская армия за ними не всегда поспевала. Видать память о славной Речи Посполитой в генах у нашего мужика…

В 1863 году была опубликована политическая программа руководителя польского восстания Мерославского, в которой, в том числе, говорилось следующее: «Неизлечимым демагогам нужно открыть клетку для полета на Днепр; там обширное пугачевское поле для нашей запоздавшей числом хмельничевщины. Вот в чем состоит вся наша панславянская и коммунистическая школа. Вот весь польский герценизм!.. Пусть себе заменяют анархией русский царизм, пусть обольщают себя девизом, что этот радикализм послужит «для вашей и нашей свободы» [7].

После того как польские повстанцы были разгромлены, они толпами двинули в австрийскую Галицию, чтобы там впоследствии выродить «украинську нацию». Ненависть польской шляхты к России достигла тогда невероятного накала! И естественно, что полякам очень хотелось стравить русских между собой. Кстати, именно тогда в львовской украинофильской газете «Мета» (в переводе с польского – «цель»), впервые появился текст песни «Щэ нэ вмэрла Украйина», представляя собой «украинский» вариант польского «Марша Домбровского» – «Jeszcze Polska nie zginela». В ней, в частности, были такие строки:

Ой Богдане, Богдане
Славний нашъ гетьмане!
На-що віддавъ Украіну
Москалям поганимъ?!
Щобъ вернути іі честь,
Ляжемъ головами,
Назовемся Украіни
Вірними синами!

Наші браття Славяне
Вже за зброю взялись;
Не діжде ніхто, щобъ ми
По-заду зістались.
Поєднаймось разомъ всі,
Братчики-Славяне:
Нехай гинуть вороги,
Хай воля настане!

Как видим, в этом тексте четко проступает желание «братьев славян», уже поднявших оружие (хоть и безуспешно), натравить «лыцарство-козацтво» на клятых «москалей». Глупо спорить с тем, что прототип гимна современной Украины писался Павлушей Чубинским под мощным идейным влиянием недобитых малорусскими мужиками ляхов. (Смеется). Вот только совершенно непонятно когда это польские шляхтичи стали для малоросских «хлопов» братьями. Наверное, после того, как восставшие малороссы Речи Посполитой, устав от многовековых издевательств, угнетения, несправедливости, презрения, подлости и изуверств шляхетного панства, зверски истребили тысячи поляков по всей Малой Руси. А возможно после того как новоиспеченная казацкая шляхта принялась торговать своим народом, отдавая его на убой, рабство и разграбление попеременно то ляхам, то татарам, то туркам, и когда этот народ стал убегать целыми селами на левый берег Днепра к москалям-угнетателям?

Д.Р.: Из того, что Вы рассказали, я так понял, что в этническом плане нет большого различия между русскими и украинцами? А.В.: Видите ли, до того момента как такой цветок, взращенный на хорошо унавоженной почве уманской базилианской софистики, как известный русофоб-теоретик польского движения и верный «украинский» сотрудник князя Чарторийского (на тот момент уже руководившего из Европы польским сопротивлением) Францишек Духинский (я его уже упоминал) не придумал свою знаменитую теорию о том, что русские это разновидность монголов, а действительными «русскими» и истинными арийцами являются лишь малорусы и белорусы, никто и никогда не сомневался в том, что русский народ состоит из трех народностей – малорусов, белорусов и великорусов.

Последних он, кстати, категорически запрещал называть русскими и требовал, чтобы они «nie Rosyanami, nie Ruskiemi, nie Rusinami, a prosto Moskalami zwani byli», ибо «Moskale uzywaja (используют) nazwy Rosyan, Rusinow, Ruskich, jako jednej z glownych broni (орудий) przeciwko (против) Polsce». Поэтому следует отобрать у «москалей» часть их силы, «приказав называть Москалей Москалями, а не признавать за ними названий, которые они себе присвоили, и которыми обосновывают свои мнимые права на бóльшую часть Польши, на Русь» [8]. Правда, потом, после разгрома польского восстания, не только в Европе, но и в самой Польше о «научном» творчестве Духинского вспоминали только с улыбкой.

В самой Малороссии с резкой критикой фантазий Духинского в 1861 году выступил один из вождей малорусских украинофилов – Костомаров [9], а в 1886 г. профессор Дерптского университета Бодуэн де Куртене издал в Кракове брошюру («Z роwodu jubileuszu profesora Duchinskiego»), в которой доказывал ненаучность теории Духинского и называл празднование поляками его юбилея, «юбилеем хронического патриотического заблуждения».

Тем не менее, идея о двух разных народах – «москалях» и «русинах» («украинцах»), была подхвачена польской пропагандой. Наиболее четко ее цели изложил отец Валериан Калинка, состоявший в польском иезуитском ордене «Змартвыхвстанцев», а так же являвшимся приближенный вышеупомянутого Адама Чарторыйского. Цель пропаганды «двух разных народов» Калинка объяснил следующим образом (позволю себе длинную цитату, но она того стоит):

«Как нам защитить себя? чем?! Силы нет, о праве никто не вспоминает, а хваленая западная христианская цивилизация сама отступает и отрешается. Где отпор против этого потопа, срывающего все преграды и катящегося, сбивая все на своем пути, несущегося неостановимо и затопляющего всё окрест? Где?! Быть может, в отдельности этого русского (малорусского) народа. Поляком он не будет, но неужели он должен быть Москалем?! Сознание и желание национальной самостоятельности, которыми русины начинают проникаться, недостаточны для того, чтобы предохранить их от поглощения Россией. Опорная сила поляка хранится в его душе, – между душою русина и душою москаля, однако, основного различия нет, нет непереходимой границы... Была бы она, если бы каждый из них исповедывал иную веру, и поэтому-то уния была столь мудрым политическим делом. Одному Богу ведомо будущее, но из естественного сознания племенной отдельности могло бы со временем возникнуть пристрастие к иной цивилизации и в конце концов – начав с малого – к полной отдельности души. Раз этот пробуждавшийся народ проснулся не с польскими чувствами и не с польским самосознанием, пускай останется при своих, но эти последние пусть будут связаны с Западом душой, а с Востоком только формой. С тем фактом [т.е. с непольской идентичностью малороссов – А.В.] мы справиться сегодня уже не в состоянии, зато мы должны постараться о таком направлении и повороте в будущем потому, что только таким путем можем еще удержать Ягайлонские приобретения и заслуги, только этим способом можем остаться верными призванию Польши, сохранить те границы цивилизации, которые оно предначертало. Пускай Русь останется собой и пусть с иным обрядом, но будет католической – тогда она и Россией никогда не будет и вернется к единению с Польшей. Тогда возвратится Россия в свои природные границы – и при Днепре, Доне и Черном море будет что-то иное... А если бы – пусть самое горшее – это и не сбылось, то лучше [Малая] Русь самостоятельная, нежели Русь российская. Если Грыць не может быть моим, то да не будет он ни моим, ни твоим! Вот общий взгляд, исторический и политический, на всю Русь!» [10].

В конце XIX века фантазии о двух отдельных народах обрели новую жизнь во Львове благодаря стараниям Грушевского и К°. Этот неугомонный профессор решил на австрийские деньги доказать, что еще не сформировавшаяся, по его собственному мнению, «русско-украинская нация» тем не менее является самостоятельным этническим субстратом обладающим собственной государственностью со времен Киевской Руси. В академических кругах его многотомные исторические опусы и язык, на котором он их писал, вызывали лишь смех и раздражение. Однако после того как его научные оппоненты были расстреляны ЧК, а он был обласкан советской властью, теория «трех братских народов» была окончательно увековечена.

Но, как я уже сказал, идея того, что великороссы и малороссы это не народности одного народа, а абсолютно разные нации была придумана русофобски настроенными польскими интеллектуалами, а потом методично вбита в голову узкой прослойке сформированной ими малоросской сельской интеллигенции. Т.е. у истоков украинофильского движения стояли поляки. Фактически под прикрытием воскресных школ и т.п. шла интенсивная пропаганда южнорусского сепаратизма.

Как писал тогда видный малорусский общественный деятель Говорский, галицкому ученому и общественному деятелю Головацкому, «у нас в Киеве только теперь не более пяти упрямых хохломанов из природных малороссов, а прочие все поляки, более всех хлопотавшие о распространении малорусских книжонок. Они сами, переодевшись в свитки, шлялись по деревням и раскидывали эти книжонки; верно пронырливый лях почуял в этом деле для себя наживу, когда решился для себя на такие подвиги» [11].

Д.Р.: Странная история. Но ведь поляки активно боролись в 30-40-х годах XX века с украинскими националистами.

А.В.: Такое очень часто случается в истории. Помните старую еврейскую легенду о големе, созданном пражским рабби Левом? Он послушно исполняет работу ему порученную, но, вырываясь из-под контроля человека, становится воплощением слепого своеволия, нередко рас
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

"Полярная Звезда" // Статьи / политика / Андрей Ваджра / UKRAINA: от мифа к катастрофе

Полярная звезда - сетевой журнал, занимается проблемами стратегического анализа и прогнозирования общественно-политических и экономических процессов в России и за рубежом.

// zvezda.ru
 



UKRAINA: от мифа к катастрофе

Предлагаем вашему вниманию беседу главного редактора «Полярной Звезды» Дмитрия Родина с киевским политологом Андреем Ваджрой.

Беседа первая


Дмитрий Родин: «Полярная Звезда» начала публиковать Ваши статьи в августе 2005 года, причем кроме двух из них, все они были написаны Вами в рамках цикла «Распад». В связи с этим, первый вопрос напрашивается сам собой: откуда взялось такое странное название? Где в первой половине 2005 года, когда, насколько я знаю, у украинских граждан был пик эйфории, массового энтузиазма и надежд на лучшее, вызванных победой «оранжевой революции», Вы увидели процессы распада Украины?

Андрей Ваджра: Вы знаете, все гораздо сложнее. Я не хотел бы ситуацию в Украине сводить к примитивным схемам политической пропаганды. Процессы распада Украины были запущены не после или в ходе «оранжевой революции». И начались они даже не при Кучме. Маховик разрушения Украины был запущен 24 августа 1991 года.

Д.Р.: Прошу прощения, я так понимаю, Вы имеете в виду события августовского путча ГКЧП в 1991-м?

А.В.: Вы почти угадали. Я имею в виду день провозглашения независимости Украины.

Д.Р.: Вы хотите сказать, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости?

А.В.: Да.

Д.Р.: Несколько неожиданное утверждение... И чем же это вызвано, на Ваш взгляд?

А.В.: Все достаточно просто. Дело в том, что «Украина» это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни «Украины», ни «украинцев» просто не было.

Д.Р.: А что бы было?

А.В.: Малороссийские губернии России и малороссы.

Д.Р.: За такие слова, полагаю, Вас классифицируют как великодержавного русского шовиниста не только на Украине, но и у нас в России.

А.В.: (Смеется) Безусловно. Сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют еще исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами.

Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда ее главные постулаты полностью противоречат объективной реальности. В этом случае казенная ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время ее камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жесткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам.

Д.Р.: И что можно увидеть в образовавшихся прорехах?

А.В.: Многие увидели Украину «украинскую» и Украину «русскую». Но это от элементарного невежества. Тот, кто хоть немного интересовался историей, а не повторял как попка пропагандистские бредни, четко видит не две Украины, а Малороссию и Галицию под общим камуфляжем названия «Ukraina». Причем названия написанного не кириллицей, а латиницей.

Здесь, без всякого сомнения, я буду обвинен «свидомыми» патриотами в стремлении расколоть «неньку». Их нежелание видеть реальность можно понять, но деться от реальности ведь все равно некуда. «Украина» – квазигосударство, созданное большевиками из юго-западных губерний России, а также австро-венгерских провинций Галиции и Буковины на основе польско-австрийско-германской идеологии особого «украинского» народа и отдельного государства «Украина». И сейчас мы можем непосредственно лицезреть эти искусственно сшитые куски под видом разных украин, столкнувшихся в политическом противостоянии.

Когда я говорю, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости от СССР (а точнее – России), я имею в виду, что созданная большевиками, в рамках советского проекта, Украина, как самостоятельное государство существовать не может. Для этого необходим новый проект, а он как раз и не возник. Создавать его было некому. Современная Украина это продолжение советского проекта вне СССР. Она – не более чем осколок Российской империи, мятежная провинция, погрязшая в распрях новоявленной, тупой и алчной «шляхты» от сохи. Все эти годы Украина существовала за счет безумного и бездумного потребления тех материальных ресурсов, которые ей достались от Советского Союза и не полностью разорванных «союзных» связей с РФ.

...

Продолжение по ссылке -


"Полярная Звезда" // Статьи / политика / Андрей Ваджра / UKRAINA: от мифа к катастрофе

Полярная звезда - сетевой журнал, занимается проблемами стратегического анализа и прогнозирования общественно-политических и экономических процессов в России и за рубежом.

// zvezda.ru
 

Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
19.04.2007 16:53, wert: +1: Спасибо за статью
RU Bryansk Eagle #19.04.2007 15:29
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Автор явно перегибает. Есть у него умные мысли, но больше откровенного популизма. Да Украина не самое прочное образование. Но и не самое хрупкое. И с каждым годом она будет становиться все прочнее. Люди станут действительно на уровне подсознания верить в свою страну, отождествлять свое благополучие с ней. Этот процесс уже вовсю идет. И уже сейчас или в скором времени большая часть населения не будет допускать (на уровне подсознания, на сознательном уровне уже давно) даже мысли, что стоило бы страну поделить. А значит, и страна их будет не слабее в плане центробежных тенденций, чем та же Россия. Но до этого еще надо дожить. Нынешний кризис серьезно подрывает этот процесс, но все же я бы дал 90% что Ураина уцелеет.
Постепенно думаю откровенных «казачков» типа Тимошенко перестанут поддерживать. Ведь тот же Янкович отнюдь не прорусский. Глупость это. Он свои и национальные интересы на первое место ставит. И что главное они у него связаны. Для России он не самый плохой вариант. Хоть и не лучший. А вот Тимошенко у власти загубит Украину. Не знает она меры ни в чем. Она как паучиха. Те то же будут, есть, пока не лопнут. Нет, у них такого рефлекса останавливаться (ЕМНИП). Вот и Тимошенко, этакая «черная вдова».
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  

wert

аксакал
★★★☆
Умный мужик Андрей Ваджра.

За ссылку получаешь "+", Tolka.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  
RU Dem_anywhere #19.04.2007 18:07
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Прочность от времени не зависит...
Вот Югославию как пример взять - образовалась при распаде АвстроВенгрии, пережила 2МВ - и всё-таки распалась...
 

lau

опытный

Tolka> "Я очень люблю демократию." © сенатор Палпатин ;)
Tolka> Пи*дец демократии.
Tolka> "Настоящих буйных мало вот и нету вожаков..." © Высоцкий.
Tolka> Похоже США поставили на Юлю, предварительно подцепив её на крючёчек ;)
Видят ,что Ющенко слабак и поставили на Юлю предварительно открыв на нее уголовное дело о связи с Лазаренко.
А в России почему то ее с крючка сняли ,закрыв уголовное дело.Прямо скоординированные действия США и России.Возможно Юле просто деться уже некуда - ей остается только выплясывать "яблочко" ,когда стреляют пулями по ее ногам.

Tolka> Короче "Анархия - мать порядка." ;)
Это уже далеко не анархия.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
BG excorporal #19.04.2007 20:35  @Дем#19.04.2007 18:07
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Dem_anywhere> Вот Югославию как пример взять - образовалась при распаде АвстроВенгрии, пережила 2МВ - и всё-таки распалась...
Не образовалась, ее создали архитекторы Версаля. Коряво.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  
RU Bryansk Eagle #19.04.2007 22:39  @Дем#19.04.2007 18:07
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Dem_anywhere> Прочность от времени не зависит...
Dem_anywhere> Вот Югославию как пример взять - образовалась при распаде АвстроВенгрии, пережила 2МВ - и всё-таки распалась...
Ну дак Югославия некоторое время и была нормальным, средней прочности государством. Но от развала никто не застрахован. И развал ее связан не со слабой прочностью, а с причинами похожими на причины развала СССР.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
Это сообщение редактировалось 19.04.2007 в 22:50
RU Bryansk Eagle #19.04.2007 22:42  @wert#19.04.2007 16:52
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
wert> Умный мужик Андрей Ваджра.
Ув. wert. Поспрашивайте мнения украинцев насчет этой статьи. И поймете, что все-таки он во многом заблуждается. Раньше я то же считал как он, но пообщался с украинцами и понял, что большинство там за территориальную целостность. А значит не так уж и легко разрушиться Украине будет.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  

wert

аксакал
★★★☆
Bryansk Eagle, вы не поверите, но ВСЕ знакомые моей семьи в 91 были за сохранение СССР, а среди них - и армяне, и грузины, и евреи,и белоруссы,и украинцы,и ext.и ext..........

Грустные смайлы.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  

RUS_7777

опытный

wert> Умный мужик Андрей Ваджра.
wert> За ссылку получаешь "+", Tolka.
казел он. бредятину гонит
 
RU RUS_7777 #19.04.2007 23:36  @Bryansk Eagle#19.04.2007 22:42
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

wert>> Умный мужик Андрей Ваджра.
B.E.> Ув. wert. Поспрашивайте мнения украинцев насчет этой статьи. И поймете, что все-таки он во многом заблуждается. Раньше я то же считал как он, но пообщался с украинцами и понял, что большинство там за территориальную целостность. А значит не так уж и легко разрушиться Украине будет.
это в умах политассенизатров расколота Украина, спят уроды и видят как раскалывается. в реальности никакого раскола нету, что Ющенко, что Янукович, это лидеры украинских партий, и отстаивают они в первую очередь интересы украины, а если этот аффтор, считает, что Украины нету, что, остается посочувствовать, что такие есть журналисты, с такими пробелами в знаниях, лишить их нафик аттестатов о школьном образовании и отправить снова в школу, изучать карту мира.
 

RUS_7777

опытный

wert> Bryansk Eagle, вы не поверите, но ВСЕ знакомые моей семьи в 91 были за сохранение СССР, а среди них - и армяне, и грузины, и евреи,и белоруссы,и украинцы,и ext.и ext..........
wert> Грустные смайлы.
не приходилось видеть среди украинцев, сторонников сохранения СССР, и это не на Западно Украины, а на Восточной.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
RUS_7777, вы из какой реальности такое гоните? Даже комментировать неохота. Вы не видите совершенно очевидного раскола в Украине.
 
RU AGRESSOR #19.04.2007 23:49  @RUS_7777#19.04.2007 23:37
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
RUS_7777> не приходилось видеть среди украинцев, сторонников сохранения СССР, и это не на Западно Украины, а на Восточной.

Мне приходилось.
 
RU RUS_7777 #20.04.2007 00:27  @AGRESSOR#19.04.2007 23:48
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

AGRESSOR> RUS_7777, вы из какой реальности такое гоните? Даже комментировать неохота. Вы не видите совершенно очевидного раскола в Украине.
нету, его, и те, кто ловится на публикации в российских СМИ, глубоко ошибаются, это российским политасенизаторам хочется видеть Украину расколотой, не расколота она.

Кстати:
демонстрация на канале "Россия" фильма "Революция.com. США. Завоевание Востока" о том, как Америка готовит "цветные революции" в разных странах, вызвала международный скандал.

Дело в том, что, по мнению ее авторов-французов, из объективной ленты, снятой про то, какими способами можно поддержать демократию на бывшем советском пространстве, государственная телекомпания сделала пропагандистский антиамериканский ролик.

Фактически авторы обвинили телеканал "Россия" в цензуре: из фильма в российской версии вырезаны ряд сцен, местами дали неточный перевод, а фамилию автора просто удалили из титров, сообщает Радио "Свобода". Руководство французской телекомпании Capa ("Капа") подает на канал "Россия" в суд.

Впрочем, пока, как сообщает "Эхо Москвы", каналу "Россия" ничего не известно о юридических претензиях французских кинодокументалистов.

- Что изменили в фильме

Речь во французском документальном фильме, который подготовила Сара, шла о подготовке "цветных революций" в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине. Автор фильма - Манон Луазо. Именно ее имени и не узнали российские зрители - в конечном счете оно исчезло из титров.

Телекомпания Capa ("Капа") выступила с резким заявлением по факту цензуры. Ее директор Эрве Шабалье заявил агентству AFP, что намерен возбудить судебное дело против российского государственного телеканала, а также его уполномоченного представителя MCG Programming Ltd. Новости NEWSru.com :: Французская телекомпания подает в суд на РТР за цензуру своего фильма о "цветных революциях"
 
RU RUS_7777 #20.04.2007 00:32  @AGRESSOR#19.04.2007 23:49
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

RUS_7777>> не приходилось видеть среди украинцев, сторонников сохранения СССР, и это не на Западно Украины, а на Восточной.
AGRESSOR> Мне приходилось.
может быть, я ведь не со всеми 100%, проживающих в Украине разговаривал, так, что допускаю, что есть такое мнение. Ошибся, разговаривал с одним, жалел он, что СССР распался, но это было в начале 90, сейчас какое у него мнение, не знаю.
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Насчет раскола Украины, очень хорошо продемонстрировала возня вокруг Тузлы, тогда в Украине чуть не стали организовывать народное ополчение идти защищать Тузлу, и это шло снизу, да такой размах получило, что даже верхи отреагировали на такое, сам Кучма поехал туда, на эту Тузлу, посмотреть в бинокль, чего там делается.

Не надо создавать и жить в плену мифов, когад Петр 1, организовал поход в сторону Балкан, получив заверения, как только ступит там нога русского солдата, все славяне, живущие там поднимутся и помогут русским солдатам смести тамошние власти, ну появилась нога, никто там и не подумал подниматься и в итоге Петр был разбит и бежал.
 
RU Bryansk Eagle #20.04.2007 13:21  @RUS_7777#19.04.2007 23:36
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
RUS_7777> это в умах политассенизатров расколота Украина, спят уроды и видят как раскалывается. в реальности никакого раскола нету, что Ющенко, что Янукович, это лидеры украинских партий, и отстаивают они в первую очередь интересы украины, а если этот аффтор, считает, что Украины нету, что, остается посочувствовать, что такие есть журналисты, с такими пробелами в знаниях, лишить их нафик аттестатов о школьном образовании и отправить снова в школу, изучать карту мира.
Вы не правы. «Ющенко отстаивает интересы Украины». Нда… По-моему он пока делает все, что бы ей навредить, а не отстаивает их. Да и раскол все же есть. Правда на фатальный он пока отнюдь не походит.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
1 48 49 50 51 52 172

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru