Иран задержал 15 британских моряков.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 11
RU Северный #23.03.2007 16:11
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Иран задержал 15 британских моряков в иракских территориальных водах в 10.15 утра по иракскому/московскому времени, сообщили РИА Новости в министерстве обороны Великобритании. По данным оборонного ведомства, британские моряки, в соответствии с резолюцией 1723 СБ ООН, осуществляли досмотр торговых судов."Досмотр торгового судна был благополучно завершен, когда два британских катера были окружены, и иранские корабли препроводили их в иракские территориальные воды", - сообщили в министерстве.
"Мы занимаемся этим вопросом в тесном сотрудничестве с иранскими властями на высшем уровне в срочном порядке", - сказали в министерстве.По словам представителя пресс-службы Минобороны, в МИД был срочно вызван посол Ирана в Великобритании.
В то же время, как передает Рейтер, представитель командования ВМС США объявил, что инцидент не затронул американских моряков. "Никто из американских военнослужащих из состава ВМС в этом инциденте участия не принимал", - отметил он.


Иран задержал 15 британских моряков

Моряки осуществляли досмотр торговых судов. "Досмотр торгового судна был благополучно завершен, когда два британских катера были окружены, и иранские корабли препроводили их в иракские территориальные воды".

// www.rian.ru
 

 
RU Dem_anywhere #23.03.2007 20:36
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
У, журналисты... Препровождены - естественно в иранские воды.
 
RU Северный #23.03.2007 21:20
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Гхм...действительно.Даже внимания как то не обратил,так и прочел автоматом-"препроводили их в ираНские территориальные воды."
 
Это сообщение редактировалось 23.03.2007 в 21:59
+
-
edit
 

master

втянувшийся

Это как в анекдоте: "... Команда айсберга не пострадала." Американцы опять грязную работу отдают "союзникам". "Чистота- залог здоровья!" :)
 
RU Dem_anywhere #23.03.2007 22:33
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Сильно подозреваю, что и задержали в тех водах, которые Иран считает своими...
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Разведдозор наверное.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU Barbarossa #26.03.2007 11:26
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Ох не будет вторых Фолкленд :(.
 
RU кщееш #26.03.2007 14:00
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

Би-би-си | Россия | Агрессивный Тегеран и беспомощный Лондон

Британские газеты сообщают о захвате моряков властями Ирана, публикуют выдержки из книги Гарри Каспарова и рассуждают об одиночестве судей.

// news.bbc.co.uk
 




"Будем надеяться, что нынешний акт насилия также окажется ничем иным, как еще одним проявлением агрессивного поведения Тегерана, и что вскоре фрегат "Корнуолл" примет на борт членов экипажа целыми и невредимыми. Более проблематичным выглядит то, как этому счастливому исходу сможет помочь поведение нашего правительства, особенно премьер-министра, который уже не способен вызывать уважение ни дома, ни за границей, и его вечно отсутствующего министра иностранных дел", - пишет Daily Telegraph.




Иран намекает, что может объявить захваченных британских морпехов шпионами

В таком случае, по иранским законам, им грозит смертная казнь. Радикально настроенные группировки требуют обменять британцев на пятерых иранских военных, захваченных американцами в начале года. Британским дипломатом отказано в посещении задержанных до окончания следствия. В Тегеране утверждают, что они признали свою вину.

// newsru.com
 



Тегеран отказал Лондону в допуске британских дипломатов к задержанным в пятницу 15 морякам и морским пехотинцам. Как заявил в воскресенье вечером в телефонном разговоре с главой МИД Великобритании Маргарет Беккер министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки, доступ к задержанным будет невозможен до окончания следствия, сообщает AP.

Он уточнил, что следствие собирается выяснить, не являются ли задержанные моряки шпионами.

...

Госсекретарь США Кондолиза Райс во время поездки по Ближнему Востоку заявила, что английские моряки должны быть немедленно отпущены на свободу.
 
Это сообщение редактировалось 26.03.2007 в 14:11
RU Barbarossa #26.03.2007 14:16
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Блин где тетушка Теччер.
 
RU Bryansk Eagle #26.03.2007 14:17
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Думаю, что Ирану не стоит зарываться. Вообще создается впечатление, что Иран просто нагло провоцирует западные государства. А это чревато.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
Сегодня высокопоставленный американский офицер сказал, что удивлен легкостью, с которой англичане дали себя захватить в плен и что он бы обязательно открыл огонь на поражение иранцев.
От себя добавлю, что Нельсон небось в гробу перевернулся от таких "наследников".
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU Barbarossa #26.03.2007 15:37
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Голаандцы тоже раньше великой морской нацией были а не гадюшником европы.
Я просто думаю у англичан появился синдром СССР. Командиров больше волнует реакция начальства (что мол либеральный премьер скажет) чем судьба своих солдат/моряков.

Блин Англичанам и Израильтянам надо давить эту либеральную мразь. иначе они вообще без своих стран остануться.
 
RU Серокой #26.03.2007 17:17  @кщееш#26.03.2007 14:00
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
кщееш> Агрессивный Тегеран и беспомощный Лондон

Так то же самое говорили при захвате наших моряков... Хотя бы Грузией. Что Россия полностью беспомощна.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Dem_anywhere #26.03.2007 17:19  @Bryansk Eagle#26.03.2007 14:17
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
B.E.> Думаю, что Ирану не стоит зарываться. Вообще создается впечатление, что Иран просто нагло провоцирует западные государства. А это чревато.
Если война - дело решённое, то имеет смысл спровоцировать её тогода, когда противник ещё не готов...
 
RU Bryansk Eagle #26.03.2007 18:03  @Дем#26.03.2007 17:19
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Думаю, что Ирану не стоит зарываться. Вообще создается впечатление, что Иран просто нагло провоцирует западные государства. А это чревато.
Dem_anywhere> Если война - дело решённое, то имеет смысл спровоцировать её тогода, когда противник ещё не готов...
Если война дело решенное, то хреново придется Ирану. Для США она то же выйдет боком (в первую очередь в политическом плане), но Ирану чисто военно мало что светит. И тут провоцируй или не провоцируй, все равно один результат. А вот про то, решили ли уже наносить удар, Иран на 100% вряд ли знает.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
LT Bredonosec #26.03.2007 20:39  @Bryansk Eagle#26.03.2007 18:03
+
-
edit
 
B.E.>>> Думаю, что Ирану не стоит зарываться. Вообще создается впечатление, что Иран просто нагло провоцирует западные государства. А это чревато.
Dem_anywhere>> Если война - дело решённое, то имеет смысл спровоцировать её тогода, когда противник ещё не готов...
B.E.> Если война дело решенное, то хреново придется Ирану. Для США она то же выйдет боком (в первую очередь в политическом плане), но Ирану чисто военно мало что светит. И тут провоцируй или не провоцируй, все равно один результат. А вот про то, решили ли уже наносить удар, Иран на 100% вряд ли знает.
Не, таки прав был Дем. Что война - дело решенное, (вопрос только как убедить "мировое сообщество" поддержать сие мероприятие, да желательно еще и шоб нашелся умник каштаны из огня таскать для демократизаторов нефтяных месторождений) - известно было еще в 2003 году. ;)
А вот спровоцировать начало действий, когда группировка не собрана, планы не отработаны, висят проблемы с ираком, да еще и выборы в сша на носу, то есть, начавший проигрывает власть автоматически и без излишних задержек - енто да, весьма любопытное решение. Гораздо менее вероятно ведущее к наиболее благоприятному для сша исходу (внутреннего общественного мнения, потерь, т.д.)
так ша, довольно-таки логично.
Ну и вариант - сразу прекращать вредную практику свободных прогулок кого угодно в иранских терр.водах - тож причина...
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
RU Dem_anywhere #26.03.2007 20:50  @Bryansk Eagle#26.03.2007 18:03
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
B.E.>>> Думаю, что Ирану не стоит зарываться. Вообще создается впечатление, что Иран просто нагло провоцирует западные государства. А это чревато.
Dem_anywhere>> Если война - дело решённое, то имеет смысл спровоцировать её тогода, когда противник ещё не готов...
B.E.> Если война дело решенное, то хреново придется Ирану. Для США она то же выйдет боком (в первую очередь в политическом плане), но Ирану чисто военно мало что светит. И тут провоцируй или не провоцируй, все равно один результат. А вот про то, решили ли уже наносить удар, Иран на 100% вряд ли знает.

Ну это как сказать... У США пассионарность может закончится несколько ранее полного разгрома Ирана... А если США будут действовать по иракскому сценарию (побомбить, подождать десяток лет...) - у Ирана шансов гарантировано нет...
 

israel

модератор
★★☆
Dem_anywhere> Если война - дело решённое, то имеет смысл спровоцировать её тогода, когда противник ещё не готов...
Что то я не вижу, как США могут подготовиться лучше. А вот как раз Ирану торопить не выгодно: им до Бомбы недолго осталось. ИМХО как раз наоборот, персы решили, что у Запада кишка тонка. Могут и ошибиться, как Гитлер и Япония или Саддам. А могут и правы оказаться, как Хезболла.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Долго им до бомбы, долго. Если только у северокорейцев не купят. Но это уж не знаю какой форс-мажор должен случиться - корейцы хитрые, и такой пассаж им вряд ли сейчас выгоден.

Кстати, я так и не понял - в каких водах англичан захватили?
 
+
-
edit
 

Alex68

опытный

А может ли Пакистан продать пару зарядов Ирану? Или не возможно по каким-то причинам?
 
RU Barbarossa #27.03.2007 09:34  @Alex68#27.03.2007 09:25
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Alex68> А может ли Пакистан продать пару зарядов Ирану? Или не возможно по каким-то причинам?
За такую штуку Индусы получат карт-бланш от США и нюкенизируют Карачи с Исламобадом.

Напомню что англичанам сдаться не заподло - матросы ее Величества дорого обошлись казне, в смысле военной подготовки, что бы их бездарно потерять. Но Ирану это дорого встанет.
 
RU Bryansk Eagle #27.03.2007 09:40  @Bredonosec#26.03.2007 20:39
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>>>> Думаю, что Ирану не стоит зарываться. Вообще создается впечатление, что Иран просто нагло провоцирует западные государства. А это чревато.
Bredonosec> Dem_anywhere>> Если война - дело решённое, то имеет смысл спровоцировать её тогода, когда противник ещё не готов...
B.E.>> Если война дело решенное, то хреново придется Ирану. Для США она то же выйдет боком (в первую очередь в политическом плане), но Ирану чисто военно мало что светит. И тут провоцируй или не провоцируй, все равно один результат. А вот про то, решили ли уже наносить удар, Иран на 100% вряд ли знает.
Bredonosec> Не, таки прав был Дем. Что война - дело решенное, (вопрос только как убедить "мировое сообщество" поддержать сие мероприятие, да желательно еще и шоб нашелся умник каштаны из огня таскать для демократизаторов нефтяных месторождений) - известно было еще в 2003 году. ;)
Bredonosec> А вот спровоцировать начало действий, когда группировка не собрана, планы не отработаны, висят проблемы с ираком, да еще и выборы в сша на носу, то есть, начавший проигрывает власть автоматически и без излишних задержек - енто да, весьма любопытное решение. Гораздо менее вероятно ведущее к наиболее благоприятному для сша исходу (внутреннего общественного мнения, потерь, т.д.)
Bredonosec> так ша, довольно-таки логично.
Bredonosec> Ну и вариант - сразу прекращать вредную практику свободных прогулок кого угодно в иранских терр.водах - тож причина...
Захватили то не американских моряков. И этим, не США провоцируют, а Англию. То есть подталкивают к решительным мерам страну, которая как раз вряд ли собиралась "каштаны из огня таскать для демократизаторов нефтяных месторождений". А своими действиями Иран может действительно коалицию собрать. США, Англия, Израиль - это уже не 1 США. Так нафига последних двух Иран провоцирует?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU А. Н. #27.03.2007 09:42  @Barbarossa#27.03.2007 09:34
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Barbarossa> Напомню что англичанам сдаться не заподло - матросы ее Величества дорого обошлись казне, в смысле военной подготовки, что бы их бездарно потерять.

А на фига вообще такие вояки нужны, которым "сдаться не заподло"? "Готовы в бой, готовы в плен" :s36: ( © не помню кто).
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Barbarossa:
Индия по-моему только приветствовала бы уменьшение ядерного потенциала Пакистана, да и не требуется им благословение дяди Сэма-на сегодняшний день там "холодная" война и что-то не видно особого желания переводить её в горячую фазу.А вот Пакистан может предположить что следующая цель "умиротворения" будет он и попытаться нанести макс урон США чужими руками.
А военные всех стран одинаковы- зачем умирать если война даже не объявлена?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #27.03.2007 10:04  @А. Н.#27.03.2007 09:42
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> Напомню что англичанам сдаться не заподло - матросы ее Величества дорого обошлись казне, в смысле военной подготовки, что бы их бездарно потерять.
А.Н.> А на фига вообще такие вояки нужны, которым "сдаться не заподло"? "Готовы в бой, готовы в плен" :s36: ( © не помню кто).
А какие нужны??? Которые героически погибнут????
 
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru