шурави
инфо
инструменты
MIKLE
Vale
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.infowars.com/images/128x128-crop/napnaked.jpg)
Террорюги планировали взорвать несколько лайнеров над Атлантикой.
Теги:
Vale>> В качестве основного элемента для создания взрывного устройства планировалось использовать пероксид водорода, который на борту самолета злоумышленники хотели смешать с органическими материалами.
Balancer> Пипец. Если бы террористов не было, нынешним европейским властям стоило бы их придумать.
Именно.
Balancer> Пипец. Если бы террористов не было, нынешним европейским властям стоило бы их придумать.
Именно.
Vale> Насколько я помню, такую взрывчатую смесь сделать в принципе невозможно.
Vale> Прореагирует без взрыва.
Концентрированная перекись с полярной органикой, спиртом, к примеру? Да рванет за милую душу, не при поджиге, так от детонатора точно.
Vale> Прореагирует без взрыва.
Концентрированная перекись с полярной органикой, спиртом, к примеру? Да рванет за милую душу, не при поджиге, так от детонатора точно.
GOGI> Концентрированная перекись с полярной органикой, спиртом, к примеру? Да рванет за милую душу, не при поджиге, так от детонатора точно.
Да оно задолго до поджига прореагирует. Хоть с полярной, хоть с неполярной. Концентрированная перекись вообще от практически любых органических примесей разлагается, если комплексом не связана.
Да оно задолго до поджига прореагирует. Хоть с полярной, хоть с неполярной. Концентрированная перекись вообще от практически любых органических примесей разлагается, если комплексом не связана.
Если бы все было так быстро, не патентовали бы самовоспламеняющиеся пары для ЖРД на перекиси
GOGI> Если бы все было так быстро, не патентовали бы самовоспламеняющиеся пары для ЖРД на перекиси
Нет, не катит. Хотя я с перекисными ЖРД не знаком, но я сильно сомневаюсь, что там готовая перекисно-органическая смесь в качестве топлива
Можно, конечно, чистую перекись попробовать сдетонировать, но в исходном сообщении, таки, речь шла о смешении на борту перекиси с органикой.
Нет, не катит. Хотя я с перекисными ЖРД не знаком, но я сильно сомневаюсь, что там готовая перекисно-органическая смесь в качестве топлива
Можно, конечно, чистую перекись попробовать сдетонировать, но в исходном сообщении, таки, речь шла о смешении на борту перекиси с органикой.
Balancer> Выглядит и пахнет это - натуральной охотой на ведьм.
Это просто истерика властей. Они тоже химию не учили
Это просто истерика властей. Они тоже химию не учили
Balancer> Нет, не катит. Хотя я с перекисными ЖРД не знаком, но я сильно сомневаюсь, что там готовая перекисно-органическая смесь в качестве топлива
Не готовая смесь, но проблема быстрого самовоспламенения - проблема! А сколько надо времени чтобы смешать литр перекиси со 200 граммами спирта (от балды пропорции) - да нисколько, несколько секунд. А потом может и детонировать не надо специально, само ё...т А ни на перекиси ни на спирт собачек и газонанализаторы НЯЗ не учат.
Не готовая смесь, но проблема быстрого самовоспламенения - проблема! А сколько надо времени чтобы смешать литр перекиси со 200 граммами спирта (от балды пропорции) - да нисколько, несколько секунд. А потом может и детонировать не надо специально, само ё...т А ни на перекиси ни на спирт собачек и газонанализаторы НЯЗ не учат.
GOGI> А сколько надо времени чтобы смешать литр перекиси со 200 граммами спирта (от балды пропорции) - да нисколько, несколько секунд. А потом может и детонировать не надо специально, само ё...т
Не должно оно сдетонировать, только загореться в худшем случае. Так не проще ли тогда вместо литра перекиси взять литр бензина, да поджечь его.
GOGI> А ни на перекиси ни на спирт собачек и газонанализаторы НЯЗ не учат.
А на бензин? Не нравится бензин - ну, возьми литр того же спирта, но чистого 
...
Туфта это всё. Если ты литр перекиси сможешь с собой протащить без лишних вопросов, то и литр куда более суровой пакости можно затащить.
Не должно оно сдетонировать, только загореться в худшем случае. Так не проще ли тогда вместо литра перекиси взять литр бензина, да поджечь его.
GOGI> А ни на перекиси ни на спирт собачек и газонанализаторы НЯЗ не учат.
А на бензин?
Не нравится бензин - ну, возьми литр того же спирта, но чистого ...
Туфта это всё. Если ты литр перекиси сможешь с собой протащить без лишних вопросов, то и литр куда более суровой пакости можно затащить.
единственный варинт-в герметичной ёмкости с конц перекисю заингибированой разгерметезировать ёмкость с марганцовкой или чем либо ещё...
но имхо проще на удобрениях чтото сделать...
ключевое слово герметичный
но имхо проще на удобрениях чтото сделать...
ключевое слово герметичный
Почитай английский текст, пожалуйста... - что собирались мешать.
Balancer> Туфта это всё. Если ты литр перекиси сможешь с собой протащить без лишних вопросов, то и литр куда более суровой пакости можно затащить.
+1
С минимальным интересом к химии можно такие (бинарные) компоненты собрать, что и подозрений не будет, и шансов спастись. К счастью, террористы в основном таки идиоты.
+1
С минимальным интересом к химии можно такие (бинарные) компоненты собрать, что и подозрений не будет, и шансов спастись. К счастью, террористы в основном таки идиоты.
читаю и уссываюсь... как меня фо вранкфурте с бутылкой спрайта 0.5 и мерзавчиком коняку не повязали... этож оно в чистом виде... и морда бородатая... бабка чеченом в шутку называет... абассака... я был так близок
правда всё упирается в нетривиальную технику и материалы. дабы получить бабах вместо пшика...
правда всё упирается в нетривиальную технику и материалы. дабы получить бабах вместо пшика...
Это сообщение редактировалось 04.04.2008 в 19:17
А чё тебя, вообще пустили в самолёт с этими пузырьками? Вроде ж сейчас с собой в салон вообще нельзя проносить емкости больше 50 мл, сразу на регистрации предупреждают.
дютифришные в опечатаном пакетике с чеком можно. причом именно вв+детонатор. 0.5 и 0.05 чтотипа в таком духе можно...
А, ну дык дютифришные же - не свои. А тут уже чуть труднее подмухлевать - с собой-то особо не протащишь, велика вероятность, что попалят.
ну да впринципе... хотя я не помнб чтоб между дюти фри и улицей на таможенном котроле шмонали... а подделать чек и пакетик...
при попытке попалить .. ладно. не буду...
но основной трабл всё таки в технике... бо если просто начать вливать-будет как с той кокаколой... а нужен полноценный бабах чтоб хоть 100г тэ получить...
долбаный интеллект. я уже придумал как устроить можно... от и до...
при попытке попалить .. ладно. не буду...
но основной трабл всё таки в технике... бо если просто начать вливать-будет как с той кокаколой... а нужен полноценный бабах чтоб хоть 100г тэ получить...
долбаный интеллект. я уже придумал как устроить можно... от и до...
Это сообщение редактировалось 04.04.2008 в 19:29
Vale> Почитай английский текст, пожалуйста... - что собирались мешать.
имхо основной трабл не в том что. а как... то что в шашку можно всунуть детонар написаное везде. а вот как это сделать правильно-знает не так уж и много человек. а здесь гораздо сложнее сделать чтото работаюзее. а не дающее пшик. собсно ситуация сродни наркоте. рецепт висит в инете. в теории знает полпотока, а варят еденицы раз в сто лет...
так что имхо нифигаб у них не вышло...
имхо основной трабл не в том что. а как... то что в шашку можно всунуть детонар написаное везде. а вот как это сделать правильно-знает не так уж и много человек. а здесь гораздо сложнее сделать чтото работаюзее. а не дающее пшик. собсно ситуация сродни наркоте. рецепт висит в инете. в теории знает полпотока, а варят еденицы раз в сто лет...
так что имхо нифигаб у них не вышло...
Balancer> Не должно оно сдетонировать, только загореться в худшем случае. Так не проще ли тогда вместо литра перекиси взять литр бензина, да поджечь его.
Чего это оно не должно сдетонировать? очень знаешь ли подходящая смесь для детонации. Хотя, конечно, правоту тут покажет только эксперимент, жаль, что я уже вышел из возраста, когда не особо задумываешься, сколько за такие "эксперименты" сидеть придется.
Чего это оно не должно сдетонировать? очень знаешь ли подходящая смесь для детонации. Хотя, конечно, правоту тут покажет только эксперимент, жаль, что я уже вышел из возраста, когда не особо задумываешься, сколько за такие "эксперименты" сидеть придется.
MIKLE> долбаный интеллект. я уже придумал как устроить можно... от и до...
Но приятно, правда?
Но приятно, правда?
GOGI> очень знаешь ли подходящая смесь для детонации.
Неподходящая Там слишком много случайностей в обе стороны. Такие вещи не берут с собой на борт. Повторюсь, что если уж можно протащить с собой литр перекиси, то можно протащить и литр чего-нибудь более надёжного
Неподходящая
Там слишком много случайностей в обе стороны. Такие вещи не берут с собой на борт. Повторюсь, что если уж можно протащить с собой литр перекиси, то можно протащить и литр чего-нибудь более надёжного
Vale> Причем можно тащить гораздо меньше литра.
Гы. Мда. Мне тоже в голову пришла свежая мысль по этой теме... И совсем не взрывчатка даже. Не буду озвучивать, пожалуй
Гы. Мда. Мне тоже в голову пришла свежая мысль по этой теме... И совсем не взрывчатка даже. Не буду озвучивать, пожалуй
Vale>> Причем можно тащить гораздо меньше литра.
Balancer> Гы. Мда. Мне тоже в голову пришла свежая мысль по этой теме... И совсем не взрывчатка даже. Не буду озвучивать, пожалуй
Может в кулуарах? Тема назойливо интересная
Balancer> Гы. Мда. Мне тоже в голову пришла свежая мысль по этой теме... И совсем не взрывчатка даже. Не буду озвучивать, пожалуй
Может в кулуарах? Тема назойливо интересная
Интересно, есть хоть один человек, который после крупного терракта не думает: "Я бы сделал все намного по другому и получилось бы нного эффективее"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Balancer>> Не должно оно сдетонировать...
GOGI> Чего это оно не должно сдетонировать?...правоту тут покажет только эксперимент...
Гоги, молчи Своими неудобными знаниями ты мешаешь плодить информационный шум.
Фсем "химикам" ссылка 404 Not Found Фсё исследовано 60 лет назад.
Кончайте плодить информационный шум.
"Чистая 90-проц. перекись водорода, повидимому, не детонирует. Продукт подвергался испытаниям на механический удар в установке с падающим грузом, на прострел ружейной или пулеметной пулей и разным испытаниям с детонатором, с промежуточным зарядом и без него. Ни в одном случае не наблюдалось распространения детонации...
С другой стороны, многие окисляющиеся вещества практически не обнаруживают никакой реакции при смешивании с перекисью водорода любой концентрации. Такое поведение отмечено в отношении Сахаров, крахмала, целлюлозы, нефтяных продуктов, алкоголей и многих других материалов... Такие смеси обычно довольно стойки..."
GOGI> Чего это оно не должно сдетонировать?...правоту тут покажет только эксперимент...
Гоги, молчи
Своими неудобными знаниями ты мешаешь плодить информационный шум. Фсем "химикам" ссылка 404 Not Found Фсё исследовано 60 лет назад.
Кончайте плодить информационный шум.
"Чистая 90-проц. перекись водорода, повидимому, не детонирует. Продукт подвергался испытаниям на механический удар в установке с падающим грузом, на прострел ружейной или пулеметной пулей и разным испытаниям с детонатором, с промежуточным зарядом и без него. Ни в одном случае не наблюдалось распространения детонации...
С другой стороны, многие окисляющиеся вещества практически не обнаруживают никакой реакции при смешивании с перекисью водорода любой концентрации. Такое поведение отмечено в отношении Сахаров, крахмала, целлюлозы, нефтяных продуктов, алкоголей и многих других материалов... Такие смеси обычно довольно стойки..."
Это сообщение редактировалось 05.04.2008 в 11:38
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
