У России есть своя промышленность! Расхожее мнение об обратном ошибочно ("The New York Times", США)

Теги:политика
 
1 2 3
RU Barbarossa #04.06.2008 22:56
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Незнаю куда вешать, пока сюда.......
Заголовок принципиально менять не буду. Не фиг портить замысел автора статьи.

Статья опубликована 27 сентября 1882 года

Многими русскими предприятиями владеют иностранцы, но отнюдь не всеми - об этом свидетельствует выставка в Москве - русские машины и станки - шерсть и хлопок - кожа, кружево, вышивка

Находятся такие, кто отрицает, что у России есть самобытная литература; есть также и любители ставить под сомнение ее претензии на обладание подлинно национальной промышленностью. При поверхностном взгляде подобное мнение кажется вполне обоснованным. Большинство крупных мануфактур в стране находится в руках иностранцев. В хлопчатобумажной промышленности, по крайней мере в ее окончательном виде, полностью преобладают англичане и немцы. Гигантская ситценабивная фабрика в Шлиссельбурге на Неве - настоящей памятник энергии и предприимчивости англосаксов, работающих в России. Что ж, несомненно, петровский 'ключ-город' во многом обязан своим процветанием английской колонии, в рядах которой немало настоящих выходцев из Манчестера. По всем прибалтийским губерниям хлопкопрядильная и ткацкая отрасли также развиваются во многом благодаря помощи иностранного капитала. Станки ввозятся из Манчестера, а рабочими за редким исключением руководят английские, французские или немецкие мастера.

Партнеры



Даже в менее значительных отраслях мы видим такое же засилье зарубежного элемента. Если судить только по изделиям, которые иностранный путешественник видит в витринах российских магазинов, у него легко может создаться впечатление, будто он вообще не покидал Лондона, Парижа или Берлина. Большинство 'модных товаров' завозится из французской столицы. Производство открыток и эстампов представляет собою по сути копирование западноевропейских образцов. Чернила, которыми здесь пользуются, изготавливаются во Франции, а канцелярские принадлежности - почти полностью английские. Список 'второстепенных' отраслей, находящихся в руках иностранцев, очень велик, так что на его продолжение нам не хватит ни времени, ни места; впрочем, сказанного уже достаточно, чтобы объяснить, почему, по крайней мере внешне, кажется, будто в этой стране самобытной промышленной активности не заметно.

Нельзя, к тому же, применительно к данному случаю, утверждать, что внешность полностью обманчива. В том смысле, который в это понятие вкладывается в Англии, ремесленного класса в России не существует. Города сильно зависят от 'мужиков': крестьян, которые слишком разрываются между городом и селом - они постоянно кочуют между ними, приезжая в город зимой, и возвращаясь домой летом - чтобы приобрести высокую 'квалификацию'. В то же время из русского крестьянина, если его хорошо обучить и до некоторой степени избавить от вековечного пристрастия к водке, выходит неплохой ремесленник, а пробыв на удивление короткое время подмастерьем, он превращается во вполне приличного механика. К счастью для промышленного благоустройства страны, российское правительство осознало, что ждать, пока Иван Иванович вырастет, и лишь зачем прививать ему хотя бы элементарные технические навыки - неразумно. В начальной школе для мальчиков теперь введены уроки ремесла. Их учат работать на токарном станке, владеть пилой, молотком, долотом, рубанком и др., а в конце года юношеское рвение школьников вознаграждается выставкой результатов их труда - как правило совсем неплохих поделок из железа и дерева.

Побывав лишь в Санкт-Петербурге, легко вынести впечатление, что в России нет, или почти нет, собственной промышленности, однако путешественнику достаточно сесть в поезд до Москвы и провести несколько дней на открывшейся в 'первопрестольной' гигантской выставке, чтобы не впасть в подобную ошибку. Один французский писатель, изо всех старавшийся найти сходство между характером русского и американца, заметил: главное отличие между народами связано со свойственным славянскому уму отсутствием изобретательности и способности подражать. Что ж, простой русский, наверно, не настолько хорош, каким его рисуют друзья, и не настолько плох, каким выставляют его недруги - но если изобретательности ему и недостает, то способностью подражать он обладает несомненно. Если он не всегда в состоянии сам придумать все части для какого-нибудь большого механизма, то ему вполне по силам наблюдать за теми, кто это может, и следовать по их стопам. Так, по крайней мере, машиностроение в России постепенно превращается в полноценную отрасль национальной промышленности. Прежде в производстве локомотивов она полностью зависела от иностранцев. Теперь Россия в большом количестве изготовляет их сама. То же самое можно сказать о вагонах и почти всем оборудовании необходимом для железных дорог - даже самых протяженных.

На московской выставке можно увидеть самые разные виды паровых машин, ткацкие и вязальные станки, оборудование для производства гвоздей и целого ряда других производственных операций. По качеству изготовления и внешнему виду выставленные средства транспорта сделали бы честь любому европейскому заводу. Побережье России далеко не везде пригодно для мореплавания; тем не менее, русские обладают и достаточным искусством в кораблестроении, и решимостью до предела использовать свои ограниченные возможности в качестве военно-морской державы. В быту ее жители довели до совершенства весьма экономичный отопительный прибор - русскую печь, и изобрели немало новых приспособлений для приготовления пищи. О стремлении России быть всегда готовой к войне свидетельствует пристальное внимание, которое уделяется здесь разработке морских мин; и вы невольно содрогаетесь, переводя взгляд с этих смертоносных машин на разнообразные приспособления для тех, кто испытал на себе их воздействие, - инвалидные кресла и тележки, ножные и ручные протезы и т.п. - также выставленные в разделе 'армия и флот'. Впрочем, у всего этого есть и мирная антитеза. В разделе, посвященном научному оборудованию, мы видим хронометры, оптические приборы, воздушные насосы, аппарат для определения скорости движения лошадей, инструменты для измерения температуры, а также широкий выбор электрических и гальванических аппаратов - и все это, не забудем, изготовлено в России.

Впрочем, главная отрасль российской экономики - это, конечно, сельское хозяйство. Мало кто знает, что урожаи зерновых в России - самые большие в Европе, а порой в этом отношении она отнимает пальму первенства и у Соединенных Штатов. В последнее время, однако, по ряду причин, главной среди которых следует назвать несовершенную организацию сельского хозяйства, производство зерна в России несколько снизилось. Было бы, однако, тщетно искать на московской выставке какие-либо признаки упадка. Раздел, посвященный аграрной продукции - настоящее пиршество для глаз; здесь представлено все, что рождает земля от балтийских провинций на одном краю страны до Сибири на другом; от Финляндии до Крыма, от Кавказа до Украины. Здесь есть яровые и озимые, пшеница из Средней полосы. Ярославской, Могилевской губерний и Западной Сибири; изобилие ржи, из которой делают черный хлеб, столь милый сердцу каждого настоящего русского; овес и треугольные зерна гречки; кукуруза с золотыми початками и широкими листьями; просо, которым кормят домашнюю птицу, и ячмень - он идет на изготовление русского пива. Пшеницу выращивают в основном на юге, ячмень - на севере, рожь - в Центральной России. Финляндия - край, где озера чередуются со скалами - не прислала на выставку ничего, кроме ячменя и овса, а Польша ограничилась пшеницей и кукурузой.

Льняные и пеньковые изделия представлены на выставке куда беднее, чем ожидалось. Однако в этих отраслях Россия заслуженно пользуется высокой репутацией. По площадям, занятым под лен, она превосходит все другие страны Европы вместе взятые, а средняя стоимость урожая превышает 90000000 рублей. Часть продукции перерабатывается в волокно, а остаток идет на семена. Во всем мире ценятся льняные изделия из Риги, однако сырье для них поступает из всех российских губерний. Пеньку на выставку прислали лишь пять районов страны, хотя общая стоимость ежегодно производящегося в стране пенькового волокна составляет примерно 30000000 рублей.

В выращивании свеклы Россия уступает лишь Франции и Германии, а отечественный табак русские оценивают выше, чем тот, что делается в этих двух странах. И то сказать, русский табак, несомненно, мягче, чем 'курево', употребляемое в Западной Европе. Табачные изделия на выставку поступили из Таганрога, Херсона, Ливонии, Тамбова, Курска, Витебска, с Дона и из Москвы.

Помимо разнообразнейших фруктов и овощей, в сельскохозяйственном разделе можно увидеть даже образцы почв - зримое доказательство любви русских крестьян к родной земле. В нескольких стеклянных сосудах выставлены знаменитые черноземы - плодородная черная почва, манившая на юг стольких предприимчивых мужиков во времена Бориса Годунова, что этот исход, возможно даже ускорил окончательное закрепощение крестьян. Впрочем, как прежде, так и сегодня чернозем для русских - не проклятие, а дар божий.

Шерстяная и хлопчатобумажная отрасли имеют для России важнейшее значение. Центром первой является Москва, а предприятия второй сосредоточены в бассейне Верхней Волги - в Костромской, Ярославской и Владимирской губерниях. Санкт-Петербург поставляет промасленное полотно; парусину изготавливают тоже в столице, а кроме того - во Владимире и Одессе; пеньковые канаты, ремни и веревки прислала Тула; рыбацкие сети - Финляндия. Особым разнообразием отличаются русские шелка. Чтобы отдать им должное, этим изделиям, изготавливаемым на кустарных промыслах по всей империи, следовало бы посвятить целую главу.

Они также напоминают о том, что в России не всем уготована неизбежная судьба - мужчина трудится, женщина плачет. Когда долгая зима застает крестьянина в родной деревне, далеко от города, где можно заработать в день хотя бы горсть копеек, которых хватило бы на водку, он забирается на большую русскую печь, и впадает в 'спячку'. Но жена его не спит - не спят и дочери. Короткими днями и долгими вечерами они вяжут и прядут, шьют и вышивают, плетут кружева. Так дочь на выданье готовит себе приданое, а мать - добывает средства, чтобы смягчить крутой нрав главы семьи. Это кустарное производство развито по всей империи, но каждый край специализируется на чем-то своем. В Костромской губернии женщины славятся своим искусством в изготовлении вышитых салфеток. Кружева делают в Тверской губернии, изделия из тонкой шерсти - в Оренбурге. Заслуженно высокой репутацией пользуются вышивки из Олонецкой губернии; архангельские женщины проводят долгие северные вечера за изготовлением платьев и накидок. Рязанская губерния послала на выставку наилучший и самый красивый 'экспонат' из всех возможных - пригожую крестьянскую девушку в разноцветном вышитом наряде, дополненном бусами и ожерельями.

Порой в крупных промышленных областях и мужчина-крестьянин находит для себя занятие получше, чем коротать время на печи или в кабаке. В Московской губернии отраслей кустарного производства насчитывается 44; сообразительные крестьяне прямо на дому изготавливают изделия из стекла, занимаются резьбой по дереву, делают модели из дерева и коры, музыкальные инструменты, обувь, ножи и др.

Но даже поведав вам все, что могли, об этих, пусть скромных, но повсеместно распространенных промыслах, мы еще не завершили рассказ о русской промышленности в целом. Нельзя не упомянуть, к примеру, о кожевенной отрасли, в составе которой насчитывается почти 15000 дубилен, ежегодно поставляющих на рынок более 10000000 выделанных кож; о пивоваренных и винных заводах, приносящих в государственную казну в виде налогов сумму, равную расходам на содержание армии в мирное время; о рыболовстве с ежегодным оборотом в 25000000 рублей, и об угледобыче в Донбассе, чей годовой объем составляет 44000000 рублей.

Одним словом, прежде чем утверждать, будто национальной промышленности в России не существует, следует вспомнить о перечисленных, и многих других, пусть и меньших по масштабу, отраслях, приносящих стране доход и рабочие места.

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// inosmi.ru
 
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Весьма обьективная статья (есть мелкие неточности, но в общем все верно).

ИМХО - перекинуть в исторический.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Россию не выкинули из проекта ИТЭР в 90-х по причине невозможности изготовить гиганские сверхпроводящие обмотки и мощные гиротроны где либо в другом месте.... "Принял с сохой - передал с атомной бомбой" Оч. верно сказанно...

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Alex 129 #05.06.2008 10:12  @Wyvern-2#05.06.2008 10:09
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Россию не выкинули из проекта ИТЭР в 90-х по причине невозможности изготовить гиганские сверхпроводящие обмотки и мощные гиротроны где либо в другом месте....

1890-х? :)

Дядько - ты на дату статьи посмотрел? :D
К тому же большевики несколько преувеличивали говоря о доставшейся им якобы только сохе.
Всему есть своя причина  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Сравним насыщенность с/х техникой в 1917 и 1937, не говоря о 53-м? ;)
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Если бы в РИ не было заводов/рабочих/инженеров в голимом 1913 г.(пусть иностранных, пусть СП, пусть не так много как в Штатах или у бюргеров) - то не было бы и никаких тракторов в 1937 и танков в 1941 (а в 1953 г на плантации осткомиссариата тракторы присылали бы с заводов рейха) ;) .
Всему есть своя причина  
И кстати, а если взять статистику по ведущим конструкторам вооружения периода ВОВ, когда они школу то закончили? Не в РИ часом?
 
MD Wyvern-2 #05.06.2008 13:14  @Alex 129#05.06.2008 10:12
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Россию не выкинули из проекта ИТЭР в 90-х по причине невозможности изготовить гиганские сверхпроводящие обмотки и мощные гиротроны где либо в другом месте....
A.1.> 1890-х? :)
A.1.> Дядько - ты на дату статьи посмотрел? :D

Конечно смотрел :) Эта статья написанна предком тех, кто потом в России будет заказывать комплектуху к ИТЭРу ;)

A.1.> К тому же большевики несколько преувеличивали говоря о доставшейся им якобы только сохе.
Да, есть такое. Именно, что "несколько" ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да где именно большевики преувеличивали? Тот же Ульянов/Ленин/ написал кучу работ об экономике и промышленности Российской империи, при СССР они неоднократно переиздавались и были общедоступны, а уж сколько их цитировали - сами понимаете...
Историки, к-е занимались соответствующей тематикой - всё чётко и писали. Я просто многое видел "в рабочем" процессе - у меня дед покойный полжизни занимался экономической историе Бессарабской губернии - промышленность (особенно сахарная - кстати, в ПМВ сахзаводы на оборонку работали), железные дороги, развитие помещичьего землевладения и эволюция помещичьих хозяйств, и всё такое.
Где там чего и сколько было в РИ, какая была динамика - всё было честно подсчитано, кто это скрывал-то?
 
Есть предложение провести натурный эксперимент.
Взять страну с сохой, ну, например, Либерию какую или там Сьерра-Леоне.
Установить там власть коммунистов.
Через лет этак 35 проверить - есть ли у сей страны бонба.
У кого-то есть сомнения относительно результатов? :)
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Iltg> И кстати, а если взять статистику по ведущим конструкторам вооружения периода ВОВ, когда они школу то закончили? Не в РИ часом?


Те кто работал до середины 30-х - практически все - да (и не только школу, но и вуз или опыт работы). С середины 30-х появились первые инженерные кадры уже подготовки советских времен.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Fakir> Где там чего и сколько было в РИ, какая была динамика - всё было честно подсчитано, кто это скрывал-то?

Причем тут динамика? Неужели не понятно, что если иметь за душой только соху и сахарный заводик (действительно только их), то никакой "лаврентийпалычхорошийорганизатор" на этом месте не сможет организовать производство тракторов, танков, турбин, ядренбомб и прочего.
Всему есть своя причина  
A.1.> Те кто работал до середины 30-х - практически все - да (и не только школу, но и вуз или опыт работы). С середины 30-х появились первые инженерные кадры уже подготовки советских времен.

Кстати, а вот этих-то, которые "первые инженерные кадры уже подготовки советских времен" - их в институте учили преподаватели "подготовки советских времен"? Или из-за границы выписанные? А в школе их грамоте учили часом не те кто при РИ читать научился?
И не объяснит ли мне кто-то, вот те прпеподаватели, которые учили "первые инженерные кадры подготовки советских времен" - если бы не было коммунистов, они б что сдеалали - прподавать бросили и в управдомы бы переписались? Или повесились бы от невыносимой тоски безкоммунистического существования?
 

Neddy

втянувшийся
☆★
Или вот возьмите незалежну с сохой. Там хоть коммунистов , хоть анархистов ставь , ничего полезнее сала не придумают.
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iltg> Есть предложение провести натурный эксперимент.
Iltg> Взять страну с сохой, ну, например, Либерию какую или там Сьерра-Леоне.
Iltg> Установить там власть коммунистов.
Iltg> Через лет этак 35 проверить - есть ли у сей страны бонба.
Iltg> У кого-то есть сомнения относительно результатов? :)

КНДР не устраивает? :lol::elefant:
Ну, правда, там не 35, а 55 лет иде-то...

Зато у Китая - и того меньне, ваще меньше 20-ти ;)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Где там чего и сколько было в РИ, какая была динамика - всё было честно подсчитано, кто это скрывал-то?
A.1.> Причем тут динамика? Неужели не понятно, что если иметь за душой только соху и сахарный заводик (действительно только их), то никакой "лаврентийпалычхорошийорганизатор" на этом месте не сможет организовать производство тракторов, танков, турбин, ядренбомб и прочего.

Тюй, ё... ну покажите мне, кто и когда всерьёз говорил/писал, что в Российской Империи ВООБЩЕ не было металлургии, машиностроения и иже с ним :)
Зачем приписывать кому бы то ни было заведомо абсурдные утверждения?
Уж от вас меньше чем от кого-либо можно было такого ожидать...
 
Fakir> КНДР не устраивает? :lol::elefant:

Отчего же, очень даже устаривает. Отличный пример.
В КНДР вышло. И в Ю.Корее вышло бы кабы захотели (атомная промышленность у них знатная)
А вот в Либерии не выйдет. Хоть с коммунистами хоть без.
И в Сьерра-Леоне не выйдет. Хоть с коммунистами хоть без.
Итого имеем два фактора - народ и коммунисты.
Наличие коммунистов у власти не есть достаточным фактором.
А наличие определенного народа - есть.
Вывод сам сделать сумеешь? :)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iltg> И не объяснит ли мне кто-то, вот те прпеподаватели, которые учили "первые инженерные кадры подготовки советских времен" - если бы не было коммунистов, они б что сдеалали - прподавать бросили и в управдомы бы переписались? Или повесились бы от невыносимой тоски безкоммунистического существования?

Студентов бы у них было практически наверняка меньше, возможностей для работы - тоже.
Напомню, что только в 1918 году по распоряжению небезызвестного Ульянова/Ленина/ было организовано два десятка научных институтов - включая ЦАГИ и Радиевый.
Им дали здания, оборудования, сотрудникам выделили пайки и дрова (в голодные годы Гражданской - крайне актуальные вещи).
 
RU spam_test #05.06.2008 14:19
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

А может, дело в климате? Чем оный благоприятнее, тем меньше шансов развития. Ибо если все и так растет, то нет никакой необходимости развития. Хотя есть ограничения и с противоположной стороны, когда сложность существования становится запредельной - прогресса тоже не неблюдаем.
 
Fakir> Студентов бы у них было практически наверняка меньше, возможностей для работы - тоже.
Fakir> Напомню, что только в 1918 году по распоряжению небезызвестного Ульянова/Ленина/ было организовано два десятка научных институтов - включая ЦАГИ и Радиевый.
Fakir> Им дали здания, оборудования, сотрудникам выделили пайки и дрова

Не ошибусь ли я предположив, что сотрудники организованных Лениным в 1918 году институтов родились до 1918 года?
Не будет ли слишком смелым предположить, что эти сотрудники до 1918 года даже читать и писать научились?
Имеется ли какая-то вероятность, что сотрудники этих организованных гениальным коммунистом институтов до 1918 года даже ВУЗы закончили?
Если эти смелые предположения были бы правдой - не объяснит ли мне кто, чем бы занимались эти люди без Ленина, вот предположения:
1. Шары пинали
2. В дуду дудели
3. Преподавали
4. Коровам хвосты крутили
5. Наукой занимались
6. Что-то еще

П.С. Да, и как так вышло, что без организации гениальным Лениным ЦАГИ и прочего в США разные там Боинги, Дугласы, Грумманы и прочие Нортропы сумели забацать такую авиапромышленность? :)
 
RU Barbarossa #05.06.2008 14:22
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Все таки РИ делала Тяжелые бомбардировщики, субмарины, линкоры, бронепоезда, автомобили, отравляющие газы, паровозы, в крупных хозяствах были трактора. У меня в энциклопеди 13-го года фотки есть.
 
+
-
edit
 
spam_test> А может, дело в климате? Чем оный благоприятнее, тем меньше шансов развития. Ибо если все и так растет, то нет никакой необходимости развития. Хотя есть ограничения и с противоположной стороны, когда сложность существования становится запредельной - прогресса тоже не неблюдаем.

Я бы сказал что климат мог играть одну из важных причин возникновения/не возникновения определенного народа. Но в обсуждаемом контексте не это главное - главное то что без соответствующего народа у коммунистов СССР нифига бы не вышло.
А вот народ сей никак не коммунисты создали :)

П.С. Вообще слабо туфарищи поработали над соответствующей мифологией - дабы не возникало сомнений что все достижения от коммунистов - надо бы было придумать историю зарождения жизни на Земле, ну типа "и великий божественный Ленин, выйдят на безлюдные просторы из карельских трясин совокупился с змеей, тигрицей и самцом павиана. От первых двух произошли народы Земли, а с павианом Ленин не ради народонаселения, а так - для удовольствия"
 

pokos

аксакал

Iltg> П.С. Да, и как так вышло, что без организации гениальным Лениным ЦАГИ и прочего в США разные там Боинги, Дугласы, Грумманы и прочие Нортропы сумели забацать такую авиапромышленность? :)
Чо ж Сикорского-то забыл?????
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Barbarossa> Все таки РИ делала Тяжелые бомбардировщики, субмарины, линкоры, бронепоезда, автомобили, отравляющие газы, паровозы, в крупных хозяствах были трактора. У меня в энциклопеди 13-го года фотки есть.

Ессно, делала.
Вопрос в количествах, качестве, а также доле покупных компонентов.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #05.06.2008 14:40
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Кстати старая территория завода Салют ( на ткацкой, сейчас это литейных цех) это бывший Дукс, где дореволюци в т.ч. делали аэропланы. В детсве УПК на Салюте проходил, нас водили в заводской музей.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru