А.Н.>> не всей страной, и не всей медициной, и даже, может, не всей токсикологией. Но отправить кровь (к примеру) на срочный анализ — что в этом невозможного?
alex_ii> Да ничего - не считая того, что для этого надо сперва догадаться, что это отравление
а что ещё-то бывает, кроме отравления? Инфекция, аллергическая реакция... что ещё? Разве что лучевая болезнь, но у неё довольно определённые симптомы.
alex_ii> и именно таллием,
масс-спектрометр ловит все элементы (насчёт соединений не знаю, их много, а элементов мало).
alex_ii> а не какая-нибудь экзотическая тропическая болезнь...
тут не знаю, инфекций, по идее, много разных, это дольше проверять.
А.Н.>> а передать отраву — разве не взять на себя ответственность? Да ещё, непонятно с какого перепугу, ввязаться в чужие дела и замазаться в них самим.
alex_ii> Какие еще чужие? Одна разведка братской страны попросила помощи у другой разведки еще более братской страны? За ответственность никто и не думал и отвечать не собирался. да по факту - никто и не ответил...
А.Н.>> да это я помню — по голосам ещё говорили. А как доказали, что она наша? Кроме слов перебежчиков, какие док-ва?
alex_ii> Вы опять эту бодягу заводите? Никто и не собирался что-то доказывать в суде... Просто кому еще был нужен тот Марков? Да и не одного Маркова травили рицином...
ладно, бог с ними, с доказательствами. Но я понимаю, зачем израильтяне ликвидировали участников мюнхенского теракта. Я понимаю, зачем наши ликвидировали чеченских террористов (жаль, что мало!). Но какого-то диссидента... Ведь главный вред от диссидента — что он настраивает против страны зарубежное общественное мнение (ну и внутрь страны отчасти влияет). Но его подозрительная смерть (даже без всяких док-в) делает то же самое значительно сильнее. Спецслужбам впору его охранять втихаря, чтобы, не дай бог, какие-нибудь гопники случайно не пристукнули. Мёртвый диссидент-мученик гораздо опаснее.
А.Н.>> наверное, всё-таки не таких. Своими руками дать против себя такой материал!
alex_ii> Еще раз: никто не боялся ответственности и не боялся отвечать. Этакие глупости никогда во внимание не принимались...
Я кухни КГБ и прочих не знаю, гадать только могу. Но в руководстве, насколько я могу предположить, (хотя бы по более поздним мемуарам, интервью и т. д.), работали давно уже не пламенные рыцари революции, а обычные партийно-советские чиновники. И мне как-то странно предположить, что кто-то из них напишет (и подпишет!) такой "убийственный" приказ. Зачем — чтобы ему это припомнили в случае провала? Он лучше отойдёт в сторонку, не моя, мол, компетенция. Впрочем, это уже начинаются гадания на кофейной гуще, тут ничего утверждать не могу.