Выборы 2011/2012

Товарищи из ФСБ, хватит плюсовать своему начальнику!

M.Gotovchitz> Товарищи из ФСБ, хватит плюсовать своему начальнику!
Кругом враги . Тише -враг подслушивает. Дадим бой едрисне ,жуликам и ворам)))) и их приспешникам!К стенке врагов народа.

энди > ...К стенке врагов народа.
Ну зачем же так громко, тыщ полковник...

Vale> Напоминаю: тема называется Выборы 2011/2012
Лана... чтоб не возвращаться к этой теме. Как понимаю лично я
ДемкИ - они и есть демкИ. Жаль, Леру-Аллу-Женю не позвали.
Комми - они не просто комми. Перед ними немало дальнего будущего. Но пока они - чуть выше нуля.
Нацдемы - да. За ними ближнее будущее. Если успеют, чего я им и желаю.

Barbarossa> Я да, но я не шовинист и не нацик. К тому же я любитель совсем не славянских дамочек.

понятно - ты не славянский националист.

Barbarossa> Хорошо отношусь к Европе, к Штатам, к Израилю

а это ничего что во всех названных местах, в особенности в первых двух, к нам относятся, мягко говоря, нехорошо?

Кот_да_Винчи> а это ничего что во всех названных местах, в особенности в первых двух, к нам относятся, мягко говоря, нехорошо?

Где и кто? Я что-то не слыхал. Наверное, я не тот телевизор смотрю?

D.Vinitski> Где и кто? Я что-то не слыхал. Наверное, я не тот телевизор смотрю?
У вас разные понятия о том, что такое "нехорошо"... Согласно понятиям Кота_да_Винчи - если в Штатах и Европе не восхищаются каждой нашей глупостью - к нам относятся нехорошо...

D.Vinitski> Где и кто? Я что-то не слыхал. Наверное, я не тот телевизор смотрю?

Даже и не знаю что на эту глупость ответить. Может просто послать?..

alex_ii> У вас разные понятия о том, что такое "нехорошо"... Согласно понятиям Кота_да_Винчи - если в Штатах и Европе не восхищаются каждой нашей глупостью - к нам относятся нехорошо...

вот чем мне нравятся либерасты - тем что сами выдумывают х-ню, и сами же с ней начинают бороться.

D.Vinitski>>? Кот_да_Винчи> alex_ii>>
Не ссорьтесь мальчики, революция еще не началась ,враг не разгромлен . А вы отношения выясняете!Нельзя -Родина в опасносте ,Едрисня правит ,Путин -Шмутин еще у власти!Сомкните ряды))))

Кот_да_Винчи> вот чем мне нравятся либерасты - тем что сами выдумывают х-ню, и сами же с ней начинают бороться.
Я? Бороться? Это твоя личная точка зрения, так что чего ради? Если я не прав - ну озвучь свой вариант "нехорошо относятся"...

alex_ii> Я? Бороться? Это твоя личная точка зрения, так что чего ради? Если я не прав - ну озвучь свой вариант "нехорошо относятся"...

Алекс, ты меня уговорил. Европы с Америками лишь журят нас за нехорошее поведение. Дружески. А так наши с ними интересы совпадают. Полностью.

ps в вопросах веры спор бесполезен. Кто-то верит в коммунизм, кто-то в Санта-Клауса, а многие- в Великую Америку.

А что, вера в Великую Россию подразумевает оплёвывание чужих достижений?

Напоминаю: тема таки называется Выборы 2011/2012

B.E.> О чуродействе и фальшебстве
Блин, ну что за инфантильность и школьный уровень?

Орел, тебе не стыдно такое постить?

Объясняю, на такие статьи может повестись человек который статистику считать не умеет и не хочет т.е. например, креативный гуманитарий.
Человеку, который эти цифры принял в свое сердце ( а других слов у меня-технаря не находится ), я бы не доверил управление - он смысл данных, которые ему дадут, не понимает.

Ясен пень, ты с базой не возился и циферки из нее не извлекал, а вот я это делал и вот что мне видно :
"Вот как выглядит график по России в целом (шаг 1‰)." - пиз*деж с самого начала - так выглядит график по РФ с шагом 0.1 % - это видно невооруженным взглядом. И все остальные графики можно также отправлять в помойку - они тоже сделаны с шагом 0.1% - очень четко по оси абсцисс видно что последний элемент шкалы - 1000, хотя мы знаем, что ранжирование идет до 100%
Если принять, что Чуров нашел 146% то Чуров просто отдыхает, поскольку тут посещаемость - 1000% !!!

Следовательно, г-н Ян Рачинский нас сразу же обманул.

Далее, про шаг, нормальный технарь знает что такое погрешность и допуски. Он, если будет измерять, скажем размер детали, где значимая цифра - миллиметры ( линейкой ) - десятые доли откинет, потому что у него инструмен с погрешностью и что-то искать в этих цифрах - магия, а не наука. То, что это сделано с шагом в 0.1% также подтверждает масшаб оси ординат - там для нее идут значения в дипазоне до 6000 - это где-то 5-10 УИКов в СПб на точку при при 1848 имеющихся в базе СПб.
Для сравнения - база Болгарии ( по которой судят "нормальность" ) содержит только усредненные данные по регионам, но никак не УИКов. И автор еще удивляет - "чей то кривая туда-сюда ходит?"
А как должно? Как у прапорщика все равномерно строевым шагом по районам должны ходить?
Гуманитарий же возмутиться - он эти цифры воспримет сердцем ( смысла то их он не понимает )

Вот еще пример такого подхода, который гуманитария очень хорошо возмутит


Город Петербург. Явно на странице написано:
Рейтинг Единой России в этом регионе, согласно всем полученным протоколам - 26.30
Украдено у других партий при содействии ЦИК - +18.13%
Подмены итоговых цифр - 74.

Казалось, бы, цифра украденных должна и отражать такой рейтинг.
Разумеется, гуманитарий в цифры не полезет. Я же не поленился вбить этих 74 корректировок.
Результат - если отнять 19657 голосов, добавленных в СПб по документам этого сайта, то рейтинг ЕР в СПб упадет ... всего на 2.88% ( на фоне 703209 голосов, полученных ЕР в СПб по данным ЦИК )
Т.е. цифра ЕР согласно всем полученным протоколам ( на это акцентируется внимание ), с учетом подмен - ниже на 18.13%

18.13 и 2.88 - это мягко говоря не 146% - Чуров просто отдыхает, на фоне того, как масштаб приводят недовольные

Кстати, сайт Голоса, с этим сайтом по распределению нарушений по районам очень таки расходится...
Т.е. в стане несогласных и единства-то нет - каждый загибает по-своему.
Главное, что в стране идет тренд, что можно "выплеснуть" что на сердце лежит на власть и ничего тебе за это не будет
Этим и пользуются...

Update - я вбивал данные пару часов назад, за это время цифра ( при том же количестве нарушений - почему-то сменилась уже на 19% )

В парке было 1000 лавочек. Осталось 500. Но факты воровства подтверждены свидетельскими показаниями только в 3 случаях, поэтому будем считать, что остальные лавочки просто испарились.

yacc, физическая реальность существует вне зависимости от того, одобрена она Чуровым или нет. С вероятностью 99% распределение Чурова свидетельствует о настолько масштабной фальсификации процесса выборов, что она видна невооруженным глазом, как те самые лавочки. 'Ищи, кому выгодно' - конкретных посредников за руку не поймали (в том числе, потому что исполнительная власть этому прямо противодействовала), но выгодоприобретатель - очевиден. Ферштейн?

hcube> В парке было 1000 лавочек. Осталось 500. Но факты воровства подтверждены свидетельскими показаниями только в 3 случаях, поэтому будем считать, что остальные лавочки просто испарились.
Давай другой пример возьмем - более динамичный - в сутки, скажем в 10 поездах метрополитена были зафиксированы кражи "щипачами". Сколько реально было совершено краж в метрополитене за эти сутки? - твоя оценка? 100? 200?
Опять же для примера - у меня коллега по работе - сторонник КПРФ. Не просто сторонник - у него членский партийный билет есть. Он мужик достаточно напористый, если надо, и он учавствовал в выборах наблюдателем, правда от СР. На его участке нарушений нет - вплоть до ввода в ГАС "Выборы" и публикования итогов на сайте.
Его участок тоже назначим участком с фальсификацией?

hcube>С вероятностью 99% распределение Чурова свидетельствует о настолько масштабной фальсификации процесса выборов, что она видна невооруженным глазом, как те самые лавочки.
Неа. Если сравнить те же фальсификации, которые были зарегистрированы на выборах с итоговыми ( а не предварительными, которые торчали на сайтах неделю-две ), то очень хорошо видно, что сначала ЦИК выложил лажу ( предварительные ) - и тут то регистрация нарушений и пошла и возмутилась блогосфера, но окончательные - не такие.
И это очень хорошо видно по сообщениям - основные жалобы идут в первую неделю - пока торчали предварительные ( те самые 146% ), но в окончательных - 146% ты не найдешь. Итоговыми признаны именно окончательные. ИМХО там нарушения - не такие большие. Я помню выборы и покруче - одногруппник работая на них, получил нож в бок - это были 90-е ( истинно демократические времена ).

hcube> 'Ищи, кому выгодно' - конкретных посредников за руку не поймали (в том числе, потому что исполнительная власть этому прямо противодействовала), но выгодоприобретатель - очевиден.
Я тебя тоже спрошу - где вся эта толпа недовольных была на участках 4 декабря? Почему они начали собираться позже?

yacc> Я тебя тоже спрошу - где вся эта толпа недовольных была на участках 4 декабря? Почему они начали собираться позже?

Проскакивает по ассоциации очень знакомое - "Почему вы дали нападавшему на Вас в морду, вместо того, чтобы убежать? Это явное превышение пределов обороны!"

Еще спросите, где они были 3 декабря, да-да. И почему не начали возмущаться 2-го.

yacc> Давай другой пример возьмем - более динамичный - в сутки, скажем в 10 поездах метрополитена были зафиксированы кражи "щипачами". Сколько реально было совершено краж в метрополитене за эти сутки? - твоя оценка? 100? 200?

Хорошая формулировка задачи. Достойная Истинного Математика и Строгого Логика. Предлагаю в пару к ней другую, столь же строго сформулированную:

Стоит четырехэтажный дом , в каждом этаже по восьми окон, на крыше — два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?

 

Vale> Еще спросите, где они были 3 декабря, да-да. И почему не начали возмущаться 2-го.
У тебя потребность именно в возмущении? И поэтому сопереживание тем, кто тоже возмущается?

Я вообще-то имел ввиду не возмущаться, а быть наблюдателем на выборах. Это было сделать можно спокойно.

yacc> Я вообще-то имел ввиду не возмущаться, а быть наблюдателем на выборах. Это было сделать можно спокойно.

Тсс! Я расскажу Вам Великую Тайну!
Два моих друга - были наблюдателями на этих выборах! И стали ими -вполне спокойно. Ожидая, что они смогут предотвратить вбросы и карусели. И тому подобные нарушения извне избирательных комиссий.
И оба они совершенно офигели от наглого переписывания протоколов ВНУТРИ комиссии. После чего - стали ходить на знаете, всякие такие митинги, надувать презервативы гелием и писать на них обидные для тандема слова...


Ваш выход, yacc. Будете, как обычно, исполнять арию "Питер очень неоднороден", песенку "два наблюдения не показательны", рэп "предварительные результаты не есть окончательные" - или что-то иное?

Бугагааа! Особенно внушает Хасбулатов, как современная фигура.

Vale> Два моих друга - были наблюдателями на этих выборах!

Обалдеть у меня нет ни одного друга вообще ходивших на выборы.
Вы гражданин явно ангажированны.

xab> Обалдеть у меня нет ни одного друга вообще ходивших на выборы.

На самом деле они ходили и голосовали. Просто об этом пока не знают - спасибо волшебнику.