Америка, Россия, терроризм и его финансирование, противостояние в геополитике и т.п.

Перенос из темы «Разгромлено посольство США в Ливии. Посол убит.»
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
ED> Но ведь Милитарист в качестве иллюстрации "антизападности" приводит вполне вменяемые высказывания. По крайне мере не экстремальнее его собственных.

Нет, то высказывание Аники о том, что американцы чего-то там боятся я бы не назвал вменяемыми. Адекватный человек не стал бы такие глупости говорить.

Что касается моего высказывания о том, что "россияне на всех углах орут", то я признаю его неадекватность только в том плане, что применять это выражение ко всем россиянам неправильно. Надо только к части россиян.
 7.07.0
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

xab

аксакал

TbMA> Казначейство США (U.S. Treasury), и его "Бюро гравировки и печати" (Bureau of Engraving and Printing), и "Бюро чеканки" (U.S. Mint) - это государственное министерство, и его агентства. %)

Кто деньги выпускает? Казначейство или ЗАО ФРС?
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
+
0 (+4/-4)
-
edit
 
xab> У вас и деньги печает какая-то левая контора не принадлежащая государству.
xab> По этой логике у вас и денег официальных нет.

Глупость.

TbMA>> США же договариваться с оголтелыми гоблинами не будет и не собирается. Как я уже говорил, принято решение найти и покарать.

xab> Этоуже проходили во время 9/11. На коварный удар неизвестно от куда, США ответили могучим ударом куда попало.

Удар был нанесен по Афганистану, чей правящий режим пригрел у себя и защищал виновников 9/11. Это называется "куда попало"? У вас с логикой какие-то проблемы.
 7.07.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

TbMA

опытный

xab> Кто деньги выпускает? Казначейство или ЗАО ФРС?

Выпускает казначейство, распределяет ФРС. Которая независимая государственная структура, под мандатом Конгресса. Совет директоров ФРС и его президент и вице-президент, назначаются Президентом США и одобряются Сенатом.

И что?
 
23.09.2012 20:48, russo: +1: Отличная демонстрация того что "знатоки омериги" слышали звон, да не знают где он.
US Militarist #22.09.2012 23:12  @AndreySe#22.09.2012 21:38
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
TbMA>> Государственно запрещать никто ничего не будет. т.к. это идет вразрез с идеей свободы.

AndreySE> Ну да,поэтому запрещено называть негров неграми,а толстых толстыми :D Нельзя темнокожих называть шоколадками,а тупых тупыми ...или это только в Канаде так?

Это не то что запрещено. Это не поощряется. Во избежание ненужных конфликтов и воспитание у людей чувства такта. Вам бы понравилось если бы кто-то стал называть вас кацапом и ли хохлом или чуркой и так далее? Не лучше ли избегать этого?
 7.07.0
RU Мatelot #22.09.2012 23:26  @Militarist#22.09.2012 23:12
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Мatelot
matelot

аксакал
★★★
Militarist> Это не то что запрещено. Это не поощряется. Во избежание ненужных конфликтов и воспитание у людей чувства такта.Не лучше ли избегать этого?

И как это не поощрялось в прокате пошлого и убогого "Бората", где оскорб** целый народ? Кстати, один из популярных фильмов в Голливуде?
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★
Мatelot> И как это не поощрялось в прокате пошлого и убогого "Бората", где оскорб** целый народ?
Это считается дружеским подтруниванием. Несравнимым с оскорбительным словом "шоколадка".
 7.07.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

TbMA

опытный

Мatelot> И как это не поощрялось в прокате пошлого и убогого "Бората", где оскорб** целый народ? Кстати, один из популярных фильмов в Голливуде?

Хотя рейтинг он получил довольно слабенький R ("за извращенное грубое и сексуальное содержание, включая изображение наготы и язык"), в США у него был только "ограниченный показ". Это как раз и есть не поощрение.
 
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Мatelot
matelot

аксакал
★★★
TbMA> Хотя рейтинг он получил довольно слабенький R ("за извращенное грубое и сексуальное содержание, включая изображение наготы и язык"), в США у него был только "ограниченный показ". Это как раз и есть не поощрение.

Мб эти цифры не верные? Но это не похоже на ограниченный прокат:

кинопрокат в США:
кассовые сборы$128 505 958
кинотеатры 2611
наработка$49 217 на 1 кинотеатр
время143 дня / 20.4 недель
первый уик-энд:
кассовые сборы$26 455 46334.7%
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

TbMA

опытный

Мatelot> Мб эти цифры не верные? Но это не похоже на ограниченный прокат:
Мatelot> кинопрокат в США:

На имдб есть динамика. Достаточно сравнить с обычным популярным фильмом.
 
LT Meskiukas #23.09.2012 00:16  @Militarist#22.09.2012 23:08
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 
Militarist> Это называется "куда попало"? У вас с логикой какие-то проблемы.

Конечно "куда попало". По Саудовской Аравии это было бы правильно. А про логику твой вопрос просто умиляет! :crazy:
 15.0.115.0.1
US Militarist #23.09.2012 00:27  @Meskiukas#23.09.2012 00:16
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 
Militarist>> Это называется "куда попало"? У вас с логикой какие-то проблемы.
Meskiukas> Конечно "куда попало". По Саудовской Аравии это было бы правильно. А про логику твой вопрос просто умиляет! :crazy:

Где базировалась Аль-Кайда во главе с Бин-Ладеном, в Афгане или в Саудии? В Афгане.

Какой режим пригрел у себя боевиков Аль-Кайды и их лагеря, Саудия или Афган? Афган.

Нападала ли Аль-Кайда на Саудию? Да, нападала.

Преследовала ли Саудия Аль-Кайду? Да, преследовала.

Еще вопросы есть?
 7.07.0
LT Meskiukas #23.09.2012 00:54  @Militarist#23.09.2012 00:27
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 
Militarist> Еще вопросы есть?
Лёня! Ты с логикой/умом совсем поругался или временно? :p
 15.0.115.0.1
US Militarist #23.09.2012 01:55  @Meskiukas#23.09.2012 00:54
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
Militarist>> Еще вопросы есть?
Meskiukas> Лёня! Ты с логикой/умом совсем поругался или временно? :p

Андрей, ну так опровергни же меня. Приведи доводы в твою пользу. Почему ты почти никогда не подкрепляешь твои слова какими-то доказательствами? Так что я жду не голословных утверждений, а фактов. Или хотя бы каких-то здравых логичных рассуждений.

А пока ознакомься вот с этим:




"Аль-Каида" охотится на саудовского короля

09.09.2012 MIGnews.com

Одним из наиболее драматических проявлений иронии истории стала информация о том, что новая структура "Аль-Каиды" в Саудовской Аравии поставила перед собой главную задачу – уничтожение королевской семьи.

Ихсан Ахрари, глава американского исследовательского института Strategic Paradigms говорит: "По моему мнению, "Аль-Каида" в Саудовской Аравии состоит из саудовцев и йеменцев. Смесь ваххабизма и такфиризма прокрутила полный цикл и теперь угрожает самому существованию режима, который не только не озаботил себя искоренением ваххабизма, но и до сих пор поддерживает боевиков "Аль-Каиды" в Сирии. Саудовская "Аль-Каида" обладает громадным разрушительным потенциалом и превращается в угрозу стабильности для самого королевства".

Как и в период первой серии кровавых атак "Аль-Каиды" на Аравийском полуострове, главной целью террористов будут король и королевская семья: Главная цель – королевская семья. Если ее удастся свергнуть, это будет одной из главных побед "Аль-Каиды".

Следует отметить, что в 2009 году террорист-смертник с зарядом взрывчатки, запрятанным в задний проход попытался взорвать министра внутренних дел Саудовской Аравии принца Найефа. Принц был ранен в палец. Подробнее об этом – здесь.
 


Кроме того я уже как-то приводил еще статью о том как саудовские спецслужбы преследуют Аль-Кайду.
 7.07.0
US Militarist #23.09.2012 02:06  @Meskiukas#23.09.2012 00:54
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
А вот тебе еще статья Примакова. Думаю, он для тебя достаточно авторитетен:




Саудовская Аравия: 'Аль-Каида' просчиталась

11/06/2004

 [показать]
 7.07.0
RU kirill111 #23.09.2012 07:22  @Militarist#23.09.2012 00:27
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

Militarist> Где базировалась Аль-Кайда во главе с Бин-Ладеном, в Афгане или в Саудии? В Афгане.
Militarist> Какой режим пригрел у себя боевиков Аль-Кайды и их лагеря, Саудия или Афган? Афган.


А при чем здесь Ирак? Его-то за что? Потому что могли?
Шевелись, Плотва!  9.09.0
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

xab

аксакал

TbMA> И что?

А то, что у вас там такая структура государственного управления, что во многих случаях провести четкую границу между государством и частным капиталом не возмодно.
Это касается и спора о наличии/отсутствии государственной цензуры.
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
US Militarist #23.09.2012 10:35  @kirill111#23.09.2012 07:22
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 
Militarist>> Какой режим пригрел у себя боевиков Аль-Кайды и их лагеря, Саудия или Афган? Афган.
kirill111> А при чем здесь Ирак? Его-то за что? Потому что могли?

А действительно, причем здесь Ирак? Речь шла об Афгане и Саудии.

Ну а Ирак был уже потом, после Афгана. Первый же удар именно по Аль-Кайде был нанесен именно в Афгане.
 7.07.0
+
-6 (+4/-10)
-
edit
 

TbMA

опытный

xab> А то, что у вас там такая структура государственного управления, что во многих случаях провести четкую границу между государством и частным капиталом не возмодно.
xab> Это касается и спора о наличии/отсутствии государственной цензуры.

Ну как я и говорил, отсутствие барина немедленно разрывает вам шаблон. %) О чем тут еще говорить. :D
 
RU Balancer #24.09.2012 01:47  @Militarist#23.09.2012 10:35
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
kirill111>> А при чем здесь Ирак? Его-то за что?
Militarist> А действительно, причем здесь Ирак? Речь шла об Афгане и Саудии.

А можно вспомнить, по какому обвинению на Ирак напали? Что там было с пробирками на трибуне? А то получается «к пуговицам претензий нет» :)
 2020
CA AndreySE #24.09.2012 02:20  @Militarist#23.09.2012 00:27
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

AndreySE
Dem333

аксакал
★★★
Militarist> Где базировалась Аль-Кайда во главе с Бин-Ладеном, в Афгане или в Саудии? В Афгане.
Militarist> Какой режим пригрел у себя боевиков Аль-Кайды и их лагеря, Саудия или Афган? Афган.
Militarist> Нападала ли Аль-Кайда на Саудию? Да, нападала.
Ммм меня терзают смутные сомнения,а как же так вышло что замочили бина в дружественном США Пакистане?
Да и сам он родом из Саудовской Аравии...
Да и после Афгана он продолжил как то не так как у вас написано
В 1989 году Усама бен Ладен вернулся в семейный подрядно-строительный бизнес со штаб-квартирой в Джидде, но его организация продолжила помогать оппозиционному движению в Саудовской Аравии и Йемене. Во время иракской агрессии против Кувейта Усама подготовил план защиты родной страны от вторжения иракских войск и даже предложил услуги своих моджахедов[13][14]. Однако в это время на помощь странам Залива пришли США и их союзники. Бен Ладен выступал с лозунгами активного противодействия американской «оккупации» «святой земли» — Саудовской Аравии и Израиля.
 

Он всего лишь поцапался со "своими"
Он также обвинил саудовских правителей в пособничестве США[15]. Антиправительственная деятельность бен Ладена побудила саудовские власти выслать его в 1991 году из страны, а 5 марта 1994 года его и вовсе лишили Саудовского подданства. Усама бен Ладен перебрался в Судан.
 

Хотя самое интересное это его слова
Он сказал также, что атаки были совершены, «потому что мы свободный народ, который не принимает несправедливости, и мы хотим вернуть свободу нашей нации».
 

Какую нацию и от кого он хотел освободить? :)
 15.0.115.0.1
US Militarist #24.09.2012 04:40  @Balancer#24.09.2012 01:47
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
Balancer> А можно вспомнить, по какому обвинению на Ирак напали? Что там было с пробирками на трибуне? А то получается «к пуговицам претензий нет» :)

Роман, уже столько раз этот момент прояснялся, в том числе совсем недавно, что должно быть стыдно поднимать на щит этот эпизод опять. Или ты форум последнее время не читал?
 7.07.0
US Militarist #24.09.2012 04:57  @AndreySe#24.09.2012 02:20
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
AndreySE> Ммм меня терзают смутные сомнения, а как же так вышло что замочили бина в дружественном США Пакистане?

Во-1, речь шла о Саудии. Причем здесь Пакистан? Зачем стрелки переводишь? Ситуация в Саудии и Пакистане очень разная.

Во-2, хаос и коррупция в Пакистане, так же как и в большинстве других мусульманских стран, хорошо известны. А в Пакистане, где позиции талибов в стране очень сильны - факт пребывания Бин-Ладена и вовсе не удивляет. Если Бин-Ладен со своими боевиками был выпущен из Тора-Боры за хороший бакшиш своим же врагам в Северном Альянсе, то чему там удивляться? Восток как известно - дело тонкое, а я бы еще добавил - и пропащее, гнилое и безнадежное. По крайней мере, на сегодня.

AndreySE> Да и сам он родом из Саудовской Аравии...

Это не имеет никакого значения.

AndreySE> Да и после Афгана он продолжил как то не так как у вас написано

В чем не так? Он вернулся в Саудию? Нет. Если уж обвинять кого в покрытии Бин-Ладена так пакистанские спецслужбы, но никак не саудовские.

AndreySE> Какую нацию и от кого он хотел освободить? :)

Так это его личная шиза. Для него присутствие американских войск на исламской "святой земле" Аравии было неприемлемо, несмотря даже на то, что американцы как раз защищали Аравию от угрозы вторжения совсем уж "безбожника" Саддама Хусейна. И это лишь одно из его многочисленных разногласий с правящим режимом Саудии.
 7.07.0
CA AndreySE #24.09.2012 05:39  @Militarist#24.09.2012 04:57
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

AndreySE
Dem333

аксакал
★★★
Militarist> Во-1, речь шла о Саудии. Причем здесь Пакистан? Зачем стрелки переводишь? Ситуация в Саудии и Пакистане очень разная.
Да ничего я не перевожу,выходец из Саудовской Аравии ради которого напали на Афган,оказался убит в Пакистане,какая широкая география метаний.Странно что в попытке его замочить не оккупировали вообще весь ближний восток,а то и больше.Там география его передвижений обширная и в Косово отметился и в Чечне...ну чем не повод охотясь за террористом №1 подмять все места где он побывал?
 15.0.115.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

TbMA

опытный

Balancer> А можно вспомнить, по какому обвинению на Ирак напали? Что там было с пробирками на трибуне? А то получается «к пуговицам претензий нет» :)

Это был троллинг? ;)
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru