«Военторг»

VVSFalcon> Посему - нету массового военторга, нету. А вот откель тогда всё берётся, да, вопрос интересный.
По железной дороге.

танки - своим ходом или ночью на платформах жд. Рампы есть и на перегонах - СССР позаботился.

шурави>> От остановки тоже?
К.д.В.> остановка сама в тени деревьев (точнее в рассеяном свете)

И потому на остановке так светло.))

шурави>> Ну так войну пропаганды не любители же ведут, не так ли?
К.д.В.> если данный ролик - фейк, то это работа профи высочайшего уровня. Настолько достоверное внедрение объекта в узнаваемую естественную среду - самая сложная задача, Аватары отдыхают
шурави>> И ещё раз про размер. Случайно ли, все фото и видео свидетельства от ВСУ весьма "скромного" размера? ))
К.д.В.> ХЗ Видео там типа с регистратора, для которого 480p для дешевых моделей в самый раз. Однако если исходник был реально 480p с регистратора, то с ним очень тяжело работать из-за малого контраста и шумов. В то же время общая технология спецэффектов заключается в том что съемка, монтаж и композитинг ведется в разрешении в несколько раз бОльшем чем формат на выходе, т.е. скажем снимают в 1080p а отдают в 480p, при этом ляпы как раз маскируются блюром и шумами.
К.д.В.> Поэтому да, когда я вижу летающую тарелку в 480p я сразу начинаю сомневаться и нудеть "покажите FullHD а там поговорим".
К.д.В.>


И что мешало заснять на профи аппаратуру подходящую по размерам фуру после чего обработать видео и ужать до крохотного разрешения?
Долго и нудно? Ну так простите, коли сам президент США что-то там бает про поставки вооружений из России, то несомненно найдутся возможности для создания подобных фейков.
тем более, что цель подобных роликов не для официальных претензий. Специалисты подобное кино сразу пошлют. Это для того, чтобы сеять сумятицу в головах легковерных.

VVSFalcon> Какая подмена понятий?
Обычная такая. Когда берется пост/ветка дискуссии об одном, а ответ идет о другом.

VVSFalcon> Осуществить единичные переброски - возможно, только не очень нужно.
И чего Вы тогда тут дискуссию разводите? Или предпочитаете не читать ветку дискуссии, а отвечать только на выдранную из контекста фразу, как это любит делать Бредоносец?

VVSFalcon> А проводить постоянное снабжение, так, чтобы это было незаметно - невозможно.
Это - тоже, в какой-то степени, дискуссионное утверждение, но с этим я в принципе не спорю.

VVSFalcon> "Смысл?" © Штирлиц
Вот прямо все, что делается в нашей стране, Вы понимаете? Ничего не вызывает недоумения?
Мы с уважаемым Шурави обсуждали возможность поставки конкретного указанного Урагана на Украину.
Не, ну если Вам нравится "поспорить в принципе", то оно конечно тогда да...

VVSFalcon> Посему - нету массового военторга, нету. А вот откель тогда всё берётся, да, вопрос интересный.
Это спор с самим собой

VVSFalcon> Посему - нету массового военторга, нету. А вот откель тогда всё берётся, да, вопрос интересный.
Ура, наконец то дошло А ведь надо было всего лишь подумать, как же логистика осуществляется.
Вопрос об "отпускниках" думаю можно решить по аналогии.

asoneofus> А это и не секрет.
Мона ссылочку, или просто словами описать место ентой в/ч... Я такое не встречал, хотя и читаю канешн не очень регулярно...

шурави> тем более, что цель подобных роликов не для официальных претензий. Специалисты подобное кино сразу пошлют. Это для того, чтобы сеять сумятицу в головах легковерных.

Про то что могло быть из прошлого - отписал.
от профи.Рекламку перерисовать проще (1) и то что без брезента катаются, почти по-боевому (2).

wstil> Мона ссылочку, или просто словами описать место ентой в/ч... Я такое не встречал, хотя и читаю канешн не очень регулярно...
Лениво .
Настолько лениво, что даже гугль не отворяется

wstil> Естественно, опыта скрытного перехода границы у меня нет. Но к теме умения мыслить логически это имеет малое отношение.
wstil> З.Ы. А у Вас ест такой опыт?


У меня более чем достаточно опыта проводки военных колон. Да и есть познания о таких понятиях как средняя скорость движения техники, одиночно, в составе группы. О том, прежде чем "скрытно" перейти границу, нужно ещё до неё добраться и потом также от неё уйти.
И ещё много разрезных скучных и неинтересных вещей, но которых достаточно, чтобы знать: перебросить через границу скрытно военную технику в настоящее время нельзя.
А не выстраивать логические построения на кофейной гуще.


wstil> Я понимаю, что Вам тяжело пытаться аргументировать свои слова. Однако же никаких аргументов невозможности перевода через неохраняемую и достаточно длинную границу малых партий техники я пока не увидел. Подозреваю - что и не увижу.


Давайте так, коли уж так уверены, что это из РФ. То поведайте мне, как это всё осуществлялось, поэтапно.
От точки А (базирование на территории РФ), до точки В ("потребителю" в лице ЛНР и ДНР).


wstil> Генацвале, со всем уважением, но пора уже пытаться быть более объективным. Это видео не является 100% доказательством наличия Панциря в Луганске, но это доказательство имеет вес существенно больше, чем высказывания в духе "Только самые тупые будут полагаться на это убогое видео как на факт".

Осетрина второй свежести? Вообще, здесь нет больше/меньше. Здесь, или факт, или фейк.
Само по себе подобное видео ни разу ни факт. А других доказательств пока не имеется.

S.I.> По железной дороге.

Не светятся сейчас. Летом светились сплошь и рядом, но таки были учения и они таки закончились, а сейчас как сквозь землю. Помните, сколько было видео с БМД и прочим?

S.I.> танки - своим ходом или ночью на платформах жд. Рампы есть и на перегонах - СССР позаботился.

Танки своим ходом - это стопроцентное палево, у нас тут не сибирская тайга.

А танк лезет в полувагон, если краном его туда засунуть?

ahs> А танк лезет в полувагон, если краном его туда засунуть?

Только боком. Зато на боку можно сразу парочку всунуть.

S.I.> По железной дороге.
Ага, метро. Вот как раз жд линий очень ограниченное количество, и интенсивные перевозки по ним очень хорошо документируются всевозможными средствами. Начиная с ОБС.

ahs> А танк лезет в полувагон, если краном его туда засунуть?
Только боком

S.I.>> По железной дороге.
VVSFalcon> Ага, метро. Вот как раз жд линий очень ограниченное количество, и интенсивные перевозки по ним очень хорошо документируются всевозможными средствами. Начиная с ОБС.
А зачем интенсивные. Тымчук баял 2-3 эшелона за ночь. Разгрузка скорее засветится чем перевозка.

wstil> И чего Вы тогда тут дискуссию разводите?
Я? Дискуссию? Да даже если и на выдранную фразу, коли фраза фигня - почему нет?
VVSFalcon>> А проводить постоянное снабжение, так, чтобы это было незаметно - невозможно.
wstil> Это - тоже, в какой-то степени, дискуссионное утверждение, но с этим я в принципе не спорю.
Во-во, при чём тут дискуссия?
VVSFalcon>> "Смысл?" © Штирлиц
wstil> Вот прямо все, что делается в нашей стране, Вы понимаете? Ничего не вызывает недоумения?
Всё? Да я просто в принципе не знаю всё. А в частностях - понимаю, но, могу быть не прав.
wstil> Мы с уважаемым Шурави обсуждали возможность поставки конкретного указанного Урагана на Украину.
Так и флаг в руки. А я высказался на тему возможностей широкомасштабного снабжения. И шо ты привязался?
wstil> Это спор с самим собой
Я вообще не спорю. Я высказываю мнение.

AlexJuly> Ура, наконец то дошло А ведь надо было всего лишь подумать, как же логистика осуществляется.
Что дошло? До кого дошло? Эти тривиальные соображения? Не, ну, если "дошло", тогда сочувствую - нормально то это всё давным давно понятно, даже как-то неудобно и писать было. А то сидят, куличики лепят, топчут, обижаются

шурави>> Возможности современной киноиндустрии позволяют и более достоверное видео слепить.
wstil> Генацвале, со всем уважением, но пора уже пытаться быть более объективным. Это видео не является 100% доказательством наличия Панциря в Луганске, но это доказательство имеет вес существенно больше, чем высказывания в духе "Только самые тупые будут полагаться на это убогое видео как на факт".

Посмотрел такой ролик, и пытаясь быть объективным, внезапно, понял - конечно это видео не является 100% доказательством способности Боингов делать бочку перед посадкой, но только самые тупые будут полагаться на это прикольное видео как на факт.

S.I.> А зачем интенсивные. Тымчук баял 2-3 эшелона за ночь. Разгрузка скорее засветится чем перевозка.
Это и есть интенсивные. Вполне себе светится. Ну и да, разгрузка.

шурави> И потому на остановке так светло.))

Там везде светло — день же. Возле плотной посадки тёмных елей заметно темнее, а жиденькие голые деревья и светлая будка остановки не создают возле себя столь плотной тени при рассеянном освещении. Если бы не было зелёных насаждений, то, может быть, удалось разглядеть слабую тень от будки на фоне более освещённого тротуара. А может и нет — паршивенькое слишком изображение.

шурави>> И потому на остановке так светло.))
AntiMat> Там везде светло — день же. Возле плотной посадки тёмных елей заметно темнее, а жиденькие голые деревья и светлая будка остановки не создают возле себя столь плотной тени при рассеянном освещении. Если бы не было зелёных насаждений, то, может быть, удалось разглядеть слабую тень от будки на фоне более освещённого тротуара. А может и нет — паршивенькое слишком изображение.


Ну да, конечно. Способности выстроенной в советское время из бетонных блоков (наверное по тогдашним стандартам остановка должна была защищать и от ударной волны и от светового излучения, проникающей радиации вместе взятых), создавать ЗАТЕНЕНИЕ, куда меньше чем корпуса автомобиля.

asoneofus>> Спросил у профи - говорят такой ролик сделать из имеющихся у них материалов, с таким качеством, имеющимися ресурсами - недели две
К.д.В.> у нас нечто подобное (плакаты) в каждой второй свадьбе )))
asoneofus>> - только в "политику" не лезут. На Украине Ровенско-Киевская команда есть с примерно равными возможностями.
Мужики, не смешите ПДО!
У нас во Дворце, такое ДЕТИ в в кружке инфотехнологий МОГУТ!
Как смеялась их препод - "коряво"!
И не надо доказвать наличие "Панциря". Был он, не был, это ВАРАНТЫ ответа, а ролк - без вариантов!
Даже, если что и было, не ТАКИМ видео это доказывать!
Как уже отмечалось - и я ХОЧУ что бы у наших БЫЛО!

Почему Вы думаете, что там совсем тени нет? Потому что по тону тротуар совпадает с дорогой? Ну так тротуар сам по себе может быть и светлее, чем дорога, просто в данном случае он затенён деревьями. А т.к. остановка светло покрашена, то подсвечивает свою же тень — освещение же рассеянное идёт со всех сторон от облачности. М.б. глазом или на хороший девайс это всё можно было бы различить, но тут изображение отвратное, такие небольшие вариации освещённости не проработались, ну вот так отработал видеокодек.

шурави> У меня более чем достаточно опыта проводки военных колон. Да и есть познания о таких понятиях как средняя скорость движения техники, одиночно, в составе группы.
ты не правильно подходишь к этому вопросу,потому что надо начать с вопроса о каком количестве войск идет речь?Потому что мотострелковую роту вполне реально перебросить совершенно не заметно.МСБ в полном составе так же допустимо,но высокий риск проколоться.Полк? очень сомневаюсь
Но даже для батальона это аховая работа,во первых я бы оставил все вспомогательные подразделения,взял бы только боевые роты,но это если мы на недельку,нас там покормят и воевать по уставу мы не будем.Далее отсортировать всех мехводов и набрать исключительно крутых профи.Далее каждому персонально сунуть кулак перед мордой и сказать на марше не отсвечивать не из каких люков,ссать на ходу через трубу гранатомета.Да там и марш то вроде не далекий,максимум на 150км,за ночь вполне отмахают,но нужны водители асы.Есть правда нюанс,после прохождения батальона на гусеницах останется нехилый след,так что разве что несколькими колоннами по своим маршрутам.

Anarky> Отработали укроповские позиции из КПВТ, под Дебальцево / icorpus.ru - YouTube

Отличное видео.
Кто-то в Голливуде не пожалел нескольких сотен часов и миллионов долларов на этот ролик. Или укатил этот бэтэр для провокации.
Да, Шурави?!

Повторюсь - Не Надо Стесняться Своих Комплексов!!!

Работает "военторг" - быть котлу с укропом. Примета верная.
Наша официальная позиция - та вы шо?! Т-64 или БТР-80 любой где-угодно добыть может.
Лавров и Шурави вполне резонно на официальном уровне пошлют любого в опу с такими видео. Монтаж и провокация. И это правильная официальная позиция.

Но мы-то, для внутреннего пользования, это видео смотрим и душой радуемся. Не слил. Работает.
И это не Голливуд. Это именно "военторг".

Ждем взрывов свидомых дуп.