[image]

США vs Россия

 
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Интервью в Аиф Сьюзан Эйзенхауэр (внучка Дуайта Эйзенхауэра, в 1990-2007 жена Роальда Сагдеева, что в 1973-1988 руководил ИКИ АН СССР). Собственно в 90х Сьюзан от фонда Эйзенхауэра занималась работой по изучению научных и технических связей РФ- США.

Аргументы и Факты от 12.11.2007

Кстати, неожиданно резкое интервью со стороны журналиста. Я редко такие видел

— ГЛАВНЫЙ вопрос: что вы думаете о современных отношениях между Россией и США? Раньше мы были врагами, потом друзьями, теперь вроде бы как соперники… Короче, что-то странное творится.

— Да, в США тоже говорят про возврат к «холодной войне» и тому подобное, но я так не считаю. У нас продолжается сотрудничество в научной, культурной сфере, а также в области бизнеса. Проблемы идут оттого, что США и Россия никак не научатся ставить себя на место друг друга.

— Соответственно, России, встав на место США, требуется организовать пару военных баз в Канаде и Мексике, а потом установить ракеты ПРО на Багамах, мотивируя это соображениями безопасности.

— Проблема в том, что мало кто понимает ощущения России: на самом деле никому не понравится, когда тебя окружают ракетами. Если это необходимо для безопасности США, то можно делать такие вещи и без того, чтобы ссориться с русскими и не замечать их требований. С другой стороны, России тоже требуется учитывать новые обстоятельства — НАТО стала больше, и мы начали получать глобальные угрозы, которых не было раньше — например, мировой терроризм плюс ядерные амбиции Ирана.

— Но согласитесь, забавно получается. Нам ставят под бок ракету и говорят: ну а что такого? Не волнуйтесь, мы ваши друзья.

— Я признаю — при взгляде из России это и верно выглядит не лучшим образом, особенно учитывая опыт «холодной войны» с США. Требуется осторожно и аргументированно, шаг за шагом объяснять русским свою позицию, вместо того чтобы просто прийти и сказать: «Мы завтра ставим ракеты вот здесь». Такое поведение может только навредить. Именно из-за подобных вещей в народе и появляются антиамериканские настроения.

— Возможно. Я знаю много людей, которые говорят: когда при Ельцине мы еле выживали, американцы поддерживали ту власть. Когда стало лучше, мы стали ругаться. Получается, когда нам плохо, Америку это устраивает, а когда хорошо — нет.

— Видите ли, в США тогда не очень понимали текущие проблемы России. Наблюдалась повсеместная эйфория, а у Бориса Ельцина в наших газетах была репутация человека, который принёс свободу простым россиянам…

— Но при этом он забыл принести им поесть. Ещё одно мнение, распространённое у нас, — американские чиновники периода Ельцина вели себя по отношению к России не как к равноправному партнёру, а в стиле: мы господа, а вы слуги.


— Это было, мягко говоря, неумно и в итоге привело к нынешней напряжённости. Но вашему народу не стоит копаться в прошлых обидах. И американцам, и русским следует понять одно: если мы продолжим ссориться, от этого никто не выиграет.

— Ваш дед, считавший своим другом маршала Жукова, был одним из самых успешных военачальников Второй мировой войны. Как вы относитесь к тому, что в США бытует уверенность — войну с немцами выиграли мы, а русские, конечно, нам помогали — но так, немножко…

— Мне это не нравится. Нет смысла дискутировать, что СССР сыграл неоценимую роль в победе над Гитлером. Тот, кто считает, что мы сами победили Германию, ничего не смыслит в истории. Дед всегда говорил, что русские — отличные солдаты и с ними опасно ссориться.

— Это мнение помогло ему во время «холодной войны»?

— Да. Он хорошо знал изнутри Советскую армию и понимал, что ничего хорошего конфликт с СССР не принесёт. Именно поэтому дед закончил войну в Корее, предпочитая мирные методы.

— А ЧТО вы думаете по поводу войны в Ираке?

— Я всегда была против неё. Думаю, логично было бы привлечь Россию к решению иракского вопроса, учитывая её связи и знакомства на Арабском Востоке. Да, у нас имеются разногласия, но я очень верю в дружбу и сотрудничество между Россией и США. Хватит обмениваться грубыми словами, пора устранять непонимание. Бен Ладен ещё не пойман, а его поимка должна быть целью для всего мирового сообщества. К сожалению, арестовать его в одиночку у Америки не получилось: тут могли бы помочь спецслужбы России, ведь бен Ладен — общая угроза для двух наших стран.

— Я не спорю. Но вы знаете, откуда возник бен Ладен?

— Да, он появился из среды афганских моджахедов, которых поддерживала Америка в войне против СССР. Политикам следует просчитывать то, что может случиться в будущем. Надеюсь, таких ошибок мы больше никогда не допустим. Однако сейчас ситуация изменилась — если терроризм одержит верх — плохо будет всем.

— Логично. Как вы думаете, кто победит на следующих президентских выборах в США? Многие ставят на Хиллари Клинтон…

— В Вашингтоне вам никто не ответит на этот вопрос. Да, Хиллари сильный кандидат, но ей в затылок дышит экс-мэр Нью-Йорка Джулиани…

— Вообще интересная ситуация. Нынешний президент — сам сын экс-президента, а основной фаворит выборов — жена Билла Клинтона. Видимо, в следующий раз будет либо жена Буша, либо дочь Клинтонов.

— У нас тоже по этому поводу смеются. Консерватизм. Люди перестали любить новых политиков — голосуют за имена, к которым привыкли. В США популярны так называемые династии. Дети офицеров становятся офицерами, дети докторов — докторами, дети политиков — политиками.

— Это касается и вас?

— О нет, я уступлю эту должность кому-нибудь другому. Когда-то я хотела избираться в конгресс США, но передумала. Лучше я буду комментировать то, что делает правительство, нежели работать в нём сама. А почему вы ещё не спросили меня о двойных стандартах в политике?

— О, как раз собирался. Допустимо ли это? США могут критиковать Белоруссию за диктаторское правление, а Туркмению, где диктатура куда круче, гладят по головке, потому что там — финансовые интересы.

Множество американцев сами этого не понимают: их серьёзно смущает столь странная позиция нашего президента. Но такова уж международная политика Буша, которая у нас нравится далеко не всем.

— И что вы сами думаете о Джордже Буше?


— Лично я?

— Да.

— Гм… а можно я не буду отвечать на этот вопрос?

— Конечно.
 
   99

PSS

литератор
★★☆
Дополнительно есть такая статья от 1997 года

Внучка Эйзенхауэра предупреждала: расширение НАТО к добру не приведет

В этом месяце исполняется 25 лет с тех пор, как Польшу, Чехию и Венгрию пригласили в НАТО. The Spectator публикует архивную статью 1997 года, в которой Сьюзен... | 16.07.2022, ИноСМИ //  inosmi.ru
 

Финал


Пока мы обсуждаем ратификацию включения в НАТО новых членов, попавших в альянс за счёт Москвы и ценой её изоляции, стоит поразмыслить над уроком, который мы получили кровью наших предков. Нельзя построить безопасность за счёт другого государства. Сегодня, вместо того чтобы расширять альянс, продвигающий военные гарантии времён холодной войны, нам лучше заняться поиском основ для усиленного сотрудничества.

Учитывая ядерную мощь, географическое положение, энергетические ресурсы и человеческий потенциал России, неспособность правильно взаимодействовать с ней может иметь долгосрочные последствия. Без согласованных усилий по поиску нового, более значимого взаимодействия, Россия может вновь поглотить и отвлечь нас и увести ценные ресурсы из нашей внутренней политики, и "российский вопрос" станет актуальной проблемой национальной безопасности в XXI веке.
 
   99

3X

аксакал
★☆

Россия и США достигли нового торгового рекорда. США в период с января по июль 2023 года импортировали удобрений из России на сумму 944 миллиона долларов. Сумма стала рекордной среди всех мировых поставщиков.
   99
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

Киса, ку-ку!

Генри Киссинджер умер в возрасте 100 лет: чем известен бывший госсекретарь США, биография

27 мая свой 100-летний юбилей отмечает Генри Киссинджер — бывший государственный секретарь США и признанный патриарх международной политики. «Лента.ру» вспоминает, как еврейский юноша из Баварии завоевал сердца американских элит и определил внешнеполитический курс США на десятилетия вперед. //  lenta.ru
 
   120.0120.0
Это сообщение редактировалось 01.12.2023 в 11:16
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
https://monocle.ru/2023/12/.../
Продажи российского урана в США выросли втрое - до 43,25 тонны по итогам октябрьской закупки. Такую информацию, опираясь на американскую статистику, публикует РИА Новости.

Указывается, что в октябре Штаты совершили крупнейшую закупку российского урана с июня 2023 года, потратив на приобретение данного вида топлива 62,8 млн долларов. Таким образом, Россия стала вторым главным экспортером урана в США, пропустив вперед только Соединенное королевство.

В материале информагенство указывается, что американские компании после семимесячного перерыва возобновили импорт урана из Китая, закупив у Поднебесной 25,4 тонны топлива на 43,4 млн долларов.

Напомним, как ранее отмечала "Российская газета", поставки ядерного топлива стали одной из немногих сфер, которые не затронули антироссийские санкции. США стремятся увеличить свои запасы с целью минимизировать риски в связи с колебаниями на рынке, а также оттого, что продукция из России отличается стабильным качеством. Собственне производсто урана в Америке покрывает лишь около 5% их потребности в нем.
 


Если суммы такие в общем-то копеечные, то даже не очень понятно, зачем вообще продавать. Казалось бы, как раз был бы неплохой повод встать в позу.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.

ТАСС

Администрация Байдена поддержала закон о конфискации замороженных активов РФ на сумму около $300 млрд. Об этом сообщило агентство Bloomberg. Президент США выступил в поддержку такой инициативы после того, как в Конгрессе заблокировали новый пакет помощи Украине. Ранее обозреватель газеты The Washington Post Джош Рогин отметил, что администрация не сможет реализовать план по изъятию и использованию в интересах Киева замороженных активов РФ без согласия европейских стран, а некоторые из них сейчас сомневаются в целесообразности такого шага. //  t.me
 
   120.0.0.0120.0.0.0
Fakir: Ну зачем это в топике в Общевоенном?!!; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 20.07.2024
Интрига: побьёт ли в Тви-аккаунте Такера по просмотрам интервью Владимира Путина интервью аргентинского президента-либертария Милея?
Пока 176 млн и 427 млн соответственно.
 

Толкователь

Интрига: побьёт ли в Тви-аккаунте Такера по просмотрам интервью Владимира Путина интервью аргентинского президента-либертария Милея? Пока 176 млн и 427 млн соответственно. //  t.me
 
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+4
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Iva> Telegram: Contact @tolk_tolk

:lol: Порнофильм по просмотрам по любому перебьет интервью ВВП, Милей как раз из этой оперы. Просмотры кривляний различных фриков, у основной массы аудитории всегда зашкаливают. Интервью ВВП совсем из другой информационной ниши.
   115.0115.0

PSS

литератор
★★☆
Iva> Telegram: Contact @tolk_tolk

С учетом того, что с Милеем он взял четыре месяца назад, а с момента выкладывания интервью Путина прошло несколько дней....
   99
EE Bornholmer #11.02.2024 14:07  @DustyFox#11.02.2024 13:12
+
+3
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Iva>> Telegram: Contact @tolk_tolk
DustyFox> Интервью ВВП совсем из другой информационной ниши.

Вообще странновастенько, почему любимому ивочкиному телеграмщику, а вслед за ним и самому Ивочке, пришла в голову мысля сравнивать именно с Милеем :D Хотя, конечно, я всегда подозревал, что Ива состоит в фан-клубе либертарианских анархо-капитализдоф :D

¡Вива ла либертад карахо! - оно, конечно, да... уря-уря, пута мадре...

Javier Milei - Zurdos hijos de puta.
Lo de hoy es el Libertarianismo.
   121.0.0.0121.0.0.0

Iva

Иноагент

бан до 20.07.2024
Iva>> Telegram: Contact @tolk_tolk
PSS> С учетом того, что с Милеем он взял четыре месяца назад, а с момента выкладывания интервью Путина прошло несколько дней....

конечно, показательно будет через месяц-два.

пока все не понятно и в этом интрига!
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+3
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Iva> конечно, показательно будет через месяц-два.
Ну хорошо, будет у Милея больше просмотров. И?
Или больше будет у Такера. Что с того?

Iva> пока все не понятно и в этом интрига!
:doctor:
   121.0.0.0121.0.0.0
+
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 20.07.2024
Bornholmer> Ну хорошо, будет у Милея больше просмотров. И?
Bornholmer> Или больше будет у Такера. Что с того?

это оба интервью у Такера :)
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Iva> это оба интервью у Такера :)

И?
   121.0.0.0121.0.0.0

PSS

литератор
★★☆
Iva>>> Telegram: Contact @tolk_tolk
PSS>> С учетом того, что с Милеем он взял четыре месяца назад, а с момента выкладывания интервью Путина прошло несколько дней....
Iva> конечно, показательно будет через месяц-два.
Iva> пока все не понятно и в этом интрига!

Какая интрига? Когда такой старт, то и цифры будут бешеные. Обычно если фильм в первый уикенд собирает порядка 20 млн, то общий сбор будет за 200 млн. Да желательно еще и знать мультипликатор/сколько собрали в первый день. Но в нулевой приближении сойдет.

Да. Это не коммерческий фильм. Но те кто выпускали явно знали что делали. И публикация в оптимальное время и реклама перед этим была активной. Все по классике.
   99
Iva> пока все не понятно и в этом интрига!

Интрига в том, усидит ли Милей до конца года или нет, а не в том сколько просмотров у Gangnam Style.
   121.0.0.0121.0.0.0

tramp_

дёгтевозик
★★

Iva> пока все не понятно и в этом интрига!
Ну да, непонятно, сколько ютуб будет скручивать просмотры..
   121.0.0.0121.0.0.0
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Iva>>> Telegram: Contact @tolk_tolk
PSS>> С учетом того, что с Милеем он взял четыре месяца назад, а с момента выкладывания интервью Путина прошло несколько дней....
Iva> конечно, показательно будет через месяц-два.
Показательно уже сейчас, спустя менее недели. Сильно за арбуз там уже вроде вылезло? За рамки даже большинства шоу для слабоумных вылезло, люди видимо все таки понимают, что действительно важно, а что херня полная, вроде Милея.

Iva> пока все не понятно и в этом интрига!
Ну, если только для тебя.
   122.0122.0
RU Помор_63 #03.05.2024 15:01
+
+1
-
edit
 

Помор_63

опытный

От Юры Подоляки, но всё же :

Новости "страны бензоколонки"...
Стратегическая ядерная триада США — набор старого металлолома...
Всего за два месяца по той тематике прошло целых три ключевые новости. И все — одна круче другой...
Вместо справки. Стратегическая ядерная триада — это основа геополитической мощи США, России и … сейчас ее создают в Китае.
Без нее ты не гегемон. Она состоит из трех ключевых частей — наземного, морского и воздушного компонентов. Отсюда и название - «триада». А еще она невозможна без мощностей по производству оружейного плутония.
Новость 1. Несколько недель назад официальные представители Госдепа США объявили, что они не способны производить оружейный плутоний.
Кстати, последняя стратегическая боеголовка была Штатами создана еще в конце 1980-х. То есть самой новой из них 35 лет.
Причем, первоначальный гарантийный срок таких изделий составлял 20 лет. Потом, предполагается, что вероятность нештатного срабатывания этих изделий опасно возрастает.
Повторяю, оружейный плутоний США не производят, а самой молодой стратегической боеголовке минимум 35 лет.
Новость 2. В США принципиально приняли решение пустить на слом все стратегические бомбардировщики последних поколений (В-1В и В-2). В виду их бесполезности и стоимости эксплуатации.
Вместо них когда-то (еще неясно когда) произведут новые «вундерваффе» В-21.
А костяком воздушной компоненты до 2060 года останутся около 70 бомбардировщиков В-52, самому молодому из которых на тот момент стукнет 98 лет (на фото В-52 во время войны во Вьетнаме)...
Новость 3. Месяц назад стало известно, что при разработке новой сухопутной МБР Sentinel, которую с 2020 года разрабатывают взамен МБР «Минитмен-3» (самой младшей из которых уже стукнуло 54 года) возникли проблемы.
Первоначально планировалось, что первый пуск ее будет произведен в конце 2023 года. Потом его сдвинули. Теперь же заявляют, что он состоится не ранее начала 2026 года.
То есть уже ясно, что к началу 2028 года, как было заявлено ранее, ее разворачивать точно не начнут. И сейчас среди скептиков возникает другой вопрос — а начнут ли их разворачивать вообще? Или вновь прибегут к «модернизации» старых «Минитменов», которым стоять на боевом дежурстве еще, похоже, очень долго.
Ну и более старая новость. Третий компонент ССЯС США— ПЛАРБ. Здесь тоже проблема. В виду невозможности разработать новую совершенную ракету для новых подводных лодок типа «Колумбия», принято решение вооружать их старыми ракетами «Трайдент-2», разработки 1980-х годов.
В 2030-х годах, когда они, возможно, займут свои места в шахтах новой лодки, им уже стукнет «полтинник»...
Картина маслом...
П.С. Между тем, Россия, в 2023 году начала снимать с вооружения МБР "Тополь-М", выпуск которой был начат ... в 1997 году!!!
   2424
RU Мыш_и_к #03.05.2024 22:44  @Помор_63#03.05.2024 15:01
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

П.6.> От Юры Подоляки, но всё же :
П.6.> Ну и более старая новость. Третий компонент ССЯС США— ПЛАРБ. Здесь тоже проблема. В виду невозможности разработать новую совершенную ракету для новых подводных лодок типа «Колумбия», принято решение вооружать их старыми ракетами «Трайдент-2», разработки 1980-х годов.
П.6.> В 2030-х годах, когда они, возможно, займут свои места в шахтах новой лодки, им уже стукнет «полтинник»...

Тут не все так радужно 30-летний американский «Трезубец» превзошел новейшую российскую «Булаву»

заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
 

Автор сравнил характеристики российской ракеты, принятой на вооружение в 2018 году, и американской UGM-133A Trident («Трезубец») II D5, принятой на вооружение в 1990 году. Сивков уверен, что по дальности стрельбы и круговому вероятному отклонению ракеты сопоставимы, чего нельзя сказать о забрасываемом весе, который у американской ракеты почти в 2,5 раза больше.
 
   98.0.4758.10298.0.4758.102
CA suyundun #04.05.2024 05:10  @Мыш_и_к#03.05.2024 22:44
+
+2
-
edit
 

suyundun

опытный

М.и.к.> Тут не все так радужно 30-летний американский «Трезубец»
Булова-36.8т.
Трайдент-59т
разница на 60%
И не зная точно такие вещи как вес и число тяжелых ложных целей и.т.д.
тяжело говорить о совершенстве того или иного. Ну и после череды в 137 до 2013г (в сша) успешных пусков Трезубца статистика немножко испортилась. Хотя комплекс прекрасен.
   125.0125.0
RU U235 #04.05.2024 05:13  @Мыш_и_к#03.05.2024 22:44
+
+2
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
М.и.к.> Тут не все так радужно 30-летний американский «Трезубец» превзошел новейшую российскую «Булаву»

Стартовая масса Трайдента-2 - 59 тонн против 36 у Булавы. Соответственно под него треьуетчя более габаритная, дорогая и заметная ПЛАРБ. О каком превосходстве тут может идти речь? Это просто тупо почти в 2 раза более тяжелая ракета.
   125.0125.0
BY Naib #04.05.2024 15:03  @Мыш_и_к#03.05.2024 22:44
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

М.и.к.> Тут не все так радужно 30-летний американский «Трезубец» превзошел новейшую российскую «Булаву»

Сивков - звездобол. Хреново, однако, что он в таких верхах обретается. Симптоматично...
   109.0.0.0109.0.0.0
BY Naib #04.05.2024 15:13  @Помор_63#03.05.2024 15:01
+
-
edit
 

Naib

аксакал

П.6.> Новость 1. Несколько недель назад официальные представители Госдепа США объявили, что они не способны производить оружейный плутоний.

И чо? Наработанного хватает, так как в МОХ они его тоже не умеют.

П.6.> Повторяю, оружейный плутоний США не производят, а самой молодой стратегической боеголовке минимум 35 лет.

Питы переставят и всё. Ну, тритий под перезарядку, конечно. Не то чтобы это совсем не проблема, но эту задачу они решить смогут.

П.6.> Новость 2. В США принципиально приняли решение пустить на слом все стратегические бомбардировщики последних поколений (В-1В и В-2). В виду их бесполезности и стоимости эксплуатации.

Занятно. Экономить начали. :)

П.6.> А костяком воздушной компоненты до 2060 года останутся около 70 бомбардировщиков В-52, самому молодому из которых на тот момент стукнет 98 лет (на фото В-52 во время войны во Вьетнаме)...

А также всякие Фы-35 и Фы-22. ЕМНИП, они способны нести ЯО.

П.6.> П.С. Между тем, Россия, в 2023 году начала снимать с вооружения МБР "Тополь-М", выпуск которой был начат ... в 1997 году!!!

Тополь - сложная ракета со всех сторон. ХЗ сколько у него гарантированное хранение.
   109.0.0.0109.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

U235> Стартовая масса Трайдента-2 - 59 тонн против 36 у Булавы. Соответственно под него треьуетчя более габаритная, дорогая и заметная ПЛАРБ. О каком превосходстве тут может идти речь? Это просто тупо почти в 2 раза более тяжелая ракета.
Класс Огайо и клас Борей-А практически одинаковые по габаритам и водоизмещению, однореакторные. Огайо в принципе имел 24 пусковых шахт, против 16 у Борея. Актуально Огайо имеет 20 шахт из за договоренностей СНВ-3. Тоесть боевой комплекс ПЛАРБ класса Огайо как бы где то в два раза мощнее чем боевой комплекс РПКСН Борей-А.
   115.0115.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru