Хмм... вот только не надо передергивать. Фальшивый компромат, конечно, состряпать можно... но для этого должна быть заинтересованность в таком компромате. Я лично не вижу, с чего бы вешать на меня после турпоездки, даже если я ругал тамошнего президента, обвинение в терроризме. Не надо меня с бородатыми дядями из Аль-Кайеды и ИРА путать.
Террорист - это комбатант, ведущий партизанские боевые действия против мирного населения страны - противника, с целью запугивания оного населения. То есть если кажут в ящике морду в чалме, с АК-47, говорящую, что, мол, так вам и надо, собаки неверные - это значит что туда НЕМЕДЛЕННО надо запускать пару-тройку КР - чтобы уничтожить рожу, студию, и если получится - телекомпанию которая это передает. Ну, или силы быстрого реагирования - для той же цели.
Далее, я полагаю, что этот вопрос решается на уровне взаимодействия спецслужб - у нас это ФСБ. То есть FBIник приходит к ФСБшнику и говорит - у вас там-то сидит рожа, мы ее грохнем, потому как есть вот такой список преступлений документально доказанных - похищения, убийства, финансирование преступных группировок... если же в стране нету спецслужб, которые заинтересованны в уничтожении террористов - то действовать без такого одобрения, но - предварительно прокрутив в прайм-тайм по телевиденью краткое досье террориста и дав скажем 3 дня на сдачу.
Согласитесь, что жу-жу-жу вокруг чеченцев - неспроста? То есть они явно не белые и пушистые мирные жители, которых ужасные русские притесняют?
Это сообщение редактировалось 15.02.2004 в 01:40