D.2.> По твоему мнению. Не забывай добавлять.
Так мы собственно и пытаемся обсудить данный вопрос и выяснить что-как и тут каждое мнение сугубо ИМХО. Или нет?
D.2.> Я не стремлюсь вешать ярлыки. Я пытаюсь оперировать терминами и понятиями действующего законодательства. Насколько позволяет моё не юридическое образование и понимание текущих процессов. Ну то есть субъективно.
Тогда предлагаю обсуждать сугубо в плоскости рассмотрения имеющихся фактов (без додумывания если-бы-да-кабы) и действующего законодательства.
Соответственно используя формулировки вида "это утверждение неверно потому, что ....",
а не "ты - ..... поэтому твоё мнение - ...."
D.2.> Вариант, что обвинение тщательнее подготовилось и выиграло процесс- не рассматривается априори, да?
Т.е. предлагаешь игнорировать
- судебную статистику (поскольку она на 99% подтверждает и обеспечивает предвзятость)
- судебные "странности" (когда за одно и тоже дать принципиально разные наказания или пересмотреть дело без появления новых доказательств вообще)
- комментарии правозащитников и адвокатов
?
D.2.> Мораль, не отражённая в в сухих строчках НПА - пусть остаётся в СМИ, церкви и курилках.
С одной стороны соглашусь, но тогда требуется исключить всю субъективную болтовню про особенности личностей и "они сами заслужили".
С другой - не могу согласиться ибо именно мораль определяет чрезмерность использования силы к старикам/женщинам/подросткам/инвалидам. Хоть это в явном виде и не дифференцируется законодательством.
D.2.> Без шор невозможно. В этом-то и проблема, что у нас с тобой разные "шоры".
Но надо стараться
D.2.> Ага. Представь, пошли на сделку с режимом и даже портреты на стенку вернули!
Увы, но это никак совершенно не отменяет остальных нарушений и недопусков.
Ведро дерьма в бочке мёда - превращает всю бочку в дерьмо
Обратная операция - не работает.
Нарушений - должно быть минимум, меньше некоего порога. И этот порог ежегодно должен ужесточаться.
Нарушения должны расследоваться, виновные нести наказания.
D.2.> У вас нет программы, нет цели.
Ой-ой-ой. Это такой же "манипуляционный" аргумент как и "покажите, что вы хорошего сделали".
Какие программа-цели декларированы и достигнуты (из ранее декларированных) за последние 6-12-18 лет?
Ну и возвращаясь к "беспорядкам".
СПЧ РФ
занимавший позицию "не было массовых беспорядков",
кардинально сменил состав.
Всех "задающих лишние вопросы" - убрали.