U235
инфо
инструменты
Bornholmer
Serg Ivanov
Murmansk
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/ru/6/68/128x128-crop/Superman01.jpg)
Флуд и флейм про отравления Навального, Гайдара, Скрипаля и всех прочих...
Сюда всякий флуд и флейм, чтобы не замусоривать информационную темуТеги:
3-62> В Шиханах, как вы думаете, что и откуда уничтожали?
В Шиханах ничего не уничтожали. Там НИИ, а не арсеналы химоружия. И последние запасы были уничтожены в 2017ом. При этом на вооружении армии был только А-232, который - дающая смертельную концентрацию паров в воздухе жидкость
3-62> Ну и "бонусным бантиком" подхода "храним потом захоронением маемся" - такое вот:
Ты статью то читал? Там не "храним, а потом захоронением маемся", а "захватили трофеи и не парясь с хранением и не думая о будущем бухнули все в море". В современности никто ничего не захоранивал и не маялся с этим: высотоксичные вещества просто уничтожили в химреакторах, разложив их до малотоксичных компонентов. Тем более что как раз с нервно-паралитическими ОВ это просто сделать. Они легко разлагаются.
В Шиханах ничего не уничтожали. Там НИИ, а не арсеналы химоружия. И последние запасы были уничтожены в 2017ом. При этом на вооружении армии был только А-232, который - дающая смертельную концентрацию паров в воздухе жидкость
Как в России проходило уничтожение химического оружия
27 сентября 2018 года исполняется год с момента полного уничтожения запасов химического оружия в России // tass.ru3-62> Ну и "бонусным бантиком" подхода "храним потом захоронением маемся" - такое вот:
Ты статью то читал? Там не "храним, а потом захоронением маемся", а "захватили трофеи и не парясь с хранением и не думая о будущем бухнули все в море". В современности никто ничего не захоранивал и не маялся с этим: высотоксичные вещества просто уничтожили в химреакторах, разложив их до малотоксичных компонентов. Тем более что как раз с нервно-паралитическими ОВ это просто сделать. Они легко разлагаются.
U235> И отговорка железобетонная: домашней колбаски или грибочков в деревне неудачно покушал.
Тем более, он накануне квасил. Проще было бы в самогон метилового спирта ливануть.
Тем более, он накануне квасил. Проще было бы в самогон метилового спирта ливануть.
U235> В Шиханах ничего не уничтожали.
То есть "сколько уничтожали" - вы прочли? Хранились запасы, стало быть?
U235> а "захватили трофеи и не парясь с хранением и не думая о будущем бухнули все в море".
Я снова к остаткам вашей логики обращусь - существование проблемы "что делать с запасами ОВ" - вы сумели заметить?
То есть "сколько уничтожали" - вы прочли? Хранились запасы, стало быть?
U235> а "захватили трофеи и не парясь с хранением и не думая о будущем бухнули все в море".
Я снова к остаткам вашей логики обращусь - существование проблемы "что делать с запасами ОВ" - вы сумели заметить?
3-62> То есть "сколько уничтожали" - вы прочли?
Ты прочёл, что хранилось и уничтожалось отнюдь не в Шиханах?
3-62> Я снова к остаткам вашей логики обращусь - существование проблемы "что делать с запасами ОВ" - вы сумели заметить?
Так зачем было выкладывать талмуд который не имеет никакого отношения к озвученному тобой заявлению?
Ты прочёл, что хранилось и уничтожалось отнюдь не в Шиханах?
3-62> Я снова к остаткам вашей логики обращусь - существование проблемы "что делать с запасами ОВ" - вы сумели заметить?
Так зачем было выкладывать талмуд который не имеет никакого отношения к озвученному тобой заявлению?
U235> Ты прочёл, что хранилось и уничтожалось отнюдь не в Шиханах?
Ты прочел что было что уничтожать?
Что тебе дались эти Шиханы?
U235> Так зачем было выкладывать талмуд который не имеет никакого отношения
Имеет отношение. Но. вижу. это слишком сложно для твоего понимания.
На первый вопрос про "было что уничтожать?" - ответь. Прочел? Понял? Да/нет.
Ты прочел что было что уничтожать?
Что тебе дались эти Шиханы?
U235> Так зачем было выкладывать талмуд который не имеет никакого отношения
Имеет отношение. Но. вижу. это слишком сложно для твоего понимания.
На первый вопрос про "было что уничтожать?" - ответь. Прочел? Понял? Да/нет.
KonungR>> Если отсутствие официоза - МОЯ недоработка... то... 
3-62> О! Месье занимает должности в гос органах официоза?
Нет, к сожалению. работаю в частной компании.
3-62> Десятками. Но "как повезет" - никто не отменял. Если вы полагаете что список поразившихся на работе за время существования СССР ограничивается куцым интернетным.... вы сильно заблуждаетесь. И да, выдавать единичный пример за правило... как-то не научно. Не находите? Кайн ферзух - найн ферзух.
Кайн ферзух - найн ферзух? Ну нет попытки. Масло - масляное? Про десятки не знаю, к секретным материалам не допущен, списками жертв "Новичка" не обладаю.Кстати, мы вообще говорим о десятках лет после "Новичка" или про ОВ - вообще?
KonungR>> Что это за боевое ОВ, которое надо, как пакетик с кофе "Три в одном" перед "отравлением" Овального, смешивать в кипятке????
3-62> Удобная вещь. Минимизирующая проблемы с хранением ОВ. Популярная разработка, в те времена когда его еще хранили.
Конечно, удобная, если её не надо перед применением ложкой помешивать. Как устроены боеприпасы с бинарными ОВ я знаю. Но что-то ничего подобного применению БП с бинарным ОВ против Овального не наблюдалось. Смешивание в форсунке в момент распыления???? Да ладно!!!! Через головку струйного принтера EPSON или НР?
на сайте Warhead вот что пишут:
"Получить нервно-паралитическое боевое отравляющее вещество бинарного действия последних поколений (речь о веществах постзариновой эпохи, «бинарный» зарин использовался в некоторых боеприпасах) было несбыточной мечтой всех армий мира. И вот здесь нужно сказать, что в отношении «Новичка» свидетельства тех, кто имел какие-то сведения о его разработке, разнятся. Одни говорят, что бинарный «Новичок» был разработан, другие это отрицают (например, Владимир Углев, непосредственно работавший в группе создателя «Новичка» Петра Петровича Кирпичёва, говорил «…я не знаю ни одного бинарного образца ни для VX, ни для других отравляющих веществ. По крайней мере на период до 1994 года»)."
так что вполне возможно что это и не бинарное ОВ.
3-62> О! Месье занимает должности в гос органах официоза?
Нет, к сожалению. работаю в частной компании.
3-62> Десятками. Но "как повезет" - никто не отменял. Если вы полагаете что список поразившихся на работе за время существования СССР ограничивается куцым интернетным.... вы сильно заблуждаетесь. И да, выдавать единичный пример за правило... как-то не научно. Не находите? Кайн ферзух - найн ферзух.
Кайн ферзух - найн ферзух? Ну нет попытки. Масло - масляное? Про десятки не знаю, к секретным материалам не допущен, списками жертв "Новичка" не обладаю.Кстати, мы вообще говорим о десятках лет после "Новичка" или про ОВ - вообще?
KonungR>> Что это за боевое ОВ, которое надо, как пакетик с кофе "Три в одном" перед "отравлением" Овального, смешивать в кипятке????
3-62> Удобная вещь. Минимизирующая проблемы с хранением ОВ. Популярная разработка, в те времена когда его еще хранили.
Конечно, удобная, если её не надо перед применением ложкой помешивать. Как устроены боеприпасы с бинарными ОВ я знаю. Но что-то ничего подобного применению БП с бинарным ОВ против Овального не наблюдалось. Смешивание в форсунке в момент распыления???? Да ладно!!!! Через головку струйного принтера EPSON или НР?
на сайте Warhead вот что пишут:
"Получить нервно-паралитическое боевое отравляющее вещество бинарного действия последних поколений (речь о веществах постзариновой эпохи, «бинарный» зарин использовался в некоторых боеприпасах) было несбыточной мечтой всех армий мира. И вот здесь нужно сказать, что в отношении «Новичка» свидетельства тех, кто имел какие-то сведения о его разработке, разнятся. Одни говорят, что бинарный «Новичок» был разработан, другие это отрицают (например, Владимир Углев, непосредственно работавший в группе создателя «Новичка» Петра Петровича Кирпичёва, говорил «…я не знаю ни одного бинарного образца ни для VX, ни для других отравляющих веществ. По крайней мере на период до 1994 года»)."
так что вполне возможно что это и не бинарное ОВ.
Это сообщение редактировалось 23.02.2021 в 16:42
info> Боррель призвал освободить Алексея Навального, помимо этого, страны ЕС неоднократно призывали Россию освободить политика
Призываю заключить в Дом скорби паланхского поциента ... Прошу проголосовать ...
Призываю заключить в Дом скорби паланхского поциента ... Прошу проголосовать ...
KonungR> Кстати, мы вообще говорим о десятках лет после "Новичка" или про ОВ - вообще?
Про ФОВ, которые "нервно-паралитические".
KonungR> Конечно, удобная, если её не надо перед применением ложкой помешивать.
Вот это - ни разу не проблема.
KonungR> Но что-то ничего подобного применению БП с бинарным ОВ против Овального не наблюдалось.
Не так давно китайца (вроде как) таким подходом обнулили.
Кстати.... а как оберегались те "суровые диверсанты", что мазали ручки авто?
KonungR> так что вполне возможно что это и не бинарное ОВ.
Много слухов. Мало сведений.
Про ФОВ, которые "нервно-паралитические".
KonungR> Конечно, удобная, если её не надо перед применением ложкой помешивать.
Вот это - ни разу не проблема.
KonungR> Но что-то ничего подобного применению БП с бинарным ОВ против Овального не наблюдалось.
Не так давно китайца (вроде как) таким подходом обнулили.
Кстати.... а как оберегались те "суровые диверсанты", что мазали ручки авто?
KonungR> так что вполне возможно что это и не бинарное ОВ.
Много слухов. Мало сведений.
3-62> Что тебе дались эти Шиханы?
Это тебе они зачем то дались, что ты про них написал
3-62> На первый вопрос про "было что уничтожать?" - ответь. Прочел? Понял? Да/нет.
Исходя из того, что ты выложил, уничтожать было нечего, это ж все еще в 40ых в Балтике утопили
Это тебе они зачем то дались, что ты про них написал
3-62> На первый вопрос про "было что уничтожать?" - ответь. Прочел? Понял? Да/нет.
Исходя из того, что ты выложил, уничтожать было нечего, это ж все еще в 40ых в Балтике утопили
U235> Исходя из того, что ты выложил, уничтожать было нечего, это ж все еще в 40ых в Балтике утопили
"употребляйте только шутки плоские. Шутки плоские практичнее в нОске".
Впрочем... трактовки сабжа с редуцированной логикой дают понять насколько его логика редуцирована.
"употребляйте только шутки плоские. Шутки плоские практичнее в нОске".
Впрочем... трактовки сабжа с редуцированной логикой дают понять насколько его логика редуцирована.
KonungR>> Кстати, мы вообще говорим о десятках лет после "Новичка" или про ОВ - вообще?
3-62> Про ФОВ, которые "нервно-паралитические".
KonungR>> Конечно, удобная, если её не надо перед применением ложкой помешивать.
3-62> Вот это - ни разу не проблема.
Я бы посмотрел на вас из-за стекла, из помещения с вытяжкой и в скафандре..На то, как вы это делать будете-)(раз это не проблема)
KonungR>> Но что-то ничего подобного применению БП с бинарным ОВ против Овального не наблюдалось.
3-62> Не так давно китайца (вроде как) таким подходом обнулили.
Брата, одного из Кимов???
3-62> Кстати.... а как оберегались те "суровые диверсанты", что мазали ручки авто?
Уже авто? А они точно мазали? У китайца???? У Скрипалей? Ручка двери в дом?
(был ещё фильм с Брюсиком - "День Шакала" - вот там он пшикал чем-то таким из баллончика и в перчатках на ручку задней двери "универсала")
KonungR>> так что вполне возможно что это и не бинарное ОВ.
3-62> Много слухов. Мало сведений.
ВотЫменно....Все наши тут рассуждения суть бред для упражнения умов.(за редким исключением)
3-62> Про ФОВ, которые "нервно-паралитические".
KonungR>> Конечно, удобная, если её не надо перед применением ложкой помешивать.
3-62> Вот это - ни разу не проблема.
Я бы посмотрел на вас из-за стекла, из помещения с вытяжкой и в скафандре..На то, как вы это делать будете-)(раз это не проблема)
KonungR>> Но что-то ничего подобного применению БП с бинарным ОВ против Овального не наблюдалось.
3-62> Не так давно китайца (вроде как) таким подходом обнулили.
Брата, одного из Кимов???
3-62> Кстати.... а как оберегались те "суровые диверсанты", что мазали ручки авто?
Уже авто? А они точно мазали? У китайца???? У Скрипалей? Ручка двери в дом?
(был ещё фильм с Брюсиком - "День Шакала" - вот там он пшикал чем-то таким из баллончика и в перчатках на ручку задней двери "универсала")
KonungR>> так что вполне возможно что это и не бинарное ОВ.
3-62> Много слухов. Мало сведений.
ВотЫменно....Все наши тут рассуждения суть бред для упражнения умов.(за редким исключением)
KonungR> Я бы посмотрел на вас из-за стекла, из помещения с вытяжкой и в скафандре.
Нагородили сложностей... а "перемешивающее устройство в герметичном объеме" - это проще чем бином Ньютона.
KonungR> Уже авто? А они точно мазали?
Разносчиков новичка в этом обвиняют. Вот и заинтересовался - как они это делали, чтобы не забрызгаться?
KonungR> вот там он пшикал чем-то таким из баллончика и в перчатках
Вот разлет капель от аэрозольной пшикалки таков.... что перчаток - маловато будет.
Нагородили сложностей... а "перемешивающее устройство в герметичном объеме" - это проще чем бином Ньютона.
KonungR> Уже авто? А они точно мазали?
Разносчиков новичка в этом обвиняют. Вот и заинтересовался - как они это делали, чтобы не забрызгаться?
KonungR> вот там он пшикал чем-то таким из баллончика и в перчатках
Вот разлет капель от аэрозольной пшикалки таков.... что перчаток - маловато будет.
3-62> Нагородили сложностей... а "перемешивающее устройство в герметичном объеме" - это проще чем бином Ньютона.
Это напоминает изобретение ручки для нанесение надписей в космосе. Хотя наши пользовались простым карандашом.
3-62> Разносчиков новичка в этом обвиняют. Вот и заинтересовался - как они это делали, чтобы не забрызгаться?
Потому что не наносили... Зачем верить бриттам? Они никогда не скажут(и не говорили) правды
3-62> Вот разлет капель от аэрозольной пшикалки таков.... что перчаток - маловато будет.
в фильме Брюсику их хватило
Это напоминает изобретение ручки для нанесение надписей в космосе. Хотя наши пользовались простым карандашом.
3-62> Разносчиков новичка в этом обвиняют. Вот и заинтересовался - как они это делали, чтобы не забрызгаться?
Потому что не наносили... Зачем верить бриттам? Они никогда не скажут(и не говорили) правды
3-62> Вот разлет капель от аэрозольной пшикалки таков.... что перчаток - маловато будет.
в фильме Брюсику их хватило
KonungR> Это напоминает изобретение ручки для нанесение надписей в космосе.
Тэкс... вы тоже из "слабовидящих" цели будете?
KonungR> в фильме Брюсику их хватило
Да еще и холивуду верите безоглядно....
Ай-ай-ай....
Тэкс... вы тоже из "слабовидящих" цели будете?
KonungR> в фильме Брюсику их хватило
Да еще и холивуду верите безоглядно....
Ай-ай-ай....
KonungR>> Это напоминает изобретение ручки для нанесение надписей в космосе.
3-62> Тэкс... вы тоже из "слабовидящих" цели будете?
Поясните. Вы пытаетесь втюхать мысль о том, что людям, отравившим Навального и скрипалей, вручили какую-то громоздкую и сложную штуку (которую надо было ещё как-то провезти)которая позволила бы смешать недоказанное "бинарное" ОВ и потом ещё нанести его на что-то там.
Я же говорю, что либо ОВ вообще не было, поэтому ничего и не провозилось, и это сварганено на Западе.
Для получения хоть какой-то основы для введения санкций. Сценарий как в голливудском фильме, но все делают вид, что верят ему. Вот так получается..
KonungR>> в фильме Брюсику их хватило
3-62> Да еще и холивуду верите безоглядно....
3-62> Ай-ай-ай....
Дак получается что всё, показанное когда-то в Голливуде потом и переносится с вумным видом в реальную жизнь. В кино сошло? Сошло - и тут, значит, у них "прокатит" (Думаю, логика у них такая)
3-62> Тэкс... вы тоже из "слабовидящих" цели будете?
Поясните. Вы пытаетесь втюхать мысль о том, что людям, отравившим Навального и скрипалей, вручили какую-то громоздкую и сложную штуку (которую надо было ещё как-то провезти)которая позволила бы смешать недоказанное "бинарное" ОВ и потом ещё нанести его на что-то там.
Я же говорю, что либо ОВ вообще не было, поэтому ничего и не провозилось, и это сварганено на Западе.
Для получения хоть какой-то основы для введения санкций. Сценарий как в голливудском фильме, но все делают вид, что верят ему. Вот так получается..
KonungR>> в фильме Брюсику их хватило
3-62> Да еще и холивуду верите безоглядно....
3-62> Ай-ай-ай....
Дак получается что всё, показанное когда-то в Голливуде потом и переносится с вумным видом в реальную жизнь. В кино сошло? Сошло - и тут, значит, у них "прокатит" (Думаю, логика у них такая)
pkl>> Главные акционеры нефтяной компании на бурильне не работают.
Bornholmer> Они говорят, где бурить, когда, кому именно и за какие деньги.
Разве? А я думал, что геологоразведка.
Bornholmer> Они говорят, где бурить, когда, кому именно и за какие деньги.
Разве? А я думал, что геологоразведка.
Bornholmer> Ну и никак нельзя без потери авторитета его выпустить при таких гневных воплях из-за границы. Чтоб уж точно не выпустили - даже послов и послиц на заседание суда подогнали, уже откровенная наглость и прямое давление.
Это да. После той делегации на лимузинах судьба Лёши была решена.
Это да. После той делегации на лимузинах судьба Лёши была решена.
S.I.> Сидельцев в России всегда любят..
В том то и проблема.
В том то и проблема.
pkl> Разве? А я думал, что геологоразведка.
За свой счет?
За свой счет?
KonungR> Поясните. Вы пытаетесь втюхать мысль о том,
Нет. Я пытаюсь вам помочь повтюхивать ваше мнение. И в процессе его рассмотреть получше.
KonungR> Я же говорю, что либо ОВ вообще не было,
Тут бы, да, четкий диагноз - съел/выпил то-то, что и привело к....
А получается - на фонтан чужих фантазий вы откупориваете свой. "Повелись", так сказать.
Но у "патриотов" фантазии сильно жиже качеством.
Что сразу видно и нельзя не отметить.
KonungR> Дак получается что всё, показанное когда-то в Голливуде потом и переносится
Ой не все. К счастью. Иначе бы уже настал полный дурдом.
Хотя курс вы подметили верно.
Нет. Я пытаюсь вам помочь повтюхивать ваше мнение. И в процессе его рассмотреть получше.
KonungR> Я же говорю, что либо ОВ вообще не было,
Тут бы, да, четкий диагноз - съел/выпил то-то, что и привело к....
А получается - на фонтан чужих фантазий вы откупориваете свой. "Повелись", так сказать.
Но у "патриотов" фантазии сильно жиже качеством.
Что сразу видно и нельзя не отметить.
KonungR> Дак получается что всё, показанное когда-то в Голливуде потом и переносится
Ой не все. К счастью. Иначе бы уже настал полный дурдом.
Хотя курс вы подметили верно.
Заявление сотрудника ФБК подтвердило версию об отравлении Навального Певчих
Версия, что Навальный был отравлен в гостинице, указывает на то, что к инциденту может быть причастна Мария Певчих. // riafan.ruГеоргий Албуров, который является главой отдела расследований "Фонда борьбы с коррупцией" (ФБК), признанного иноагентом в РФ, косвенно подтвердил, что к инциденту с отравлением блогера Алексея Навального может быть причастна его сторонница Мария Певчих....
Источник: Албурову не удалось снять с Певчих подозрения в отравлении Навального | Новости
https://pbs.twimg.com/media/Eu9_SC4WgAQvMdz?format=jpg&name=small
В ответ на подлое решение Amnesty вычеркнуть навального из списков «узников совести», люди со светлыми лицами решили присвоить ему статус «узника Азкабана»😂
энди> В ответ на подлое решение Amnesty вычеркнуть навального из списков «узников совести»
Анальный узник без совести.
Анальный узник без совести.
KonungR>> Это значит, что для отравления 100-тысячного города достаточно 10 грамм такого вещества.
3-62> Просто очень трудно размазать 10 грамм на весь город. Поэтому льют десятками кг - а там... ветер разнесет.
Знающие люди писали в интернетах в нулевых, что при применении "по городу" требуемые объёмы надо умножать на несколько миллионов. То есть для 100-тысячного города потребуется от десяти до ста тонн.
3-62> Просто очень трудно размазать 10 грамм на весь город. Поэтому льют десятками кг - а там... ветер разнесет.
Знающие люди писали в интернетах в нулевых, что при применении "по городу" требуемые объёмы надо умножать на несколько миллионов. То есть для 100-тысячного города потребуется от десяти до ста тонн.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> Если же речь об обнаружении отравления им, то отравленному человеку достаточно сделать анализ на ацетилхолинэстеразу в крови
Согласен, что анализ на ацетилхолинэстеразу в крови даёт возможность определить сам факт отравления. Тем не менее, не смотря на отработанную процедуру анализа на ацетилхолинэстеразу, данные не были обнародованы. Хотя в открытой печати называли количество проведённых анализов.
В публикации отчета в "The Lancet" прилагаются данные клинических исследований пациента и составленные на их основе диаграммы, отображающие уровень холинэстеразы в крови пациента с предполагаемого момента отравления (он постепенно восстанавливается с нулевого уровня в первые дни лечения), а также активность ингибитора холинэстеразы (она была подавлена на шестой день после предполагаемого отравления, но затем вновь фиксировалась, в том числе и позже 20-го дня с предполагаемого момента отравления).
Согласен, что анализ на ацетилхолинэстеразу в крови даёт возможность определить сам факт отравления. Тем не менее, не смотря на отработанную процедуру анализа на ацетилхолинэстеразу, данные не были обнародованы. Хотя в открытой печати называли количество проведённых анализов.
В публикации отчета в "The Lancet" прилагаются данные клинических исследований пациента и составленные на их основе диаграммы, отображающие уровень холинэстеразы в крови пациента с предполагаемого момента отравления (он постепенно восстанавливается с нулевого уровня в первые дни лечения), а также активность ингибитора холинэстеразы (она была подавлена на шестой день после предполагаемого отравления, но затем вновь фиксировалась, в том числе и позже 20-го дня с предполагаемого момента отравления).
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 13.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
