В ближайшем будущем любое высказывание человека можно будет отнести к «ложной информации» и наказать автора за «неоправданное общественным интересом» мнение
// www.kp.md
И вас оштрафуют, и нас оштрафуют: В Молдове введут понятие «ложной информации», чтобы пополнять госбюджет?
В ближайшем будущем любое высказывание человека можно будет отнести к «ложной информации» и наказать автора за
«неоправданное общественным интересом» мнение
(какой слог, а?))
Еще в январе депутат парламента Молдовы Лилиан Карп называл «балтийскую практику» борьбы с фейками и дезинформацией радикальной, а уже сейчас является соавтором законопроекта, угрожающего свободе слова и праву граждан на свободный доступ к информации. К чему это может привести?
Рассуждает блоггер Андрей Спыну (не путать с вице-премьером), чьем мнение публикуем.
Несмотря на сомнительный опыт стран Прибалтики в обеспечении свободы слова, жителям Молдовы практически ничего не предложено для построения своей модели обеспечения права на информацию, свободу слова, и напротив – борьбы с дезинформацией. Кстати, тот же депутат Карп указывал, что европейские эксперты настороженно относятся к вопросам ограничения прав граждан (на примере французской модели борьбы с фейками).
Молдавские эксперты и журналисты, которых прямо затронут предстоящие изменения в законодательство, задаются вопросом по регламенту и процедуре проверки наличия/отсутствия ложной информации. Много опасений, причем как у «оппозиционных», так и «провластных» журналистов вызывают формулировки, раскрывающие понятие «ложная информация». Несмотря на определенную мудрёность определения, очевидно, что в ближайшем будущем любое высказывание человека (журналиста, общественника, обычного гражданина) можно будет отнести к «ложной информации» и наказать автора за «неоправданное общественным интересом» мнение.
Требовать у пользователей сетей предоставление персональных данных, а также контактных номеров телефонов, адресов электронной почты, когда их мнение может быть признано «ложной информацией или дезинформацией», а право на свободу будет ограничиваться в несудебном порядке - это попытка облегчить работу «силовиков» и других «уполномоченных» по борьбе с инакомыслием.
Исходя из вопроса о том, кому выгоден законопроект, более интересным показалась другая норма предстоящего изменения в законодательстве. Речь идет об уголовной ответственности с наказанием в виде лишения свободы до 5 лет тех, кто не исполнил решения Высшего Совета безопасности в период чрезвычайного, осадного и военного положения.
Возможно, власти пришлись «по душе» получаемые в период чрезвычайного положения полномочия. Учитывая перманентную возможность введения чрезвычайного положения в энергетической сфере, усиливается власть Высшего Совета безопасности.
И да, мы потихоньку приближаемся к президентской избирательной кампании, так что все ясно. Видимо, именно поэтому «демократические изменения» в законодательство будут скорее всего единодушно одобрены парламентом.