[image]

Геополитический прогноз

Теги:политика
 
1 132 133 134 135 136 151
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
A.1.> В итоге имеем: Британия де факто 51-й штат США, Франция (после того, как сместили де Голля с помощью цветной революции) серьезного веса больше не имеет,

Это слишком большое упрощение ситуации. Во Франции даже существовал термин "Бароны Голлизма". То есть политики что проводили общую с Де Голлем политику. В 80е это был Миттеран. В 90е и 2000 Жак Ширак. Который, как не странно, в 80е конфликтовал с Миттераном, но потом


При Шираке Франция вернулась к политике голлизма, определённым образом дистанцировалась от США и провела демонстративные ядерные испытания в Тихом океане на атолле Муруроа. Во внутренней политике традиционный правый либерализм (низкая налоговая ставка, отсутствие контроля цен) сочетался при нём с определённым учётом опыта дирижизма (государственного вмешательства) и социальной политики; он неоднократно критиковал «англосаксонский ультралиберализм».
...
В 2003 году Франция не поддержала военную операцию НАТО в Ираке. В 2005 году конституция Евросоюза, за которую активно агитировал Ширак, была отклонена на референдуме, после чего Раффарен подал в отставку.
 


По этой конституции в ЕС должен был появиться президент, решение вопросов голосованием по принципу большинства и т д Де юре до сих пор не принята. Заменена Лиссабонским соглашением.

А ведь если бы ЕС стала таким аналогом США, где государства - штаты, но есть четкое центральное правительство, то ее опасность для США стала бы куда очевидна.

Вот только сейчас, действительно, Франция ведет настолько проамериканскую политику, что удивительно.
   99
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
PSS> А ведь если бы ЕС стала таким аналогом США, где государства - штаты, но есть четкое центральное правительство, то ее опасность для США стала бы куда очевидна.
Только если европейские "штаты", т.е. бывшие суверенные государства, в большинстве своем настроены антиамерикански. В противном случае наоборот, для США более выгодно иметь в качестве партнера единое европейское правительство.
И да, Четвертого Рейха или Третьей Империи не будет (в обозримом будущем).
   114.0.0.0114.0.0.0
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
excorporal> Только если европейские "штаты", т.е. бывшие суверенные государства, в большинстве своем настроены антиамерикански.

Так население многих европейских стран "старой лиги" как раз настроены антиамерикански. Вроде Испании, Италии, Франции или даже Норвегии. Это видно и по опросам и некоторым другим моментам. Разве что про Германию не могу сказать. Может быть вызвано настроем, что мы тут управляли миром когда США даже в проекте не было, а теперь тут эти .. продавливают в Европе свою политику.

Вот ободрямс США есть в Прибалтике, Польше и т д То есть в бывших странах восточного блока. Почему вопрос интересный. Кстати, как в Болгарии?


В противном случае наоборот, для США более выгодно иметь в качестве партнера единое европейское правительство.

Отдельное правительство начало вести и свою политику. Сначала расхождение может быть небольшим но болевые точки гарантировано появились бы.
   99
RU Помор_63 #19.06.2023 12:15  @PSS#19.06.2023 11:58
+
-
edit
 

Помор_63

опытный

☠☠☠
PSS> Так население многих европейских стран "старой лиги" как раз настроены антиамерикански. Вроде ...
Есть население, а есть ставленники - гауляйтеры от США финансистов-глобалистов.
   114.0114.0
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
PSS> Так население многих европейских стран "старой лиги" как раз настроены антиамерикански. Вроде Испании, Италии, Франции или даже Норвегии. Это видно и по опросам и некоторым другим моментам.
Население не правит государством и население не будет выбирать "европейского президента". Вышеупомянутые государства участвовали в оккупации Ирака, Афганистана или обоих.
PSS> Вот ободрямс США есть в Прибалтике, Польше и т д То есть в бывших странах восточного блока. Почему вопрос интересный.
Потому что Германия и так доминирует экономически. Если не будет политического противовеса (а Великобритания самоустранилась), получится гребанный Рейх. Американцы далеко, а немец вот он.
PSS> Кстати, как в Болгарии?
Народ американцев не любит (а за что их любить?), а власть традиционно пытается лавировать между Брюсселем и Вашингтоном.
excorporal>> В противном случае наоборот, для США более выгодно иметь в качестве партнера единое европейское правительство.
PSS> Отдельное правительство начало вести и свою политику. Сначала расхождение может быть небольшим но болевые точки гарантировано появились бы.
Конечно. Поэтому я написал "партнер", а не "вассал".
   114.0.0.0114.0.0.0

PSS

литератор
★★☆
Вот. Вытащил из статьи 2010 года

До этого текст.

Нельзя не учитывать приверженность бывшего президента Франции Ж.Ширака голлистким принципам. Как известно, Франция в целом ориентирована на проведении политики великой державы, для этого она имеет..
 
Прикреплённые файлы:
 
   99

BGA

опытный

админ. бан
Fakir> Андрей Фурсов: Что может послужить альтернативой позиции ультраглобалистов
Fakir> Ну правда Китай уже лет 10-15 как не зона дешёвой рабочей силы %)

китайцы-строители исчезли из Улановки в 2008-2009 гг после известных событий и связанных с ними падением рубля. Да и то работали на своих объектах.
   2323
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
PSS> Вот только сейчас, действительно, Франция ведет настолько проамериканскую политику, что удивительно.

На днях смотрел ютуб канал одной из французских радиостанций - давал интервью мужик средний лет (бывший министр не знаю чего в правительстве Саркози). Говорит - когда я учился в молодости нам говорили что Франция является 4-й страной в мире по степени влияния, сейчас утверждают что 7-я, но я считаю что хорошо если сейчас мы дотягиваем хотя бы до 10-го места...
   98.0.4758.10298.0.4758.102

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
PSS> Здесь куда интереснее, что он ЕС как отдельный субъект политики не выделил.

Слишком рыхлый. Если приводить биологические аналогии - не организм, а колония клеток, вроде мата цианобактерий и т.п.
   56.056.0
+
-
edit
 
PSS> Вот только сейчас, действительно, Франция ведет настолько проамериканскую политику, что удивительно.
ничего удивительного, учитывая, что уже с середины нулевых сша решают, кто победит на выборах во франции. В основном - классическим методом - запуском уличных беспорядков. С правильным освещением в прессе, в правильное время и место..
Вспоминаем выборы, на которых "вашингтонский пудель" победил социалистку Сесиль Руаяль благодаря "очень удачно вспыхнувшим волнениям и жестким выступлениям пуделя.
Вспоминаем выборы, где лидировал бывший глава МВФ Стросс-Кан, который внезапно "изнасиловал" в сша страшную черную шлюху.
И т.д. по мясокомбинату вплоть до нынешних дней..
С постепенным уничтожением противников сша из элиты страны и насаждением нужного агитпропа.

PSS> Вот ободрямс США есть в Прибалтике, Польше и т д То есть в бывших странах восточного блока. Почему вопрос интересный.
Потому что это колонии, а не страны.
Если вся полнота власти в стране принадлежит семье ландсберга, бывшего гб-шного провокатора, переметнувшегося к штатам, то дальнейшие события на "олимпе" страны - не более чем цирк. Местами в прямом смысле (как-то у нас на скорую руку создали полит-проект, в результате которого спикером сейма стал тв-клоун валинскас. Это как если б госдумой поставили руководить Мартиросяна или павла волю). А местами почти официальные колонии с присланными из сша американскими пенсионерами в качестве инирал-губернаторов и с минимальной маскировкой легитимности (навроде смены конституции, чтоб пердизентом мог стать кто угодно, проживший 3 года в стране, да и те 3 года в стране жили только тапочки, а от гражданства сша адамкус отказался только после инагурации, что было бы нонсенсом в любой независимой стране, но не в колонии) и т.д. и т.п. В латвии и эстонии по памяти тож американские пенсионеры досиживали на троне.
   113.0113.0
LT Bredonosec #21.06.2023 00:04  @excorporal#19.06.2023 12:20
+
+1
-
edit
 
PSS>> Так население многих европейских стран "старой лиги" как раз настроены антиамерикански. Вроде Испании, Италии, Франции или даже Норвегии. Это видно и по опросам и некоторым другим моментам.
excorporal> Население не правит государством и население не будет выбирать "европейского президента".
Чисто формально - в выборах участвует именно население.

>Вышеупомянутые государства участвовали в оккупации Ирака, Афганистана или обоих.
Также как и прочие.
В составе блока нато.

PSS>> Вот ободрямс США есть в Прибалтике, Польше и т д То есть в бывших странах восточного блока. Почему вопрос интересный.
excorporal> Потому что Германия и так доминирует экономически. Если не будет политического противовеса (а Великобритания самоустранилась), получится гребанный Рейх. Американцы далеко, а немец вот он.
Противовес? А они вообще заработали на право быть "противовесом"?
И "противовес" в какую сторону? То, что они топят - топит экономику ЕС в целом, и их собственную в частности.
То есть, это тупо бибабо с звездноколорадской рукой в жопе, используемое, чтоб уничтожить ес. Как политически, так, в первую очередь, и экономически.

excorporal>>> В противном случае наоборот, для США более выгодно иметь в качестве партнера единое европейское правительство.
наглое враньё. Штатам "партнеры" не нужны. Только марионетки и ресурс, который можно пожрать. Ну или направить для уничтожения других конкурентов. Пережившие МММ всю эту демагогию про "партнеров" должны бы сразу тошнотой встречать.
   113.0113.0
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
PSS> На самом деле достаточно интересный момент как и когда они его стали контролировать.
Когда прежнее поколение европейских управленцев вышло в отставку и на пенсию, и подтянулись те, кто получал образование в 80-90-е гг. Само образование тогда уже начали кастрировать, да и с потенциальным правящим классом плотно работать. Само ЕСовское управление выросло в вопиющую бюрократию с мутными принципами принятия решений. Там можно протолкать, что угодно, были бы нужные люди.

> куча стран бывшего восточного блока, очевидно для всех в ЕС, ввели проамериканскую политику
Их для того в ЕС и втащили.

PSS> зеленый переход что-то с чем-то. Причем это явно больше европейская фишка, чем американская.
Просто ее больше толкают в ЕС. Выбивают конкурента.
   114.0.0.0114.0.0.0
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
PSS> ободрямс США есть в Прибалтике, Польше и т д То есть в бывших странах восточного блока. Почему вопрос интересный.
Хоспаде, что там интересного? Амеры взяли прибалтское руководство за писи и ништяки сразу в 90-е, когда про ЕС никто и не помышлял.
   114.0.0.0114.0.0.0

U235

координатор
★★★★★
A.1.> На днях смотрел ютуб канал одной из французских радиостанций - давал интервью мужик средний лет (бывший министр не знаю чего в правительстве Саркози). Говорит - когда я учился в молодости нам говорили что Франция является 4-й страной в мире по степени влияния, сейчас утверждают что 7-я, но я считаю что хорошо если сейчас мы дотягиваем хотя бы до 10-го места...

Ну в целом да. Уже уступают по влиянию Турции и сами где-то на уровне чуть ли не ЮАР. Даже удивительно, насколько стремительно они скатились
   2323
+
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Bredonosec> Противовес? А они вообще заработали на право быть "противовесом"?
Bredonosec> И "противовес" в какую сторону? То, что они топят - топит экономику ЕС в целом, и их собственную в частности.
Bredonosec> То есть, это тупо бибабо с звездноколорадской рукой в жопе, используемое, чтоб уничтожить ес. Как политически, так, в первую очередь, и экономически.

Если бы во главе Германии стала бы правильная национально ориентированная элита, то и был бы противовес. Но так как там в итоге победили проамериканские грантоеды, то да, получилась ручная петрушка какая то, действующая даже себе во вред, лишь бы на благо хозяина
   2323
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
U235> Уже уступают по влиянию Турции

Кстати, давно, больше десяти лет назад, наверно, читал об отчёте РАНД на предмет, что Турция и Польша резко увеличат свое влияние на международную политику. Подумал, блин, ну ладно турки, их хотя бы много, но ржачь-то куда?.. А нет, так все и вышло. Даже ржачь вопит и трясет оружиями, того и гляди, полезет на мясо...
   114.0.0.0114.0.0.0
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Мнение.

business-gazeta.ru

Connection timed out after 15000 milliseconds // www.business-gazeta.ru
 
... Но сейчас, мне кажется, ситуация развивается в более сложном направлении. Мы видим, что главной деятельностью формально союзного нам не-Запада в последнее время является миротворчество. Почти все страны коллективного не-Запада сегодня ищут формулу мирного разрешения украинского конфликта. Это и Бразилия, и Китай, и африканские страны, и Турция, и Иран, и даже Ватикан — все эти страны соперничают в поиске формулы мирного разрешения конфликта, видимо, надеясь стать коспонсорами данного процесса. Мне кажется, именно в этом поиске возникает новый мировой порядок, который будет определяться не столько странами-победителями, сколько странами – успешными миротворцами.

Чем объясняется это миротворчество? Тем, что мы видим уже не просто хаос, вызванный многополярностью, мы видим перед собой наступающий мир, который будут строить два главных игрока — США и Китай, со все возрастающей ролью именно КНР, главного миротворца этой минуты. Все остальные хотят сейчас быть максимально полезными Китаю — лидеру этого самого на глазах формирующегося не-Запада.

— Полюса все-таки два?

— Да. Но это и не когда-то провозглашенное Збигневым Бжезинским G2 (это слишком оптимистично), но это и не холодная война. Еще раз, что стоит за всей этой модой на миротворчество? По-моему, одно — стремление подыграть Китаю как главному миротворцу нынешней эпохи. Все эти страны хотят быть полезными, удобными Пекину. Возникает новая связка, в которой, к сожалению, разделение на цивилизационные блоки, которое было легко зафиксировать в прошлом году, сменяется более сложной конструкцией, в которой Запад и не-Запад будут находиться в новом неустойчивом соединении.

Скорее всего, Китай с Америкой выработают новую формулу разрешения конфликтов, установят новые правила игры, и все остальные страны, включая, к сожалению, и нашу, будут вынуждены жить в этом новом мире по правилам, установленным этими двумя гегемонами. Это будет действительно большая поствоенная «двойка», которая станет диктовать миру свои условия. Я думаю, что Китай, как коспонсор поствоенного мира, получит рано или поздно Тайвань в качестве приза. Роль Америки в этом мире, разумеется, сократится, но все-таки не окончательно.

То, что возникнет после украинского конфликта, — это не совсем многополярный мир, но и не совсем G2, где предполагалось, что роль Америки будет первична, а Китай вынужден будет в этом якобы постамериканском мире играть вторую роль в качестве сборочного цеха постиндустриального Запада. Китай будет, я думаю, играть не менее значимую роль, чем Штаты, и новый мировой порядок станет строиться во многом с учетом китайской позиции. Россия будет на какой-то момент вынуждена, скорее всего, принять хотя и не стопроцентно западные, но все-таки и не свои правила игры. Уверен, что мы сохраним большую долю цивилизационной самостоятельности, но, к сожалению, мировой порядок будет определяться без нас и во многом за счет нас.

— Почему так произошло?

— Я думаю, для России, конечно, было бы более удобно и более выгодно, если бы она выдвинула какой-то общий с Китаем план разрешения украинского конфликта. Да, мы пошли бы на уступки, но создали бы общий дипломатический фронт наступления на «коллективный Запад», настаивающий на продолжении войны. Но, мне кажется, этот план отвергли и было принято решение ввиду неблагоприятной военной конъюнктуры, что нам совсем невыгодно выдвигать свои собственные предложения, которые в любом случае были бы компромиссными и содержали бы ряд уступок с нашей стороны. Поэтому, я полагаю, было принято решение всерьез не поддерживать китайские мирные инициативы.

Как только стало ясно, что общего плана решения украинского вопроса не появится после визита Си Цзиньпина, началась бешеная активность Запада по вовлечению Китая в орбиту специфического западного миротворчества. Вы помните поездки Эмманюэля Макрона, Жозепа Борреля, Урсулы фон дер Ляйен в Пекин. Теперь мы имеем информацию о встрече в Вене Джейка Салливана и Ван И, на которой обсуждается общий американо-китайский план решения ситуации. Так что процесс пошел. Хотя, конечно, есть силы, которые сейчас будут этому сопротивляться, и у нас, и на Украине, и на Западе. Но у всех этих сил нет более адекватного сценария.

Если убрать все мои оговорки, то это действительно больше похоже на G2, но со все более лидирующей ролью восточного партнера. За Китаем стоит «глобальный Юг», он обеспечен поддержкой «мирового большинства», за ним еще и сила некоей моральной правоты. Иными словами, мир становится биполярным. А Россия своей кровью, военной силой, ресурсами обеспечила сдвиг миропорядка — от однополярности к биполярности. И это, конечно, не совсем та многополярность, которой мы добивались. Мы хотели как бы антизападной многополярности по типу «все против Запада», похоже, получается нечто иное — двухполярный мир, оба полюса которого если не прямо враждебны, то не вполне комплиментарны России. Как всегда, история не соответствует ожиданиям ни одного из игроков.
 



Но вот важное изменение нынешнего года. Изначально я исходил из того, что американская администрация заняла антикитайскую позицию, фактически продолжила политику Трампа. И это многое определило. Главной задачей было сплотить коллективный Запад, как они говорили, укрепить трансатлантические связи. Но с начала этого года стало понятно, что повестка меняется. В оборот вошло выражение «порядок, основанный на правилах». Стал общеупотребительным термин «глобальный Юг». Американцы действительно обеспокоились утратой влияния на мировое большинство, они почувствовали, что теряют контакт с остальным миром. Стали поднимать головы, то есть все чаще высказываться в прессе люди, которые начали говорить, что без взаимопонимания с другими странами коллективный Запад не победит, что ориентация на Европу не должна наносить ущерб отношениям с той же Саудовской Аравией или Турцией. Запад в лице отдельных лиц в администрации Джо Байдена, но также Макрона или Борреля, стал искать пути взаимодействия с остальным миром, экономические, торговые идеи объединения с ним, понимая, что новая коммуникация с мировым большинством будет происходить за счет уменьшения гегемонии Запада, а другие цивилизационные центры, которые сейчас ведет за собой Китай, станут играть основную роль.

Появляется именно биполярный мир с двумя заметными полюсами силы — экономической, военной, дипломатической. Но я не думаю, что Россия захочет долго оставаться в китайской сфере влияния, скорее всего, она попытается занять собственную цивилизационную нишу, играть самостоятельную роль. Мне кажется, это будет нашей главной целью — создать нашу собственную сферу влияния, это станет нашей основной задачей на оставшееся столетие. Мы видим, что этого нельзя достичь ни при помощи денег, ни при помощи военной силы, хотя и то и другое необходимо. Нужно стать инициаторами научных, технологических, политических или культурных инноваций, чем пока наша страна похвастаться не может.
 


... После этого возникнет биполярный мир. Я не знаю, как это будет оформлено. Но, думаю, начнут перестраиваться международные организации, в которых роль Китая окажется обозначена более определенно. Считаю, возникновение такого биполярного мира на время сделает невозможным трампизм с его китаефобией. Но и философия священной борьбы с китайским авторитаризмом на время будет отодвинута.

Полагаю, что это будет напоминать попытку сближения СССР с США перед перестройкой. Если бы Советский Союз не рухнул, то возник бы мир с двумя полюсами, максимально приближенными друг к другу. Эта конструкция окажется неустойчива, но какое-то время она просуществует.

— Вы сказали, что Россия не будет отдельным полюсом…

— Надеюсь, что будет, но это случится не в ближайшие пять лет. Теперь главная задача действительно стать таким полюсом. Но это не достигнутая реальность.

— Чего же не хватает России для этого? Экономической составляющей?

— В первую очередь экономических достижений. Но также определенной политической устойчивости и, что еще более важно, за счет каких-то впечатляющих научных или культурных инноваций. Также мы видим, что страны СНГ, даже Беларусь, дипломатически тяготеют к Китаю. Однозначной поддержки России нет нигде, ни в одной стране СНГ.
 



После чего станет ясно, что миром будет править американско-китайская двойка, они станут диктовать правила игры всему человечеству. Конечно, тогда у России возникнет серьезный вопрос: что она в этом мире — союзница Китая или Запада или какой-то особый полюс? Я думаю, что будет третий ответ: РФ — особый полюс и надо к этому стремиться.

— И что это за полюс? Остров Россия или центр евразийства?

— Может, что-то еще. Слова найдутся, они примерно уже все известны. Они позволят сказать, что Россия занимает какое-то нетождественное обоим лидерам положение. Но важно найти правильную экономическую стратегию, чтобы к нам тянулись. Нужна какая-то глобальная повестка от нашего имени, отличающаяся от общей, необходимо свое слово в мировых процессах, касающихся, скажем, бедности, неграмотности и так далее.
 



Чтобы не оказаться в автаркии, нам придется жить в этом неудобном для нас мире и размышлять, как не оказаться просто периферией одного из полюсов, как отстоять свой суверенитет. Также придется думать об экономике. Китай тоже оказался в такой же ситуации после Корейской войны, он был принужден к миру на не очень почетных условиях. Но он достиг того состояния, которое есть сейчас, когда фактически сменил нас на вершине мировой пирамиды. Нам, видимо, надо понять, как ему удалось этого достичь, реально думать об экономических достижениях, реальном импортозамещении и так далее. Также надо думать, как политически оформить нашу новую конструкцию.
 



«Мы как бы помирили Вашингтон и Пекин, вместо того чтобы воспользоваться их ссорой и предложить третий путь»

— В 2019-м вы также в интервью говорили: «Страна находится перед серьезнейшим в ее истории выбором, но осмысливать его, по существу, некому». За эти годы, особенно за последний, появились те, кто на это способен?

— Нет. Страна не просто оказалась перед выбором, она его сделала. То, что произошло в феврале 2022 года, — это выбор, причем радикальный. Россия его осуществила, но, к сожалению, никакой серьезной социальной философии, которая могла бы продумать (не оспорить и не поддержать, но продумать) этот выбор, нет.

Действительно, в 2019 году я совершенно правильно это констатировал, я чувствовал, что такой выбор осуществляется, уже видел усиливающиеся в российской политической элите симпатии к Китаю. Это было заметно уже тогда. Тогда слово «демократия» с любым прилагательным вообще ушло из лексикона. Тут были бы нужны серьезные дебаты — публичные, внутриэлитные. Ведь это серьезный цивилизационный выбор. Но серьезной дискуссии не случилось. Я сам выдвинул концепцию «цивилизационного реализма», которую считаю до сих пор разумной, уверен, что ей надо было следовать. Честно говоря, я не столкнулся ни с какими серьезными возражениями. Я бы даже хотел, чтобы они имелись. Но дебатов толком не было никаких. Сейчас, конечно, нужно искать уже новые подходы.
 
   56.056.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
Fakir> Мнение.
Fakir> https://www.business-gazeta.ru/article/...

Очень смешно, когда о Китае, который пукнуть боится в сторону США, рассуждают как о гегемоне.
   114.0.0.0114.0.0.0
RU Испытателей_10а #01.07.2023 20:25  @Fakir#30.06.2023 23:41
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 
Fakir> Мнение.
Fakir> https://www.business-gazeta.ru/article/...
Я тебе ставлю минус просто за длиноту. Сверни в трубочку, тебе спасибо скажут те, кому это всё прокручивать не придётся.
   99
CA Fakir #01.07.2023 23:52  @Испытателей_10а#01.07.2023 20:25
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И.1.> Я тебе ставлю минус просто за длиноту.

Возможно, вам подойдёт твиттер.
   56.056.0
RU Испытателей_10а #02.07.2023 05:32  @Fakir#01.07.2023 23:52
+
+1
-
edit
 
Fakir> Возможно, вам подойдёт твиттер.
Ты к чему, <...>, призываешь?!

Идите в бан: почему Роскомнадзор заблокировал Facebook и Twitter

Вынужденные меры были приняты из-за ограничения доступа к российским СМИ и постоянных нарушений законодательства //  iz.ru
 

Твои ссылочки здесь на BBC тебе ещё припомнят.
   99
RU Помор_63 #21.07.2023 10:22
+
-
edit
 

Помор_63

опытный

☠☠☠

Признак того что США уходят из Европы. Михаил Хазин
Подписаться на обзоры Фонда Хазина: http://fondmx.pro/ Аудио версия: https://vk.cc/cjZcJj 00:00 Вступление 00:10 Признак того что США уходят из Европы 03:23 Почему штаты не могут запустить свою оборонную промышленность 07:08 Как американцам продать западному миру свой уход из Европы 13:00 Что будут делать штаты в случае нападения Польши на Белоруссию 14:52 Почему штатами должна управлять хунта Эйзенхауэра
   115.0115.0
RU Pu239 #22.07.2023 00:06  @Помор_63#21.07.2023 10:22
+
+1
-
edit
 

Pu239

старожил

Выступление Михаила Хазина в Совбезе ООН по зерновой сделке. Сегодня, 21.07.2023.

Хазин

Моё выступление в СовБезе ООН по зерновой сделке //  t.me
 
   57.0.2987.10857.0.2987.108
RU кщееш #01.10.2023 07:47
+
+4
-
edit
 
Status quo
Imho


Заявленные и нужные русским народам вынужденные цели сво в настоящий момент не достигнуты.

МО, копируя парадигму англосаксонских стран перепутало традиционную континентальную войну с набегом.

Не окапываясь при остановках и паузах, недостаточными и размытыми силами по разным направоениям, не обученными подразделениями ( артиллерия лупила абы куда) , контрактниками мирного времени, без должной разведки, при отсутствии актуальных карт, бросая технику десятками единиц при отступлениях, не понимая роль и значение роботов, мо и прочие силовые структуры, которых привлекли к войне на земле, продемонстрировали нам и всему внимательному миру свое реальное качество, чем напомнило о разнице концепций войн ограниченному кругу посвящённых в древнее забытое знание:
Война в Евразии это пехота, смысл её на карте, начинают её начальники, а ведет народ.

Всё больше скатываемся в позиционную. Инициатива по-прежнему у хозлов. Уже год.
Про необходимое освобождение Одессы, Николаева, Херсона, Запорожья Киева и Харькова, -наших земель, -приходится забыть, до значительных улучшений в армии.

Западный впк и отечественный впк поставляют и обкатывают всё более интеллектуальные системы ртк и высокоточного оружия.
От пехотинца в такой войне ожидается как можно дольше продержаться живым, закапываясь, потому что на смену ему придёт ещё менее обученный. Но также просто мишень.
От подразделения - оставаться цельным и управляемым без возможностей группирования, что в целом увеличивает роль бойца и удорожает его подготовку при отсутствии реального желания МО это делать. Мобилизованным и добровольцам обещают многомесясячную подготовку, но пока такие случаи мне лично не известны. Пару недель комплектования и в зону сво.

Мы по-прежнему пока ведём, поскольку земли за нами и в историческом смысле это важно.

Если НАТО не полезет войсками, то так и будет.

Прогноз

США будут вкладывать ресурсы в изгнание РФ с Кавказа, Азии и Молдавии.

При той же ситуации на фронте, воспринимаемой элитками этих мест как неспособность и слабость России, так и произойдёт.

РФ, опираясь последнее десятилетия на западные мифы рынка и капитализма не предложила никакой собственной привлекательной идеи своим соседям, бывшим союзным республикам,( за исключением Беларуси и Лукашенко, предложив тому просто гарантии власти. )
Молодое поколение не воспринимает Россию и русскую империю хоть сколько-нибудь положительно и хоть сколько-нибудь значимо, с наслаждением потребляя западный и китайский продукт всего, от промышленности до культуры, мнений и оценок.

Социализм и СССР, актуальный своими идеями в части мира до сих пор, в России практически под запретом. Руководство регулярно повторяет о незыблемости приватизации и капитализма. Очевидно во многом сохраняя свои капиталы и собственность.

Призрак бродит по руинам евразийской империи.
Призрак грядущих тотальных войн мехатроникой, где не будет понятно чей робот чей и какие вообще цели у него в программе.
   116.0.5845.605116.0.5845.605
Это сообщение редактировалось 01.10.2023 в 08:46
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Дем #01.10.2023 11:33  @кщееш#01.10.2023 07:47
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал


кщееш> Заявленные и нужные русским народам вынужденные цели сво в настоящий момент не достигнуты.
Не только не достигнуты, но даже и не озвучены.
кщееш> Мобилизованным и добровольцам обещают многомесясячную подготовку, но пока такие случаи мне лично не известны. Пару недель комплектования и в зону сво.
А ему их учить? Из автомата стрелять научиться быстро, а производство чего более сложного мизерное. Особенно если не учитывать производство волонтёрами, а только что МО делает.
кщееш> США будут вкладывать ресурсы в изгнание РФ с Кавказа, Азии и Молдавии.
Не только - вон и из Африки тоже.
кщееш> Социализм и СССР, актуальный своими идеями в части мира до сих пор
Не актуален, по тем же причинам - так и не смог создать привлекательную для масс картинку. Спецдачи и спецпайки же интересны только для пропагандистов идеи, никто больше их иметь не будет.
   117.0117.0
1 132 133 134 135 136 151

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru