К вопросу о преемнике

В.Б.> Или Следующий тоже будет торчать до гробовой доски?

А кто ты такой, чтобы замахиваться на устоявшиеся традиции?

Oleg60>> Да ладно ! Не вы ли мне писали с неделю назад что очено их обожаете?
В.Б.> Буду очень признателен, если вы документально (скрином) подтвердите факт моего обожания США.

Ой чего это вы про преемственность вдруг заговорили? У вас же было про сменяемость власти?
А то что вы ничего против америки не имеете но и не любите, хотя "исполняете песни" в их стиле,
это всего лишь хитрожопое желание "посидеть на двух стульях".

В.Б.> А вы считаете, что некое ЧМО, которое руководит государством (типа, например, Черненко, Горби или ЕБН), как-то может повлиять на моё отношение к России? Или обязательно, чтобы любить Россию надо, хотя бы, уважать её Руководителя? Вы что, хотите Великую Россию с ее Великой Культурой поставить на одну чашу весов с очередным руководителем?

Ой сколько высокопарных слов от лицемера!Хе-хе! А что для вас Россия? Сферический конь в вакуме? А россияне кто подерживает президента, тупицы которых надо пороть на конюшне, они отдельно от России?
В.Б.> И, заметьте, никаких антигосударственных действий не предпринимаю абсолютно, как законопослушный гражданин. "А голова - предмет тёмный и обследованию не подлежит!"©.
"Слово- есть поступок." Л.Н. Толстой А за поступки надо отвечать.
И с какого бодуна вы решили что вы не та же плесень на теле России?

В.Б.> Это как? Генсек не мог ничего разогнать. Расстрелять мог, и то только один, а разогнать - нет.
Не тупите. Генсек по конституции хоть 36г хоть 77г. мог а вот у нынешнего такого права нет.
В.Б.> Для этого нужен такой решительный Президент. Наш тоже может разогнать много чего, Госдуму, например, но не хочет. Зачем? Там же все - его марионетки.
Не мелите чепухи а просто изучите конституцию а не хайпом в пользу противников занимайтесь.
И от куда в вашей голове "комплекс Наполеона" у президента, без полномочий Наполеона ?
В интернете так сказали,да?

mid!> Самое оптимальное, на мой взгляд - максимум 3 срока по 7 лет. Период (как минимум) в 7 лет и для каждого "управленца" - это и "команда" и незамыленные организаторские решения, к то му же времени вполне достаточно чтобы показать результат.

Красиво, но идеализм. Пока нет премственности власти,потому как конституцией запрещено иметь идеологию,
это не будет работать так как вам представляется.

Будет чехарда в стиле "Лебедь,рак и щука". Хотя может вам это и надо.

Oleg60>>> Да ладно ! Не вы ли мне писали с неделю назад что очено их обожаете?
В.Б.>> Буду очень признателен, если вы документально (скрином) подтвердите факт моего обожания США.
Oleg60> Ой чего это вы про преемственность вдруг заговорили? У вас же было про сменяемость власти?
Есть такое слово "преемник", но означающее не обязательно "родственное наследование" - этого нам еще только не хватало.... "Сменщик" - это немного другое.
И насчет этого наш любимый Путин однозначно сказал касательно третьего срока: "Лидер, который стремится как можно дольше оставаться у власти, действует не на благо народа". Как-то так.
Oleg60> А то что вы ничего против америки не имеете но и не любите,
Ну вот, слава богу. Разобрались насчет "обожаемой Америки". Спасибо.
Oleg60> хотя "исполняете песни" в их стиле,
Я "кантри" не люблю и никогда не исполняю.
Oleg60> это всего лишь хитрожопое желание "посидеть на двух стульях".
Я - на диване сижу. Отечественного пр-ва. Зачем мне какой-то второй стул?
Нормальный патриотизм совершенно не означает убежденности в превосходстве и ненависть к другим странам. Это называется уже немного по-другому. Неприятно, так, называется....

Oleg60> Не тупите. Генсек по конституции хоть 36г хоть 77г. мог а вот у нынешнего такого права нет.
Это табличку, которая составлена неграмотно или тенденциозно, еще раньше раздолбали. Не повторяйтесь: первый раз не прокатило и второй не прокатит.
К тому же, нельзя давать слишком много полномочий Президенту, а вдруг гнида редкостная окажется - ни одна страна от этого не застрахована, а Россия - особенно, памятуя о недавних реальных баранах, допущенных к руководству страной. Например, вот наш скоро доживет последние отпущенные ему года, а кто там за ним будет? Опять менять законы и конституцию под другого президента? Ограничивать сроки, убирать полномочия и т.д.? Тогда это цирк с конями, а не государство....

Oleg60> Не мелите чепухи а просто изучите конституцию а не хайпом в пользу противников занимайтесь.
Противников? Вот-те здрасьте! Лично у меня нет противников. Врагов тоже. Я- законопослушный обычный гражданин, а врагами и противниками занимаются специальные Органы РФ: МО, ФСБ, МВД, к которым я не имею ни малейшего отношения. "Желаю вам победить ваших врагов! - Мы сломим им голову!"©.

В.Б.>> Это как? Генсек не мог ничего разогнать. Расстрелять мог, и то только один, а разогнать - нет.
Oleg60> Не тупите. Генсек по конституции хоть 36г хоть 77г. мог а вот у нынешнего такого права нет.

так нагло врать, это надо уметь. Даже ваша табличка Вам противоречит. Подбирали бы что-то адекватное Вашим словам. Хотя и табличка ваша нагло брешет.

В.Б.> Есть такое слово "преемник", но означающее не обязательно "родственное наследование" - этого нам еще только не хватало.... "Сменщик" - это немного другое.
Это кому нам?Либерде? Как такие как вы любите за всех говорить?То что вам не надо,это не секрет.
В госуправлении и политике "преемник" тот кто продолжает линию предшественника,чего бы вы там себе ненафантазировали.
В.Б.> И насчет этого наш любимый Путин однозначно сказал касательно третьего срока: "Лидер, который стремится как можно дольше оставаться у власти, действует не на благо народа". Как-то так.
Из всего бывают исключения. Почему не сейчас,поясните?
В.Б.> Ну вот, слава богу. Разобрались насчет "обожаемой Америки". Спасибо.
Да ладно, афедроном вилять. Хотя вам не привыкать.
В.Б.> Я "кантри" не люблю и никогда не исполняю.
Да и неумеете скорее всего. А вот подпевать им что Путин такой, Путин сякой, как здрасте.
В.Б.> Я - на диване сижу. Отечественного пр-ва. Зачем мне какой-то второй стул?
Да хрен его знает где вы и на чем там сидите.
Пиндосы волают Путина надо убрать. А некому сенатору Раскину вообще Россия мешает.
Лимонникам Путин мешает. Прибалтиским шавкам Путин мешает.Полякам и еврейскому правительству Украины тоже. И вам. Но при этом вы типа правильный патриот России. Хе-хе!


В.Б.> Нормальный патриотизм совершенно не означает убежденности в превосходстве и ненависть к другим странам.
Ой,не вам про нормальный патриотизм рассказывать. Про ненависть это не к России.
Вот вы опять с чужего голоса,тепер свидомых, поете про какие то ненависть и превосходство.

vladre> так нагло врать, это надо уметь. Даже ваша табличка Вам противоречит. Подбирали бы что-то адекватное Вашим словам. Хотя и табличка ваша нагло брешет.

Эт где противоречит? Этого пункта тут вообще нет.
По конституции президент отвечает за внешнюю политику и силовой блок. За внутреннюю политику отвечает премьер с думой. Президент думу не может распустить без согласия премьера. А отставить премьера без
утвержедения отставки думой. А вы о чем?
Только голословное "Фи!" и все!

В.Б.>>> Это как? Генсек не мог ничего разогнать. Расстрелять мог, и то только один, а разогнать - нет.
Oleg60>> Не тупите. Генсек по конституции хоть 36г хоть 77г. мог а вот у нынешнего такого права нет.
vladre> так нагло врать, это надо уметь. Даже ваша табличка Вам противоречит. Подбирали бы что-то адекватное Вашим словам. Хотя и табличка ваша нагло брешет.
Косяк на косяке. "Часто Председатель Президиума назывался «главой Советского государства» (а за рубежом нередко и «Президентом»), хотя формально коллегиальным главой государства считался весь Президиум Верховного Совета, который издавал указы (подписываемые Председателем и секретарём Президиума) по основным вопросам государственного устройства"©
Мы же говорим о Власти согласно Конституции? В СССР, по конституции, возможность ЕДИНОЛИЧНОГО решения была сведена к минимуму, сейчас недостижимому. Все решения принимались коллегиально. Государственные - на Заседаниях Президиума ВС, партийные - на заседаниях Политбюро, высшего руководящего органа партийной власти между Пленумами. А единоличная власть была осуждена, как нарушающая ленинские принципы руководства...
Короче, деццкий лепет, недостойный гражданина, который претендует на знание политической истории своей страны.

Del

В.Б.> Короче, деццкий лепет, недостойный гражданина, который претендует на знание политической истории своей страны.

Эка как вас шатает от "расстрелять мог" до коллегиальности. Хе-хе!
То "Для этого нужен такой решительный Президент". то недай Бог.
Короче, либерасткое или детсадовское "хочу- нехочу".

В.Б.> Противников? Вот-те здрасьте! Лично у меня нет противников. Врагов тоже. Я- законопослушный обычный гражданин, а врагами и противниками занимаются специальные Органы РФ: МО, ФСБ, МВД, к которым я не имею ни малейшего отношения. "Желаю вам победить ваших врагов! - Мы сломим им голову!"©.

Ну зачем так тупо дурака то включать? Хе-хе!
А друзья то у вас хоть есть? Или только дружки?

Можете дать ссылку где ,как вы написали,эту табличку разгромили?

В.Б.> В СССР, по конституции, возможность ЕДИНОЛИЧНОГО решения была сведена к минимуму, сейчас недостижимому. Все решения принимались коллегиально.

Ссылку на ресурс откуда вы это скопировали дадите?
И вы действительно думаете что президент там на "олимпе" один и с неограниченной властью английской королевы(короля)?

В.Б.> Противников? Вот-те здрасьте! Лично у меня нет противников. Врагов тоже. Я- законопослушный
Какая разница, законопослушный, или не законопослушный, вон украина была родной и брацкой, а сейчас превращается в перегной, а тут рядом гордая Суоми-красавица, вступающая в НАТО, кстати, на старой территории которой, благополучно живут наши дарахие рассеяне... За зомбируют её, раздуют старые обиды, и будьте любезны, встречайте финских освободителей Виктор,у себя на пороге- вас в расход, жену прирежут, дочь изнасилуют. Здесь же всё рядом.....все как всегда- а вы говорите нет врагов, ну я то допустим на родной земле живу, не доезжая до Васкелово... Хватит тупить, уже усталость от концентрации этой демонстративной тупости пошла.. Что, незаметно, что мировые утырки пошли на Россию ва-банк, в том смысле как они его понимают, но до того момента пока кровью не умоются, и мы кровью пока не умоемся.. В этот варианте без сильной, адекватной власти (Путина В.В...ибо других не видно), как то зябко и мрачно
становится..

Andru> В этот варианте без сильной, адекватной власти (Путина В.В...ибо других не видно), как то зябко и мрачно
Andru> становится..

Могу вас понять и в общем даже согласен - или почти согласен. Собственно из примерно аналогичных соображений проголосовал за текущего Гаранта в 2012.
Но... но... но...
Во-первых любой человек не вечен. А вот такая стрёмная ситуация, требующая сильной руки и чёткого управления - а оно и сейчас не безупречно, уже вряд ли кто будет спорить (тут нет смысла особо кого-то винить, но факт-то есть) - она ведь, похоже, надолго. И значит есть риск, что... причём в самый неподходящий момент.
И что тогда??? Если нет рабочего механизма смены и транзита власти, институтов??? Очередной 53-й год? Как-то не ко времени будет, если очередной товарищ Хрущёв станет арестовывать очередного товарища Берия.


Тема с исходным вариантом правки Конституции - еще до обнуления - мне нравилась в этом плане существенно больше. Новое первое лицо при сохранении старого надолго (ну, насколько уж ему бог пошлёт) во главе Госсовета с большими полномочиями и вот это вот всё. Типа полёта свежеиспеченного КВС с инспектором на правой чашке.

Может быть, еще по этому пути и пойдём, посмотрим. Но если нет - то ведь рано или поздно всё равно смена неизбежна, и будет ли она хорошо управляемой?

В.Б.> Нормальный патриотизм
Нормальный патриот не обязан любить руководителя страны. А вот нормальный руководитель страны обязан любить страну и заботится о ней. А не только о некоторой части народа, страшно далекого от всего народа.

Oleg60> Можете дать ссылку где ,как вы написали,эту табличку разгромили?

Председатель Президиума ничего сам не решал, решал Президиум.
Поэтому табличка - фуфло.

Даже забывая, что Президиум делал то, что решило ПБ ЦК КПСС.

Oleg60>> Можете дать ссылку где ,как вы написали,эту табличку разгромили?
Iva> Председатель Президиума ничего сам не решал, решал Президиум.
Iva> Поэтому табличка - фуфло.
Iva> Даже забывая, что Президиум делал то, что решило ПБ ЦК КПСС.

В табличке соответствующие статьи из конституций(основной закон) разных периодов.
Потому эта табличка может быть фуфлом если в тех конституциях этих статей нет или
эти понумерованные статьи говорят совсем о другом.
Это документ,какой никакой.
А ваши фантазии,догадки и хотелки и есть фуфло и туфта.
Или сможете документально подтвердить вами сказанное?

Andru> Поднимание вопроса о приемственности, приёмниках, приёмницах (в России), есть функция полной неприемлемости фигуры Президента РФ Путина В.В. (и, кстати, его команды) для п***расов, составляющих мировую элитку...
Честно гря не понял посыла....
получается у на приемником будет п***рас (или что то типа того) по-вашему ...

kot1967> Честно гря не понял посыла....
kot1967> получается у на приемником будет п***рас (или что то типа того) по-вашему ...
Если ты не понимаешь смысла, в написанном на русском языке, то я, своей вины как то не наблюдаю...

kot1967>> получается у на приемником будет п***рас (или что то типа того) по-вашему ...
Andru> Если ты не понимаешь смысла, в написанном на русском языке, то я, своей вины как то не наблюдаю...
Ну да.... слова вроде все знакомые, а смысла нет....

kot1967> Честно гря не понял посыла....
kot1967> получается у на приемником будет п***рас (или что то типа того) по-вашему ...
Нет, в категорию п.дарасов автоматически попадает предшественник. Преемник же - в ум, честь и скрепную совесть нашей эпохи. В первый раз, что-ли? Когда по-другому было?