Дефицит в СССР

Iva> по опыту походов летом - плохо советский сыр держался. За первую неделю надо было съесть.

Сыр колбасный - держался уверенно.

Да, прошу пояснений связи "плана по валу" с семьей и магазинами.

3-62> Сыр колбасный - держался уверенно.

возможно, мы "зажравшиеся" у нас он за сыр не считался. Поэтому нее знаю, как он.

3-62> Да, прошу пояснений связи "плана по валу" с семьей и магазинами.

план по валу - в рублях, недовес на столе. Сэкономленными продуктами кормится семья работника столовой.
Всякие торговые хитрости типа разбавки сметаны кефиром и т.д. тоже помогали.

info> Колхоз им Кирова,основная деятельность-вылов рыбы.
Ну, да.
Как и в Авинурме основной деятельностью было выращивание картофеля и откорм свиней.

info> Всякого рода цеха - доп.ширпотреб.
По рассказам людей из Авинурме, в этом колхозе, в честности, было такое ателье, что в него приезжали клиенты из Таллина.
А в упомянутой мебельной мастерской / фабрике в Авинурме делали отнюдь не канцелярские стулья. Я видел тамошнего производства гарнитур а-ля Луй №14 - даже не могу представить, эквивалентом какого количества свинины он был в деньгах.

info> А так, в каждой республике СССР создавали колхоз-миллионер и конечно же поддерживали
И ещё раз: колхоз в Авинурме не был "демо-версией", и никто его не поддерживал. Рядовое среднее (по республиканским меркам) хозяйство.
Рядом с деревнями в РСФСР (в соседней Псковской области), это было просто несравнимо.

Aaz> И ещё раз: колхоз в Авинурме не был "демо-версией", и никто его не поддерживал. Рядовое среднее (по республиканским меркам) хозяйство.
Aaz> Рядом с деревнями в РСФСР (в соседней Псковской области), это было просто несравнимо.

В Литве тоже был рыболовецкий колхоз Балтия. Но он был далек от эстонского колхоза им.Кирова. но выглядел гораздо лучше,чем подобный колхоз в Лен.области.

В Литве нормально было с продуктами до самого конца 80х
Рядом была Латвия и Калининградская обл их вытаскивали литовские магазины. Но в Литве были проблемы с кофе в зернах,а в Латвии с этим проблем не было.

В Калининграде в ресторане была проблема со сливочным маслом,а в Архангельке в ресторане не было хлеба. Не знаю,всегда ли.но вот напоролись на такое в 77м году. Но вот в Калининграде было больше рыбы в магазинах,хотя рыболовный флот в Литве был большим.
Как это обьяснить-я не знаю.но то,что в магазинах не было,а в холодильниках у народа было-это точно)

серш63> Да об чем речь)
серш63> Я и пишу, хлеб,картошка гнилая, ну там ,молоко и даже сыр долго держался,
серш63> но мясо любое, колбаса любая,кура не синяя, приличная рыба- во второй половине дня не было.

Ну наконец то. Не прошло и недели ругани, пока наконец даже не любящие СССР стали правду говорить

Примерно так и было. А не "жрать было в СССР нечего". Дефицит есть дефицит.

серш63> Не, я в смысле ,что позднее стал пропадать из продажи.

так как моя мама любила сыр, а рядом с моей учебой-работой был фирменный магазин Сыр - эту тему я хорошо знаю

как исчезал и как портилось качество, не смотря на якобы обязательные госты.

Aaz> И ещё раз: колхоз в Авинурме не был "демо-версией", и никто его не поддерживал. Рядовое среднее (по республиканским меркам) хозяйство.
Aaz> Рядом с деревнями в РСФСР (в соседней Псковской области), это было просто несравнимо.

Я не буду касаться темы, почему на форуме столько столько иноагентов, антисоветчиков и русофобов?
Но меня интересует, почему эти иноагенты, антисоветчики и русофобы такие тупые и вообще дремучие?

Псковичи хорошо знают о страшной, трагической судьбе
Порховской деревни Красуха. Но далеко не все знают, что за годы
оккупации на Псковщине ее страшную судьбу разделила не одна тысяча
деревень. В итоге трехлетней оккупации фашистами в области было
уничтожено и разграблено более 4 - х тысяч деревень (устоявшаяся
цифра 3823). Две с половиной тысячи - были полностью сожжены
подчас вместе с жителями. ... За годы оккупации в области было растреляно, повешено и
сожжено около 400 тысяч мирных жителей, более 150 тысяч – угнано в
Германию. Статистика показывает, что 1120 деревень Псковщины
после Великой Отечественной войны не были восстановлены. ...
За годы Великой Отечественной войны на советской
территории было разрушено около двух тысяч городов, уничтожено
более 70 тысяч сёл и деревень.

 

В Воронежской области во время ВОВ на фронт ушло более 600 тыс. человек, погибло - более 400 тыс.
Всего за время войны население области уменьшилось почти на млн. человек.

Aaz, меня не интересует, почему ты такой антисоветчик и русофоб, меня интересует, почему ты такой дурак?

P.S.
В Новгородской области разминирование продолжалось до конца 70-х годов. Думаю, что в Псковской области было не на много лучше.

серш63>> Да об
ttt> Примерно так и было. А не "жрать было в СССР нечего". Дефицит есть дефицит.

Осталось только сказать вслух... Почему везде, во всём присутствовал и душил советских людей Дефицит...
Но сразу предупреждаю, товарищ, если у вас есть совесть, здравый смысл и элементарная, честность.. То вы товарищ, честно сказав о причинах, творившихся в совке безобразий, сразу станете в глазах Красной тусовки предателем и антисоветчиком, вот такой тяжкий выбор: или честность или пребывание в преступных иллюзиях...

ttt> Примерно так и было. А не "жрать было в СССР нечего". Дефицит есть дефицит.

Не в СССР а в Свердловске с конца 70х,
Москва, Питер и ЗАТО -это не весь СССР
Был в Минске в 1990,там было ВСЕ по нашим меркам, и никаких талонов.и наверно еще много где.Но не у нас.

серш63> Не в СССР а в Свердловске с конца 70х,

в Перми тоже самое.

E.V.> Aaz, меня не интересует, почему ты такой антисоветчик и русофоб,..
Ну, естественно - любой, кто не разделяет ваших политических убеждений, есть русофоб.
С моей точки зрения, русофобы - это именно вы и вам подобные. Ибо вы стремитесь "законсервировать" то незнамо что, в котором Россия пребывает. Прикрываясь при этом ура-патриотическими лозунгами.

E.V.> ...меня интересует, почему ты такой дурак?
Меня в отношении вас это не интересует.
Ибо я давно отметил закономерность: ура-патриот = проблемы с мышлением.

Aaz> И ещё раз: колхоз в Авинурме не был "демо-версией", и никто его не поддерживал. Рядовое среднее (по республиканским меркам) хозяйство.

Конечно, никто его не поддерживал... кроме братских народов.

Aaz> И ещё раз: колхоз в Авинурме не был "демо-версией", и никто его не поддерживал. Рядовое среднее (по республиканским меркам) хозяйство.
Aaz> Рядом с деревнями в РСФСР (в соседней Псковской области), это было просто несравнимо.

XXVII съезд КПСС в 1986 году принял историческое решение о значительном развитии сельского хозяйства. Первыми и самую мощную поддержку получили от СССР колхозы Прибалтики, особенно Эстонии. И это касалось не только сельского хозяйства. В 1970-е — 1980-е годы Эстония фактически находилась на первом месте в СССР по объёму инвестиций в основной капитал на душу населения.

 

Техника была как советского, так и иностранного производства

Особый разговор о сельском хозяйстве и уровне жизни в советской Эстонии. Профессор Тартуского университета, академик Михаил Бронштейн убедил первого секретаря ЦК местной компартии Иоганнеса Кебина, что труд у колхозников более тяжёлый, чем в городе, и получать они должны соответственно. В результате система оплаты труда в эстонских колхозах была построена так, что крестьяне зарабатывали намного больше заводских рабочих. А удои, привесы и урожаи стали самыми высокими в СССР.

 

E.V.> Конечно, никто его не поддерживал... кроме братских народов.

Пока что опытным путем выявлено обратное - РСФСР поддерживала и дотировала все эти братские(?) народы и республики. Под ваши речекряки "одобрямс!!!"

И никакие агитплакаты не смогут отменить эту реальность.

Aaz>> И ещё раз: колхоз в Авинурме не был "демо-версией", и никто его не поддерживал. Рядовое среднее (по республиканским меркам) хозяйство.
E.V.> Конечно, никто его не поддерживал... кроме братских народов.

Мама моя.. Опять..

Это в какой раз эту нелепую карикатуру на статистику сочиненную непонятно кем тащат сюда на форум?

ИМХО в четвертый. Или в пятый?

Не могу понять, до какой степени надо тронутся что бы поверить что средний (СРЕДНИЙ, а не те несколько тысяч что по ресторанам московским ходили) грузин жил в 3,5 раза богаче среднего русского, а средний казах в полтора.

Обсуждали же до хрипа. Никакими показателями это не подтверждается. Ни-ка-ки-ми. Мяса на душу в Грузии ели меньше, зарплата рабочих на 30 процентов ниже, выплаты колхозникам ниже, площадь жилья на душу такая же, машин побольше, но не в разы, вклады на душу точно такие же. Но нет, какой то деятель сочинил таблицу и понеслось.

Как наркоману ничего не нужно, ни сахару, ни хлеба, ни женских ласк - дозу, дозу хочу!

Так и антисоветчикам греет глаз совершенно нелепая, но подходящая таблица.

И наверняка в какой нибудь Латвии другой одержимый трясет таблицей как Россия грабила Латвию 40 лет, вывозя с нее продукты и вообще все что можно. Небось по тонне в год на человека.

Как это все убого..

ttt> Это в какой раз эту нелепую карикатуру на статистику сочиненную непонятно кем тащат сюда на форум?

Эта статистика опубликована в газете "Советская Россия" в 1992 г.


Про дотационный фонд в 76,5 млрд долларов ежегодно (другим республикам за счет РСФСР) что-то докладывал премьер Силаев в 1991 г.

ttt>> Это в какой раз эту нелепую карикатуру на статистику сочиненную непонятно кем тащат сюда на форум?
E.V.> Эта статистика опубликована в газете "Советская Россия" в 1992 г.
E.V.> https://img-fotki.yandex.ru/get/4126/13223519.ba/0_a4c58_961309e1_orig

Эта статистика не могла быть опубликована в газете "Советская Россия" потому что это газета - все газеты того времени были черно-белые. Это какая то позднейшая фальшивка.

Эта статистика нигде не могла быть опубликована. Потому что ВВП США в 1990 году составлял 5,8 триллиона долларов на 250 миллионов человек

На душу это получается около 23 тыс долларов

Считать что в нищей по сути Грузии одних товаров потреблялось на душу почти вдвое больше чем в США на душу ВВП может только простите экономический дебил.

E.V.> Про дотационный фонд в 76,5 млрд долларов ежегодно (другим республикам за счет РСФСР) что-то докладывал премьер Силаев в 1991 г.

Силаев не мог такого докладывать в 1991 г потому что ничто в то время не считалось в долларах.

Смеха ради посчитать - население республик без СССР тогда составляло ок 120 миллионов. Это получается около 650 долларов на душу. Как же у другого махинатора получилось что Грузия на душу потребляла на 30 тыс долл больше?

В цирк не надо ходить. Антисоветчики рассмешат больше.

ttt> Эта статистика не могла быть опубликована в газете "Советская Россия" потому что это газета - все газеты того времени были черно-белые. Это какая то позднейшая фальшивка.

Во-первых, не все газеты того времени были черно-белые. Вот пример газет за 1992 г.

Во-вторых, таблица - это не фото из газеты. На картинке внизу есть надпись: "данные из газеты ..."
В-третьих, в газетах может быть опубликовано все, что угодно.

ttt> Считать что в нищей по сути Грузии одних товаров потреблялось на душу почти вдвое больше чем в США на душу ВВП может только простите экономический дебил.

С абсолютными цифрами в таблице действительно какая-то неувязка.
Ну а про Грузию...
Прикинул ВВП для РСФСР и ГССР в 1990 г. на душу населения.
Получилось: для РСФСР - 3194 $, для ГССР - 1719 $. Т.е., в Грузии в 1,85 раза меньше, чем в РСФСР.
Соотношение примерно такое же, что и в приведенной таблице.
Данные брал здесь

E.V.>> Про дотационный фонд в 76,5 млрд долларов ежегодно (другим республикам за счет РСФСР) что-то докладывал премьер Силаев в 1991 г.
ttt> Силаев не мог такого докладывать в 1991 г потому что ничто в то время не считалось в долларах.

Ну, он мог докладывать и в рублях, а наши современники перевели в доллары. Поветрие нынче такое.

ttt> Смеха ради посчитать - население республик без СССР тогда составляло ок 120 миллионов. Это получается около 650 долларов на душу. Как же у другого махинатора получилось что Грузия на душу потребляла на 30 тыс долл больше?

Вообще-то, в среднем по СССР ВВП получался 2684 $/чел. (это в номинальных долларах, в реальных - примерно на четверть больше).
Вспомним, что для РСФСР ВВП - 3194 $/чел.
РСФСР, население которой составляло 50% от всего населения СССР, производила 60 % ВВП страны.
(P.S.
Следовательно, остальные 50% населения производили 40% ВВП. Разница в 1,5 раза. Какие еще могут быть вопросы?)

Интересно, что данных по ВВП советских республик в интернете в достатке, а, вот, данных по потреблению - не очень. Может какая-то собака в этом зарыта?

ttt>> Считать что в нищей по сути Грузии одних товаров потреблялось на душу почти вдвое больше чем в США на душу ВВП может только простите экономический дебил.
E.V.> С абсолютными цифрами в таблице действительно какая-то неувязка.

Ура. На третий день Зоркий Глаз заметил что у сарая нет восточной стены...

E.V.> Ну а про Грузию...
E.V.> Прикинул ВВП для РСФСР и ГССР в 1990 г. на душу населения.
E.V.> Получилось: для РСФСР - 3194 $, для ГССР - 1719 $. Т.е., в Грузии в 1,85 раза меньше, чем в РСФСР.
E.V.> Соотношение примерно такое же, что и в приведенной таблице.

Блестяще. Наверное года через три Зоркий глаз заметит что 1719 долларов на душу как то не похоже на 10600 долларов приводимые в фальшивой таблице.

То есть лишнее подтверждения правила. Только адекватный собеседник может прямо сказать - "ну провалился я, бывает, в другой раз буду смотреть что приносить на форум". Антисоветчики к таковым не относятся, увы.

В ожидании шестого раза, когда очередной Зоркий Глаз притащит фальшивку с воплями "смотрите как нас Грузия грабила!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

ttt> В ожидании шестого раза, когда очередной Зоркий Глаз притащит фальшивку с воплями "смотрите как нас Грузия грабила!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

А по твоему наоборот, это Россия грабила Грузию? Ну-ну...

E.V.> Aaz, меня не интересует, почему ты такой антисоветчик и русофоб, меня интересует, почему ты такой дурак?
Мне кажется, что такое определение, всё-таки, не слишком подходит именно к этому персонажу.
Я уже писал, но повторюсь.
Антисоветчиками становятся по разным причинам: родня пострадавших от репрессий (и то не все, вон Алкснис за своего деда не рвёт тельняшку).
Обиженные жизнью, не сумевшие достичь хорошего положения ввиду бесталанности или лени.
Просто ограниченные, не постигшие азов истории, философии и т.п.

G.s.> Просто ограниченные, не постигшие азов истории, философии и т.п.

на мой взгляд такие, как раз ярые советчики. А если знать историю, философию и экономику - то сразу к коммунизму, КПСС, СССР, марксизму - возникает куча вопросов.

G.s.>> Просто ограниченные, не постигшие азов истории, философии и т.п.
Iva> А если знать историю, философию и экономику - то сразу к коммунизму, КПСС, СССР, марксизму - возникает куча вопросов.
А к нацизму, колониализму, расизму, капитализму вопросов не возникает?
У антисоветчиков/либералов к этим явлениям полная толерантность.

ttt>> В ожидании шестого раза, когда очередной Зоркий Глаз притащит фальшивку с воплями "смотрите как нас Грузия грабила!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
E.V.> А по твоему наоборот, это Россия грабила Грузию? Ну-ну...

А по моему все жили дружно. И никого никто не грабил. И защищали страну дружно. Почитай сколько героев было в войну из Грузии.

Впрочем антисоветчикам этого не понять.

G.s.> А к нацизму, колониализму, расизму, капитализму вопросов не возникает?

к капитализму - нет. Современный мир, в котором мы живем и благами которого пользуемся - продукт капитализма.

И при всей ненависти некоторых к капитализму, отказаться от благ цивилизации - желающих нет.
Вся ненависть к капитализму получается - простая зависть к живущим в более развитых странах, странах, которые создали и развили и капитализм и современную цивилизацию.