[image]

Есть ли у доллара завтра?

 
CH Serg Ivanov #07.05.2024 13:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Не баксом единым..
Российские власти смогли задействовать миллиарды рупий выручки за поставки энергоресурсов, которые «зависли» на счетах индийских банков. Подробности сообщает газета The Hindustan Times.

Речь идет о сумме около 7−8 млрд долларов, принадлежащих российским экспортерам. Рупии удалось инвестировать в акции, разнообразные проекты и ценные бумаги.

Впервые о каналах вывода «зависших» индийских рупий экономисты заговорили еще в сентябре прошлого года. Первой идеей стала криптовалюта, которую проводили между субъектами в ОАЭ. Например, рупии конвертировали в стейблкоины, затем обратно в рубли или доллары.

Теперь российские нефтяники получили шанс получить выручку. Ранее власти Индии также предлагали задействовать деньги на счетах в банках страны для оплаты поставок в третьи страны по заявкам российской стороны.

Подробнее: Москва нашла способ использовать большую часть «зависших» индийских рупий — EADaily — Новости России. Россия новости. Россия. Новости Россия. Россия 7 мая 2024. Новости. Новости дня 7 мая 2024.
   52.052.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Как заявил в интервью РИА Новости исполнительный директор от России в Международном валютном фонде (МВФ) Алексей Можин, крах мировой валютной системы вполне возможен. И это неизбежно произойдет, говорит он, если тенденция снижения доверия инвесторов к доллару, как к безопасной валюте, сохранится и в дальнейшей перспективе.

Он также добавил, что теоретически БРИКС может предложить замену устаревшей мировой валютной системе, зависимой от американской валюты, но для начала можно было бы создать учетную единицу БРИКС, которая будет построена на корзине из валют пяти стран-членов объединения. Он видит её так: 40% – китайский юань, 25% – индийская рупия, по 15% – российский рубль и бразильский реал и 5% – южноафриканский ранд. Своего рода "бриксовский СДР".

Он полагает, что обеспечением новой валюты могут стать биржевые товары. «Возможно ежедневно делать котировки основных биржевых товаров: нефть, зерно, золото, другие металлы, древесина и другое. Кроме того, в нее можно будет пересчитывать и конвертировать взаимную торговлю внутри БРИКС. Это очень хороший проект. Во-первых, технически он очень простой и совсем недорогой. На основе данной учетной
 


"бриксовский СДР" - очень хорошо. Всеми руками за!
Но зачем опять лохматить эту идею 60-х гг с биржевыми товарами?! "МВФ-овский СДР" ничего такого не делает - и ничего! Как и переводной рубль не делал. И экю. И вообще, логичней уж что-нибудь одно - корзинного типа "надвалюта", или уж обеспечиваемая (я бы предложил не то и не другое).


В случае краха доллара и международной валютной системы потребуется делать из указанной учетной единицы БРИКС уже настоящую валюту с обеспечением биржевыми товарами, добавил он.

Доверие пока есть, но кризис не за горами, подтверждает Николай Переславский, руководитель направления «Сопровождение» ГК CMS’. Крах доллара, напоминает он, пророчат уже давно, ещё с тех достопамятных времен, когда Де Голль поменял «зелёные бумажки» на золото. Но факт остается фактом, доллар продолжает оставаться самой востребованной резервной и расчетной валютой.

В то же время, указывает эксперт, нельзя не отметить, что доля доллара в мировой расчетной системе сокращается. «Но о крахе мировой валютной системы, говорить, на мой взгляд, преждевременно», – замечает он.

«Безусловно, госдолг США растет, но не надо забывать, что станок, печатающий деньги, их собственный. Да и кто сегодня готов предъявить его Штатам? Японии например, самому крупному держателю госдолга США – 1,15 триллиона или 14,4% от общей иностранной собственности – чей рынок демонстрирует отрицательную доходность, выгодно держать госдолг США. Мне представляется, что в этом десятилетии мировая валютная система устоит, но финансовый кризис возможен, две крупнейшие экономики мира США и Китая могут показать спад в ближайшие год-два», – заключает Николай Переславский.
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99
MD Serg Ivanov #16.05.2024 13:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Рубль отвоевал рекордную долю в торговле

Рубль впервые занял больше 40% одновременно и в экспорте, и в импорте России. Причем до 2022 года и украинского кризиса доля рубля в экспорте была вдвое ниже, чем в импорте. Однако именно импортерам оказалось тяжелее переходить на нацвалюту, чем экспортерам, на что есть свои причины. Что это значит для российского рубля и российской экономики? //  vz.ru
 
В марте рубль достиг рекордных показателей во внешней торговле России: в экспорте занял 43,9%, в импорте – 40,8%, в результате впервые ему удалось одновременно превысить 40% по обоим показателям, следует из данных ЦБ. Доля операций в рублях месяцем ранее в экспортной выручке была 39,1% и 38,2% в расчетах за импорт.

По экспорту доля рубля достигала 40% и раньше – предыдущий максимум был в июне 2023 года (43,6%), а вот по импорту российской валюте ни разу не удавалось занять долю выше 40%. В марте 2024 года это удалось сделать впервые.

До украинских событий 2022 года в рублях оплачивалось менее 15% российского экспорта, а в импорте доля рублевых платежей была 30%, отмечает Александр Потавин, аналитик ФГ «Финам». Однако превысить долю в 40% в экспорте оказалось легче, чем в импорте.
 
   52.052.0
SE Татарин #16.05.2024 15:40  @Fakir#14.05.2024 15:41
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
"бриксовский СДР" - очень хорошо. Всеми руками за!
Но зачем опять лохматить эту идею 60-х гг с биржевыми товарами?! "МВФ-овский СДР" ничего такого не делает - и ничего! Как и переводной рубль не делал. И экю. И вообще, логичней уж что-нибудь одно - корзинного типа "надвалюта", или уж обеспечиваемая (я бы предложил не то и не другое).
 

Затем, чтобы сделать невозможной беспощадную печать денег, пусть даже в сговоре всех или крупнейших участников соглашения.

МВФовский SDR не делал ничего подобного именно потому, что он МВФовский: привязка - суть отказ от сверхприбыльной печати евродоллара, которая в торговле постХолодного мира совершенно безнаказанно экспортировала инфляцию в остальные валюты соглашения. Курс рубля к доллару от печати доллара не менялся ("ведь это доллар!"), а вот наоборот - вполне, значит, таким образом можно бесконечно "печатать" SDR. Только уже отказавшись от всякой отвественности даже формально и обязав остальные страны принимать инфляцию.

Зачем этот функционал прописывать в валюте в BRICS, если он будет выгоден почти только Китаю? Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).

Кого обманываем, кроме себя? В чём польза кроме вреда?
   124.0.0.0124.0.0.0
RU darsen454 #26.05.2024 01:07
+
+1
-
edit
 

darsen454

новичок

Почему Китай не стремится к интернационализации юаня, т.е. к вытеснению доллара из мировой финансовой системы?
Нобелевский лауреат Пол Кругман ещё в 2015 году в NYT объяснял, что владение мировой резервной валютой, вопреки досужим размышлениям ряда экономистов, имеет не так много выгод.
«В теме резервных валют есть что-то такое, что заставляет людей верить в то, что особая роль доллара является важной частью американской мощи», - пишет Кругман.

«Что получает Америка от особой роли доллара? Часто можно встретить людей, заявляющих, что только благодаря особой роли доллара США удаётся иметь постоянный торговый дефицит - видите ли, людям приходится брать наши деньги. Но даже беглый взгляд на статистику международного платёжного баланса показывает, что страны, валюты которых не играют никакой особой роли, вполне способны иметь дефицит в течение длительного времени; главное, чтобы их воспринимали как надежных должников. Посмотрите на Австралию, которая является гораздо более стабильной страной с большим дефицитом, чем США», - продолжает он.

Пол Кругман полагает, что выгод от эмиссии резервной валюты как таковых нет, за исключением сеньоража. Например, эта привилегия добавляет к ВВП США $20-30 млрд. Это вроде и немало, но на самом деле всего лишь 0,1-0,2% ВВП.
То есть интернационализация валюты, по его мнению, не дает особых выгод ни для финансирования бюджетного дефицита, ни для заимствований. Но создаёт серьезные обязательства: необходимо поддерживать низкий уровень инфляции и бороться с дефицитом платёжного баланса. На практике популярность доллара США как резервной валюты отражает лишь доверие к прочности американской экономики и её монетарной политике.

Proeconomics

Почему Китай не стремится к интернационализации юаня, т.е. к вытеснению доллара из мировой финансовой системы? Нобелевский лауреат Пол Кругман ещё в 2015 году в NYT объяснял, что владение мировой резервной валютой, вопреки досужим размышлениям ряда экономистов, имеет не так много выгод. «В теме резервных валют есть что-то такое, что заставляет людей верить в то, что особая роль доллара является важной частью американской мощи», - пишет Кругман. «Что получает Америка от особой роли доллара? Часто можно встретить людей, заявляющих, что только благодаря особой роли доллара США удаётся иметь постоянный торговый дефицит - видите ли, людям приходится брать наши деньги. Но даже беглый взгляд на статистику международного платёжного баланса показывает, что страны, валюты которых не играют никакой особой роли, вполне способны иметь дефицит в течение длительного времени; главное, чтобы их воспринимали как надежных должников. Посмотрите на Австралию, которая является гораздо более стабильной страной с большим дефицитом… //  t.me
 
   121.0.0.0121.0.0.0
CA Fakir #30.05.2024 19:25  @Татарин#16.05.2024 15:40
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Затем, чтобы сделать невозможной беспощадную печать денег, пусть даже в сговоре всех или крупнейших участников соглашения.

Да не является это проблемой ну вот ни разу. Очень, очень давно не является. Это ну как я не знаю... как за какие-то хитрые и дорогие и потенциально вредные меры ратовать, потому что они против холеры и тифа хороши.

Все ЦБ мира это делают легко, вот как за нефиг нафиг. Даже российский ЦБ в новейшей истории демонстрировал пример не то что ограничения бесконтрольной печати - а СОКРАЩЕНИЯ денежной массы.

Выдумывать чисто для ограничения эмиссии сложный и ультрагромоздкий механизм - это решать проблему, к-й нету.
Ладно б еще что-то типа битковойнового ограничения придумали... это хоть недорого. Но материальные товары - запредельный бред. Эта идея смотрелась норм в 60-х, потому что тогда все еще жили в психологии обеспеченных денег, золотого стандарта. Но сейчас-то! Бреттон-вудса полвека как нет, всех давно попустило. Ну, почти всех.


Татарин> МВФовский SDR не делал ничего подобного именно потому, что он МВФовский:

Не, там другая проблема (в сущности несколько). Именно проблема, потому что именно поэтому СДР-ов мало, и никакой погоды они не сделали.
Это ж даже как бы и не совсем деньги (помимо прочего)... они исходно при рождении в чём-то ближе к талонам, чем к деньгам.

Любые искуственные ограничения на денмассу - зло. Именно потому золотой стандарт и много вреда принёс, а уж биметаллические так и вовсе ховайся были. А товарный влечёт еще больше потенциальных проблем. Что тоже осознано еще в 60-х:

В работе «В защиту международной валюты, основанной на
базисных продуктах» Калдор, Харт и Тинберген предложили добавить к
золоту целую группу продуктов (тридцать легко хранимых базисных
продуктов). Совокупность этих продуктов, включая золото,
образовала бы «обеспечение», на котором основывалась бы валюта. На деле
такая система могла бы действовать лишь при условии, что ее введение
распадается на два периода:
переходный период — 5 лет, в течение которого МВФ создал бы
необходимый запас;
период нормального функционирования, когда этот запас прекратил
бы возрастать (кроме тех случаев, когда об этом было бы принято
соответствующее решение на международной основе), причем МВФ
сохранил бы за собой право заменять некоторые продукты из запаса на
другие товары для обеспечения стабильности валютных курсов.
Эти предложения служат интересам развивающихся стран в той
мере, в какой (в переходный период) важные ресурсы были бы
предоставлены в распоряжение этих стран и в какой (в стабильный период)
такая система расчетов обеспечила бы регулирование валютных
курсов во всем мире.

Однако, кроме практических трудностей (создание сети для
приобретения и хранения базисных продуктов)
, можно выразить сомнение в
стабилизирующих свойствах такой системы: существует опасность
создать в пятилетний переходный период избыточные мощности по
производству базисных продуктов, в результате чего последует кризис
перепроизводства по истечении этого периода.
Что касается цен, то нет
никаких доказательств того, что операции на свободном рынке,
необходимые для стабилизации валют, будут совместимы с операциями,
необходимыми для равновесия платежных балансов
: за двумя
зайцами погонишься — ни одного не поймаешь.
 


Денмасса должны быть адекватна обслуживаемым сделкам, всё! Их больше - надо увеличивать. Их меньше - имеет смысл уменьшать. И только!

Это еще перед введением СДР осознано и сформулировано:

создавать новые формы ликвидных средств только в случае
всеобщего долгосрочного недостатка в них, но не в связи с краткосрочными
циклическими колебаниями потребности в таких средствах;
 



Проблема международных валют не столько в бесконтрольности (ну нет таких примеров - ни с СДР, ни с переводным рублём, ни с экю эта проблема никогда не вылезала! справлялись! страны с совершенно разными системами, и на протяжении десятилетий), сколько в распределении эмиссионного дохода. И тут - да. Или корзинная, и тогда каждому по вкладу, или ругаться.

ИМХО, выход простой - нужно не как с СДР, а весь эмиссионный доход принадлежит МЕЖДУНАРОДНЫМ институтам. Типа ВОЗ, Юнеско или аналогам в рамках БРИКС, которые работают на общее благо. А можно даже и напрямую в ООНовские перечислять. Это, кстати, укрепит и расширит положение новой валюты за пределы БРИКС - все, кто получают эти деньги, будут заинтересованы в их как можно более широком хождении.

Ну и еще с тем, кто управляет, может быть проблема. Если корзинно, как в МВФ, то выходит, что эмиссию СДР контролируют по большей части Штаты. Ну то есть не контролируют, у них блокирующий пакет, но всё равно непропорци

Татарин> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).

Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один. Опять использовать в качестве международных денег - национальные. Это РАЗНЫЕ функции денег, и вообще говоря, смешивать их плохо и вредно.
На самом деле даже в первую очередь для самого Китая - и там это еще лет 10 назад вполне осознавали.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Это сообщение редактировалось 30.05.2024 в 19:32
EE Татарин #01.06.2024 01:52  @Fakir#30.05.2024 19:25
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Затем, чтобы сделать невозможной беспощадную печать денег, пусть даже в сговоре всех или крупнейших участников соглашения.
Fakir> Да не является это проблемой ну вот ни разу. Очень, очень давно не является. Это ну как я не знаю... как за какие-то хитрые и дорогие и потенциально вредные меры ратовать, потому что они против холеры и тифа хороши.
Мы живём в мире, где некая страна получила халявных ценностей - ресурсов и труда - со всего мира на много более 30 триллионов своих долларов (и, ессно, никому никогда не отдаст). 30 триллионов - это много. Это вот прям очень много, если пересчитать эту сумму на ресурсы и труд стран вне этого потока.

Fakir> Все ЦБ мира это делают легко
И эмитируют, и сокращают. Но нужно, чтобы не было бесконтрольной эмиссии.


Татарин>> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Fakir> Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один.
Именно так. Поэтому и не нужен "SDR внутри БРИКС".
   125.0.0.0125.0.0.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru