Россия останется без ракет

Россия останется без ракет
Россия вынуждена сокращать количество типов ракетных комплексов, чтобы хоть как-то поддержать свою ядерную боеспособность
В ближайшие годы все имеющиеся типы ракетных комплексов, находящихся на вооружении Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), будут заменены одним – стационарными и подвижными ракетами «Тополь-М». Такое сообщение сделал в прошлую пятницу командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов. Командующий признал, что это решение вызвано большей частью экономическими причинами. По словам г-на Соловцова, первые мобильные «Тополь-М» поступят на боевое дежурство уже в 2006 г. В перспективе, по словам командующего, планируется развернуть несколько ракетных дивизий, вооруженных такой ракетой. В конце декабря этого года будет проведен четвертый пуск по программе летных испытаний мобильных «Тополь-М». В следующем же году РВСН планируют поставить на боевое дежурство очередной полк, оснащенный ракетами «Тополь-М» шахтного базирования. Это будет уже пятый полк, оснащенный такими ракетами. Однако вся проблема заключается в том, что России не хватает производственной мощности для выпуска необходимого количества «тополей». Как примерно месяц назад заявил в одном из своих интервью директор московского оборонного НИИ теплотехники Юрий Соломонов (производящего «Тополь-М»), со следующего года производство ракетных комплексов «Тополь-М» и «Булава» может быть прекращено. Причина банальна – продукция, изготовленная в 2003 г. и уже поставленная в войска, до сих пор не оплачена, а промышленность уже безвозвратно потеряла более 200 базовых технологий. Как сообщили RBC daily в НИИ теплотехники, за прошедшее время ситуация никак не изменилась.

Наряду с унификацией имеющегося вооружения, РВСН продолжают сокращать численность своих воинских частей. Только за этот год, по словам Николая Соловцова, в РВСН были сокращены 14 различных воинских частей, в том числе пять ракетных полков. В следующем году, как ожидается, в РВСН будут ликвидированы еще ряд полков и в целом два соединения: Карталинская дивизия и Костромская дивизия боевых железнодорожных комплексов. Главной причиной вывода из боевого состава РВСН ракетных комплексов, по словам Николая Соловцова, является то, что они уже отслужили установленные сроки эксплуатации. «Мы прекрасно понимаем, что даже при увеличении этих сроков в 2,5-3 раза бесконечно продлять их невозможно, – говорит г-н Соловцов. – Это чревато опасными последствиями». Особое огорчение у командующего вызывает необходимость отказаться от использования боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), которые отлично зарекомендовали себя в процессе эксплуатации. «Я очень жалею, что БЖРК доживают свой век, – сетует г-н Соловцов. – Все учебно-боевые пуски этого оружия прошли с отличной оценкой. Но дело в том, что нельзя продлять ресурс до бесконечности, особенно с учетом того что этот комплекс был создан на Украине и сегодня нет и тех предприятий, которые его выпускали. Видимо, такого комплекса у России уже никогда не будет».

Еще один важный процесс, который идет сейчас в РВСН, – это унификация имеющегося ракетного вооружения. Ставка в развитии стратегических ядерных сил в России сегодня сделана на два ракетных комплекса. Первый – это «Тополь-М», а второй – морская система «Булава», которая сейчас проходит испытания на переоборудованной субмарине «Дмитрий Донской». По словам Николая Соловцова, использование технологий создания ракеты «Тополь-М» позволило сократить сроки разработки «Булавы» на 15% и снизить стоимость ее разработки на 20-25%. «Булава» должна стать основой для новейших стратегических ракетоносцев проекта 955 (шифр «Борей»), которые сейчас строятся на «Севмашпредприятии», – «Юрия Долгорукого» и «Александра Невского». Таким образом процесс унификации идет не только в РВСН, то и в ВМФ, сообщил Николай Соловцов. После того как этот процесс завершится, в РВСН не останется жидкотопливных ракет, отмечает командующий, разработка же новых ракет такого типа – это очень отдаленная перспектива. Правда, тяжелые ракеты РС-20 «Воевода» (принадлежат к семейству ракет «Сатана»), по словам генерал-полковника, будут находиться в составе РВСН еще минимум 15-20 лет. По мере же вывода РС-20 «Воевода» из состава РВСН их планируется использовать для запуска космических аппаратов по программе «Днепр». В ближайшем будущем войска РВСН будут иметь свои мини-космодромы. По словам командующего, если раньше все пуски тяжелых ракет проводились с Байконура, то теперь новые модификации тяжелых ракет будут запускаться с позиционного района. Всего же, по планам боевой подготовки и продления сроков эксплуатации ракет, предстоит осуществить 5-7 таких пусков. «Если же понадобится выводить полезную нагрузку, то пусков этих ракет может быть намного больше, – говорит г-н Соловцов. – Ракет у нас много. Таким образом, позиционный район становится как бы мини-космодромом».

Проблема заключается в том, что на данный момент в Московском институте теплотехники – предприятии, занимающемся выпуском «Тополь-М» и «Булава», по словам его директора Юрия Соломонова, наблюдается серьезный финансовый кризис. Как заявил он в одном из своих недавних интервью, со следующего года может быть прекращено производство вышеназванных ракетных комплексов. По его словам, продукция, изготовленная в 2003 г. и уже поставленная войскам, до сих пор не оплачена, стоимость не индексируется с учетом инфляции, а оплата гособоронзаказа поступает не в начале года, а в середине. В результате предприятие вынуждено брать кредиты, а с получением бюджетных денег – их возвращать, что приводит к лишним расходам. По мнению г-на Соломонова, продолжение этой практики может привести к тому, что 2005 г. станет последним в плане выпуска высокотехнологичной техники. Эксперты оценивают унификацию ракет как вынужденную меру. «Понятно, что эта мера вынужденная, – комментирует ситуацию RBC daily представитель думского комитета по обороне. – Но в рамках существующего сейчас финансирования ничего другого рационального сделать нельзя». Правда, такая точка зрения кардинально расходится с позицией министра обороны Сергея Иванова. По его словам, гособоронзаказ увеличен в два раза, а Минобороны готово полностью рассчитаться с долгами перед ВПК за 2003-2004 гг. и выплатить «оборонке» в общей сложности 5 млрд руб. «Во многом г-н Соколов прав, – соглашается Николай Соловцов. – Однако при наличии того финансирования, которое определено на 2005 г. и следующее десятилетие, задача постановки на вооружение «Тополь-М» будет решена

Не понятно зачем постить такую большую статью, если весь смысл в последнем предложении:

Однако при наличии того финансирования, которое определено на 2005 г. и следующее десятилетие, задача постановки на вооружение «Тополь-М» будет решена

 

KILLO, почитайте выступления Иванова по поводу бюджета на 2005 год.

Кстати, львиная доля ударного потенциала размещена на тех самых скромно обойденных РС-20, они же 'Сатана'. А каждая несет по 10 500-кт блоков - то есть 25 Хиросим в каждом блоке и 250 - в одной ракете. А всего их за сотню, AFAIK.

Полно стран живут припеваючи и без ракет, уж не говоря о супер-пупер-глубоко-маневрирующих ракетах. Чем Россия хуже их? Обойдётся и без ракет.

Полно стран живут припеваючи и без ракет, уж не говоря о супер-пупер-глубоко-маневрирующих ракетах. Чем Россия хуже их? Обойдётся и без ракет.

 

Вы это серьёзно?

>Вы это серьёзно?


разумеется.

или вы серьёзно считаете, что не будь ракет, буржуи только и мечтают своими пульнуть по России? Я понимаю, паранойя, нездоровое психологическое наследие советских времён, и т.д., но не до такой же степени!

И чем эти ракеты помогли России с потерей Украины, Грузии, предстоящей потерей Молдавии, Армении, и т.д.?

Ровным счётом ничем.

Инкогнито> Полно стран живут припеваючи и без ракет, уж не говоря о супер-пупер-глубоко-маневрирующих ракетах. Чем Россия хуже их? Обойдётся и без ракет.

А почему бы в Вашем постинге слово "Россия" не заменить на "США"? B)

а США и не тратят особых денег на ракеты такого типа. Стоят там МХ, плавают себе Трайденты и прочие прелести--и ладненько.

На другом форуме, Цивитас, годика 2 назад уже была тема о том, что Россия без ЯО останется. Я думаю страшилки это, с целью выбить бабки из бюджета Как уже было замечено, "Сатана" стоит пока в шахтах и , если не ошибаюсь, после модернизации их собираются еще 10 лет на дежурстве держать. А системы ПРО которая может остановить запуск "Сатан" в мире нет. Да и Тополь-М с Булавой и воздушным компонентом ядерной триады , как мне кажется, вполне обеспечит безопасность России от "злобных" США

Между прочим, в США то разработки в плане МБР в 80-х последние были, если не ошибаюсь. И МХ или полностью сняли уже или снимут скоро совсем, по Старт договору. Дорогое удовольствие ракетные поля держать ЯО это средство сдерживания, так что вопрос в том, какое количество ЯО и какого плана должна иметь страна, что бы чувствовать себя защищенной. Реально в мире есть 3 ядерные державы: США, Россия и Китай, У последнего не так много боеголовок, но вполне достаточно что бы гарантировать безопасность.

А почему французов с англичанами не посчитали? У них достаточно боеголовок, чтобы любое государство в порошок стереть, причем держат они их на наиболее неуязвимых носителях: ПЛАРБ.

>Своим ЯО пулять не будут, но угроза гуманитарных бомбардировок по типу Югославии или Ирака будет вполне реальной.

Исторический опыт показывает, что после гуманитарных бомбёжек, "жертвам" становится только лучше. Вспомните, например, классические примеры--Германию и Японию--уж бомбили гуманитарно так, что дальше некуда--а сейчас, ведущие экономические державы мира.

>Про параною раскажите косовским сербам или сомалийцам.

Ну, у сербов рыльце в пушку. А сомалийцев-людоедов вообще за людей нельзя считать.

>И почему только буржуи? Китай еще есть

Вот если бы голова у российского правительства не росла из жопы, то оно бы об этом и думало. Только там и без Тополей и Булав можно вполне обойтись.

>Абсолютно ничем, правда тогда Россия сама может превратится в подобие Украины или Грузии.

а что в этом такого плохого?

Исторический опыт показывает, что после гуманитарных бомбёжек, "жертвам" становится только лучше

 

Слышали, кто такие хибакуся? Им тоже лучше?

Вспомните, например, классические примеры--Германию и Японию--уж бомбили гуманитарно так, что дальше некуда--а сейчас, ведущие экономические державы мира.

 

Т. е. чтобы Россия вошла в число введущих держав мира, её надо гуманитарно побомбить?

Ну, у сербов рыльце в пушку

 

А у русских?

А сомалийцев-людоедов вообще за людей нельзя считать

 

Было бы у них ЯО — считали бы.

Только там и без Тополей и Булав можно вполне обойтись.

 

А чем?

>Слышали, кто такие хибакуся? Им тоже лучше?

кто такие?

>Т. е. чтобы Россия вошла в число введущих держав мира, её надо гуманитарно побомбить?

звучит парадоксально, но это так. и чем более основательно, тем больше у России шансов на будущее.

>А у русских?

были бы умнее--просили бы со слезами США их побомбить, что бы потом американцы им навернули план Маршалла и смогли наконец то стать нормальной страной.

>Было бы у них ЯО — считали бы.

так поэтому то и надо было их побомбить. вы себе представляете, что такое людоед с ЯО??

>Только там и без Тополей и Булав можно вполне обойтись.

>А чем?

чем нибудь подешевле.

>А давайте их тоже.. того. Оставим с десяточек для устрашения Ирана и Сирии - кого ж еще? Неужто вы хотите НАС бомбить?

Нет, конечно. ну, уж если очень попросите, тогда может быть...

Но всё таки людоеды ещё всякие в мире есть, так что, приходится быть начеку.

кто такие?

 

Жертвы атомной бомбардировки, их сотни тысяч.

звучит парадоксально, но это так. и чем более основательно, тем больше у России шансов на будущее.

 

были бы умнее--просили бы со слезами США их побомбить, что бы потом американцы им навернули план Маршалла и смогли наконец то стать нормальной страной.

 

Ну что тут скажешь... Смердяков только оккупации жаждал, а не бомбёжек.

так поэтому то и надо было их побомбить. вы себе представляете, что такое людоед с ЯО??

 

Какое у Сомали ЯО?

>Жертвы атомной бомбардировки, их сотни тысяч.

это отдельный разговор, как раз в Историческом была тема, но не в них дело. Их можно считать издержками бизнеса.

>Ну что тут скажешь... Смердяков только оккупации жаждал, а не бомбёжек.

Дело в том, что Америка не будет просто так оккупировать и давать деньги на восстановление, если нечего восстанавливать. Так что, что бы американский налогоплательщик видел, на что его деньги идут, гуманитарно побомбить придётся. Иначе всякие сенаторы и конгрессмены спросят (вполне резонно, между прочим): чего это мы должны раскошеливатся, если мы их ещё и не бомбили как следует?

>Какое у Сомали ЯО?

Я и говорю--надо бомбить, что бы не было.

Их можно считать издержками бизнеса.

 

Сколь Вы великий гуманист — достаточно хорошо известно.

Так что, что бы американский налогоплательщик видел, на что его деньги идут, гуманитарно побомбить придётся.

 

Мне даже любопытно стало: в каких размерах?

Я и говорю--надо бомбить, что бы не было.

 

А если уже есть?

>Сколь Вы великий гуманист — достаточно хорошо известно.

я не только гуманист, но и реалист--довольно редкая комбинация талантов.

>Мне даже любопытно стало: в каких размерах?

ну, это трудно сказать с точностью до плюс-минус одного города. В таких, что бы американский налогоплательщик прослезился.

>А если уже есть?

тогда надо бомбить как можно быстрее, и с максимальной основательностью--то есть, гуманитарно бомбить так, что бы осталась только пыль. Тогда легче восстанавливать будет, если надо будет.

но и реалист

 

Не совсем.

ну, это трудно сказать с точностью до плюс-минус одного города. В таких, что бы американский налогоплательщик прослезился

 

Ну хоть порядок величины.

гуманитарно бомбить так, что бы осталась только пыль

 

Впечатляет.

Тогда легче восстанавливать будет, если надо будет.

 

...

>Ну хоть порядок величины.

думаю, парочку крупных городов надо хорошо побомбить, и пару десятков мелких. Например, в Санкт П. снести все мосты и раздолбать электростанции и водопровод.

но это так, чисто моё ХО. главное что бы не только бомбёжки были, но и душераздирающие сцены по телевизору, где голодающие местные жители рыдают над руинами, и прочее, чего американский налогоплательщик ожидает от жертв.

>Впечатляет.

Я ж говорю--я гуманный реалист. Или реалистичный гуманист. Раз надо, значит надо.

А почему французов с англичанами не посчитали? У них достаточно боеголовок, чтобы любое государство в порошок стереть, причем держат они их на наиболее неуязвимых носителях: ПЛАРБ.

 

У французов есть и шахтного базирования.

А сомалийцев-людоедов вообще за людей нельзя считать.

 

Не считание людей за людей является признаками фашизма.

И правда, давайте США побомбим гуманитарно. Глядишь, там получше станет, хрущебы исчезнут, которые рядом с секретными складами, народ резко поумнеет...

Пока у России останется достаточное количество ядерного оружия: десятки морских и авиационных носителей, сотни ракет и и ядерных зарядов, вероятность удара томагавками с последующей бомбардировкой (что практиковалось в Югославии и Ираке) можно полностью исключить.
Если фактический запас ЯО будет исчислятся единицами, то война весьма вероятна.