[image]

О подписях участников Авиабазы и всём прочем...

Теги:политика
 
1 2 3 4

wolff

опытный

Не думаю, что эти "раньше" были известны так же, как Г. и Ч. и смогли привить термин, и что их можно брать в рассмотрение.
 

Ну это как сказать.... Например, вышеприведённая мною цитата из Геббельса была сказана им в одном из газетных интервью. Он просто очень к месту и остроумно процитировал героя какой-то (неизвестной мне) очень популярной в тогдашней Германии пьесы. Пьеса эта была написана ещё в 1920-е годы, но с того момента, в массовом общественном сознании, автором этой фразы является именно Геббельс, а не мало кому сегодня известный автор.
Это часто бывает, вспомнить хотя бы то же высказывание Путина про "тот не имел сердца.... а этот... не имел ума...."... Ведь там даже не Черчилль автор, он тоже кого-то цитировал, не говоря уже о промежуточных звеньях в этой цепочке цитирования, типа Богомила Райнова.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Официальный ответ:

>1. Являются ли на Авиабазе все национальности и нации равными или какие-то обладают некими привелегиями в отношении других?

На Авиабазе национальности сами по себе не значат ничего. Т.е. ни привелегий, ни равенства или неравенства.

На Авиабазе вес имеют люди. Старожилы, уважаемые многими участники - вот те, у кого есть привелегии. Если какой-то постинг, подпись и т.п. задевает их через вопрос национальности - это нужно учитывать. Если нет - всё равно.

Таким образом автоматически получается, что косвенные привелегии имеют, всё-таки, национальности "основного состава" Авиабазы. Национальности, не представленные в оном - имеют более низкий приоритет. Но, опять же, косвенный. Не прямой.

>2. Что будет тому участнику, который выберет себе подпись типа “The only good Jew is a dead Jew” или “The only good Russian is a dead Russian” или “The only good American is a dead American”?

За второе можно влететь сильно. За первое - слабее. Третье у меня будет практически проигнорирвано. Надеюсь, понятно?

>3. То же, что и в 2., но с оговоркой, что это будет цитатой некоего политического лидера прошлого (без разницы какого)?

В рамках обсуждения в качестве просто ссылки, а не с целью задеть опоненнта - сколько угодно. В подписи - в зависимости от контекста.

>P.S. Вопрос задан с учётом того, что кому-то здесь уже грозили баном за невинное искажение цитаты типа "Вашингтон должен быть разрушен".

Думаю, нужно будет подобные случаи, всё же, обмозговать детальнее и явно указать в правилах.
   

wolff

опытный

 

Спасибо, информация из первоисточника наиболее ценна. Буду учитывать это в дальнейшем.
   

bert_

втянувшийся

А если участник поставит себе на картинку свастику, что с ним будет?
Сорри за тупой вопрос...
   

Vale

Сальсолёт
★☆
Просто свастику - она исчезнет, и на первый раз возможно будет R/O
Ну, если свастика не будет в том виде, как она есть сейчас в Трептов парке...
   
RU Barbarossa #02.05.2006 12:07
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Кстати а как быть с разжиганием сексуальной ненависти ( к гомосексуалистам, лезбиянкам, зоофилам, некрофилам , педофилам и т.д.)
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Кстати а как быть с разжиганием сексуальной ненависти ( к гомосексуалистам, лезбиянкам, зоофилам, некрофилам , педофилам и т.д.)
 


гомосексуалистам(лезбиянкам) - одно то же ;D
зоофилам, некрофилам , педофилам - тут не ненависть нужна, а или тУрма или галоперидол, а лучше триседил ;D

Ник
   
RU Северный #02.05.2006 12:11
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Кстати а как быть с разжиганием сексуальной ненависти ( к гомосексуалистам, лезбиянкам, зоофилам, некрофилам , педофилам и т.д.)
 


А по каким причинам вас этот вопрос интересует? ??? :o ;D
   

BrAB

аксакал
★★
Просто свастику - она исчезнет, и на первый раз возможно будет R/O
Ну, если свастика не будет в том виде, как она есть сейчас в Трептов парке...
 


а вот такая картинка легальна?
   
RU Barbarossa #02.05.2006 12:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Ну если я напишу предположим что педофилов надо убивать, мне Вале или другие модераторы вкатят бан. вот я и хочу узнать.
   
RU Северный #02.05.2006 12:20
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
а вот такая картинка легальна?
 


Это паркет?
   

BrAB

аксакал
★★
Ну если я напишу предположим что педофилов надо убивать, мне Вале или другие модераторы вкатят бан. вот я и хочу узнать.
 


убивать никого не надо. надо чтить УК
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Ну если я напишу предположим что педофилов надо убивать, мне Вале или другие модераторы вкатят бан. вот я и хочу узнать.
 

- Педофилов надо убивать - при введении соответствующей статьи в УК и после официального суда над ним/и и вынесения приговора.
То есть: если такой вопрос будет вынесен на всенародный референдум: Считаете ли вы, что педофилы должны подвергаться смертной казни? - ты имеешь полное право сказать Да! - и кто же тебе против слово скажет? Или: ты выходишь на демонстрацию, с группой единомышленников: "Требуем от Государственной Думы введения смертной казни педофилам!"
Опять же - всенародное одобрение... :D
Но если ты скажешь, что подозреваемых в педофилии надо ловить на улицах и без суда и следствия вешать на фонарях - ты будешь неправ. ;)
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

гомосексуалистам (лезбиянкам) - одно то же ;D
зоофилам, некрофилам , педофилам - тут не ненависть нужна, а или тУрма или галоперидол, а лучше триседил ;D
Ник
 

- А несчастных лесбиянок-то - за что?! ;D
   
RU Barbarossa #02.05.2006 12:28
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
а как быть с гомосексуалистами? Я считаю что они должны быть поражены в правах.
   
RU Barbarossa #02.05.2006 12:30
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
- А несчастных лесбиянок-то - за что?! ;D
 


Потому что не дают мужчинам. Это противоестественно. а гомики дают мужчинам, это тоже противоестественно.
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

а как быть с гомосексуалистами? Я считаю что они должны быть поражены в правах.
 

- За пропаганду, вовлечение и совращение несовершеннолетних - судить и садить. Остальные - пусть живут.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
2 BrAB - в первую очередь зависит от контекста постингов того, кто её в аватар поставит. Сама по себе она проблем не вызовет.

Если захочешь вывалить ещё сотню вариантов замаскированных свастик- давай :)
Только ответ будет как правило - см. 1 абзац.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
А вообще, это раздел "Политика","Авиабаза"...

или может, "Отстойник"
   
RU Ведмедь #02.05.2006 12:34
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
нет :)
 


У меня на кроссовках такая :)
   

BrAB

аксакал
★★
У меня на кроссовках такая :)
 


бинго! ждем иск Vale о запрещении в России замаскированной пропаганды свастики по ТВ ;D
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

ИМХО: совершенно напрасно запрещать желающим впердоливать свастики на свои аватары. Я бы - разрешил.
   
RU Северный #02.05.2006 12:53
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
ИМХО: совершенно напрасно запрещать желающим впердоливать свастики на свои аватары. Я бы - разрешил.
 


И зачем же?
Чтоб все сразу было ясно и понятно?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU spam_test #02.05.2006 12:55
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

И зачем же?
Чтоб все сразу было ясно и понятно?
 

хотя бы. А вот если финский гость вывесит на аватаре свои погоны?
   
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru