Православная биология?

AGRESSOR> Любая религия лучше антропологических бредней...
Ага... антропологи - такой упёртый и нетерпимый народ, не то что любая религия... как это там у них говорится... "Мёртвые не воскреснут, пока не восстанут антропологи и не убьют верующих. И будут верующие прятаться за камнем и за деревом, и скажут и камень и дерево: О антрополог, о слуга науки, за мной верующий, убей его!"

Это просто необходимо зафиксировать

AGRESSOR> Любая религия лучше антропологических бредней...

Фактически ты утверждаешь, что принесение младенцев в жертву в чреве бронзовых идолов, поедание плоти умерших родственников, "излечение" психически больных при помощи пыток и отказ в облегчении страданий женщины во время родов - всё это лучше, чем построение моделей механизмов природы на основе наблюдений и опытов?
Ты именно это утверждаешь?

AGRESSOR> Вообще-то антропология имеет предметом изучения человека. И хорошо имеет!

Выыбще-то ты не заметил смысл замечания russo. Хочется всё-таки онять твою точку зрения. Ты считаешь, что защищать Истину, прибегая к лжи и подтасовкам, это нормально?
Ты не находишь, что Истина, которую защищают с помошью лжи и подтасовок, выглядит несколько неприглядно?

hcube> Даа... тяжко. Фактических ошибок - уйма. Мнится мне, что церкви следует несколько внимательнее подбирать персонал для сотрудничества.

Там не просто ошибки. Там откровенная ложь. Собственно, в моменте про якобы найденных мягких тканях и эритроцитах динозавров есть прямое нарушение библейской заповеди о лжесвидетельстве, и не только там. Меня больше интересует мнение самих верующих - они как считают, богоугодно ли использовать ложь и подтасовки в защиту религии, или нет? См. мой вопрос Агги.

hcube> И вообще, ограничиться распространением ЭТИЧЕСКОЙ системы, а не знаний об окружающем мире - последние давать только в общем виде, либо в той форме, которая заведомо непроверяема.

Они могли бы. Но они не хотят. Очевидно, одного 1917-го года им было мало.

AGRESSOR> Вообще-то антропология имеет предметом изучения человека. И хорошо имеет!

Я знаю. Тико ответил. Пойми - религия не должна пытаться лезть в науку; это вещи несовместимые в принципе. И да, я знаю что куча ученых верующие; разговор не о том.

Вообще мне наиболее симпатична точка зрения (емнип) католической церкви: тело человека возникло в результате эволюции из некоего предка обезьяны. Но вот откуда в том теле появилась душа - знаем уже мы

russo> Вообще мне наиболее симпатична точка зрения (емнип) католической церкви: тело человека возникло в результате эволюции из некоего предка обезьяны. Но вот откуда в том теле появилась душа - знаем уже мы



Там более изящная формулировка, ЕМНИП. Что-то вроде "научные взгляды на эволюцию человеческого тела не противоречат Священному Писанию".