Президент назвал кириллические домены "серьезной штукой"

Татарин> Наберите кремль.ru
Афигеть как удобно
Я предпочитаю кремль.ру в запроснике гугля

D.Vinitski> И если мне вдруг в России потребуется послать с мобильного имэйл на какой-то государственный ресурс на ходу, у входа в учреждение, то я не смогу этого сделать почти наверняка.

Ваши проблемы. Озаботьтесь "мобилой" с возможностью набора на кириллице и все.
В конце концов, Вас же "не смущает" тот факт, что в разных странах РАЗНЫЕ стандарты мобильной связи? Та же хрень...

D.Vinitski>> И если мне вдруг в России потребуется послать с мобильного имэйл на какой-то государственный ресурс на ходу, у входа в учреждение, то я не смогу этого сделать почти наверняка.
minchuk> Ваши проблемы. Озаботьтесь "мобилой" с возможностью набора на кириллице и все.
minchuk> В конце концов, Вас же "не смущает" тот факт, что в разных странах РАЗНЫЕ стандарты мобильной связи? Та же хрень...

Дмитрия, как не странно не смущет тот факт что он в Чехии не может писать на родном языке. Его беспокоит, то что на Родине, МОЖЕТ НЕ СМОГУТ писать на не родном. Вот это я понимаю - забота!

D.Vinitski>>> И если мне вдруг в России потребуется послать с мобильного имэйл на какой-то государственный ресурс на ходу, у входа в учреждение, то я не смогу этого сделать почти наверняка.
minchuk>> Ваши проблемы. Озаботьтесь "мобилой" с возможностью набора на кириллице и все.
minchuk>> В конце концов, Вас же "не смущает" тот факт, что в разных странах РАЗНЫЕ стандарты мобильной связи? Та же хрень...
ZaKos> Дмитрия, как не странно не смущет тот факт что он в Чехии не может писать на родном языке. Его беспокоит, то что на Родине, МОЖЕТ НЕ СМОГУТ писать на не родном. Вот это я понимаю - забота!


Я пишу на родном языке в Чехии. И не призываю отказаться от русского в России. Просто предлагаю не морочить голову откровенной фигней.
Минчук, а с какого я должен тратить свои деньги ещё раз?

ZaKos> Его беспокоит, то что на Родине, МОЖЕТ НЕ СМОГУТ писать на не родном.

В том-то и дело, что ЕСЛИ это его "беспокоит" то он, и только он и должен приложить усилия для ликвидации этой проблемы. Т.е. озаботится кириллическим набором. ЭТО и есть "свобода выбора". Хочешь — делаешь, не хочешь — не делаешь. От и все...

Татарин>> ИМХО, нет.
Татарин>> Скажем так: лично мне было бы удобнее набирать адреса по-русски.
Татарин>> При том, что я владею английским в пределах, необходимых для набора доменов.
Agent> Дак набирайте. Но не трогайте ДНС систему. Это стандарт. Во многом реализованный в железе. А там один байт на символ. Период.
хм... мне кажется пора выходить из леса
национальные имена - это стандарт. все остальное - бывший стандарт
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers

D.Vinitski> Минчук, а с какого я должен тратить свои деньги ещё раз?

"А с какого" я должен был "тратится еще раз" когда ехал в Корею и выяснив, что там НЕТ стандарта GSM (т.е. 2G) озаботился приобретением телефона поддерживающего ЕЩЕ И стандарт 3G?

И шоо характерно — не плакался на "тупоумие" этих "корейцев"...

Вам НАДО — Вы делаете. НЕ ДЕЛАЕТЕ — значит не надо.

D.Vinitski>>>> И если мне вдруг в России потребуется послать с мобильного имэйл на какой-то государственный ресурс на ходу, у входа в учреждение, то я не смогу этого сделать почти наверняка.
D.Vinitski> minchuk>> Ваши проблемы. Озаботьтесь "мобилой" с возможностью набора на кириллице и все.
D.Vinitski> minchuk>> В конце концов, Вас же "не смущает" тот факт, что в разных странах РАЗНЫЕ стандарты мобильной связи? Та же хрень...
ZaKos>> Дмитрия, как не странно не смущет тот факт что он в Чехии не может писать на родном языке. Его беспокоит, то что на Родине, МОЖЕТ НЕ СМОГУТ писать на не родном. Вот это я понимаю - забота!
D.Vinitski> Я пишу на родном языке в Чехии. И не призываю отказаться от русского в России. Просто предлагаю не морочить голову откровенной фигней.
D.Vinitski> Минчук, а с какого я должен тратить свои деньги ещё раз?

Вы, Дмитрий, говорите: "Вам и так удобно!"
Вам отвечают: "Не всем, и хотим что бы ещё лучше было"
А вы: "Родители, СМС, интернет г.... по 800 руб., я лучше знаю."

Примерно так.

тарин>> Ибо никакому мелкому провайдеру конкурировать с оператором опорной сети невозможно в принципе. Если оператор хотя бы минимально вменяем, конечно.
Татарин>> Насчёт бОльшего качества у мелких провайдеров... Дмитрий... либо в большом провайдере работают невероятные раздолбаи, либо Вы просто гоните. Я сам некоторое время владел и рулил мелким провайдером. По ряду чисто технических причин мелкий провайдер (да ещё и масштаба по "пара в кажой подворотне") проигрывает большому. Выжить они могут лишь если монстр обеспечит им нишу.
Татарин>> В начале может быть много мелких, но если они через много лет не передавили друг друга, значит, что-то им не даёт укрупняться. Очевидно, такова политика первичных провайдеров. И, поскольку я немного знаком с внутренней кухней, я не думаю, что это хорошо для конечных пользователей.
Татарин>> Идеал для пользователя - жёсткая конкуренция между двумя-тремя операторами масштаба города.
D.Vinitski> Вы исходите из российских реалий. Где экономика и технологии - вовсе не залог успеха бизнеса.
У меня есть знакомые, которые провайдерствуют потихоньку в одном городке (200000 населения). Никаких "внеэкономических" и "внетехнологических" проблем у них нет.

D.Vinitski> В чем он проигрывает? Если ему плечо даёт монополист - то однозначно, кран на кислород в руках такого вот крупного.
Не только. Меньше резервирование и заполняемость каналов, например. Меньше внутренний траффик. Меньше объёмы закупок, менее квалифицированый персонал, плохая заполняемость рабочего дня сотрудников (то есть, то клиенты ждут, то работники просто отдыхают)... ну и так далее можено долго продолжать.
Мелкий провайдер может существовать только если монстр на полшаге от смерти из-за внутреннего раздолбайства или если сознательно не желает развивать работу с частниками.

D.Vinitski> Уверяю вас, за пределами нескольких оазисов, в российских просторах, народ даже не догадывается о качестве интернета. Рунет переполнен проклятиями в адес провайдеров. От Урюпинска до Садового кольца.
Логичное следствие общероссийского развала середины 90-х.
Русские регионы отстают от нас примерно на 5-7 лет, Москва сейчас - где-то на год.
В регионы лишь пару лет назад пошли какие-то инвестиции, до тех пор сети развивались на "самораскрутке"... часто это самоделки по бедности. С Москвой ситуация стала нормальной где-то через пять лет после начала вложений. Так что можем начинать отсчёт: я утверждаю, что русским регионам потребуется три-четыре года, чтобы догнать Эстонию и Чехию.

Ну и конечно, объективный фактор - расстояния, из-за которых в некоторых городах до сих пор монополия на первичный канал.
В России очень дорогой магистральный траффик и это реально мешает провайдерам.

Harsky> а один байт на символ можете оставить себе...
7 бит. Поэтому я СМС пишу транслитерацией.

Серокой> Нет, я серьёзно. СМС, набранное латиницей, тратит 7 бит на символ.
ASCII
Серокой> Набранное русским - 16 бит на символ.
Юникод С кодовыми страницами не стали заморачиваться. И это правильно

Kernel3> ASCII
КОИ-7!

Harsky> хм... мне кажется пора выходить из леса
Harsky> национальные имена - это стандарт. все остальное - бывший стандарт
Harsky> Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
А где можно почитать про "национальные имена - это стандарт"?
Это что ли? "The mission of the programme is to provide those who are not fluent English speakers with an equal level of access to influence and participate in the work of ICANN as those who are fluent in English."

Harsky> да, я как-то подсчитал что для пользователя СМС-трафик стоит просто космических денег в пересчете на мегабайт. может пора выпускать мобильники, которые урезают до 6 бит, а потом упаковывают перед отправкой? а что, на 25% дешевле будет
Harsky> а если без флуда - я перестал писать в латинице после того как Т9 нормально заработал. двойная цена смски (что бывает редко, т.к. роман в смс писать желающих мало) полностью оправдывает удобство от нормального набора текста. главное не полениться и обучить аппарат правильным словам

ППКС

Harsky> а если без флуда - я перестал писать в латинице после того как Т9 нормально заработал. двойная цена смски (что бывает редко, т.к. роман в смс писать желающих мало) полностью оправдывает удобство от нормального набора текста. главное не полениться и обучить аппарат правильным словам
Да тут ещё и привычка... Я например, пишу Ё с точками; Т9 же отказывается принимать слова такие как верные, приходится тоже учить.
Да, Т9 вещь удобная... Да и давно существующая, но, опять же, привычка. )

D.Vinitski> О, кстати! Я ведь сам себе провайдер тоже. Я сам проложил в отеле LAN, сам завел патч-панель и поставил розетки. Ожидая и так и не дождавшись ADSL кабеля от О2 Telefonika, нашёл поставщика WiFi сигнала, заплатил ему 200 евро за монтаж приемной антенны и раздал этот сигнал на два свича от раутера. У меня работает 30-50 компов в сети, и проблем нет вообще. То есть, разделив 100 долларов за прием канала, я мог бы его продавать за весьма умеренные цены. Раза в три ниже, чем от одного из монополистов крупняков из "Большой тройки". Разговоры о с телефоникой сошли на нет, сеть работает. в чем проблемы-то? напугайте. И ешё у меня раьотают три акцесспойнта. Где проблемы с качеством?
Вот именно таких дилетантов и не должно быть в деле. Если рынок развит, их выбивают первыми, как самое слабое звено. Кстати говоря, то, что постоялец отеля сам вынужден тянуть себе сеть - говорит о многом.

Откиснет сигнал, когда Вы уехали на пикник, вот тогда узнаете.
Появится в сети юный кулхацкер, который впервые прочитал про ARP-poisoning - опять же узнаете.
Забанят этот ИП на мжйл-сервисах из-за того, что какой-то из клиентов спамил - долго не узнаете. Но люди будут недовольны.
Обругает какой-то юнец на форуме других, и повалится Вам на канал 100Мб траффика с сотни хостов по всему миру - тоже будете долго выяснять в чём дело.
Или появится пара человек профессионально раздающих торренты.
Или в грозу свитч "мягко" подгорит. И Вы об этом узнаете только когда десяток клиентов уйдут потому что "медленно".

Дмитрий, у Вас всё ещё впереди.
Качество связи - это не только и не столько мегабиты.

Но даже по мегабитам... Если я покупаю канал 10М у крупного провайдера, я могу быть уверен, что получу свои 10М в любое удобное мне время. А если в вашей сетке трое из 50 одновременно крупную закачку начнут? У остальных сеть крепко просядет.
Если Вы честно делите 10М канала на 50 пользователей (с ограничением по скорости), тогда канал гарантирован. Но кому нужен такой отстой?
Вот Вы и придёте к пониманию того банального факта, что большой провайдер использует свой канал за счёт равномерной нагрузки более эффективно и способен предоставлять лучшее качество за меньшие деньги по чисто техническим причинам (эта причина не единственная).

Harsky> ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3492.txt
Harsky> RFC это конечно не стандарт, аналогичный ISO или ГОСТ, но именно благодаря этим самым RFC мы вообще сейчас общаемся
лол. таким образом - сколько угодно. Это все равно что телефонный номер писать буквами что возле цифр.
Телефонной станции по барабану латиница там или кирилица. Пока вызов осуществляется арабскими цифрми.

Татарин>> Наберите кремль.ru
Agent> Афигеть как удобно
Agent> Я предпочитаю кремль.ру в запроснике гугля
Дело не в том, удобно это или нет. Это в ответ на реплику о технической возможности.