Патриотизм в США.

блин дубль

пираты8> Послал бы.но..еще пока нет?(оговорка по Фрейду?)У вас есть PS 3 ,или ПК с контрстрайком?
Здесь я выступаю больше в роли советчика, а вы тут что-то на придумали, да ещё и Фрейда приписали. А может вы оговорились?
По поводу ПК. Как же я с вами общаюсь? Конечно есть ПК.
В контрстрайк играл раньше, сейчас не играю.

russo> Я бы при желании мог бы конечно пяткой в грудь бить и кричать что на гранату лягу за Родину. Но зачем? Пока момент истины не наступит все равно на сто процентов не знаешь.
russo> Хотя может это потому что я весь из себя непатриотичный? Сей вот наверное наперед знает что на гранату он ляжет, и даже не моргнет. Или там топором семью свою зарубит, если Родине очень надо.
На сто процентов гарантировать могу только одну вещь - мы все умрём. Что касается остального, я не видел подобных категоричных заявлений у себя. Если вам не трудно покажите их в моих словах.

Сергей-4030> И самое интересное - где патриотизм?!
А чего вы ожидали? Чего ни будь грандиозное, значимое, что записали бы в анналы истории?

Северный> а на практике Сергей конкретно именно этот спор 1 на 1,выиграл.
Это как?

дубль

Сей>> Кидание ядерных бомб это была уловка
russo> Хиииитрый!
Сей>> для того чтоб сбить отвечающего с толку
russo> И как, удалось?
Ну если до сих пор о бомбах говорят, то наверно удалось.

Сей> Дурной тон отвечать вопросом на вопрос.

Да, я свою семью из зоны ударов ЯО выведу.

Ответье убьете ли вы свою семью топором для спасения N сограждан, и каково для вас минимальное значение N (можно в приближении к порядку)

Сей>> Дурной тон отвечать вопросом на вопрос.
russo> Да, я свою семью из зоны ударов ЯО выведу.
russo> Ответье убьете ли вы свою семью топором для спасения N сограждан, и каково для вас минимальное значение N (можно в приближении к порядку)

Я незнаю на какой вопрос отвечать то вы задаёте этот вопрос:

Фу, какие-то у вас теоретические ситуации скучные. Надо вот так например.
Чисто теоретически предположим что вам надо либо убить ядреной бомбой мильён русских людей, либо ухайдокать своих папу с мамой топором.Что вы сделаете?
Вот это я понимаю - вопрос. Сразу видно кто патриот, а кто шкура продажная.

 

И требуете ответить на него
То вы задаёте мне новый из двух частей. Не хорошо.
Отвечаю на тот что вы задали первым.
Если я убью своих родных, то я буду убийцей, а если я убью мильён людей, то я буду массовым убийцей. Лучьше я буду просто убийцей. Хотя это будет катастрофой для меня. (я серьёзно)

russo> Да, я свою семью из зоны ударов ЯО выведу.
Умрёшь от болезни и заразишь ещё кучу людей, у которых был шанс выжить.

Северный>>Имеется ввиду правильный/неправильный ответ с вашей точки зрения?
Сей> Ах вы хотите сказать что мая точка зрения, может быть неверна. Может быть. Ну тогда укажите мне в чём я ошибаюсь.
Я всего лишь хочу сказать что ответ может быть правильным/неправильным по вашему мнению.Ответ на ваш вопрос не есть некая абсолютная истина,по которой можно судить в том числе-интервьюруемый негодяй,или приличный человек.

Северный>> Во 1-ых,такие сложности,как будто Руссо или Сергею после тестирования доверят ядерный чемоданчик,не меньше.
Сей> Для вас ядерная бомба, это как красная тряпка для быка. Как услышали, всё, дальше ни начно не смотрим и не пытаемся вникнуть.
Сей> Что вы к ядерной бомбе прицепились?
Ну куда же без неё?Ядерные взрывы в условиях обговорены.
Но впрочем давайте смотреть и пытаться вникнуть.И что мы видим?учитывая что условия размытые,ответ может быть более подробным,нежели просто-да/нет.

Может быть я недостаточно медитировал над вашим вопросом,но никаких особых скрытых смыслов не обнаружил.Результат вижу такой-попытка выяснить у интервьюируемого примат-личное/общественное.Если это действительно так,то ядерные взрывы тут весьма причем,т.к. ситуацию вы накручиваете по максимуму.

Сей> Это как при случае с людьми, у которых есть бзик, чтоб число карандашей, на письменном столе, было чётное и лежали строго параллельно краю стола через одинаковое расстояние (в качестве примера).
Обязательно.Каждое утро раскладываю карандаши на столе.Если кто помешает-карандаш в глаз.

Северный>> Во 2-ых,вы всерьез полагаете,что сможете выведать чего-то эдакое,что тестируемые активно скрывают?
Сей> А зачем мне что-то эдокое? Я узнал от человека определённую вещь и всё.
Сей> Или ты думаешь, что узнать от человека что-то, что он скрывает,это не возможно?
Да уж явно не таким макаром,100%.

Северный>> В 3-их в эту игру можно играть с обеих сторон,и если вы себя позиционируете настоящим патриотом,вам таких ситуаций могут намоделировать,что только держись.
Сей> Да вот уже спрашивали, и что?
Вы не ответили.

Северный>> И не стоит забывать что это все лишь моделирование на форуме,в реале у вас на такую роскошь как неспешное обдумывание-"поступать мне так,или эдак",в большинстве случаев просто времени не будет.А цена решению ваша жизнь,и самое главное- жизнь ваших родных.
Сей> Ну и что? Меня не интересует скорость принятия решения. У него время было предостаточно, мог и подумать, я же его не торопил...
То,что если вы думаете-"мол я такой умный вопрос придумал,теперь-то все мне про оппонентов известно"-то вы как минимум заблуждаетесь.

Северный> а на практике Сергей конкретно именно этот спор 1 на 1,выиграл.
Сей>Это как?
Да вот так.Теоретические выкладки одной из сторон не потвердились на практике.

Северный> То,что если вы думаете-"мол я такой умный вопрос придумал,теперь-то все мне про оппонентов известно"-то вы как минимум заблуждаетесь.
Вы уверены что я так думаю? А может вы заблуждаетесь?

Северный> Да вот так.Теоретические выкладки одной из сторон не потвердились на практике.
Поподробнее. А то для меня "на практике" остается просто словом.

Северный> Я всего лишь хочу сказать что ответ может быть правильным/неправильным по вашему мнению.Ответ на ваш вопрос не есть некая абсолютная истина,по которой можно судить в том числе-интервьюруемый негодяй,или приличный человек.
Конечно, если ты посмотришь я сказал что это моё ИМХО. насчёт негодяй или не негодяй, я ничего не говорил. И вообще ниодного грубого слова типа "пидриёт" только с другим знаком я не говорил.


Северный> Ну куда же без неё?Ядерные взрывы в условиях обговорены.
И что? В чём соль?

Северный> Но впрочем давайте смотреть и пытаться вникнуть.И что мы видим?учитывая что условия размытые,ответ может быть более подробным,нежели просто-да/нет.
Размытые условия? Например? Кстати, Сергей дал очень даже развёрнутый ответ.

Северный> Может быть я недостаточно медитировал над вашим вопросом,но никаких особых скрытых смыслов не обнаружил.Результат вижу такой-попытка выяснить у интервьюируемого примат-личное/общественное.Если это действительно так,то ядерные взрывы тут весьма причем,т.к. ситуацию вы накручиваете по максимуму.
А если по миниму, есть место для маневра и неискреннего ответа.

Северный> Обязательно.Каждое утро раскладываю карандаши на столе.Если кто помешает-карандаш в глаз.
Вместо того чтоб заполнять документы...

Северный> Да уж явно не таким макаром,100%.
Я ведал передачу про девушку которая за считаные минут узнавала о человеке всё (имеется ввиду его внутрений мир, а не счёт в банке). Так что проценты можно и убавить.

Сей>> Да вот уже спрашивали, и что?
Северный> Вы не ответили.
На что?

Сей> Я ведал передачу про девушку которая за считаные минут узнавала о человеке всё (имеется ввиду его внутрений мир, а не счёт в банке).

!

Вопросов более не имею.

Северный>> То,что если вы думаете-"мол я такой умный вопрос придумал,теперь-то все мне про оппонентов известно"-то вы как минимум заблуждаетесь.
Сей> Вы уверены что я так думаю? А может вы заблуждаетесь?
Это кто написал?
Тогда вопрос потеряет свой смсл. Пока он ещё может выявить искренность следующего человека, отвечающего на этот вопрос, и его внутрений мир.
Знаете,Сей,из этой темы так толком ничего и не получится.Тема будет блуждать в трех соснах и биться головой об эти же сосны.И знаете почему?Потому что вы и дальше будете писать-"А почему вы так решили?А может вот это я имел ввиду,а не это,а может быть-то.А почему вы подумали,что я вот так подумал,ведь я на самом деле так не подумал,хотя вам и показалось,что я именно так подумал".А может это дворник был,он шел по сельской местности...

Северный> Да вот так.Теоретические выкладки одной из сторон не потвердились на практике.
Сей> Поподробнее. А то для меня "на практике" остается просто словом.
Что именно подробнее-то?Допустим я декларирую в теории одно,а на практике делаю действие,которое вступает в противоречие с тем что я декларировал.Допустим я заявил перед многими свидетелями-"Никогда я не подам руки режиссеру фильма "Сволочи",потому он лжец и негодяй!",а при встерече с этим режиссером поздороваюсь и крупную сумму денег у него займу.Ну и как вы считаете,потвердилось мое заявление на практике,или все таки,может быть,есть какие-то основания в этом сомневаться?

Сергей-4030> Итак, я люблю своих детей. И поэтому я...
Сергей-4030> 1. Обеспечиваю их жизнь, образование и развлечения. Я сознаю, что вместо покупки ребенку PS3 я бы мог натурально спасти от голодной смерти человек десять африканских детей, но мне они, честно говоря, до лампочки. Как данное соотношение переносится на вашу любовь к Родине? Значит ли это, что вместо того, чтоб, скажем, послать по десять рублей сотне умирающих юных жителей Африки я должен послать PS3 какому-нибудь плохообеспеченному (но не до голода) юному жителю Бурятии?
Сергей-4030> 2. Я безусловно на их стороне в практически любых конфликтах. Если мой ребенок, не дай бог, убъет/покалечит другого человека я, скорее всего, буду врать и изворачиваться для того, чтоб спасти ребенка от наказания (хотя, конечно, в личном контакте устрою головомойку). Как это переносится на Родину, товарищ Сей? Значит ли это, что если родное государство устроит резню и геноцид в соседней области, я должен делать все, чтоб родные высокопоставленные ушлепки чувствовали себя комфортно?

Сергей, а если ваш ребёнок убьёт/покалечит члена вашей семьи? Ну там жену вашу или бабушку. Вы то же будете изворачиваться и лгать? Что конечно же не отменяет что устроите ему головомойку с применением садово-плотницкого инструментария...

Сергей, а скажите вы когда с большим пылом будуте изворачиваться? Если ваш ребёнок убьёт/покалечит безобидную белую девочку соседку из хорошей семьи, или если он пристрелит каковонить грязного нигера сидящего на вэлфере или вобще пидора какованить нетрадиционной ориентации?

Надеюсь всем понятно, что не обсудив все эти ньюансы психологии эммиграции, совершенно невозможно поддерживать продолжение обсуждения патриотизма в США на скольнибудь высоком уровне...

Ну что же, попытаемся направить беседу в более-менее нормальнрое русло. Флудить здорово, но только если оппоненты стоящие.

Северный, расскажите пожалуйста каким вам видится американский патриот, причем нынешний американский патриот.

russo> Ну что же, попытаемся направить беседу в более-менее нормальнрое русло. Флудить здорово, но только если оппоненты стоящие.

Сей военнослужащий вроде как. Часть гос.аппарата. Перед тем, как ввязываться в патриотический флеймо-флуд с очередной какой-нибудь частью гос.апппарата (а их тут много, в основном бывших "старой закалки") советую вспомнить что таких оппонентов сонмища в сети бродят. И подумать, надо ли тебе

Северный>>> То,что если вы думаете-"мол я такой умный вопрос придумал,теперь-то все мне про оппонентов известно"-то вы как минимум заблуждаетесь.
Сей>> Вы уверены что я так думаю? А может вы заблуждаетесь?
Северный> Это кто написал?
Северный> Тогда вопрос потеряет свой смсл. Пока он ещё может выявить искренность следующего человека, отвечающего на этот вопрос, и его внутрений мир.
Его внутрений мир на этот вопрос.
Я привиду другие свои слова:

Скорее всего вы эмигрируете из США, как там дело запахнет керосином, вы ещё при этом ПАТРИОТ, но самого себя. И вы представляете потенциальную угрозу остальным, потому что не задумываетесь о последствиях своих действий. Это естествено моё ИМХО.

 

страница 4. Сей, 17.10.2008 20:17

Как видите, я не исключаю не верность своих выводов. Вы же безапелляционно делаете вывод о том, что я думаю.


Северный> Что именно подробнее-то?Допустим я декларирую в теории одно,а на практике делаю действие,которое вступает в противоречие с тем что я декларировал.Допустим я заявил перед многими свидетелями-"Никогда я не подам руки режиссеру фильма "Сволочи",потому он лжец и негодяй!",а при встерече с этим режиссером поздороваюсь и крупную сумму денег у него займу.Ну и как вы считаете,потвердилось мое заявление на практике,или все таки,может быть,есть какие-то основания в этом сомневаться?
Когда мне говорят "на практике", я понимаю это как пример из реальной жизни, который показателен. И прошу по подробнее рассказать мне о нём. Вы мне выкладываете что-то, что больше подходит к теории.

lenivec> Сей военнослужащий вроде как. Часть гос.аппарата. Перед тем, как ввязываться в патриотический флеймо-флуд с очередной какой-нибудь частью гос.апппарата (а их тут много, в основном бывших "старой закалки") советую вспомнить что таких оппонентов сонмища в сети бродят. И подумать, надо ли тебе
Да!? А можно узнать моё звание, а то я не знаю.

russo> !
russo> Вопросов более не имею.
Источник не приемлем? Вы хотите сказать, что этого не может быть, и при этом, это вам точно известно.

lenivec> Сей военнослужащий вроде как.

Емнип он в армии не служил

russo> Емнип он в армии не служил

Ок, ошибся я. Но всё равно советую тебе забить на это гнилое дело ("патриотический" флеймо-флуд)