-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/kommersant/Issues.photo/DAILY/2013/216M/128x128-crop/KMO_137248_00005_1_t219_233725.jpg)
Выборы 2011/2012
Теги:
Balancer
Fakir> Пардон, не мой профиль.
"... но осуждаю". Ага. Ладно, не вижу дальше смысла продолжать с тобой по этой теме.
"... но осуждаю". Ага. Ладно, не вижу дальше смысла продолжать с тобой по этой теме.
инфо
инструменты
Balancer> Считаешь, что официальные цифры Центризбиркома — "нарисованные"? Ну так в чём тогда вопрос? 
Легко верю, что пририсованные процентов на 5%. С полпинка верю.
Повторюсь, в наличии какой-то доли подтасовок или пририсовок или иного мухлежа - практически не сомневаюсь.
Но вот в 15% и более - не верю.
Чтобы в такое поверить - кому как, но мне лично недостаточно странностей графиков, а также нескольких роликов на ютубе и текстов в инете.
Нужны - ну, лично мне нужны для надёжных выводов, кто-то другой для себя может решать иначе - нужны как минимум свидетельства ЛИЧНО мне знакомых людей, которым я доверяю. Свидетельств, что были вбросы или что иное. ПОКА у меня таких НЕТ вообще, ни одного. Возможно, лишь пока. Но пока именно так.
И поэтому я могу легко поверить, что где-то 5% могли полностью пройти вне поля внимания меня и всего круга моих знакомых, но чтобы вот просочилось совсем незамеченным большая доля - не то чтоб совсем невозможно, но...
Так что когда хотя бы от пары человек услышу - взгляды пересмотрю. Но вряд ли раньше.
Легко верю, что пририсованные процентов на 5%. С полпинка верю.
Повторюсь, в наличии какой-то доли подтасовок или пририсовок или иного мухлежа - практически не сомневаюсь.
Но вот в 15% и более - не верю.
Чтобы в такое поверить - кому как, но мне лично недостаточно странностей графиков, а также нескольких роликов на ютубе и текстов в инете.
Нужны - ну, лично мне нужны для надёжных выводов, кто-то другой для себя может решать иначе - нужны как минимум свидетельства ЛИЧНО мне знакомых людей, которым я доверяю. Свидетельств, что были вбросы или что иное. ПОКА у меня таких НЕТ вообще, ни одного. Возможно, лишь пока. Но пока именно так.
И поэтому я могу легко поверить, что где-то 5% могли полностью пройти вне поля внимания меня и всего круга моих знакомых, но чтобы вот просочилось совсем незамеченным большая доля - не то чтоб совсем невозможно, но...
Так что когда хотя бы от пары человек услышу - взгляды пересмотрю. Но вряд ли раньше.
Serg Ivanov
Balancer> Тогда бы распределение было вообще обратным. Т.е. по мере роста доли голосовавших, доля ЕР падала бы. Потому что при малом числе голосовавших "дисциплинированные ЕР" составляли бы большинство.
Это как?
Малое число голосовавших говорит об отсутствии дисциплины. Следовательно о малом числе сторонников ЕР. Ты просто переставляешь причину и следствие. Есть дисциплина, власть уважают - идут голосовать за эту власть. Нет уважения к власти, нет дисциплины - не идут, а те кто идут голосуют за её смену. ИМХО всё логично.
Это как?
Малое число голосовавших говорит об отсутствии дисциплины. Следовательно о малом числе сторонников ЕР. Ты просто переставляешь причину и следствие. Есть дисциплина, власть уважают - идут голосовать за эту власть. Нет уважения к власти, нет дисциплины - не идут, а те кто идут голосуют за её смену. ИМХО всё логично.
Бяка
Fakir> Легко верю, что пририсованные процентов на 5%. С полпинка верю.
Fakir> Но вот в 15% и более - не верю.
Таких как ты - большинство. Поэтому, чтобы вас обмануть, стесьняться не надо.
Чем грандиознее ложь, тем легче в неё поверят, сказал кандидат в коммунистическую партию Германии, но ставший одним из руководителей нацистов, министр пропаганды третьего Рейха, Ёзеф Геббельс.
Fakir> Но вот в 15% и более - не верю.
Таких как ты - большинство. Поэтому, чтобы вас обмануть, стесьняться не надо.
Чем грандиознее ложь, тем легче в неё поверят, сказал кандидат в коммунистическую партию Германии, но ставший одним из руководителей нацистов, министр пропаганды третьего Рейха, Ёзеф Геббельс.
Balancer> Посмотри ещё раз на график. Трезвым взглядом. Там вряд ли более нескольких процентов допустимая погрешность получается.
Да не по самим точкам провести, а с учётом всех статкоэффициентов. Ну не делается это на глаз. Да еще с таким "облаком". Откуда там несколько процентов...
Fakir>> Вот это вообще не аргумент
Balancer> Ага. "Не достоверно". Это уже начинает напоминать анекдот. В смысле, схожесть реакций твоя и героя произведения.
Блин, Ром, ну если уж о другом спорить можно - то о том, что результаты Москвы и Питера легко могут сильнейшим образом отличаться от среднероссийских, спорить по-моему трудно.
Они ж по-моему по всем выборам отклоняются - то в одну сторону, то в другую.
Что и неудивительно - "это показывает, что Москва и Петербург являются не российскими, а мировыми городами" ~ © Малиновский (по другому поводу).
Да не по самим точкам провести, а с учётом всех статкоэффициентов. Ну не делается это на глаз. Да еще с таким "облаком". Откуда там несколько процентов...
Fakir>> Вот это вообще не аргумент
Balancer> Ага. "Не достоверно". Это уже начинает напоминать анекдот. В смысле, схожесть реакций твоя и героя произведения.
Блин, Ром, ну если уж о другом спорить можно - то о том, что результаты Москвы и Питера легко могут сильнейшим образом отличаться от среднероссийских, спорить по-моему трудно.
Они ж по-моему по всем выборам отклоняются - то в одну сторону, то в другую.
Что и неудивительно - "это показывает, что Москва и Петербург являются не российскими, а мировыми городами" ~ © Малиновский (по другому поводу).
«Называют выборы фарсом»
Выборы Государственной думы шестого созыва закончились. Это была удивительная кампания. Она начиналась так, как будто бы она и не начиналась. И когда кто-то брал на себя смелость сказать, что результаты выборов определяет, вообще говоря, избиратель в кабинке, над таким человеком смеялись. Теперь блогеры и эксперты могут посмеяться над собой. // vz.ru..
И вот результаты этой дискуссии: железобетонная «партия власти» потеряла треть своих избирателей, а заживо похороненная «Справедливая Россия» вдруг показала солидный результат.
Казалось бы, политизированные блогеры и эксперты должны были возликовать: парламентская монополия разрушена, в Думе появится коалиция. А тут еще и иностранные наблюдатели говорят, что выборы были чистыми.
Но не таковы блогеры и эксперты в нашей стране! Разумеется, они недовольны. Разумеется, они рапортуют о невиданных нарушениях. Разумеется, они называют выборы фарсом.
А знаете, почему недовольны эксперты и блогеры? Потому что закончившиеся выборы прошли мимо них. Такого результата никто из них не предвидел. Исход выборов решил избиратель. И, кажется, экспертам и блогерам это обидно. Для них это полная неожиданность. К тому же, они ничего с этого результата не получили.
Но ведь это, извините, и есть демократия. Демократия – это когда выбирает народ. А не эксперты и блогеры.
Потому что люди должны жить так, как хотят. А не так, как должны.
Обнаружил интересное.
На Яндекс.Новостях, которые всегда оперативно индексируют новости, по запросу фальсификация находится только одна новость от сегодняшнего утра и две новости за вчера.
На Новостях Гугла, которые всегда были менее оперативны, находится масса сообщений за сегодня.
Дальше. Запрос по слову "протест". Яндекс — пара новостей за 2-е число по поводу нашего посла в Катаре. Даже топовые статьи с Ленты.Ру не проиндексированы.
Гугль находит массу материалов по протестам на тему выборов.
Для меня вывод однозначен — непонятно, по своей инициативе или по указанию сверху, но Яндекс фильтрует результаты выдачи.
На Яндекс.Новостях, которые всегда оперативно индексируют новости, по запросу фальсификация находится только одна новость от сегодняшнего утра и две новости за вчера.
На Новостях Гугла, которые всегда были менее оперативны, находится масса сообщений за сегодня.
Дальше. Запрос по слову "протест". Яндекс — пара новостей за 2-е число по поводу нашего посла в Катаре. Даже топовые статьи с Ленты.Ру не проиндексированы.
Гугль находит массу материалов по протестам на тему выборов.
Для меня вывод однозначен — непонятно, по своей инициативе или по указанию сверху, но Яндекс фильтрует результаты выдачи.
Balancer> На Яндекс.Новостях
У тебя какой-то другой яндекс... У меня 8 страниц минимум, далее многоточие.
У тебя какой-то другой яндекс... У меня 8 страниц минимум, далее многоточие.
KILLO
Balancer> Для меня вывод однозначен — непонятно, по своей инициативе или по указанию сверху, но Яндекс фильтрует результаты выдачи.
Пффф...А какая разница по указке или нет? Очевидно, что фильтруют, а как же иначе.
Пффф...А какая разница по указке или нет? Очевидно, что фильтруют, а как же иначе.
KILLO> Очевидно, что фильтруют, а как же иначе.
А ты проверь. Как я. Перед тем, как постить очевидности.
А ты проверь. Как я. Перед тем, как постить очевидности.
Серокой> У тебя какой-то другой яндекс...
А у тебя?
Серокой> У меня 8 страниц минимум, далее многоточие.
Именно за сегодня, про выборы?
А у тебя?
Серокой> У меня 8 страниц минимум, далее многоточие.
Именно за сегодня, про выборы?
- Москва - регион с достаточно однородным электоратом. Там не могут быть серьёзные колебания при честном голосовании и честном подсчёте голосов. А мы имеем колоссальный разрыв: наименьший результат у "Единой России" в районе Гагаринский – 22%, наибольший – в районе Нагатино-Садовники, 66%. Разница в три раза. Там где были комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы), там везде результат не выше 31%. Это подтверждает то, что КОИБы считают честно. Кроме того, по столичным районам сильно различается явка...
// http://www.svobodanews.ru/content/article/24412255.html
Но это тоже "не достоверно", ага.
Серокой> А ты проверь. Как я. Перед тем, как постить очевидности.
Проверил, результат такой же. Только 6 новостей(не страниц).
Проверил, результат такой же. Только 6 новостей(не страниц).
Balancer> Но это тоже "не достоверно", ага.- Москва - регион с достаточно однородным электоратом.
Охренеть, однородным - Москва - они что с дуба рухнули?
Охренеть, однородным - Москва - они что с дуба рухнули?
Balancer> - Москва - регион с достаточно однородным электоратом. Там не могут быть серьёзные колебания при честном голосовании и честном подсчёте голосов.
Может быть, это и так (Москва однородна). Но доказательства этому всё же есть? Скажем, по итогам других выборов и опросов?
Может быть, это и так (Москва однородна). Но доказательства этому всё же есть? Скажем, по итогам других выборов и опросов?
KILLO> Проверил, результат такой же. Только 6 новостей(не страниц).
А у меня такой..
А у меня такой..
Прикреплённые файлы:
S.I.> А у меня такой..
Хитро. Индекс выдаётся. Но считается нерелевантным.
Хитро. Индекс выдаётся. Но считается нерелевантным.
Fakir> Может быть, это и так (Москва однородна). Но доказательства этому всё же есть? Скажем, по итогам других выборов и опросов?
пример демагогии - сперва вскользь так, как будто самоочевидное и не требующее доказательств, делается совершенно лживое утверждение, а потом из него делаются глобальные выводы© - Fakir
пример демагогии - сперва вскользь так, как будто самоочевидное и не требующее доказательств, делается совершенно лживое утверждение, а потом из него делаются глобальные выводы© - Fakir
Balancer> http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.193702.html
Ну правильно, заворовались там - как и в Южной Осетии..
Ну правильно, заворовались там - как и в Южной Осетии..
РБК – новости в реальном времени
Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // www.rbc.ru
B.E.> Говорят Навального на митинге задержали? Правда или наброс???
Предположительно, да. Зря на Кремль поперся без подготовки. Надо ж было растяжки заготовить с правильными древками, щиты под лозунги из фанеры-десятки... а он с ходу в бой. 10К народу на ЧП - это прилично, но для штурма Кремля все-таки маловато. IMHO надо было покричать что-то типа i'l be back, и повторную акцию устроить в субботу. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАССОВУЮ АКЦИЮ, вместе с КПРФ, СР, ЛДПР и т.д. А тут он поторопился. Но все равно молодец.
Предположительно, да. Зря на Кремль поперся без подготовки. Надо ж было растяжки заготовить с правильными древками, щиты под лозунги из фанеры-десятки... а он с ходу в бой. 10К народу на ЧП - это прилично, но для штурма Кремля все-таки маловато. IMHO надо было покричать что-то типа i'l be back, и повторную акцию устроить в субботу. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАССОВУЮ АКЦИЮ, вместе с КПРФ, СР, ЛДПР и т.д. А тут он поторопился. Но все равно молодец.
hcube> Предположительно, да. Зря на Кремль поперся без подготовки.
К вопросу о митинге.И фальсификациях.Это 10 000 граждан?
При свете дня
К вопросу о митинге.И фальсификациях.Это 10 000 граждан?
При свете дня
sas70> При свете дня
Вы, товарищ, кагбэ немножко не в курсе. Митинг был СЕГОДНЯ, начало - в 19 часов. Посмотрите ссылочку выше - там есть видео. Была ПОЛНОСТЬЮ занята центральная часть Чистых Прудов и соседние улицы.
Вы, товарищ, кагбэ немножко не в курсе. Митинг был СЕГОДНЯ, начало - в 19 часов. Посмотрите ссылочку выше - там есть видео. Была ПОЛНОСТЬЮ занята центральная часть Чистых Прудов и соседние улицы.
KILLO> Кузнец, ты таки не прав, таки произошла миниреволюция в мозгах людей, ибо получается, что можно бить на их поле,
Я таки подожду когда они еще осознают что или с волками жить по волчьи выть или таки надо признать что этот бандитский петербург насквозь нелегитимен и не иметь с ним дела и не вести никаких переговоров. А заигрывать с волками чтобы они тебе кусок отбросов на пропитание оставили это мне не по духу. Поэтому вот.
Я таки подожду когда они еще осознают что или с волками жить по волчьи выть или таки надо признать что этот бандитский петербург насквозь нелегитимен и не иметь с ним дела и не вести никаких переговоров. А заигрывать с волками чтобы они тебе кусок отбросов на пропитание оставили это мне не по духу. Поэтому вот.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 15.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
