Суд признал что ЕдРо = ПЖиВ?

Или я чего-то сильно не догоняЮ или налицо антиресный юридический казус.
Насколько мне известно, в гражданском процессе каждая сторона несет бремя доказывания своих утверждений. В данном случае истец должен был доказать что сведения, распространяемые Навальным, не соответствуют действительности, то есть являюьтся клеветой. Другими словами, Едро НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Партией Жуликов и Воров, а сплошь честных и правдивых, уважаемых членов общества. И, напротив, Навальный обязан был представить доказательства что таки да, жульничают и воруют. И поскольку суд отказал истцу в удовлетворении иска, он тем самым признал, что сведения, распространяемые Навальным, являются истиной. То есть ЕР = ПЖиВ.
Юристы, я не прав, или?...

еще про ПЖиВ





Член Генсовета ЕР открыто занимается подкупом избирателей.
Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума

Как выяснилось, суд уже передумал.



Может я что-то не понимаю, но если это был новый иск с тем же предметом и основанием, то его даже принимать к рассмотрению не должны были. Хотя чему я удивляюсь, соблюдать законы нынче не в моде, суды не исключение.