Россия - третья в Европе по уровню свободы прессы

Россия заняла третье место в списке европейских государств с наибольшей свободой прессы. Об этом говорится в докладе Международного Совета по политике в области прав человека (International Council on Human Rights Policy), подготовленного по заказу Европейской комиссии. По результатам исследования первое занимает Великобритания, за ней следует Испания. При этом, как отмечают эксперты, исследовавшие количественные показатели (доля государственных СМИ от их общего числа, число нарушений прав журналистов) и динамику их изменения в 2003г., общее развитие ситуации со свободой прессы в России в указанный период носило позитивный характер, передает РБК.Наиболее благоприятными с точки зрения свободы печати авторы исследования считают Санкт-Петербург, Самару и Приморье. Вместе с тем, в ряде российских регионов (Татарстан, Башкирия, Калмыкия, Чечня) ситуация со свободой прессы остается проблемной, считают эксперты. Полностью доклад будет опубликован после его рассмотрения в Еврокомиссии 4 марта с.г., отмечает Международный Совет по политике в области прав человека

Polit.ru

Угу, ну вот, общечеловеки и подавились...

Главное сей факт грамотно разрекламировать и распрогандировать по все ЕСовской помойке.

ЕСовской помойке

 

Вот спасибо за обоснованное и непредвзятое отношение к соседям...

А тут по теме...
polit.ru (ПОЛИТ.РУ: “Коммерсантъ”: слухи о свободе слова в России сильно преувеличены)

А почему нет? Значит эи козлы могут всячески обсирать Россию при любой возможности, а ответит шакалам уже и нельзя?

Угу, ну вот, общечеловеки и подавились

 

Вот и подавились те кто эту хер предумал....
polit.ru (ПОЛИТ.РУ: “Коммерсантъ”: слухи о свободе слова в России сильно преувеличены)

В России свобода слова!!!! Как же !!!

Vekto3D Почему вас не возмушают вопли ЕСовских ублюдков, но возмушают ответы на них? Вы что, 5-я колонна? Так сразу скажите, чтобы голову людям не морочить.

КИЛЛО - ну свободы-то побольше чем у "пингвинов" или в той же грузии несчастной. Опровержение еше не означает что свободы слова нет. Вот если бы не было опровержения - тогда да, могли бы говорить... Короче, вы опять не в струю.

КИЛЛО - ну свободы-то побольше чем у "пингвинов" или в той же грузии несчастной. Опровержение еше не означает что свободы слова нет. Вот если бы не было опровержения - тогда да, могли бы говорить... Короче, вы опять не в струю

 

.

Почему вы так быстро даете определения???? Во первых Грузия с большой буквы, во вторых был инцендент в котором Шевик пытался закрыть одни из независимых каналов, прям как Путин, и как в России народ пришедший к НТВ
так и в Грузии, народ встал на защиту свободного телеканала ( от власть имущих конечно). Только вот в России телеканал пал ,а в Грузии Шевику обламилось.И это далеко не единственный случий. Так что это вы ОПЯТЬ не вструю.... Кстате как у ВАС в Новой Зеландии с прессой?

Свобода слова - понятие неуловимое, часто субьективное, ещё чеще основанное на ожиданиях, брэндах, традициях, нежели на фактах. Мне например, ещё не ясно на 100%, что хуже для свободы слова - тупой солдафонский госконтроль, или финансовая власть мега-корпораций. По эффективности второй метод явно лучше, ибо он позволяет не только и не столько убирать неприятные темы для обсуждения, сколько вносить свои, квази-насущные темы, создавая таким образом иллюзию свободы слова. Итого, вместо обсуждения по-настоящему важных вещей для американского общества, таких как экономика, безработица, война в Ираке, дела в Афганистане, медицина, американского телезрителя "кормят" обнаженной грудью Джанет Джэксон, лесбийскими поцелуями Мадонны и Кристины Агилеры, и приключениями Майкла Джексона и малышей. Говоря языком Оруэлла, СМИ превращаются в культуру "пролов", ибо удобно и в какой то мере справедливо - власть имущие не допускают обсуждения гнилых тем, но чтобы пипл не возгудал, взамен даётся чесно заработанный кусок развлечений. Римская империя контроллировала своих граждан такими же методами - если война там, или очередное убийство императора, то тут же - коллизей. Смертельной ошибкой совка была тотальная неуклюжая политика запретов любых "западных" тем, старики в ЦК и не знали, что для идеологической стойкости СССР надо было всего-навсего открыть один канал фильмов для взрослых (видимо, из-за их угасшего либидо такая мысль им в голову не приходила).

Итого, вместо обсуждения по-настоящему важных вещей для американского общества, таких как экономика, безработица, война в Ираке, дела в Афганистане, медицина, американского телезрителя "кормят" обнаженной грудью Джанет Джэксон, лесбийскими поцелуями Мадонны и Кристины Агилеры, и приключениями Майкла Джексона и малышей

 

Такой свободы слова в России полно. Всякие Пугачевы, Киркоровы, мужья жены,Нагиев и Ко, и т.д. Получается, что от Запада взяли в основном все плохое, то что разлагает общество и преврощает граждан в обычных тупых потребителей. Сколько на нашем ТВ программ типа "Окна"? Какой-нибудь
есть госкантроль над ними?

KILLO, 08.03.2004 20:13:22:

Получается, что от Запада взяли в основном все плохое, то что разлагает общество и преврощает граждан в обычных тупых потребителей.

 

Так всегда случается - заимствуют обычно только плохое.

V.T., 08.03.2004 20:53:05 :

KILLO, 08.03.2004 20:13:22:

Получается, что от Запада взяли в основном все плохое, то что разлагает общество и преврощает граждан в обычных тупых потребителей.

 

Так всегда случается - заимствуют обычно только плохое.

 

Вы здесь оба неправы - заимствуют не то, что плохо, а то, что продаётся. Иногда продаётся хорошее, иногда - плохое. Деньги, как известно, не пахнут.

Пойдём дальше. Если в культуре некого общества всё уже имеет свой брэнд, то обсуждение тем вырождается в рефлексивную "реакцию колена" на ту или иную точку зрения. Например, что есть консерватизм как брэнд - это борьба с абортами, геями, религиозность. Что есть либерализм - защита абортов, геев, критичность по отношению религии, атеизм. Да, я намеренно опустил другие, стоящие серьёзного анализа принципы тех и других, но дискуссию консерваторов с либералами можно вести прибегая только к этим не-принципам. Обсуждать реальные проблемы, типа почему визит к доктору равен моему годовому доходу, скучно, муторно, народ зевает, ибо надо считать, прикидывать. Но наши сердца оживают в возбуждении, если например геям запретят/разрешат жениться, или ученикам разрешат/запретят молиться в школах - о сколько возникнет живых мнений, споров. Россия, из-за недоразвитости и девственности своей общественно-политической системы в этом смысле бела и чиста, как новый лист бумаги, и шаблонность мышления для неё ещё не есть насущная проблема. И может быть поэтому свобода слова в России находится на более качественном уровне, чем в странах развитой демократии.

Ну на "Окна" не надо бочку катить. Хорошая передача. Юмор+довольно разумные нравучения Нагиева, подаваемые в "игровой" форме. Имхо, пользы больше, чем вреда.
Да и уйдёт всё это... Рилити-шоу уже того, сдыхают...

Ну на "Окна" не надо бочку катить. Хорошая передача. Юмор+довольно разумные нравучения Нагиева, подаваемые в "игровой" форме. Имхо, пользы больше, чем вреда.
Да и уйдёт всё это... Рилити-шоу уже того, сдыхают...

 

Во первых гнать бочки буду столько, сколько захочу.
Во вторых какая польза от "Окон"? Оч интересно!?!

Вы здесь оба неправы - заимствуют не то, что плохо, а то, что продаётся. Иногда продаётся хорошее, иногда - плохое. Деньги, как известно, не пахнут.

Пойдём дальше. Если в культуре некого общества всё уже имеет свой брэнд, то обсуждение тем вырождается в рефлексивную "реакцию колена" на ту или иную точку зрения. Например, что есть консерватизм как брэнд - это борьба с абортами, геями, религиозность. Что есть либерализм - защита абортов, геев, критичность по отношению религии, атеизм. Да, я намеренно опустил другие, стоящие серьёзного анализа принципы тех и других, но дискуссию консерваторов с либералами можно вести прибегая только к этим не-принципам. Обсуждать реальные проблемы, типа почему визит к доктору равен моему годовому доходу, скучно, муторно, народ зевает, ибо надо считать, прикидывать. Но наши сердца оживают в возбуждении, если например геям запретят/разрешат жениться, или ученикам разрешат/запретят молиться в школах - о сколько возникнет живых мнений, споров. Россия, из-за недоразвитости и девственности своей общественно-политической системы в этом смысле бела и чиста, как новый лист бумаги, и шаблонность мышления для неё ещё не есть насущная проблема. И может быть поэтому свобода слова в России находится на более качественном уровне, чем в странах развитой демократии.

 

Все верно говорите ,только не о той "свободе слова". Увели нас от главного вопроса Вопроса о свободе слова в политике.

Журналистов BBC попросили воздержаться от патриотизма в олимпийских новостях

Руководство британской вещательной корпорации BBC попросило журналистов воздержаться от патриотического тона при освещении Олимпийских игр в Лондоне. Ведущим новостей рекомендовано уделять меньше внимания британским олимпийцам и сосредоточиться на успехах спортсменов из других стран. Об этом пишет издание The Daily Mail.

По данным издания, гендиректор BBC Марк Томпсон остался недоволен тем, что журналисты фокусируют внимание на выступлении сборной Великобритании. Томпсон потребовал изменить эту ситуацию.

Редактор новостей BBC, слова которого приводит The Daily Mail, заявил, что раньше от руководства никогда не поступало таких жестких указаний. По его словам, вполне естественно, что британские зрители и слушатели в первую очередь интересуются выступлением спортсменов из своей страны.

Сам Томпсон заявил, что он вместе с телезрителями радуется успехам сборной Великобритании на Олимпиаде. В то же время, по словам гендиректора BBC, важно, чтобы в новостях полностью отражалось происходящее на Играх-2012.

Сборная Великобритании на Олимпийских играх в Лондоне выиграла 52 медали - 25 золотых, 13 серебряных и 14 бронзовых наград. Британцы занимают третье место в общекомандном медальном зачете. Олимпиада-2012 стала для Великобритании самой успешной со времен Игр в Лондоне в 1908 году.

// Журналистов BBC попросили воздержаться от патриотизма в олимпийских новостях — Лондон 2012