[image]

Собирается кто-либо избирать оппозицию?

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7
+
+2
-
edit
 
Список победивших:
http://echo.msk.ru/news/943397-echo.html
Общегражданский список:


1 Навальный Алексей Анатольевич
2 Быков Дмитрий Львович
3 Каспаров Гарри Кимович
4 Собчак Ксения Анатольевна
5 Яшин Илья Валерьевич
6 Гельфанд Михаил Сергеевич
7 Чирикова Евгения Сергеевна
8 Шац Михаил Григорьевич
9 Ашурков Владимир Львович
10 Гудков Дмитрий Геннадьевич
11 Лазарева Татьяна Юрьевна
12 Пархоменко Сергей Борисович
13 Дзядко Филипп Викторович
14 Гудков Геннадий Владимирович
15 Соболь Любовь Эдуардовна
16 Немцов Борис Ефимович
17 Романова Ольга Евгеньевна
18 Кашин Олег Владимирович
19 Илларионов Андрей Николаевич
20 Удальцов Сергей Станиславович
21 Кара-Мурза Владимир Владимирович
22 Адагамов Рустем Ринатович
23 Винокуров Александр Иванович
24 Кац Максим Евгеньевич
25 Газарян Сурен Владимирович
26 Албуров Георгий Валентинович
27 Пионтковский Андрей Андреевич
28 Мирзоев Владимир Владимирович
29 Шеин Олег Васильевич
30 Наганов Владислав Игоревич

Левые курия

1. Гаскаров Алексей Владимирович
2. Аитова Екатерина Петровна
3. Николаев Александр Александрович
4. Палчаев Аким Нажмудинович
5. Развозжаев Леонид Михайлович

Либеральная курия

1. Давидис Сергей Константинович
2. Пивоваров Андрей Сергеевич
3. Долгих Антон Витальевич
4. Каретникова Анна Георгиевна
5. Царьков Пётр Анатольевич

Курия националистов

1. Константинов Даниил Ильич
2. Артёмов Игорь Владимирович
3. Бондарик Николай Николаевич
4. Крылов Константин Анатольевич
5. Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор)
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 22.10.2012 в 22:06
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
Как всё плохо, однако ...
Полный провал, с моей точки зрения.

1. Участвовало меньше народу, чем в самом большом московском митинге, не говоря уже о том, сколько участвовало по всей стране. Хотя это и безопаснее, и проще, чем ходить на митинги зимой.

2. Результаты разочаровывают.
- Распределение мест в полном соответствии с частотой упоминания в СМИ. Вне зависимости от программы и реальных заслуг, кроме Навального.
- На толковых муниципальных депутатов, бизнесменов, общественных деятелей и деятелей из регионов вообще не обратили внимания.
- Команда Навального (5 человек) прошла в полном составе, хотя ярких личностей кроме него и адвокатши из РосПила там не было. Распиаренный Навальным Ашурков (надо было заявить народу, что топ-менеджеры и крупный бизнес не боятся иметь дела с Навальным и.т.д.) оказался вообще чем-то невнятным. Как публичный политик - ноль.
- Всякие Быковы, Мирзоевы и прочие лирики и шоумены прошли почти все. Какого хрена? Это выборы в худсовет или куда?
- Я нашёл среди победителей только 9 человек из 30, за которых я отдал свой голос.
- Большая разница между результатами теледебатов (где толковые на мой взгляд кандидаты побеждали многих распиаренных) и результатами выборов говорит о том, что мало кто эти дебаты смотрел и вообще утруждал себя сбором и анализом информации о кандидатах, даже если она буквально пережевывается и остаётся проглотить с экрана.

Вывод неутешительный: даже активное ядро оппозиционно настроенных граждан (порядка 100 тысяч) не относится серьёзно к процессу и в политически безграмотно не очень грамотно.
   
Это сообщение редактировалось 23.10.2012 в 01:16
RU Кот_да_Винчи #23.10.2012 08:05  @Sanslav#22.10.2012 22:00
+
+7 (+9/-2)
-
edit
 
Sanslav> Список победивших:
Sanslav> Радио ЭХО Москвы :: Новости / Глава центральной выборной комиссии оппозиции Леонид Волков в эфире телеканал Дождь объявил об итогах выборов в КС
Sanslav> Общегражданский список:
Sanslav> 3 Каспаров Гарри Кимович
Sanslav> 4 Собчак Ксения Анатольевна
Sanslav> 7 Чирикова Евгения Сергеевна
Sanslav> 16 Немцов Борис Ефимович
Sanslav> 19 Илларионов Андрей Николаевич

что ж, поздравляю с достойным выбором в Дом-3

:D
   7.07.0
RU Luchnik #23.10.2012 08:21  @Кот_да_Винчи#23.10.2012 08:05
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★

Кот_да_Винчи> что ж, поздравляю с достойным выбором в Дом-3
Кот_да_Винчи> :D

И не говори... Прямо какой-то элитный "зверинец" выходит...
   
RU Barbarossa #23.10.2012 08:45  @Luchnik#23.10.2012 08:21
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Мдя, включение Субчак и ее маленького карманного альфонсика в список, погубило всю идею нафиг. Хорошо что я в этом не участвовал.
   
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
sabakka> Как всё плохо, однако ...
sabakka> Полный провал, с моей точки зрения.
Все как раз не так плохо. Даже хорошо для первого раза и первого практического организационного шага. Даже провокации, нацеленные на срыв, смогли нейтрализовать!
sabakka> 1. Участвовало меньше народу, чем в самом большом московском митинге, не говоря уже о том, сколько участвовало по всей стране. Хотя это и безопаснее, и проще, чем ходить на митинги зимой
Имхо, на митинги ходить опаснее
sabakka> 2. Результаты разочаровывают.
Результат укрепляет надежду
sabakka> - Распределение мест в полном соответствии с частотой упоминания в СМИ. Вне зависимости от программы и реальных заслуг, кроме Навального.
Это субъективный вывод. Представительство очень представительно. И это очень хорошо.
sabakka> - На толковых муниципальных депутатов, бизнесменов, общественных деятелей и деятелей из регионов вообще не обратили внимания.
Шеин то прошел! А вообще, это объективно. Имхо 90% участников из Москвы и Питера, при нонешних возможностях и имеющихся СМИ трудно рассчитывать на большую известность и большое представительство регионалов. Нам здесь трудно ориентироваться в региональных раскладах.

sabakka> - Всякие Быковы, Мирзоевы и прочие лирики и шоумены прошли почти все. Какого хрена? Это выборы в худсовет или куда?
Это прежде всего граждане! Изволь уважать выбор голосовавших граждан
sabakka> - Я нашёл среди победителей только 9 человек из 30, за которых я отдал свой голос.
А я нашел более 60% в каждом списке.
sabakka> - Большая разница между результатами теледебатов (где толковые на мой взгляд кандидаты побеждали многих распиаренных) и результатами выборов говорит о том, что мало кто эти дебаты смотрел и вообще утруждал себя сбором и анализом информации о кандидатах, даже если она буквально пережевывается и остаётся проглотить с экрана.
Видишь ли, если бы эти дебаты прошли по первому каналу, я бы с тобой может быть и согласился
sabakka> Вывод неутешительный: даже активное ядро оппозиционно настроенных граждан (порядка 100 тысяч) не относится серьёзно к процессу и в политически безграмотно не очень грамотно.
Ошибочный и хамоватый вывод. Кто тут безграмотен, это как посмотреть :)
Еще раз для начала большого пути самоорганизации в правовом поле очень и очень неплохо!
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 23.10.2012 в 11:47
+
+3
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
Sanslav> Список победивших:

Ну, любопытно будет теперь посмотреть на их консолидированные решения.
Кстати, в этом совете они будут голосовать равновесно, или пропорционально набранным голосам?
   
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Кот_да_Винчи>> что ж, поздравляю с достойным выбором в Дом-3
Кот_да_Винчи>> :D
Luchnik> И не говори... Прямо какой-то элитный "зверинец" выходит...

вот вы смешные оба, значит гимнастка кабаева и боксер валуев, звезда универа :D кожевникова и журналист хинштейн в ГосДуме это не зверинец? ггг ))) :lol2:
   16.016.0
MD Serg Ivanov #23.10.2012 15:24
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
А всё-таки как там с нашим товарищем Гауссом? ;)
   11
+
+3
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
Kuznets> вот вы смешные оба, значит гимнастка кабаева и боксер валуев, звезда универа :D кожевникова и журналист хинштейн в ГосДуме это не зверинец? ггг ))) :lol2:

Почему значит-то? Зверинец и там, и там.
А вообще:
1) То что оппозиция как-то оформила своих лидеров это хорошо. Решения всякие по любому надо принимать. Представительный орган иметь на случай коммуникаций.
2) То что их там 50 нехорошо, голова презентабельная, а ля народный форум, но нерабочая. Теперь, небось, будут внутри избирать ЦК.
3) То что в этих 50 такой пёстрый состав очень нехорошо. По стратегии еще с горем пополам сойдутся, но по тактике фиг. Будет паралич технических решений, начнется - а ты кто такой? мне мои избиратели доверили и т.д.
   
+
+4
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
16-й> Зверинец и там, и там.

ага. просто в госдуме ручные и домашние звери а в кс - дикие :D
   16.016.0
+
+5
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★

16-й>> Зверинец и там, и там.
Kuznets> ага. просто в госдуме ручные и домашние звери а в кс - дикие :D

"А если не видно разницы, то зачем платить больше ?" (с)

:)
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> ага. просто в госдуме ручные и домашние звери а в кс - дикие :D
Luchnik> "А если не видно разницы, то зачем платить больше ?" (с)
Luchnik> :)

э неее, дикие-то поинтереснее будут. разница как между свинофермой и хорошим зоопарком. а ты похоже давно в зоопарке не был )))
   16.016.0
+
+1
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★

Kuznets> э неее, дикие-то поинтереснее будут. разница как между свинофермой и хорошим зоопарком. а ты похоже давно в зоопарке не был )))

Да. Не тот уже возраст, что бы удивлятся всякой фигне и разным зверюшкам. :)

P.S. Надеюсь, ты не начнёшь мне доказывать, что антилопа лучше свиньи ? :)
   
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Luchnik> P.S. Надеюсь, ты не начнёшь мне доказывать, что антилопа лучше свиньи ? :)

свинья лучше - ее можно на шашлык пустить ))))
   16.016.0
MD Serg Ivanov #23.10.2012 16:23  @Kuznets#23.10.2012 16:03
+
+4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
16-й>> Зверинец и там, и там.
Kuznets> ага. просто в госдуме ручные и домашние звери а в кс - дикие :D
Не, в кс не дикие, а цирковые.. :)
   11
RU Luchnik #23.10.2012 16:26  @Serg Ivanov#23.10.2012 16:23
+
+2
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★

S.I.> Не, в кс не дикие, а цирковые.. :)

Да, сравнение с цирком больше подходит, чем с зоопарком.

P.S. Про лошадь давайте не развивать. :)
   
RU Kuznets #23.10.2012 17:43  @Serg Ivanov#23.10.2012 16:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
S.I.> Не, в кс не дикие, а цирковые.. :)

не угадал, цирковых выращивают в неволе с детства ;)
   16.016.0
MD Serg Ivanov #23.10.2012 17:56  @Kuznets#23.10.2012 17:43
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
S.I.>> Не, в кс не дикие, а цирковые.. :)
Kuznets> не угадал, цирковых выращивают в неволе с детства ;)
Да кто тебе сказал такую глупость? Дрессируют их, кнутом и пряником..
Шамбриер - длинный хлыст на гибкой длинной рукоятке, с помощью которого дрессировщик управляет действиями животных.
Указующее движение шамбриером, прикасание его кончиком и пощелкивание являются для животных условной командой, выработанной в процессе дрессировки.
В конно-акробатических номерах шамбриер применяется для поддержания бега лошади в одном установленном ритме.
Зооцирк - цирк, в программах которого преобладают номера с дрессированными животными. Обычно зооцирк находится при зверинце.
 
:)
   11
RU barvinsky #23.10.2012 18:19  @sabakka#23.10.2012 01:08
+
+2
-
edit
 

barvinsky
unkAlien

втянувшийся

- Распределение мест в полном соответствии с частотой упоминания в СМИ. Вне зависимости от программы и реальных заслуг, кроме Навального.
 

Я тоже малость расстроен, но это и есть демократия :-) Черчилль тоже о ней нелестно отзывался, но альтернативы ещё хуже. А вообще идеальной формой правления была бы абсолютная монархия искусственного интеллекта (ну или бога, но его нет).

- На толковых муниципальных депутатов, бизнесменов, общественных деятелей и деятелей из регионов вообще не обратили внимания.
 

Да, это печаль. Я в основном голосовал за них.

Распиаренный Навальным Ашурков (надо было заявить народу, что топ-менеджеры и крупный бизнес не боятся иметь дела с Навальным и.т.д.) оказался вообще чем-то невнятным. Как публичный политик - ноль.
 

Т.е. не умеет красиво демагогию нести?

- Всякие Быковы, Мирзоевы и прочие лирики и шоумены прошли почти все. Какого хрена? Это выборы в худсовет или куда?
 

Это тоже печаль. Впрочем, шоумен-губернатор калифорнии вроде справлялся со своими обязанностями, так что не все так трагично.

- Большая разница между результатами теледебатов (где толковые на мой взгляд кандидаты побеждали многих распиаренных) и результатами выборов говорит о том, что мало кто эти дебаты смотрел и вообще утруждал себя сбором и анализом информации о кандидатах, даже если она буквально пережевывается и остаётся проглотить с экрана.
 

Жалкие людишки :-) Демократия не лучшая форма правления. Она практически гарантирует защиту от откровенно ужасных вариантов, но не более того. Впрочем, все что "более того" - жалкие людишки могут сделать сами, лишь бы не мешали уж очень сильно.
   16.016.0
RU Kuznets #23.10.2012 18:57  @Serg Ivanov#23.10.2012 17:56
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
S.I.> Дрессируют их, кнутом и пряником..

да, с детства, от октябрят к комсомольцам.
   16.016.0
RU Памятливый45 #24.10.2012 00:46  @Sanslav#23.10.2012 11:25
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Sanslav> Еще раз для начала большого пути самоорганизации в правовом поле очень и очень неплохо

Очень важным будет финансовый отчет компании.
Если выяснится ее экономичность, то по этой дорожке можно далеко пойти вплоть до выборов дворника, лифтовой компании или районного шариатского судьи (меня наемные судьи уже достали) или барона поселка (женщина, которая тратит деньги на благоустройство моего поселка в поселке не появляется несколько лет.
Успехов на выборном поприще.
   
MD Serg Ivanov #24.10.2012 14:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Еще совсем недавно, всего-то неделю назад, мы спорили о масштабе фальсификаций на региональных выборах, где с результатом 70 с лишним процентов победила «Единая Россия». «Правильный» избирательный закон и низкая явка при мобилизации «нужных» избирателей плюс агитация «в одни ворота» оказались рецептом победы. Причем власти тогда явно перестарались: перед ними реально стояла задача сделать своей партии 60%, но было очень страшно проиграть — поэтому поляна оказалась зачищена под корень.

Прошла всего неделя, и аналогичные разговоры начались по итогам выборов в КС. Нет, я не сравниваю, конечно, масштаб явлений явно разный, но параллели налицо: и механизм голосования, и явка, и даже технология агитации. В итоге мы имеем практически идейно монолитный совет (из 45 членов 7 левых и 5 националистов, остальное — разные либеральные течения) с раскладом сил внутри, который не похож даже на московскую структуру протеста, не говоря уже об общероссийской. Так, последний опрос «Левада-центра» показывает наличие двух явных лидеров общественного мнения — Навального и Удальцова, а по результатам голосования Удальцов с трудом попал в нижнюю треть списка. Лидер «Белой ленты» Игорь Бакиров оказался на… 82-м месте! Мотор проектов гражданского наблюдения Михаил Шнейдер — на 86-м, и даже один из авторов схемы интернет-голосования Денис Билунов не поднялся выше 76-го.

Зато в совете вместо реальных активистов оказалось большое количество медийных фигур, приведенных Ксенией Собчак, которые до сих пор не проявляли никакого интереса к организации политической борьбы. Так что можно констатировать: существовавший с декабря несовершенный, но работоспособный механизм согласования интересов разных политических течений приказал долго жить.
 




Читайте далее: Одна страна - Известия
   11
MD Serg Ivanov #24.10.2012 14:48
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой направил на имя председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина депутатский запрос, в котором требует проверить «группу лиц, именующих себя «Центральным выборным комитетом», принимавших участие в организации выборов Координационного совета оппозиционеров».

В список Лугового попали оппозиционер Леонид Волков, заместитель гендиректора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц, известный блогер Антон Носик, а также Юлия Дрогова, Валентин Преображенский, Василий Вайсенберг, Ольга Фейгина, Максим Осовский и Илья Сегалович.

Депутат считает, что во время выборов в КС оппозиции был грубо нарушен закон «О персональных данных».

— Ко мне обратились граждане, которые заявили, что при проведении выборов в Координационный совет российской оппозиции были нарушены их права. В частности, мы наблюдаем признаки состава преступления, предусмотренного ст. 137 Уголовного кодекса «Нарушение неприкосновенности частной жизни», а также грубое нарушение федерального закона «О персональных данных», являющееся уже административным правонарушением, — говорит он.

Если признаки состава преступления подтвердятся, то, согласно УК, нарушителям могут грозить внушительные штрафы — в размере до 300 тыс. рублей, принудительные работы сроком до четырех лет или лишение свободы до шести месяцев. В особо тяжких случаях ст. 137 УК предусмотривает лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности на пять лет.

Как заявил депутат, нарушения были допущены по всем основным главам ФЗ «О персональных данных»:

— «Обработка специальной категории персональных данных», «Права субъекта персональных данных», «Обязанности оператора при сборе персональных данных» и «Меры безопасности персональных данных при их обработке», перечислено в документе.
 

Читайте далее: Организаторов выборов в КС оппозиции проверят следователи - Известия
Станислав Апетьян заявил, что в ходе дискуссии, посвященной нарушениям закона «О персональных данных», оппозиционер Волков прямо указал на то, что закон все же был нарушен.

— На эту тема была специализированная дискуссия, даже сами организаторы выборов признают, что сознательно пошли на нарушение закона «О персональных данных», мотивировав это тем, что по-другому просто не могли. Много было нарушений, в том числе и по сбору взносов от кандидатов для участия в выборах, — заявил Апетьян.

Сам Луговой так объяснил «Известиям» мотивы своего поступка:

— Я давно наблюдаю за этой публикой, которая манипулирует толпой, и при этом оппозиционеры сами не выполняют законы Российской Федерации.
 
   11
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Памятливый45 #25.10.2012 19:04  @Serg Ivanov#24.10.2012 14:48
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Лучшей персоны, чем сбежавший из Англии, найти трудно.
Если такие обвиняют счетчиков в незаконной деятельности, то знвачит там всё законно.
   6.06.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru