Unix
инфо
инструменты
mico_03
V.Stepan
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/nortwolf_sam/50475365/548644/128x128-crop/548644_original.jpg)
Война в Ираке (2014-2015гг)
Новый виток насилияТеги:
Accept> Может, тридцатки выбраны из–за скорости и дальности?
Да бросьте народ! Им просто нужно "ещё вчера!!!", а из такого в сусеках нашлось - чего нашлось. Не то что нужно - а то что есть.
Бредоносцу - в каких маневрах с US NAVY и с NATO эти сушки участвовали (будучи ещё индусскими) - писалось прямо тут на форуме. РЭС я таки думаю уже сняты и записаны. Да и слишком всё наворочено для спецоперации - это же проход по лезвию бритвы, так только 007 может ... а он как известно - мультяшка!
Оно конечно может быть что я сильно ошибаюсь ... но - "это вряд ли!"(С)
Да бросьте народ! Им просто нужно "ещё вчера!!!", а из такого в сусеках нашлось - чего нашлось. Не то что нужно - а то что есть.
Бредоносцу - в каких маневрах с US NAVY и с NATO эти сушки участвовали (будучи ещё индусскими) - писалось прямо тут на форуме. РЭС я таки думаю уже сняты и записаны. Да и слишком всё наворочено для спецоперации - это же проход по лезвию бритвы, так только 007 может ... а он как известно - мультяшка!
Оно конечно может быть что я сильно ошибаюсь ... но - "это вряд ли!"(С)
m.0.>> Грач или 35-й сейчас там самое то - но видимо быстро нашли уже готовых пилотов (возможно и саддамовских) именно на Су,
Bredonosec> а у саддама были су-27?
Читайте внимательно, Су-27 у меня не упоминался, это Вы его вбросили. А зачем?
Bredonosec> И эти пилоты за 23 года после бури в пустыне что-то еще помнят?
Bredonosec> Не слишком-ли трескается сова?
"Иракский представитель добавил, что самолеты будут приняты на вооружение в ближайшие дни, а управлять ими будут знакомые с такой техникой бывшие пилоты иракской армии"
Bredonosec> а у саддама были су-27?
Читайте внимательно, Су-27 у меня не упоминался, это Вы его вбросили. А зачем?
Bredonosec> И эти пилоты за 23 года после бури в пустыне что-то еще помнят?
Bredonosec> Не слишком-ли трескается сова?
"Иракский представитель добавил, что самолеты будут приняты на вооружение в ближайшие дни, а управлять ими будут знакомые с такой техникой бывшие пилоты иракской армии"
В Ирак прибыла партия российских истребителей «Сухой» - ВПК.name
Десять истребителей компании «Сухой» приземлились в субботу, 28 июня, в аэропортах Ирака, заявил член комитета по безопасности и обороне иракского парламента предыдущего созыва Аббас аль-Баяти, слова которого приводит РИА Новости. Самолеты были закуплены в России по поручению правительства Ирака, «которое предусматривало скорейшее заключение контракта по вооружению без административных условностей, учитывая чрезвычайную ситуацию в стране», сообщил аль-Баяти. Иракский представитель добавил, что самолеты будут приняты на вооружение в ближайшие дни, а управлять ими будут знакомые с такой техникой бывшие пилоты иракской армии. // Дальше — vpk.name
m.0.> Читайте внимательно, Су-27 у меня не упоминался, это Вы его вбросили. А зачем?
затем, что кто будет летать на Су-27 модах, если пилотов у Ирака на них нет? Даже для Су-25 сомнительно что есть из-за возраста. Впрочем, соображение возраста ставит эти самолеты в равное положение. Пилотов нет что для 30, что для 25 ну и для F-16 тоже.
затем, что кто будет летать на Су-27 модах, если пилотов у Ирака на них нет? Даже для Су-25 сомнительно что есть из-за возраста. Впрочем, соображение возраста ставит эти самолеты в равное положение. Пилотов нет что для 30, что для 25 ну и для F-16 тоже.
m.0.>> Читайте внимательно, Су-27 у меня не упоминался, это Вы его вбросили. А зачем?
s.t.> затем, что кто будет летать на Су-27 модах, если пилотов у Ирака на них нет?
Прочитайте не только первую, но вторую часть поста, там приведена ссылка на конкретный ответ именно на этот вопрос. Оказывается пилоты у них есть и догадайтесь с одного раза, откуда?
s.t.> затем, что кто будет летать на Су-27 модах, если пилотов у Ирака на них нет?
Прочитайте не только первую, но вторую часть поста, там приведена ссылка на конкретный ответ именно на этот вопрос. Оказывается пилоты у них есть и догадайтесь с одного раза, откуда?
m.0.> Оказывается пилоты у них есть и догадайтесь с одного раза, откуда?
это бабка надвое сказала.
это бабка надвое сказала.
m.0.>> Оказывается пилоты у них есть и догадайтесь с одного раза, откуда?
s.t.> это бабка надвое сказала.
Из Ирана.
s.t.> это бабка надвое сказала.
Из Ирана.
Barbarossa> Из Ирана.
Так у Ирана тоже Су-27 нет. У них только несколько МиГ-29. Так что либо наемники из экс-СССР, либо китайские "добровольцы", либо интернационалисты из Малайзии, но я не знаю, кому там малайзийцы симпатизируют. Могут быть, конечно, еще индусы, но мне сложно представить, ради чего бы они туда ввязались
Так у Ирана тоже Су-27 нет. У них только несколько МиГ-29. Так что либо наемники из экс-СССР, либо китайские "добровольцы", либо интернационалисты из Малайзии, но я не знаю, кому там малайзийцы симпатизируют. Могут быть, конечно, еще индусы, но мне сложно представить, ради чего бы они туда ввязались
на СУшки пилотов легче найти чем на F-16е...так что одно к одному - и самолёты дешевле и пилоты и по обслуге проще и в наличии оказались
U235> либо китайские "добровольцы"
а вот это интересно, исходно ведь связи есть, и Китаю ресурсы были бы нелишние. Опять же, обкатка.
а вот это интересно, исходно ведь связи есть, и Китаю ресурсы были бы нелишние. Опять же, обкатка.
Barbarossa>> Из Ирана.
U235> Так у Ирана тоже Су-27 нет.
Я про Су-25
U235> Так у Ирана тоже Су-27 нет.
Я про Су-25
m.0.>> Оказывается пилоты у них есть и догадайтесь с одного раза, откуда?
s.t.> это бабка надвое сказала.
Скорее дедка, читайте ссылку в посте, там указано кто из иракцев сказал фразу про пилотов.
s.t.> это бабка надвое сказала.
Скорее дедка, читайте ссылку в посте, там указано кто из иракцев сказал фразу про пилотов.
Это сообщение редактировалось 30.06.2014 в 12:32
m.0.>>> Оказывается пилоты у них есть и догадайтесь с одного раза, откуда?
s.t.>> это бабка надвое сказала.
Barbarossa> Из Ирана.
Интересная версия, дословно "бывшие пилоты иракской армии", а вот где они находились до настоящего времени - вопрос, бо не надо забывать, что во время последней войны в заливе примерно десятка два самолетов ВВС Саддама перелетели в Иран и их не вернули. Про пилотов инфы не видел. Кстати, на фото инфы на которую дал ссылку, приведен грач, так что может зря копья по типу бортов ломаем.
s.t.>> это бабка надвое сказала.
Barbarossa> Из Ирана.
Интересная версия, дословно "бывшие пилоты иракской армии", а вот где они находились до настоящего времени - вопрос, бо не надо забывать, что во время последней войны в заливе примерно десятка два самолетов ВВС Саддама перелетели в Иран и их не вернули. Про пилотов инфы не видел. Кстати, на фото инфы на которую дал ссылку, приведен грач, так что может зря копья по типу бортов ломаем.
U235>> либо китайские "добровольцы"
s.t.> а вот это интересно, исходно ведь связи есть, и Китаю ресурсы были бы нелишние. Опять же, обкатка.
У китайцев более современная версия МК, если уж применять, то лучше свои борта перегнать, но это все маловероятно. Хотя повторюсь - возникли сомнения по поводу истребителя Су. Будем подождать.
s.t.> а вот это интересно, исходно ведь связи есть, и Китаю ресурсы были бы нелишние. Опять же, обкатка.
У китайцев более современная версия МК, если уж применять, то лучше свои борта перегнать, но это все маловероятно. Хотя повторюсь - возникли сомнения по поводу истребителя Су. Будем подождать.
с.т.> на СУшки пилотов легче найти чем на F-16е...так что одно к одному - и самолёты дешевле и пилоты и по обслуге проще и в наличии оказались
И наши шустро подсуетились, всегда бы так.
И наши шустро подсуетились, всегда бы так.
Barbarossa>> Из Ирана.
U235> Так у Ирана тоже Су-27 нет.
А с Су-24(которые в Иране есть)нельзя на Су-27 пересесть при необходимости?
U235> Так у Ирана тоже Су-27 нет.
А с Су-24(которые в Иране есть)нельзя на Су-27 пересесть при необходимости?
At2012> А с Су-24(которые в Иране есть)нельзя на Су-27 пересесть при необходимости?
Так совершенно ж разные машины. И по назначению, один чистый бомбардировщик, второй - истребитель, и по конструкции. С МиГ-29, пожалуй, на Су-27 пересесть будет проще.
Так совершенно ж разные машины. И по назначению, один чистый бомбардировщик, второй - истребитель, и по конструкции. С МиГ-29, пожалуй, на Су-27 пересесть будет проще.
At2012> А с Су-24(которые в Иране есть)нельзя на Су-27 пересесть при необходимости?
С типа на тип пересесть без переучивания невозможно. Даже перегон в таком случае опасен, не говоря о боевом применении.
С типа на тип пересесть без переучивания невозможно. Даже перегон в таком случае опасен, не говоря о боевом применении.
ahs> С типа на тип пересесть без переучивания невозможно.
Ну если высококлассный лётчик, то возможно. Тот же Харчевский (да и не только он, просто его сразу вспомнил) летал на "цузых" самолётах и вряд ли он на них переучивался
.
Ну если высококлассный лётчик, то возможно. Тот же Харчевский (да и не только он, просто его сразу вспомнил) летал на "цузых" самолётах и вряд ли он на них переучивался
.
V.Stepan> Ну если высококлассный лётчик, то возможно. Тот же Харчевский...
Испытатели и инструктора на несколько типов не в счет, потому что их в Ираке и Иране нет, и никто их им туда не передаст. Да и то я сомневаюсь, что инструктор с кондачка выполнит боевой вылет. Проблема переучивания - это физиологическая проблема прежде всего, распределять внимание и моторику нужно каждый раз заново.
Испытатели и инструктора на несколько типов не в счет, потому что их в Ираке и Иране нет, и никто их им туда не передаст. Да и то я сомневаюсь, что инструктор с кондачка выполнит боевой вылет. Проблема переучивания - это физиологическая проблема прежде всего, распределять внимание и моторику нужно каждый раз заново.
ahs> Испытатели и инструктора на несколько типов не в счет, потому что их в Ираке и Иране нет, и никто их им туда не передаст.
Так с этим я и не спорю, просто немного уточнил, что теоретически возможно вылететь и без переучивания. Но пилотов, кто на такое способен — да, единицы, максимум десятки во всём мире.
Так с этим я и не спорю, просто немного уточнил, что теоретически возможно вылететь и без переучивания. Но пилотов, кто на такое способен — да, единицы, максимум десятки во всём мире.
А с чего вдруг решили что поставлялись Су-27 или Су-30? Вот тут пишут о Су-25:
Ирак попросил Россию поставить Су-25 из-за задержки Вашингтоном истребителей F-16
Минобороны республики было вынуждено обратиться к российской стороне из-за участившихся атак террористов // itar-tass.com
At2012> А с чего вдруг решили что поставлялись Су-27 или Су-30? Вот тут пишут о Су-25:
At2012> ИТАР-ТАСС: Международная панорама - Ирак попросил Россию поставить Су-25 из-за задержки Вашингтоном истребителей F-16
Собственно, вот:
At2012> ИТАР-ТАСС: Международная панорама - Ирак попросил Россию поставить Су-25 из-за задержки Вашингтоном истребителей F-16
Собственно, вот:
Су-25 в Ираке
Как уже сообщалось , 28 июня 2014 года в Багдад из России были доставлены первые пять штурмовиков Су-25, из числа самолетов, спешно закупленных иракским… // bmpd.livejournal.com
/200x200/294081.jpeg)
Багдад получил первую партию Су-25 // АвиаПорт.Дайджест
Россия выполнила просьбу Ирака о срочной поставке самолетов-штурмовиков. Первые пять Су-25 в разобранном виде доставлены в Багдад на борту Ан-124-100 "Руслан" // www.aviaport.ru
m.0.> Давного такого бреда не слышал,
не спорю, обычно вы его говорите
>Вы хоть сами то читаете, что пишете? Эта "новая" версия сухих была создана в 1993 году,
после капремонта у белорусов ничего не изменили?
> с тех пор на ее базе создано несколько более совершенных бортов, которые кстати, широко экспортировались.
В страны, подчиненные сша? Можно назвать примеры?
> И которые участвовали в совместных маневрах с ВВС запада, в том числе на их территории.
И индусы выполняли требования использовать всё оборудование, и позволять техспецам проанализировать железяки внутри?
>И возможностей снять многие параметры сухих при этом видимо было достаточно.
какие именнно "многие"? RCS? так это они и раньше имели. Какие еще?
>И Вы еще позиционируете себя как специалиста в области авиции? Хе.
я не позиционирую. Я только говорю, что знаю, а не пытаюсь из себя изображать нечто при помощи тезисовформата "раз вы не специалист в моей сфере, то мне отвечать за слова необязательно!", как поступаете вы
m.0.> Когда у человека появляется навязчивая идея
после того, как предыдущие "навязчивые идеи" по очереди оказывались реальностью, несмотря на троллинг и попытки стереть упоминания о событиях?
>Тем не менее, вопрос ради занудства - а что, есть факты подтверждающие подготовку западных ВВС(ПВО) "в свете возможной войны с РФ в ближайшем будущем"?
Дофига. Но троллинг методом увода темы в сторону от той .где вы обосрались, не прокатит
не спорю, обычно вы его говорите
>Вы хоть сами то читаете, что пишете? Эта "новая" версия сухих была создана в 1993 году,
после капремонта у белорусов ничего не изменили?
> с тех пор на ее базе создано несколько более совершенных бортов, которые кстати, широко экспортировались.
В страны, подчиненные сша? Можно назвать примеры?
> И которые участвовали в совместных маневрах с ВВС запада, в том числе на их территории.
И индусы выполняли требования использовать всё оборудование, и позволять техспецам проанализировать железяки внутри?
>И возможностей снять многие параметры сухих при этом видимо было достаточно.
какие именнно "многие"? RCS? так это они и раньше имели. Какие еще?
>И Вы еще позиционируете себя как специалиста в области авиции? Хе.
я не позиционирую. Я только говорю, что знаю, а не пытаюсь из себя изображать нечто при помощи тезисовформата "раз вы не специалист в моей сфере, то мне отвечать за слова необязательно!", как поступаете вы
m.0.> Когда у человека появляется навязчивая идея
после того, как предыдущие "навязчивые идеи" по очереди оказывались реальностью, несмотря на троллинг и попытки стереть упоминания о событиях?
>Тем не менее, вопрос ради занудства - а что, есть факты подтверждающие подготовку западных ВВС(ПВО) "в свете возможной войны с РФ в ближайшем будущем"?
Дофига. Но троллинг методом увода темы в сторону от той .где вы обосрались, не прокатит
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.> Читайте внимательно, Су-27 у меня не упоминался, это Вы его вбросили. А зачем?
Напомните мне пожалст, какой тип был поставлен? Возможно, су-22? А может быть Су-7? Или 24?
Или для вас что фланкеры, что фрогфуты, что вообще кубы - одна фигня, тот же "водитель кобылы" сделает всё, на что способна машина? ))
m.0.> "Иракский представитель добавил, что самолеты будут приняты на вооружение в ближайшие дни, а управлять ими будут знакомые с такой техникой бывшие пилоты иракской армии"
И мы возвращаемся к вопросу, сколько же было су-27 у саддама.
Впрочем, для вас, вероятно и в действительности неважно - "абы было с крыльями и не крякало - тот же водитель типа может летать на всем. "
Напомните мне пожалст, какой тип был поставлен?
Возможно, су-22? А может быть Су-7? Или 24? Или для вас что фланкеры, что фрогфуты, что вообще кубы - одна фигня, тот же "водитель кобылы" сделает всё, на что способна машина? ))
m.0.> "Иракский представитель добавил, что самолеты будут приняты на вооружение в ближайшие дни, а управлять ими будут знакомые с такой техникой бывшие пилоты иракской армии"
И мы возвращаемся к вопросу, сколько же было су-27 у саддама.
Впрочем, для вас, вероятно и в действительности неважно - "абы было с крыльями и не крякало - тот же водитель типа может летать на всем. "
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 10.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
