Россия. 2021. Итоги.

DustyFox> ПС Вы уже были у власти. И народ вам уже сказал идите на#уй уроды довольно! Попробуете еще раз дернуться, 91-й №2 организовать, или еще что, и вас он, народ, просто перевешает на фонарях, и даже столь ненавидимые вами же менты, вам не помогут.

Да не - там наверху сказали, что кто занимается политикой и денюжку получает из заграницы - иноагенты. И должны себе клеймо повесить иначе будут наказаны.
И вообще тех, кто недоволен и ссылается на заграницу даже одиночным пикетом - надо арестовывать.

Митинги 90-х сейчас тупо противозаконны - полиция свинтит без всякого народа

sam7>> США законодательно объявили нас врагом.
Otstoiy> А Вам не все равно, кого назвали врагом за 8000 километров и одним океаном? Лучше бы подумали о том, что Ваши единомышленники в нашей стране упорно разжигают вражду и ненависть. Причем не к американским дядям и к не бывшему братскому народу, а к собственным соотечественникам за то, что они не считают власть порядочной и царя настоящим.
На самом деле, врагов у России, кроме собственной Власти, нет. Точнее, весь зарубеж теряется там где-то, в знаках после запятой. Но Власти этот же Зарубеж - очень сильно помогает, и для неё уж ни в коем случае, не враг. Не было бы Зарубежа, куда бабло гнать? Что бы Власть делала без Майами, Гавайев, Лондона, оффшоров? На чьё вражеское окружение пришлось бы списывать собственные косяки и не только косяки, но и злодейские умыслы и откровенно вредительскую деятельность?
А при наличии внешнего "врага" - вали на него всё, как на мертвого!
Не было бы "врага" - пропала бы Власть, как швед под Полтавой.....
Вот отсюда стремление (и обязанность!) ангажированных пропагандистов, как можно ярче подчеркивать два факта: 1. Внешние враги есть и они во всём виноваты. 2. В том, в чем не виноваты внешние враги, виноват Навальный: в папуасском МРОТ, и в ср. пенсии в 200 долл, и в средней ЗП в 600 долл. (опять, через 10 лет! Хотя тогда цены были в разы ниже!), и в катастрофическом подорожании всего и вся, и в падении ВВП, и в валящемся от любого чиха рубле, и в ликвидации множества масштабных производств, и в провале в космосе и оборонке, и т.д. и т.п. Каждый может еще что-то добавить.

smalltownboy> Сначала сам начал, а потом мне не интересно, но писать продолжаешь... Пишешь по служебным обязанностям?

может ты все таки внимательно посмотришь, кто это написал???

smalltownboy> Сначала сам начал, а потом мне не интересно, но писать продолжаешь... Пишешь по служебным обязанностям?
Это такой метод.

Когда аргументировать против цифр и фактов нечем, надо быстренько сменить тему и "залить" топик потоками неаргументированного флуда, флейма и псевдо-утончённого хамства, можно ещё посыпать сверху напыщенными угрозами.

smalltownboy> Про наших думаков можешь привести аналогичный пример?
Год назад Гарант внес поправки, среди которых был запрет иметь госчиновникам недвижимость в Забугорье. Лихо Гаранта отшили.

Android> Год назад Гарант внес поправки, среди которых был запрет иметь госчиновникам недвижимость в Забугорье. Лихо Гаранта отшили.
а они так важны??? вот мне лично пох, у кого там и сколько домов. достаточно того, что у них не будет другого гражданства.

В.Б.> Не было бы Зарубежа, куда бабло гнать? Что бы Власть делала без Майами, Гавайев, Лондона, оффшоров?
Как говорит большой патриот современной России и основатель сайта "Руксперт" Фрицморген - "Россия, открытая и свободная страна. Бизнесмен волен потратить деньги где он захочет - хоть в США, хоть в Германии"

Да и взять вас же - вам же в Тае интереснее чем в Сочи. Чем представители списка Форбс хуже вас ?

yacc> Чем представители списка Форбс хуже вас ?
Тем, что активно агитирует "против" и ограничивает возможности "обычных граждан" для туризма/обучения/работы/сотрудничества.

Фактически - сегрегация

Vоеnniсh> Тем, что активно агитирует "против" и ограничивает возможности "обычных граждан" для туризма/обучения/работы/сотрудничества.
Это кто против?
Фридман или Абрамович или Лисин ?

smalltownboy>> Имя твоего депутата? На хер мне оно сдалось ты уж сам.
A.n.> Давай хотя бы твоего. Ты же за него голосовал (или не голосовал, или не пошёл на выборы, но тут ты сам себе злобный буратино). Что он сделал и чего не сделал.
Голосовал за другого. Ни буя от не сделал полезного в ГД. Особо вредного впрочем тоже. Он бывший вицегубер по сх. Видел лично. Кстати сельхоз в области не поднял.
А теперь ты про своего. Видел хотя бы лично? И за чем ты его избрал если даже говорить о нём стыдишься?

A.n.> Это ты чего-то возбудился. Ты на выборы-то ходил? Сомневаюсь, что-то.
ходил, ходил пруфов не требуешь? ну и ладно.
A.n.> Жирик - популист со стажем. Дело Фургала не даст соврать.
Популист - это тот кто делает вещи не всегда правильные с точки зрения науки и т.д., но которые нравятся избирателям. Жирик ни когда ни чего не делал для избирателей. Только болтает, он не популист - он п....бол Ещё его можно назвать политиканом, поскольку когда нужно его фракция в гд голосует "правильно".

Android> Год назад Гарант внес поправки, среди которых был запрет иметь госчиновникам недвижимость в Забугорье. Лихо Гаранта отшили.
Замечательно, можешь дать ссылку на проект ФЗ на сайте ГД об этом запрете. Я не смог найти.

В.Б.> Не было бы Зарубежа, куда бабло гнать? Что бы Власть делала без Майами, Гавайев, Лондона, оффшоров?

Комиссар движения “Наши”, депутат ГД и бывший член генерального совета едросеров выбрал свободу в Германии. Понятное дело, побег готовил заранее, покупал бранзулетки и недвижимость:

Интересно, когда рванут Миллер и Греф, возникнут вопросы кто им способствовал в накоплениях "за пределами"?

И.1.> "3. МОВЕТОH: посещать pестоpаны и pассказывать об этом.
А расчлененкой заниматься не моветон?

yacc> Это кто против?
yacc> Фридман или Абрамович или Лисин ?
0. Любой кто поддерживает мизерный МРОТ (и платит на своих предприятиях соответственно), кто выводит бабло из РФ и тем самым делает основную массу сограждан беднее

1. Любой кто ради собственной прибыли лоббирует различные системы, являющиеся косвенными налогами

2. В явном виде, например, Дерипаска

Vоеnniсh> 0. Любой кто поддерживает мизерный МРОТ (и платит на своих предприятиях соответственно), кто выводит бабло из РФ и тем самым делает основную массу сограждан беднее
Ты не понял.
Кто запрещает Ивану Иванову покупать валюту, что по операциям ЦБ классифицируется как вывод денег ?
Да никто!

Vоеnniсh> 1. Любой кто ради собственной прибыли лоббирует различные системы, являющиеся косвенными налогами
Да это многому крупному бизнесу выгодно.

Vоеnniсh> 2. В явном виде, например, Дерипаска
А вот тут ты неправ - там речь идет о тех, кто ратует за санкции.

yacc> Как говорит большой патриот современной России и основатель сайта "Руксперт" Фрицморген - "Россия, открытая и свободная страна. Бизнесмен волен потратить деньги где он захочет - хоть в США, хоть в Германии"
Что, триллион уже потратили? Скорее, складировали до худших времен. Пока можно грабить - грабят. А вдруг лавочку прикроют? Например, введут закон: хочешь вывезти миллиард - вложи еще один в российскую экономику. Вот начнутся истерики!
yacc> Да и взять вас же - вам же в Тае интереснее чем в Сочи. Чем представители списка Форбс хуже вас ?
Я отдыхать езжу (ездил), а не в зарубежные банки бабло ЛОЖИТЬ!
Были бы у нас такие условия для отдыха, например анклав не на "седой Балтике", а у моря Сулавеси, или Андаманском, я бы туда ездил... (хотя, в этом случае, цены были бы там намного выше сочинских, которые меня тоже не устраивают).

В.Б.> Что, триллион уже потратили? Скорее, складировали до худших времен.
Вы же фактов-то не предоставите


В.Б.> Я отдыхать езжу (ездил), а не в зарубежные банки бабло ЛОЖИТЬ!
А ЦБ это без разницы - покупка валюты уже вывод. А уж тем более трата ее зарубежом.

yacc> Ты не понял.
Это ты не понял.
Я пишу о том, что тот, кто поддерживает активную "противо-западную" риторику, в явном (например через подконтрольные СМИ) или неявным образом - должен первым(лично и семья) быть ограничен, в добровольно-принудительном.

yacc> Кто запрещает Ивану Иванову покупать валюту, что по операциям ЦБ классифицируется как вывод денег ?
Доллары наличкой под подушкой или на счёте в Сбере это вывод денег? Ссылочку почитать дашь?

yacc> Да это многому крупному бизнесу выгодно.
Большей части бизнеса это вредно.
Полезно это тем кто на этом зарабатывает на сервисном уровне, ну и тем кто окажется самым гибким/шустрым.
Потребителю - это однозначно вредно всем.

yacc> А вот тут ты неправ - там речь идет о тех, кто ратует за санкции.
Дословно
" действия тех граждан, которые прямо или косвенно эти санкции против российских физических или юридических лиц провоцируют, наверное, вполне логично квалифицировать как измену Родине, с соответствующими уголовными последствиями"

Т.е. любой критик "ФИО", говорящий, что западу стоит обратить внимание на ФИО, в т.ч. через санкции или изъятие имущества - изменник родины.
Вне зависимости от того, обращаешь ты внимание на (пока "одобряемого") Сечина или (уже сбежавшего)Дубровского.

А.8.> а они так важны??? вот мне лично пох, у кого там и сколько домов. достаточно того, что у них не будет другого гражданства.
Про конфликты интересов не слышал? Наличие заграничной недвижимости автоматически делает обладателя налоговым резидентом этой страны. К тому же, необходимо горничной Кончите и садовнику Карлосу зарплату платить. Можно, конечно, через Сбер, но лучше счётик в местном банке иметь. Обладание недвижимостью дает преимущественное право на получение вида на жительство.

Android> Про конфликты интересов не слышал? Наличие заграничной недвижимости автоматически делает обладателя налоговым резидентом этой страны. К тому же, необходимо горничной Кончите и садовнику Карлосу зарплату платить. Можно, конечно, через Сбер, но лучше счётик в местном банке иметь. Обладание недвижимостью дает преимущественное право на получение вида на жительство.
да по барабану где он там и кому что платит. какие конфликты интересов??? главное чтоб тут работал достойно. про вид на жительство, не начинай, не интересно

A.n.>> Давай хотя бы твоего. Ты же за него голосовал (или не голосовал, или не пошёл на выборы, но тут ты сам себе злобный буратино). Что он сделал и чего не сделал.
smalltownboy> Голосовал за другого. Ни буя от не сделал полезного в ГД. Особо вредного впрочем тоже. Он бывший вицегубер по сх. Видел лично. Кстати сельхоз в области не поднял.
smalltownboy> А теперь ты про своего. Видел хотя бы лично? И за чем ты его избрал если даже говорить о нём стыдишься?
Видел лично. Дороги и прочая инфраструктура строятся. Сельхоз, тоже не особо жалуются, Китай - почти бездонный рынок, да и местная продукция в магазинах довольно дешева (то же масло взять). Цены, конечно выше чем в центре, но это местная специфика.
Плюс газопровод, ГПЗ, ЛЭП, космодром...
A.n.>> Это ты чего-то возбудился. Ты на выборы-то ходил? Сомневаюсь, что-то.
smalltownboy> ходил, ходил пруфов не требуешь? ну и ладно.
Врёшь ведь! Такие же как ты и призывали бойкотировать выборы.
A.n.>> Жирик - популист со стажем. Дело Фургала не даст соврать.
smalltownboy> Популист - это тот кто делает вещи не всегда правильные с точки зрения науки и т.д., но которые нравятся избирателям. Жирик ни когда ни чего не делал для избирателей. Только болтает, он не популист - он п....бол Ещё его можно назвать политиканом, поскольку когда нужно его фракция в гд голосует "правильно".
А чего ты за Жирика изначально речь-то изначально завёл? Я думал, ты за него голосовал. Скажи, если не секрет, за кого?

Vоеnniсh> Я пишу о том, что тот, кто поддерживает активную "противо-западную" риторику, в явном (например через подконтрольные СМИ) или неявным образом - должен первым(лично и семья) быть ограничен, в добровольно-принудительном.
В чем ограничен и на каком основании ?


yacc>> Кто запрещает Ивану Иванову покупать валюту, что по операциям ЦБ классифицируется как вывод денег ?
Vоеnniсh> Доллары наличкой под подушкой или на счёте в Сбере это вывод денег? Ссылочку почитать дашь?
Да даже здесь можешь глянуть

Вывоз капитала - вполне легальная операция. При этом капитал может и территорию РФ не покидать.


yacc>> Да это многому крупному бизнесу выгодно.
Vоеnniсh> Большей части бизнеса это вредно.
Чем ему вредны косвенные налоги ? Особенно по которым можно получить вычет.

Vоеnniсh> Дословно
Vоеnniсh> " действия тех граждан, которые прямо или косвенно эти санкции против российских физических или юридических лиц провоцируют, наверное, вполне логично квалифицировать как измену Родине, с соответствующими уголовными последствиями"
И?
Т.е. ты черным по белому говоришь - "введите санкции против N!, заграница нам поможет!"

Vоеnniсh> Т.е. любой критик "ФИО", говорящий, что западу стоит обратить внимание на ФИО, в т.ч. через санкции или изъятие имущества - изменник родины.
Не обязательно обращать внимание. Например гражданин X записал и выложил в Ин-ет, как его подрезал на дороге и обложил матом чинуша Y. Теперь органы вправе упаковать X, как "доносчика злобному западу" о произволе Y.
Я же говорю: нынешняя центральная власть это концентрированное Зло, одно из самых черных в современном мире. Естественно она не способна творить ничего, кроме зла.

yacc> В чем ограничен и
Гражданство, Собственность, Место жительства

yacc> на каком основании ?
Естественно на основе соответствующих правовых актов.
Которые, естественно, ГД/СФ не примет

yacc> Да даже здесь можешь глянуть
Давай что нибудь более серьёзное, где явным образом - все валютные операции в "вывоз" записывают

yacc> Вывоз капитала - вполне легальная операция. При этом капитал может и территорию РФ не покидать.
Ты не чуствуешь противоречия?

yacc> Чем ему вредны косвенные налоги ?
Требуют затрат, ухудшают бизнес-процессы.

>Особенно по которым можно получить вычет.
угу, получи вычет по инвестициям и затратам на "маркировку".

yacc> Т.е. ты черным по белому говоришь - "введите санкции против N!, заграница нам поможет!"
Ещё раз - в данном "предложении" нет ничего о критериях "призывов к санкциям".
Это банальное политическое "против любой критики"

Vоеnniсh> Естественно на основе соответствующих правовых актов.
Vоеnniсh> Которые, естественно, ГД/СФ не примет
А причем тут ГД/СФ ?
Ограничивает та сторона, которой как бы наносят вред.
Если N педалирует против скажем Германии - то это дело Германии - лишать N ее гражданства если таковое имеется

Vоеnniсh> Ты не чуствуешь противоречия?
Вообще не чувствую. Потому что это учет.

yacc>> Чем ему вредны косвенные налоги ?
Vоеnniсh> Требуют затрат, ухудшают бизнес-процессы.
То-то тот же американский бизнес этим пользуется только так и "честно" получает вычеты.

Vоеnniсh> Ещё раз - в данном "предложении" нет ничего ни о критериях "призывов к санкциям".
Да ну ?
"прямо или косвенно эти санкции против российских физических или юридических лиц провоцируют"
Прямо - это и есть призыв к санкциям. Косвенно - снабжение информацией для обоснования санкций.