Россия. 2021. Итоги.

Банкротство с выселением

У несостоятельного гражданина впервые забрали квартиру //  www.kommersant.ru

 

Тем временем кредиторы в связи с отсутствием у должника другого имущества решили действовать. В феврале 2019 года они проголосовали за замену двухуровневой квартиры на «однушку» в том же городе площадью 31,7 кв. м (при соцнорме в 10 кв. м), учитывая, что должник холост и не имеет иждивенцев. После этого суды на втором круге рассмотрения отклонили ходатайство банкрота о защите «роскошного жилья», отметив, что новая квартира «разумно достаточна для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище для одного человека».

Но должник не сдался и декабре 2020 года снова попросил исключить двухуровневую квартиру из конкурсной массы. По его мнению, замещение квартиры противоречит постановлению Конституционного суда (КС) от 14 мая 2012 года, которое исключает такую возможность до внесения изменений в закон, а действия кредиторов «фактически лишают гражданина частной собственности». Господин Поторочин также сослался на позицию Верховного суда (ВС) по делу Дмитрия Стружкина о том, что кредиторы не вправе навязать должнику замещающее жилье (см. “Ъ” от 24 октября 2020 года).

Но в феврале 2021 года суд прекратил производство по ходатайству, пояснив, что спор «разрешен ранее», позиция же ВС высказана после вступления в силу решений о судьбе двухуровневой квартиры и обратной силы не имеет. Апелляция и кассация с этим согласились. В результате квартира, которую кредиторы сочли «слишком роскошной», продана с торгов.

Опрошенные “Ъ” юристы отмечают, что это первый известный случай продажи единственной квартиры банкрота с предоставлением ему более скромного жилья.

 

Ректор ДВФУ Анисимов возглавил ВШЭ после ухода Кузьминова

Подробнее на сайте //  www.kommersant.ru

 

Ярослав Кузьминов объявил о своей отставке 1 июля. Он объяснил, что собирается посвятить себя научной и проектной работе. На следующий день после объявления об отставке президент РФ Владимир Путин наградил господина Кузьминова орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени. Опрошенные “Ъ” эксперты называли решение ректора ВШЭ вынужденным — по их мнению, оно было сделано по политическим причинам. Они напоминают, что «Вышка» долгое время была «одним из центров системного либерализма», но в последние годы была вынуждена идти на все более серьезные компромиссы.

 

ВШЭ уходит на перемену

Ярослав Кузьминов покинул пост ректора //  www.kommersant.ru

 

Политолог Михаил Виноградов считает «маловероятными» иные причины, кроме политических. Политолог Владимир Слатинов называет уход господина Кузьминова «символическим и вынужденным»: «Но не ясно, был ли конкретный разговор или это произошло из-за общей атмосферы, которая сложилась в стране и вокруг "Вышки"».

 

интересы и влияние Ярослава Кузьминова не ограничивались «Вышкой». Вуз изначально задумывался как своего рода аналитический центр для правительства — он должен был содействовать процессу реформ в стране. Господин Кузьминов и его коллеги участвовали в разработке госпрограмм и концепций; ВШЭ регулярно заказывали фундаментальные и прикладные исследования. А еще Ярослава Кузьминова много лет называли «серым кардиналом российского образования», причем источники утверждали, что он сам отказывается от полноценной министерской должности.


В итоге «Вышка» заняла уникальную для России нишу — университет и одновременно think tank.

 

С годами имидж «Вышки» стал доставлять вузу все больше неприятностей. «Вуз был одним из центров системного либерализма в России. Но, когда системные либералы перестали быть опорой нынешней системы и их заменили технократы при ведущей роли силовиков, мы увидели, что у ВШЭ начались проблемы. Они касались и студентов с их политической позицией, и преподавателей»,— говорит Владимир Слатинов. В 2018–2019 годах «Вышку» покинули несколько известных преподавателей — например, создатель «Transparency International — Россия» (внесена в реестр НКО-иноагентов) Елена Панфилова и политолог Александр Кынев. Госпожа Панфилова объясняла увольнение «нервозностью руководства университета в отношении некоторых проектов». По ее словам, ректорат был недоволен, что ее лаборатория антикоррупционной политики «копает под Колокольцева» (главу МВД.— “Ъ”). Господин Кынев заявлял, что ВШЭ избавляется от «неправильных» преподавателей «с критическим отношением к происходящему в стране». Университет отрицал, что увольнения связаны с политикой. На смену ушедшим преподавателям пригласили читать лекции бывших функционеров «Единой России» и администрации президента. В 2020–2021 годах «исход» известных преподавателей из «Вышки» продолжился. Университет объяснял кадровые решения реорганизацией собственной структуры; ушедшие все так же настаивали на политических причинах.

 

Обратный отсчет для режима Эрдогана начался

Русстрат. Обратный отсчет для режима Эрдогана начался (Геополитика) //  aurora.network

 

Как бы то ни было, данную новость следует воспринимать исключительно с положительной точки зрения.

Высшая школа экономики с момента своего основания и по настоящее время является рассадником идей либерализма и глобализма. К сожалению, системным либералам удалось частично разрушить классическое экономическое образование, основанное на традициях и истории нашей страны.

Готовить экономические кадры начали по либерально-монетаристские программа. В результате, после десятков лет глобалистской пропаганды мы получили ситуацию, когда у нас нет кадров. Некому работать в правительстве

Многие чиновники, не являясь системными либералами, искренне хотят нашей страны развития. Но когда они приходят во властные структуры, они не знают, как работать.

Мантры либеральных учебников оказываются неприменимыми к действительности. Замечу, что речь идет не столько о чиновниках высшего, сколько среднего уровня.

Например, как Министр экономики отдельно взятого региона может заниматься развитием субъекта, когда его учили, что главное – создать так называемый инвестиционный климат, а все остальное произойдет само. Но, нет, подобного никогда не будет.

Наши экономисты не умеют работать системно, не умеют разрабатывать планы экономического развития территорий, где будет все четко и структурировано. Более того, им фактически запрещали создавать и реализовывать подобные планы, поскольку говорили, что они неэффективны, а рынок все сам отрегулирует.

Конечно, такого нет нигде. Если мы посмотрим опыт США, то там по подобным учебникам не учат. США создают видимость так называемой рыночной экономики. На деле она у них рыночно-плановая, в Китае – планово-рыночная.

В 1990-е годы Запад очень эффективно внедрил соответствующие программы в российское образование. Именно поэтому у нас практически нет экономических кадров. Таких, как Белоусов, должны быть тысячи.

Впрочем, с 2020 году государственники начали наступление. Зачистка либералов началась. Государственники перестраивают систему образования. Правда, результат все равно будет не скоро. Новые кадры если мы и получим, то не ранее, чем через 15-20 лет. А в этот период придется управлять в ручном режиме.

На этом фоне достаточно интересным выглядит тот факт, что на днях Мишустин отказался войти в состав руководства РАНХиГС, который также является либеральным ВУЗом, готовящим кадры для структур госуправления.

 

Bloomberg: Moët Hennessy согласилась с требованиями закона об игристых винах

Компания Moët Hennessy согласилась сменить маркировку своего шампанского на «игристое вино» согласно требованиям российского закона, поставки в Россию возобновятся как можно скорее. //  russian.rt.com

 

Изменения в законодательстве привели к «временной приостановке поставок», говорится в сообщении.

Накануне российский лидер Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым название «шампанское» разрешается использовать только для напитков, произведённых в России.

После этого зарубежный производитель Moët Hennessy направил российским партнёрам письмо с решением о приостановке поставок шампанского в Россию на неопределённый срок.