[image]

США vs Россия - 2019

продолжаем тут
 
1 102 103 104 105 106 153
RU MOJJEVEL #03.01.2022 20:49  @DustyFox#03.01.2022 20:39
+
+2
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
DustyFox> Я бы не спешил, мягко говоря, верить публикациям в подобных изданиях.

Эт точно))) Иначе завтра Китай предъяву кинет,чтоб валили нах с Тайваня и Японии в придачу :D
   96.0.4664.11096.0.4664.110
+
+2
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
MOJJEVEL> Военно-технический ответ - понятие весьма расплывчатое как по содержанию, так и по срокам его реализации.
Кмк, на сегодня только ведомство шойгу может быстро что то сделать. Все остальные под руководством лаврова, мантурова и пр. набиулины не могут первыми четко и быстро. Если чего то ждать, только по линии мо.
   96.0.4664.10496.0.4664.104
RU MOJJEVEL #03.01.2022 21:44  @Serg Ivanov#03.01.2022 16:33
+
+2
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
S.I.> РФ, КНР, Британия, США и Франция выступили с совместным заявлением о предотвращении ядерной войны - ТРК Звезда Новости, 03.01.2022
S.I.> Видимо тема ядерной войны таки актуализировалась.. У РФ всё ещё нет права вето на вступление в НАТО? ;)
это декларация

я тоже часто декларировал о готовности жениться и создать семью
с совместным бюджетом и зоной проживания
но получив желаемое так и не женился...
   96.0.4664.11096.0.4664.110
MD Serg Ivanov #03.01.2022 21:59  @MOJJEVEL#03.01.2022 21:44
+
+1
-
edit
 
MOJJEVEL> это декларация
Именно сейчас. Как-то всё одно к одному..
   96.0.4664.11096.0.4664.110
+
+1
-
edit
 
MOJJEVEL>> Последняя попытка Байдена, сделка с Путиным, страны Балтии уйдут из НАТО. Западные СМИ о раскладах по Украине » Новости Украины и Мира. Новости сегодня - 7dniv.info
3X> А могут ли США это технически сделать? Все же за исключение из НАТО голосуют все участники НАТО
Формально это можно и не делать. Просто прекратить военную деятельность НАТО на их территории.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
MD Serg Ivanov #03.01.2022 22:02  @MOJJEVEL#03.01.2022 20:49
+
+1
-
edit
 
DustyFox>> Я бы не спешил, мягко говоря, верить публикациям в подобных изданиях.
MOJJEVEL> Эт точно))) Иначе завтра Китай предъяву кинет,чтоб валили нах с Тайваня и Японии в придачу :D
У них пока боеголовок маловато для такой предъявы..
   96.0.4664.11096.0.4664.110
MD Serg Ivanov #03.01.2022 22:17  @Userg#03.01.2022 20:58
+
-
edit
 
MOJJEVEL>> Военно-технический ответ - понятие весьма расплывчатое как по содержанию, так и по срокам его реализации.
Userg> Кмк, на сегодня только ведомство шойгу может быстро что то сделать. Все остальные под руководством лаврова, мантурова и пр. набиулины не могут первыми четко и быстро. Если чего то ждать, только по линии мо.
Естественно, ответ-то обещан военно-технический. :) Какой именно судя по многим заявлениям сделанным в разное время тоже понятно. 5 минут до центров принятия решений, Карибский кризис-2, Героя России разработчику Циркона.

Путин встретился с гендиректором корпорации "Тактическое ракетное вооружение"

Борис Обносов рассказал главе государства о деятельности и основных успехах КТРВ //  tass.ru
 
Президент в конце декабря присвоил Обносову звание Героя России "за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны и высокий профессионализм, проявленный при решении задач особой государственной важности".
 

«Работа над системой «Циркон» и этап, о котором вы только что доложили, — этап проведения успешного испытания этой ракеты — это большое событие не только в жизни вооружённых сил, но и всей России, всей страны, поскольку оснащение наших Вооружённых сил (армии и флота) новейшими, действительно не имеющими аналогов в мире системами вооружения безусловно и на долгосрочную перспективу обеспечивает обороноспособность нашего государства», — подчеркнул Путин. Сама угроза осуществления такого сценария отрезвляет. Получится что продвижение НАТО на восток лишь уменьшает безопасность старых членов.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
Это сообщение редактировалось 04.01.2022 в 16:24
BY Прохожий1990 #03.01.2022 22:19  @Испытателей_10а#03.01.2022 13:38
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Bredonosec>> А ты готов сделать ставку на то, что нет?

И.1.> Ещё раз, ты ставишь, что войска РФ войдут в пределы Украины до 23 февраля и Москва в этом открыто признается ("отпускники" не считаются). Я ставлю, что этого не будет. Что ещё уточнить?

Слушайте, держитесь в рамках! Нужно уважать достоверную информацию. А здесь - у человека в прямом смысле -"инсайд"- именно так ему сказали "Голоса в голове"!
   96.0.4664.10496.0.4664.104
LT Bredonosec #03.01.2022 22:21  @MOJJEVEL#03.01.2022 21:44
+
-
edit
 
MOJJEVEL> но получив желаемое так и не женился...
ага )) Вот такая же цена договоренностей сша ))
   88.088.0
LT Bredonosec #03.01.2022 22:22  @Прохожий1990#03.01.2022 22:19
+
+1
-
edit
 
Прохожий1990> именно так ему сказали "Голоса в голове"!
Мож наконец обратитесь к врачу, а не будете без конца жаловаться по форуму?
   88.088.0
RU MOJJEVEL #03.01.2022 22:27  @Serg Ivanov#03.01.2022 22:17
+
+2
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
S.I.> Естественно, ответ-то обещан военно-технический. :) Какой именно судя по многим заявлениям сделанным в разное время тоже понятно.
НЕ все так празднично. у нас нет столько гиперзвука сейчас на вооружении, чтобы даже пытаться нанести обезоруживающий удар. Они это знают и мы это знаем.
Тут игра идет явно на грани, а не далеко за ней. И хотя военные технологии не стоят в стороне, но и не являются спусковым крючком для таких предъяв.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
MD Serg Ivanov #03.01.2022 22:44  @MOJJEVEL#03.01.2022 22:27
+
-
edit
 
MOJJEVEL> НЕ все так празднично. у нас нет столько гиперзвука сейчас на вооружении, чтобы даже пытаться нанести обезоруживающий удар. Они это знают и мы это знаем.
Да что это меняет? Появление перед выборами на манёврах вблизи США или Франции корабля с Цирконами их избирателям зело не по вкусу будет. Это не на манёвры в Чёрном море смотреть по ящику. Можно подумать что хрущёвские ракеты на Кубе могли нанести обезоруживающий удар - когда их Б-52 дежурили в воздухе с водородными бомбами у границ СССР.

Соотношение сил США и СССР во времена Карибского кризиса.

Оригинал взят у kstk71 в Соотношение сил США и СССР во времена Карибского кризиса. Кари́бский кризис исторический термин, определяющий чрезвычайно напряжённое политическое, дипломатическое и военное противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами в октябре 1962 года, которое… //  picturehistory.livejournal.com
 

 


MOJJEVEL> Тут игра идет явно на грани, а не далеко за ней. И хотя военные технологии не стоят в стороне, но и не являются спусковым крючком для таких предъяв.
Спусковым крючком стало успешное испытание Циркона в залповом пуске. А решение назрело давно. Сейчас просто появился инструмент для его осуществления и предложен вариант как избежать такого сценария. Западу ТАКОЕ из-за Украины/Грузии/Прибалтики совершенно не требуется. Поэтому придётся договариваться. А с другой стороны и для РФ появление аналогичных ракет там неприемлемо. Всё очень просто.
Причём у РФ больше возможностей для гибкого реагирования. Корабли пришли/ушли, ближе/дальше. А Эстония на том же месте.
Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.
 

Текст российских проектов документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО / В мире / Независимая газета

17.12.2021 16:38:00 ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами, руководствуясь принципами, содержащимися в Уставе Организации Объединенных Наций, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года, хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также положениями Манильской декларации о мирном разрешении международных споров 1982 года, Хартии европейской безопасности 1999 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора 1997 года; напоминая о недопустимости в их взаимных, как и в целом в международных отношениях, применения силы или угрозы силой каким-либо другим образом, несовместимым с целями и принципами Устава… //  Дальше — www.ng.ru
 

Конкретные районы и радиусы поражения могут обсуждаться на переговорах. Например корабли и самолёты с ракетами не должны появляться в радиусе 1000 км от столиц.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
Это сообщение редактировалось 04.01.2022 в 11:24
UA Saul #03.01.2022 22:46  @Прохожий1990#03.01.2022 22:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Saul

втянувшийся
☆★
бан до 08.04.2023
И.1.>> Ещё раз, ты ставишь, что войска РФ войдут в пределы Украины до 23 февраля и Москва в этом открыто признается ("отпускники" не считаются). Я ставлю, что этого не будет. Что ещё уточнить?
Прохожий1990> Слушайте, держитесь в рамках! Нужно уважать достоверную информацию.

А подскажите, есть ли открытая онлайн или с небольшим запаздыванием сьемка поверхности Земли со спутников в инфракрасном диапазоне? Чтоб сравнить с изображением в радиодиапазоне стоянок авто и бронетехники.
   92.0.4515.15992.0.4515.159
+
+4
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Saul> А подскажите, есть ли открытая онлайн или с небольшим запаздыванием сьемка поверхности Земли со спутников в инфракрасном диапазоне? Чтоб сравнить с изображением в радиодиапазоне стоянок авто и бронетехники.

Снимки в инфракрасном диапазоне, для сравнения в радиодиапазоне стоянок техники? :lol:
Император Конго, блин...
   95.095.0
RU MOJJEVEL #03.01.2022 23:49  @Serg Ivanov#03.01.2022 22:44
+
+1
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
S.I.> Конкретные районы и радиусы поражения могут обсуждаться на переговорах.

А,как такой вариант?
404-я должна была спровоцировать Россию на вооруженное нападение, затем последовала бы международная изоляция РФ и размещение большого количества наступательного оружия у наших границ.
Вполне себе повод для Кремля ударить первым, если драки уже не избежать.
Ну а начал бить, так уже и не останавливайся (Польша, Триебалтика и т.д.)
Китай посмотрев на это увидел окно возможностей касательно Тайваня.

Или с точностью до наоборот. Китай наконец-то решил радикально решить Тайваньский вопрос, а Кремль не растерялся и стал решать свой.

Что в итоге было поводом, возможно мы и не узнаем, но ситуация назрела со всех сторон.
 
   96.0.4664.11096.0.4664.110
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Saul

втянувшийся
☆★
бан до 08.04.2023
DustyFox> Император Конго, блин...

В Конго нет такого теплового контраста как в феврале на Донбассе. Погуглил немного, можно даже технику в движении.
"Другие интересные спутники — SkySat-1 и его близнец SkySat-2. Интересны они тем, что умеют снимать видео продолжительностью до 90 секунд над одной территорией с частотой 30 кадров/сек и пространственным разрешением 1,1 м."

Космическая съёмка Земли

Cпутниковый снимок в ложных цветах (зелёный, красный, ближний инфракрасный) с пространственным разрешением 3 метра и наложенной маской зданий из OpenStreetMap (спутниковая группировка PlanetScope) Привет, Хабр! Мы постоянно расширяем источники данных, которые используем для аналитики, поэтому решили добавить ещё и спутниковые снимки. У нас аналитика по спутниковым снимкам полезна в продуктах для предпринимательства и инвестиций. В первом случае статистика по геоданным поможет понять, в каком месте стоит открывать торговые точки, во втором позволяет анализировать деятельность компаний... //  news.myseldon.com
 
 

   92.0.4515.15992.0.4515.159
MD Serg Ivanov #04.01.2022 10:46  @MOJJEVEL#03.01.2022 23:49
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
S.I.>> Конкретные районы и радиусы поражения могут обсуждаться на переговорах.
MOJJEVEL> А,как такой вариант?
Ну втянуть РФ в долгую и кровопролитную войну с соседями с неопределённым исходом - давняя мечта США и Западной Европы. Но, похоже зря они запаслись попкорном.. Сценарий Москвы предполагает создание неприемлемой военно-технической угрозы для их территорий - США и Западной Европы. Избежать его можно только прекратив военную поддержку Восточной Европы при ответной гарантии РФ о ненападения. А далее - экономика сделает своё дело на той же Украине и не только..
Отсюда и такие предложения:
"Штаты также обязуются оказать дипломатическое давление на Украину, чтобы побудить ее присоединиться к возглавляемой Россией Евразийский экономический союз (ЕАЭС), предложив заключить соглашение о свободной торговле и с Украиной. Такая мирная экономическая интеграция Украины с Россией была бы намного предпочтительнее, чем военное вторжение России, которому США и НАТО будет трудно противодействовать и которое, скорее всего, закончится полной аннексией Украины Москвой", - пишет Пэйн.
 

А военное вторжение с последующим содержанием Украины РФ тоже не нужно.
"Естественно, эту статью стоит расценивать как экспертный прогноз, а не инсайд из Белого дома. Однако само по себе появление таких прогнозов очень показательное. Ещё несколько лет назад о подобных идеях (исключение Прибалтики из НАТО и побуждение Украины к экономическому союзу с Россией) можно было услышать разве что в фантастических фильмах" Больше новостей читайте на сайте - 7dniv.info
 

Последняя попытка Байдена, сделка с Путиным, страны Балтии уйдут из НАТО. Западные СМИ о раскладах по Украине

Минский трек в западных СМИ выделяют как основной в прошедшем 2 января разговоре Байдена с Зеленским.   //  7dniv.info
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 04.01.2022 в 11:24
MD Serg Ivanov #04.01.2022 16:28
+
-
edit
 

Премьер Финляндии заявила о праве страны на вступление в НАТО

Премьер-министр Финляндии Санна Марин поставила под сомнение нейтральный статус республики. Политик заявила, что Суоми имеет право подать заявку на вступление в Североатлантический альянс. //  rg.ru
 

Право подать заявку у них конечно есть. А у США есть право проголосовать против, если вступление финнов в НАТО приведёт к появлению аналогичной военно-технической угрозы у берегов США. Вот и весь выбор.
   52.052.0
RU MOJJEVEL #04.01.2022 16:40  @Serg Ivanov#04.01.2022 16:28
+
+3
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
S.I.> Премьер Финляндии заявила о праве страны на вступление в НАТО — Российская газета
S.I.> Право подать заявку у них конечно есть. А у США есть право проголосовать против, если вступление финнов в НАТО приведёт к появлению аналогичной военно-технической угрозы у берегов США. Вот и весь выбор.
И эта тетка не одинока)))
Но по итогам переговоров надежды Путина не оправдались, что называется, совсем. Эрдоган заявил, что видит Азербайджан в НАТО после скорого урегулирования всех территориальных вопросов; абсолютно не согласен, что среднеазиатские республики бывшего СССР являются сферой влияния России
 

Вот поэтому договор и планировался с США, как с основным держателем акций ЗАО НАТО.
Ибо если там давать продвигать свои хотелки туркам, да еще и тем же прибалтам с поляками - ракеты можно было запускать уже на новый год. Не дожидаясь даже начала переговоров.

А что самое главное - их согласие там на самом деле и не нужно. Достаточно согласия США.
Даже по уставу НАТО любая страна может наложить вето на любое решение. А США не любая. Достаточно их вето на расширение НАТО и эрдоган свои планы на счет расширения за счет Азербайджана может засунуть себе по самые помидоры.
В этом есть своя прелесть в архитектуре НАТО. Достаточно даже одной обычной упрямой таблетки. А если таблетка еще и самая большая...
   96.0.4664.11096.0.4664.110
MD Serg Ivanov #04.01.2022 16:56  @MOJJEVEL#04.01.2022 16:40
+
-
edit
 
MOJJEVEL> В этом есть своя прелесть в архитектуре НАТО. Достаточно даже одной обычной упрямой таблетки. А если таблетка еще и самая большая...
Тем более в самой таблетке:

Слова Байдена о помощи Украине возмутили американцев

Заявление президента США Джо Байдена о решительном ответе на любые попытки России вторгнуться на Украину, произнесенное в ходе телефонной беседы с главой Украины Владимиром Зеленским, вызвало негативную реакцию со стороны американцев //  www.mk.ru
 
Заявление президента США Джо Байдена о решительном ответе на любые попытки России вторгнуться на Украину, произнесенное в ходе телефонной беседы с главой Украины Владимиром Зеленским, вызвало негативную реакцию со стороны американцев.

Фразу Байдена привел в своем Twitter старший продюсер телеканала MSNBC Кайл Гриффин. Пользователи ответили довольно резко. Так, один из комментаторов задался вопросом, почему ситуация на Украине должна быть проблемой США. «МЫ не мировой страж порядка», - подчеркнул он.

Другой комментатор вспомнил, что США только закончили военную кампанию в Афганистане и не стоило бы «бряцать оружием», пытаясь ввязаться в новый конфликт. Еще один подписчик посоветовал Украине самой разбираться в своих проблемах.

Напомним, что президент США Джо Байден во время беседы с российским президентом Владимиром Путиным подчеркнул, что США введут масштабные санкции в случае, если Россия предпримет агрессию против Украины. В ответ Путин отметил, что на введение санкций может последовать полный разрыв отношений между двумя государствами.
 
   52.052.0
LT Bredonosec #04.01.2022 19:06  @Serg Ivanov#03.01.2022 22:44
+
+1
-
edit
 
S.I.> Причём у РФ больше возможностей для гибкого реагирования. Корабли пришли/ушли, ближе/дальше. А Эстония на том же месте.
S.I.> Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.
в результате этого текста у рф исчезает возможность нанести удар воздушной компонентой сяс.
Она становятся бессмысленной.
А у сша - все возможности использовать РМСД по целям в рф с территории прибалтов, поляков, чехов, румын, протоукров, и прочих грузий. И остается возможность использовать тактическую авиацию, оснащенную спецбоеприпасами, для атаки на рф. Абсолютно безнаказанно.
Ну и в чем победа?
   91.091.0
MD Serg Ivanov #04.01.2022 19:35  @Bredonosec#04.01.2022 19:06
+
+1
-
edit
 
S.I.>> Причём у РФ больше возможностей для гибкого реагирования. Корабли пришли/ушли, ближе/дальше. А Эстония на том же месте.
S.I.>> Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.
Bredonosec> в результате этого текста у рф исчезает возможность нанести удар воздушной компонентой сяс.
Bredonosec> Она становятся бессмысленной.
Bredonosec> А у сша - все возможности использовать РМСД по целям в рф с территории прибалтов, поляков, чехов, румын, протоукров, и прочих грузий. И остается возможность использовать тактическую авиацию, оснащенную спецбоеприпасами, для атаки на рф. Абсолютно безнаказанно.
Bredonosec> Ну и в чем победа?
А прочитать весь текст не пробовал? :) Это не меню где можно выбирать блюда. Всё идёт в комплексе.
Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон.
 

Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны.
 

Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию. Стороны ликвидируют всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне национальной территории.

Стороны не осуществляют подготовку военнослужащих и гражданских лиц из стран, не обладающих ядерным оружием, к применению такого оружия. Стороны не проводят учения и тренировки сил общего назначения, включающие отработку сценариев с применением ядерного оружия.
 

Зачем это нужно США? - Чтобы получить это:
Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.
 

А не Цирконы и Кинжалы в 90 милях от побережья США на боевом дежурстве.

Текст российских проектов документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО / В мире / Независимая газета

17.12.2021 16:38:00 ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами, руководствуясь принципами, содержащимися в Уставе Организации Объединенных Наций, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года, хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также положениями Манильской декларации о мирном разрешении международных споров 1982 года, Хартии европейской безопасности 1999 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора 1997 года; напоминая о недопустимости в их взаимных, как и в целом в международных отношениях, применения силы или угрозы силой каким-либо другим образом, несовместимым с целями и принципами Устава… //  Дальше — www.ng.ru
 
   96.0.4664.11096.0.4664.110
Это сообщение редактировалось 04.01.2022 в 19:50
LT Bredonosec #04.01.2022 20:04  @Serg Ivanov#04.01.2022 19:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
S.I.> Это не меню где можно выбирать блюда. Всё идёт в комплексе.
аа.. в таком комплекте ответ будет точно "нет".
   91.091.0
MD Serg Ivanov #04.01.2022 20:17  @Bredonosec#04.01.2022 20:04
+
+1
-
edit
 
S.I.>> Это не меню где можно выбирать блюда. Всё идёт в комплексе.
Bredonosec> аа.. в таком комплекте ответ будет точно "нет".
Это вряд ли - на нет и переговоров нет. Потом ведь условия станут жёстче. Козыри не у НАТО. И козыри эти чисто географические. Морские державы? Ну-ну.. ;)
«В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. N 327
"Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года".
Пункт №37.
Ядерную войну на море у своих берегов они не рискнут начать.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
Это сообщение редактировалось 04.01.2022 в 21:06
MD Serg Ivanov #04.01.2022 20:45  @MOJJEVEL#04.01.2022 16:40
+
-
edit
 
MOJJEVEL> И эта тетка не одинока)))
Но по итогам переговоров надежды Путина не оправдались, что называется, совсем. Эрдоган заявил, что видит Азербайджан в НАТО после скорого урегулирования всех территориальных вопросов; абсолютно не согласен, что среднеазиатские республики бывшего СССР являются сферой влияния России
 

Игорь Королев - Заметки | OK.RU

Игорь Королев. 54 года. Место проживания - Екатеринбург, Россия. Заметки. //  ok.ru
 

Ага, а на следующий день после разговора Путина с Эрдоганом:

Российские самолеты атаковали удерживаемый сирийской оппозицией Идлиб

Российские самолеты 2 января нанесли удар по городу Идлиб на северо-западе Сирии, сообщает Reuters. По данным центров слежения, это были самолеты Су, летевшие на большой высоте. Они атаковали несколько городов и главную водонасосную станцию Идлиба. Сообщается, что она была серьезно повреждена. //  lenta.ru
 
По словам очевидцев, которые приводит Reuters, в результате авиаударов также пострадали животноводческие и птицеводческие фермы недалеко от пограничной заставы Баб-эль-Хава с Турцией.
 

И ранее:

Битва за Идлиб. Мотивы Эрдогана, мечты Запада и задача для России

Несмотря на все заявления, Турция не объявила войну Сирии, не попыталась вступить в прямую конфронтацию с РФ, а США и НАТО в настоящий момент не готовы к военному вмешательству //  tass.ru
 
   96.0.4664.11096.0.4664.110
Это сообщение редактировалось 04.01.2022 в 20:56
1 102 103 104 105 106 153

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru