Старый> Творческий труд не оплачивается. Оплачивается только производственный.
Да что ты такое несёшь?!! Маркс напрямую говорил - конечно же, мы признаём, что труд скульптора ценнее труда каменщика, хотя они и равно трудоёмки.
Маркс, Энгельс и Ленин были культурные и вменяемые люди! Не то что написать, на произнести шёпотом в глухом лесу слова "Творческий труд не оплачивается" - у них бы язык не повернулся!!!
Старый> Зарплата за работу на овощебазе была пропорциональна количеству и качеству труда? Если нет то это не социализм, это советский госкапитализм.
Во многих случаях была. В советское время на производственных предприятиях стимулирование осуществлялось обычно не через зарплату как таковую, а путём премий, а особенно 13-й и 14-й зарплат. (кстати, такой путь мотивирования сотрудников считается вполне хорошим в современной менеджерской науке)
Все эти вещи зависили именно от продуктивности и еще много чего. В принципе была довольно развитая и сложная система (сейчас придёт Iva и скажет, что это в перестройку, так вот нифига, и в 70-е тоже было). Хотя основным показателем было выполнение плана, но далеко не единственным. Можно было и за экономию фондов, и пр.
Система эта была сложная, сейчас её полное описание так просто фиг найдёшь, да еще менялась периодически. Но в общем-то руководителю давала не сказать чтоб полную свободу для поощрения работников, но всё же немалый инструментарий.
У вышестоящих организаций для мотивирования руководителей материально тоже кое-что было. Ну, дальше кто как - кто пользовался, кто нет, кто неумело, кто где не мог перевесить другие неудачные обстоятельства или задачи.
Старый> Видимо государству было не выгодно вам платить. Ну а что ты хочешь? Это не социализм, каждому по труду - не.
"Оплата по труду" - это чисто вот технически (=расчётно) далеко не так просто, как кажется на первый взгляд. Одной пропорциональности количеству и качеству труда еще недостаточно.