Влияние веры на военное дело

Редкий случай когда я соглашаюсь с Вуду.

Ну почему же? Уверенный солдат будет сражаться до последнего и после последнего. Сравните уверенных красноармейцев из «трагедий окружённых» и неуверенных летом 1941. Или немцев Сталинграда (если бы не то, за что они воевали, можно было бы героями назвать) и даже Корсунь-Шевченский – уже не то. Дальше – больше. Вера, не важно во что – обычный элемент воздействия.

>ЗЫ Хотя говорил я им сто раз что вера не только для спасения души, но и для спасения страны и своего народа. Это щит >против манипулирования сознанием враждебными силами (пиндостан ets). И даже если у них нет души, должны же они >сообразить что от наличия или отсутствия Православия зависит жизнь и благополучие их детей.

Опять американцы – бяки. Ну как у нас на Форуме не могут понять, что то, что делают американцы – обычно для страны-гегемона. Вспомните Молотова, что говорил прибалтийцам, что надо посадить вот этого, этого и этого. Ему отвечали, что не за что. Он сказал что-то в стиле «вам помогут». Или то, что творила Англия в XIX веке. Нет, я не говорю, что это нормально. Но это реальность и ничего с ней сделать нельзя. Если начинаешь быть добреньким, как Горби, то тебя моментально съедят. И это, как ни печально, реальность. И всем политикам, хотят ли они этого или не хотят, придётся играть по этим правилам…

Только, извините пожалуйста, конкретная вера в "бога" и вообще всякая конкретная вера в подобный бред типа "демократии" никак не помогают. Всмысле, атеист, воюющий "за родину за Сталина" и свято верующий в то, что он прав и он победит ни чем не хуже того, что воюет "за веру, царя и Отечество".

Правильно.



Дело не в том что делают американцы. Дело в том - что делать нам?



Реальность не возникает ниоткуда, она делается, делается всеми.



Съедят. Но можно не быть "как Горби".



Проблема заключается в том, что атеистов воюющих "за Родину за Сталина" сейчас катастрофически не хватает. А почему? Да потому что безбожие плодит людей готовых продать все, включая родную мать. Люди готовые отдать жизнь за Родину с неба не падают, их надо воспитывать. Герои войны были атеистами (обычно), но большинство их родителей/бабушек верили в Бога. И они смогли воспитать детей так как надо. А вот уже сами фронтовики отстоявшие Родину, правильно воспитать своих детей не смогли. Их дети продали Родину за джинсы и колбасу. А ветераны умирают забытыми в нищите. Вот такая трагичная у них судьба. Вот когда аукнулось уничтожение Православия большевиками.

То есть любовь к родине, условно назовем ее патриотизмом == вере в бога? Поясните пожалуйста цепочку ассуждений, из которой это получено...

Общем-то да. Конечно это интегральная величина. Отдельно взятый атеист, например тов. hcube, может сколь угодно сильно любить Родину.



Главная ценность атеиста - это он сам любимый. Поэтому жертвовать собой по большому счету бессмысленно. Время атеистов готовых к самопожертвованию было очень коротким - одно поколение. Для верующего пожертвовать собой ради ближнего - значит поступить правильно и со смыслом, бо бессмертная душа важнее бренного тела.

TEvg, 19.09.2003 10:37:08:

Главная ценность атеиста - это он сам любимый. Поэтому жертвовать собой по большому счету бессмысленно. Время атеистов готовых к самопожертвованию было очень коротким - одно поколение. Для верующего пожертвовать собой ради ближнего - значит поступить правильно и со смыслом, бо бессмертная душа важнее бренного тела.

 

Давайте Tevg пожертвуем (кровожадно) прям щаз, а???

>Давайте Tevg пожертвуем (кровожадно) прям щаз, а???

А как именно?

TEvg, 19.09.2003 11:56:54:

>Давайте Tevg пожертвуем (кровожадно) прям щаз, а???

А как именно?

 

Построим алтарь богу войны Сварогу и зажарим перед ним. :ph34r:

k_gornik, 19.09.2003 13:57:04:

Построим алтарь богу войны Сварогу и зажарим перед ним. :ph34r:

 

Классная идея! я ЗА!

Обсуждение статьи, похоже, закончено.
Благодарю за внимание!

Пожалуйста, как обычно, примерчик . Человека, пожертвовавшего чем-то ценным для светского дела (каким является защита государства, к примеру) из религиозных соображений? Тех святых, которым пришлось освятиться чтобы 'засохнуть красиво', то бишь у которых не было выбора - не рассматриваем . То есть мотивацией должно быть что-то имеющее корни именно в его вере? Причем действие не направленное на пропаганду веры же, а просто поступок, который соответсвует этическим установкам веры, но не приносит ни совершившему ни его конфессии ни благ, ни известности - ничего? Этичный, но невыгодный? Причем сильно невыгодный, поскольку когда купец жертвует десятью рублями из тысячи - это его не ущемит нисколько. Вот если он ВСЕ свое состояние угрохает на благотворительность, причем не подчеркивая при этом что он это делает потому что глубоко ПОВЕРИЛ, и что ТАМ ему это не нужно - вот это будет примерно то.

Но в общем я примерно согласен, что в 18-19 веках православие действительно играло немалую положительную роль. Тогда - но не сейчас! Сейчас значительно конструктивнее научить человека думать, чем задавать ему шаблон поведения - потому что правила меняются...

P.S. Я действительно особо не рвусь охранять и защищать государство, которому, похоже, не только на меня, но и на себя наплевать. Но с другой стороны я и ущерба ему не наношу - не ворую ни прямо ни косвенно, не стараюсь нажиться на гражданах, не сбрасываю в реки промышленные отходы и так далее . Вот о родных и знакомых - да, забочусь. Но холить и лелеять раздувшийся бюрократический аппарат - увольте. ОНИ - не государство.