KBOB
инфо
инструменты
israel
MD
Вуду
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/picture.jpg)
Поддержите русскую девушку и сообщите знакомым!
Теги:
KBOB>> Во многом правда, но тут у девушки лоханутый адвокат попался, остается только вражду и разжигать.
israel> лучше б они ей нормального адвоката оплатили.
[»]
Именно! Я бы и сам денег не пожалел.
israel> лучше б они ей нормального адвоката оплатили.
[»]Именно! Я бы и сам денег не пожалел.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
MD> То ли считают, что им можно, то ли кровь горячая не позволяет сдерживаться, то ли, с их точки зрения, если женщина одета (по их понятиям) как шлюха, то она таковой и является...
Как шлюха это то-есть без паранжи?
Как шлюха это то-есть без паранжи?
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
MD> 1) В иврите же предложение не начинается с заглавной буквы? Заметно... 
всего через четыре года ты заметил.
MD> 2) Безотносительно к тому, что думает по этому поводу Фадин и вообще всякие уроды, ситуация безобразная - женщина, защищавшаяся от насилия, не должна быть озабочена последствиями, в плане разборок с властями. Однако, похоже, русские власти этого не понимают. Потому я и считаю, в частности, что в России на редкость сволочная власть, и всегда была такой, безотносительно к тому, коммунисты ли это, демократы или олигархи - во всех случаях эта власть преследовала какие-то свои цели, а не обслуживала интересы народа.
в Израиле, США и Канаде с плохим адвокатом у нее то же будут проблемы. не смотря на очевидную безобразность ситуации.
MD> 3) Упоминание национальности именно в этом контексте таки да имеет смысл - южане действительно ведут себя часто более нагло и бесцеремонно с русскими(вообще славянскими) девками. Понятно, что и русская гопота не лучше - ну так это на то и гопота. А кавказцы, таким образом поступающие, это часто никакая не гопота, нормальные мкжики вроде бы, и со своими бабами они ведут себя вполне нормально; просто почему то у них такая наглость в отношении "чужих" женщин является как бы нормой поведения. Почему - не знаю. Но учить надо таких, и чем больнее, тем лучше. Кстати, у меня такой опыт был, когда пришлось учить: пошли куда-то с женой, лет несколько назад, еще в России, а она была одета в довольно таки экстремальное мини, приемлемое в основном скорее для вечеринок "среди своих" - так кавказцы - и только кавказцы, отметьте - вели себя так, что в результате напросились. Впрочем, хорошо уже то, что если в России начнешь бить "черного" за хамское обращение с твоей женой, тут же находятся желающие помочь, попинать...
MD> То ли считают, что им можно, то ли кровь горячая не позволяет сдерживаться, то ли, с их точки зрения, если женщина одета (по их понятиям) как шлюха, то она таковой и является... Так пусть они свои понятия у себя дома практикуют, а у белых людей доиа ведут себя примерно как белые люди.
MD> Я думаю, не надо никому доказывать, что я никакой не националист и не расист, скорее космополит по взглядам, но все же считаю, что если люди ведут себя как свиньи, то их горячая кровь этому никак опавданием не является.
MD> Кстати, мне интересно бы услышать мнение ув. Killo по этому поводу; он с одной стороны все же сам этих кровей, имеет друзей и родню, а с другой стороны человек цивилизованный и достойный (на мой взгляд) - хотелось бы узнать, как эта ситуация смотрится с другой стороны. [»]
мне эта ситуация знакома: и по тамошним кавказцам, и по местным арабам (они в этом плане еще хуже). причины очевидны:
1. они выросли в обществе, где женщины одеваются скромнее, а так одеваются ... женщины определенного поведения.
2. они выросли в обществе, где женщины более закрыты. и попав в общество более открытых женщин, они решают, что те открыты абсолютно.
3. они выросли в обществе, где за связь с девушкой парня ждут баааальшие неприятности от ее родственников. а тут они решают, что все безнаказанно.
таким образом, проблема в их ментальности. это можно решить только перевоспитанием, включая и судебное преследование. а не криками "бей ...". данная же организация делает все для того, чтобы били и убивали. причем по национальному признаку, а не конкретных насильников. тот же Килло вряд ли кого то насиловал. но он потенциальная жертва погромщиков. исключительно из-за национальности.
всего через четыре года ты заметил.
MD> 2) Безотносительно к тому, что думает по этому поводу Фадин и вообще всякие уроды, ситуация безобразная - женщина, защищавшаяся от насилия, не должна быть озабочена последствиями, в плане разборок с властями. Однако, похоже, русские власти этого не понимают. Потому я и считаю, в частности, что в России на редкость сволочная власть, и всегда была такой, безотносительно к тому, коммунисты ли это, демократы или олигархи - во всех случаях эта власть преследовала какие-то свои цели, а не обслуживала интересы народа.
в Израиле, США и Канаде с плохим адвокатом у нее то же будут проблемы. не смотря на очевидную безобразность ситуации.
MD> 3) Упоминание национальности именно в этом контексте таки да имеет смысл - южане действительно ведут себя часто более нагло и бесцеремонно с русскими(вообще славянскими) девками. Понятно, что и русская гопота не лучше - ну так это на то и гопота. А кавказцы, таким образом поступающие, это часто никакая не гопота, нормальные мкжики вроде бы, и со своими бабами они ведут себя вполне нормально; просто почему то у них такая наглость в отношении "чужих" женщин является как бы нормой поведения. Почему - не знаю. Но учить надо таких, и чем больнее, тем лучше. Кстати, у меня такой опыт был, когда пришлось учить: пошли куда-то с женой, лет несколько назад, еще в России, а она была одета в довольно таки экстремальное мини, приемлемое в основном скорее для вечеринок "среди своих" - так кавказцы - и только кавказцы, отметьте - вели себя так, что в результате напросились. Впрочем, хорошо уже то, что если в России начнешь бить "черного" за хамское обращение с твоей женой, тут же находятся желающие помочь, попинать...
MD> То ли считают, что им можно, то ли кровь горячая не позволяет сдерживаться, то ли, с их точки зрения, если женщина одета (по их понятиям) как шлюха, то она таковой и является... Так пусть они свои понятия у себя дома практикуют, а у белых людей доиа ведут себя примерно как белые люди.
MD> Я думаю, не надо никому доказывать, что я никакой не националист и не расист, скорее космополит по взглядам, но все же считаю, что если люди ведут себя как свиньи, то их горячая кровь этому никак опавданием не является.
MD> Кстати, мне интересно бы услышать мнение ув. Killo по этому поводу; он с одной стороны все же сам этих кровей, имеет друзей и родню, а с другой стороны человек цивилизованный и достойный (на мой взгляд) - хотелось бы узнать, как эта ситуация смотрится с другой стороны. [»]
мне эта ситуация знакома: и по тамошним кавказцам, и по местным арабам (они в этом плане еще хуже). причины очевидны:
1. они выросли в обществе, где женщины одеваются скромнее, а так одеваются ... женщины определенного поведения.
2. они выросли в обществе, где женщины более закрыты. и попав в общество более открытых женщин, они решают, что те открыты абсолютно.
3. они выросли в обществе, где за связь с девушкой парня ждут баааальшие неприятности от ее родственников. а тут они решают, что все безнаказанно.
таким образом, проблема в их ментальности. это можно решить только перевоспитанием, включая и судебное преследование. а не криками "бей ...". данная же организация делает все для того, чтобы били и убивали. причем по национальному признаку, а не конкретных насильников. тот же Килло вряд ли кого то насиловал. но он потенциальная жертва погромщиков. исключительно из-за национальности.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Максимка> Вот только не надо вранья. Когда скинхеды слегка попинают черного бандита на рынке (а происходят такие вещи раз в год, не чаще) так визг стоит по всем гос. каналам. "Русский фашисты", ага.
Максимка> А когда черные убивают русского, наши "правозащитники" почему-то визг не поднимают. [»]
во-1 снизь обороты
во-2 своим постом ты сам себя и показал: скинхеды не "слегка пинают", не обязательно бандита (скольким студентам досталось) и случается это гораздо чаще.
в-3 насчет визга. да, преступления на расистской почве получают более широкий резонанс, чем бытовуха (вроде, русских по национальному признаку в России пока не громят, а дискриминация в прибалтике освещается более чем широко). да, пресса более широко публикует именно "горяченькое", то есть расизм, а не бытовуху. кому интересно, что чеченская мафия замочила русского бизнесмена? мне это не нравиться точно так же, как и тебе. но такова пресса.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
israel> мне эта ситуация знакома: и по тамошним кавказцам, и по местным арабам (они в этом плане еще хуже). причины очевидны:
israel> 1. они выросли в обществе, где женщины одеваются скромнее, а так одеваются ... женщины определенного поведения.
israel> 2. они выросли в обществе, где женщины более закрыты. и попав в общество более открытых женщин, они решают, что те открыты абсолютно.
israel> 3. они выросли в обществе, где за связь с девушкой парня ждут баааальшие неприятности от ее родственников. а тут они решают, что все безнаказанно.
Мы тоже выросли в обществе, где к кавказцам относятся мягко говоря подозрительно. Ну и что? Такие оправдания в суде не подойдут .
Интересно, а почему она не обратилась к суду присяжных? Если тут на форуме опрос соответствующий провести я думаю ни кто ее бы виновной не признал.
israel> 1. они выросли в обществе, где женщины одеваются скромнее, а так одеваются ... женщины определенного поведения.
israel> 2. они выросли в обществе, где женщины более закрыты. и попав в общество более открытых женщин, они решают, что те открыты абсолютно.
israel> 3. они выросли в обществе, где за связь с девушкой парня ждут баааальшие неприятности от ее родственников. а тут они решают, что все безнаказанно.
Мы тоже выросли в обществе, где к кавказцам относятся мягко говоря подозрительно. Ну и что? Такие оправдания в суде не подойдут
.Интересно, а почему она не обратилась к суду присяжных? Если тут на форуме опрос соответствующий провести я думаю ни кто ее бы виновной не признал.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Это сообщение редактировалось 02.06.2005 в 14:29
Суд приговорил к 2 годам условно москвичку, убившую насильника
Александра Иванникова была признана виновной в убийстве в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ).// newsru.com
Люблинский суд Москвы приговорил к двум годам лишения свободы условно москвичку Александру Иванникову, убившую человека, пытавшегося ее изнасиловать.
Как сообщил "Интерфаксу" адвокат подсудимой Алексей Паршин, Иванникова была признана виновной в убийстве в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ).
Слушания по делу проходили в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего", сообщает ИА REGNUM.
Как установило следствие, 8 декабря 2003 года молодая москвичка Александра Иванникова возвращалась домой поздно ночью. Перед этим она поссорилась с мужем и пошла в Кузьминский лесопарк Москвы, чтобы посидеть под "деревом примирения", под которым они с мужем обычно улаживали семейные конфликты.
Успокоившись, девушка засобиралась домой и решила остановить машину. Первый водитель не смог довезти ее до дома, и она была вынуждена остановить еще одну машину - "Жигули" 10-й модели, за рулем сидел молодой парень, который согласился довезти ее за 100 рублей.
Однако вместо того, чтобы доставить пассажирку по указанному ею адресу, водитель завез ее в темный переулок и начал уговаривать сделать ему минет. Когда девушка отказалась и попыталась выйти из машины, в ход пошли угрозы.
Преступник заблокировал дверь и пообещал отвезти ее к своим друзьям, которые сделают с ней все, что захотят, после чего ее вообще не найдут. Факт того, что двери были заблокированы, был установлен при осмотре машины, о чем суду были представлены выводы экспертизы.
Одновременно с угрозами водитель начал тянуть голову пассажирки вниз - к своему паху, стянул штаны и трусы. Некоторое время длилась борьба, пока Александра сказала ему "Подожди" и потянулась к своей сумочке.
Водитель подумал, что она хочет достать презерватив, но девушка выхватила из сумочки кухонный нож небольших размеров и нанесла ему удар в ногу. Лезвие угодило ему в бедренную артерию, вызвав обильное кровотечение. Иванниковой, наконец, удалось открыть дверь машины. Она выбежала из автомобиля и побежала по улице, крича, что убила человека.
Потерпевший Сергей Багдасарян умер от потери крови. В процессе следствия свидетели - милиционеры и работники "скорой помощи", которые были вызваны на место происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со стороны водителя дверь была заблокирована, а сам потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и трусами.
В деле также имелся протокол осмотра вещественных доказательств, подтверждающий, что на брюках и трусах потерпевшего следы пореза отсутствуют. Независимый эксперт подтвердил показания Александры Иванниковой об обстоятельствах нанесения раны и то, что удар был нанесен с незначительной силой. Следовательно, обвиняемая не имела умысла на совершение убийства, даже в состоянии аффекта, а просто оборонялась. В деле имелись также факторы, которые послужили смягчению приговора: у обвиняемой грудной ребенок.
Вот и ладушки.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Это не ладушки. Это совсем не ладушки. Я надеюсь, она обжалует приговор.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Ни фига себе ладушки! Фактически суд лишает человека права на самооборону. Она что, должна была ему отдаться или отсосать?
Да, ребятки...
Рома, ау-у... ты как-то писал про "страну абсурда", или что-то в этом роде, имея в виду США?
Абсурда в США хватает (а в богоспасаемой Канаде еще больше), но до такого как в России тут еще лет сто говном плыть...
Отметьте, суд признал состояние аффекта, вызванное насильственными и аморальными действиями в отношении Иванниковой; то есть, признал сам факт нападения. Совершенно невозможно себе представить, чтобы при этом ее признали бы хоть как-то виновной в любой из нормальных - т.е. североамериканских - стран.
Показателем местного отношения к этому является недавно принятый во Флориде т.н. "Stand Your Ground law", который проясняет, что человек, подвергшийся нападению в любом месте, где он имеет по закону право находиться, НЕ ОБЯЗАН попытаться избежать конфронтации, НЕ ОБЯЗАН попытаться уйти или убежать, даже если и мог сделать это безопасно для себя, НЕ ОБЯЗАН учитывать последствия своих оборонительных действий для нападающей стороны, дажде если они могли привести или действительно привели к смерти нападавшего.
Полиция же, с другой стороны, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА арестовать человека за убийство нападавшего, если у нее нет веских (нуждающихся впоследствии в доказывании в суде) оснований считать, что это вообще не была оборона
Рома, ау-у... ты как-то писал про "страну абсурда", или что-то в этом роде, имея в виду США?
Абсурда в США хватает (а в богоспасаемой Канаде еще больше), но до такого как в России тут еще лет сто говном плыть...
Отметьте, суд признал состояние аффекта, вызванное насильственными и аморальными действиями в отношении Иванниковой; то есть, признал сам факт нападения. Совершенно невозможно себе представить, чтобы при этом ее признали бы хоть как-то виновной в любой из нормальных - т.е. североамериканских - стран.
Показателем местного отношения к этому является недавно принятый во Флориде т.н. "Stand Your Ground law", который проясняет, что человек, подвергшийся нападению в любом месте, где он имеет по закону право находиться, НЕ ОБЯЗАН попытаться избежать конфронтации, НЕ ОБЯЗАН попытаться уйти или убежать, даже если и мог сделать это безопасно для себя, НЕ ОБЯЗАН учитывать последствия своих оборонительных действий для нападающей стороны, дажде если они могли привести или действительно привели к смерти нападавшего.
Полиция же, с другой стороны, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА арестовать человека за убийство нападавшего, если у нее нет веских (нуждающихся впоследствии в доказывании в суде) оснований считать, что это вообще не была оборона
Да уж, необходимая оборона - слабое место законодательства.
MD> Да, ребятки...
MD> Рома, ау-у... ты как-то писал про "страну абсурда", или что-то в этом роде, имея в виду США?
MD> Абсурда в США хватает (а в богоспасаемой Канаде еще больше), но до такого как в России тут еще лет сто говном плыть...
MD> Отметьте, суд признал состояние аффекта, вызванное насильственными и аморальными действиями в отношении Иванниковой; то есть, признал сам факт нападения. Совершенно невозможно себе представить, чтобы при этом ее признали бы хоть как-то виновной в любой из нормальных - т.е. североамериканских - стран.
[»]
Если написать, как я судился, чтобы получить свои деньги из банка, вклад был $1000, это такой абсурд, кошмар, меня, как и многих из вкладчиков решением Думы превратили в акционеров, разница в том, что вкладчик должен получать свой вклад в первую очередь, а акционер в последнюю, я четыре года судился, включая верховный суд, конституционный и т.д., готовил документы, чтобы подать в Европейский суд, я отказался платить налоги, с налоговой судился. После меня вызвали в какую то контору, в какой то ведомости расписался и мне дали мои деньги, я даже не стал выяснять, что за контора без вывески, что за ведомость и т.д.
MD> Рома, ау-у... ты как-то писал про "страну абсурда", или что-то в этом роде, имея в виду США?
MD> Абсурда в США хватает (а в богоспасаемой Канаде еще больше), но до такого как в России тут еще лет сто говном плыть...
MD> Отметьте, суд признал состояние аффекта, вызванное насильственными и аморальными действиями в отношении Иванниковой; то есть, признал сам факт нападения. Совершенно невозможно себе представить, чтобы при этом ее признали бы хоть как-то виновной в любой из нормальных - т.е. североамериканских - стран.
[»]
Если написать, как я судился, чтобы получить свои деньги из банка, вклад был $1000, это такой абсурд, кошмар, меня, как и многих из вкладчиков решением Думы превратили в акционеров, разница в том, что вкладчик должен получать свой вклад в первую очередь, а акционер в последнюю, я четыре года судился, включая верховный суд, конституционный и т.д., готовил документы, чтобы подать в Европейский суд, я отказался платить налоги, с налоговой судился. После меня вызвали в какую то контору, в какой то ведомости расписался и мне дали мои деньги, я даже не стал выяснять, что за контора без вывески, что за ведомость и т.д.
MD>в любой из нормальных - т.е. североамериканских - стран.
Не примазывайся. Нормальная страна только одна.
Не примазывайся. Нормальная страна только одна.
Очень любопытно было бы услышать от прокурора на этом процессе (мужчина он, или дама?), требовавшего три года для подсудимой: какие рекомендации он бы дал? Как конкретно, по его мнению, она должна была вести себя в данной ситуации?
Москвичи, кто поближе, - задайте этому прокурору/ше такой вопрос!
Москвичи, кто поближе, - задайте этому прокурору/ше такой вопрос!
“The only good Indian is a dead Indian”
MD>>в любой из нормальных - т.е. североамериканских - стран.
ED> Не примазывайся. Нормальная страна только одна. [»]
Нормальных стран - ни одной. Но есть одна, несколько менее ненормальная, чем остальные, и ряд прочих, которые к этому несколько меньшему уровню ненормальности в разной степени приближаются. И фундаментальное право на самооборону - один из основных критериев оценки этой нормальности/ненормальности. То есть, страна, в котрой это право таким уж фундаментальным не является, никак не может быть признана нормальной, полунормальной, на десять процентов нормальной и т.д.; это уродская страна с ублюдочной властью и покорным быдлом вместо народа - в случае, если народ, по крайней мере, имеет возможность на выборах дать такой власти пинка под зад, и этого не делает.
Извините, если обидно такое читать - никого обидеть не хотел и не хочу, просто я именно вот так отношусь к этому вопросу, и мое отношение к русским в этом случае ничем не отличается от отношения к англичанам, у которых ситуация примерно такая же, как у вас.
ED> Не примазывайся. Нормальная страна только одна. [»]
Нормальных стран - ни одной. Но есть одна, несколько менее ненормальная, чем остальные, и ряд прочих, которые к этому несколько меньшему уровню ненормальности в разной степени приближаются. И фундаментальное право на самооборону - один из основных критериев оценки этой нормальности/ненормальности. То есть, страна, в котрой это право таким уж фундаментальным не является, никак не может быть признана нормальной, полунормальной, на десять процентов нормальной и т.д.; это уродская страна с ублюдочной властью и покорным быдлом вместо народа - в случае, если народ, по крайней мере, имеет возможность на выборах дать такой власти пинка под зад, и этого не делает.
Извините, если обидно такое читать - никого обидеть не хотел и не хочу, просто я именно вот так отношусь к этому вопросу, и мое отношение к русским в этом случае ничем не отличается от отношения к англичанам, у которых ситуация примерно такая же, как у вас.
Вообще говоря статус нормальный не нормальный зависит от точки зрения говорящего. То что нормально с вашей точки зрения, ненормально с моей. И кто из нас прав ?
Это сообщение редактировалось 03.06.2005 в 09:09
RUS_7777> Если написать, как я судился, чтобы получить свои деньги из банка...
При чём тут Ваш вклад????
При чём тут Ваш вклад????
Д.Б.> Вообще говоря статус нормальный не нормальный зависит от точки зрения говорящего. То что нормально с вашей точки зрения, ненормально с моей. И кто из нас прав ? [»]
Во первых, спасибо, что поправили постинг - будем говорить по существу. А написали Вы именно то, что собирался написать - и даже упомянул выше - и я.
Это МОЯ система ценностей. Не западная, не капиталистическая, не христианская и не мусульманская, а моя личная. Поэтому - как я и заявил - приведенная оценка есть МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ по поводу народов, такое надругательство над собой спокойно допускающих (а в странах с выбороной властью, как Великобритания или Россия, скажем - по сути поддерживающих своими голосами и налоговыми денежками) - покорное быдло.
Но хорошо критиковать мои оскорбительные высказывания. А вот что является нориальным с Вашей точки зрения - наказывать за самооборону, приведшую к смерти неудавшегося насильника?
Вряд ли Вы скажете "Да"...
Тогда, может быть, нормально и дальше терпеть такую власть, которая аналогично поступит завтра с Вашей женой или дочкой, потому что она - эта власть - в чем-то другом делает вещи правильные?
Короче, в противовес моему мнению приведите свое, плз... или так и скажите: "По существу я согласен, но уж очень неприятно и обидно такое читать, в особенности от иностранца". Поверьте, мне тоже неприятно такое писать, а особенно такое думать, но обидно куда больше за ту девку, которая вместо поздравления от начальника милиции, портрета на первой странице городской газеты, приглашения в местную школу для рассказа девочкам-подросткам как русская женщина должна стоять за свою честь, и памятного подарка, врученного мэром от имени благодарных земляков получила полную корзину дерьма.
Во первых, спасибо, что поправили постинг - будем говорить по существу. А написали Вы именно то, что собирался написать - и даже упомянул выше - и я.
Это МОЯ система ценностей. Не западная, не капиталистическая, не христианская и не мусульманская, а моя личная. Поэтому - как я и заявил - приведенная оценка есть МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ по поводу народов, такое надругательство над собой спокойно допускающих (а в странах с выбороной властью, как Великобритания или Россия, скажем - по сути поддерживающих своими голосами и налоговыми денежками) - покорное быдло.
Но хорошо критиковать мои оскорбительные высказывания. А вот что является нориальным с Вашей точки зрения - наказывать за самооборону, приведшую к смерти неудавшегося насильника?
Вряд ли Вы скажете "Да"...
Тогда, может быть, нормально и дальше терпеть такую власть, которая аналогично поступит завтра с Вашей женой или дочкой, потому что она - эта власть - в чем-то другом делает вещи правильные?
Короче, в противовес моему мнению приведите свое, плз... или так и скажите: "По существу я согласен, но уж очень неприятно и обидно такое читать, в особенности от иностранца". Поверьте, мне тоже неприятно такое писать, а особенно такое думать, но обидно куда больше за ту девку, которая вместо поздравления от начальника милиции, портрета на первой странице городской газеты, приглашения в местную школу для рассказа девочкам-подросткам как русская женщина должна стоять за свою честь, и памятного подарка, врученного мэром от имени благодарных земляков получила полную корзину дерьма.
MD> Показателем местного отношения к этому является недавно принятый во Флориде т.н. "Stand Your Ground law", который проясняет, что человек, подвергшийся нападению в любом месте, где он имеет по закону право находиться, НЕ ОБЯЗАН попытаться избежать конфронтации, НЕ ОБЯЗАН попытаться уйти или убежать, даже если и мог сделать это безопасно для себя, НЕ ОБЯЗАН учитывать последствия своих оборонительных действий для нападающей стороны, дажде если они могли привести или действительно привели к смерти нападавшего.
MD> Полиция же, с другой стороны, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА арестовать человека за убийство нападавшего, если у нее нет веских (нуждающихся впоследствии в доказывании в суде) оснований считать, что это вообще не была оборона [»]
я, кстати, давно хотел распросить про этот закон. кто нить может разложить его по полочкам и как обстоит дело в других штатах?
MD> Полиция же, с другой стороны, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА арестовать человека за убийство нападавшего, если у нее нет веских (нуждающихся впоследствии в доказывании в суде) оснований считать, что это вообще не была оборона [»]
я, кстати, давно хотел распросить про этот закон. кто нить может разложить его по полочкам и как обстоит дело в других штатах?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
MD>> Полиция же, с другой стороны, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА арестовать человека за убийство нападавшего, если у нее нет веских (нуждающихся впоследствии в доказывании в суде) оснований считать, что это вообще не была оборона [»]
israel> я, кстати, давно хотел распросить про этот закон. кто нить может разложить его по полочкам и как обстоит дело в других штатах? [»]
Вот, кстати, да. В "Эффекте бабочки", например, главный герой убивает напавшего на него преступника его же бейсбольной битой, отобрав её после применения балончика с газом. Однако в тюрьму попадает общего режима. Всего на пару суток, пока его вытаскивает адвокат, но этого ему хватает... Насколько реальна такая ситуация?
israel> я, кстати, давно хотел распросить про этот закон. кто нить может разложить его по полочкам и как обстоит дело в других штатах? [»]
Вот, кстати, да. В "Эффекте бабочки", например, главный герой убивает напавшего на него преступника его же бейсбольной битой, отобрав её после применения балончика с газом. Однако в тюрьму попадает общего режима. Всего на пару суток, пока его вытаскивает адвокат, но этого ему хватает... Насколько реальна такая ситуация?
Balancer> Вот, кстати, да. В "Эффекте бабочки", например, главный герой убивает напавшего на него преступника...
Вероятно, это и говорит о том, что, к сожалению, прав не тот, кто прав, а у кого более ловкий и быстрый адвокат..
Вероятно, это и говорит о том, что, к сожалению, прав не тот, кто прав, а у кого более ловкий и быстрый адвокат..
Balancer>> Вот, кстати, да. В "Эффекте бабочки", например, главный герой убивает напавшего на него преступника...
Boroda> Вероятно, это и говорит о том, что, к сожалению, прав не тот, кто прав, а у кого более ловкий и быстрый адвокат.. [»]
К сожалению правда у каждого своя, а истина устанавливается судом, при участии более или менее ловких адвокатов и прокуроров. В этом и заключается принцип состязательности сторон закрепленный в ст. 123 Конституции Российской Федерации.
Boroda> Вероятно, это и говорит о том, что, к сожалению, прав не тот, кто прав, а у кого более ловкий и быстрый адвокат.. [»]
К сожалению правда у каждого своя, а истина устанавливается судом, при участии более или менее ловких адвокатов и прокуроров. В этом и заключается принцип состязательности сторон закрепленный в ст. 123 Конституции Российской Федерации.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Блин, оказывается не только условный приговор!
// forum.yurclub.ru
Не, а 200 т.р. за что платить? :angry:
Юридический форум юристов, адвокатов, нотариусов, судей - ЮрКлуб
Крупнейший и старейший юридический форум для юристов Рунета.// forum.yurclub.ru
Удивлен вердиктом по делу Иванниковой - признана виновной по ст. 107 ч 1 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), совершенно не рассматривая НО. Плюс выплата родственникам (истец - отец) 200 т.р.
Не, а 200 т.р. за что платить? :angry:
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Boroda> А нормальный ответ должен быть один - нож носила для самообороны, чтобы убить ублюдка, который попытается меня изнасиловать, или просто за жопу на улице хватать начнет. Попытался ублюдок - и убила. Еще вопросы есть? Нету? До свидания. Идите ловите следующих ублюдков сами, вместо того, чтобы занатых граждан и гражданок от их дел отрывать; мы - налогоплательщики - вас - ментов - для этого и содержим на наши деньги. [»]
Boroda> Вот-вот [»]
Не там другой ответ!
Boroda> Вот-вот [»]
Не там другой ответ!
Когда ей было 16 лет, её изнасиловали, и с тех пор она стала носить с собой нож.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вот версию нашел в инете достойную внимания, просьба к модераторам сильна ногами ни бить.
Вобщем темное эта дело чё там произошло.
кароче версия: не знающая них горада дурища замотала чувага па всем памойкам ф поисках жылья сваией карифанихи которой отправилась бухать, в итоге задроченный вадила астанавился ф ниизвестнам темнам месте, штоп пассать за укромнай памойкай не оскорбляя обществинной нрафственности, ибо в ходи паездки па душнаму гораду несчасные выдули двухлитруху пепси с рикламой старвор 3. Дурища парешыла совершыть аднаименнае дияние за саседним мусарабаком. Видя как бабища начинает напрявляцца на выгруз из ТС, чуваг дабы не терять времени начал расстегивать штоны и ламицца наружу.
А вот хер. У шыдевра атечиствиннова автопрома заклинило цынтральный замок. Аказавшысь замкнутыми в ентой калымаге страдальцы изнывая и матерясь фсеми спосабами пытались выкавырнуть нинавистные кнопки. И тут, о чудо! тиолка фспомнила, шта таранила вместе с паленой воткой и колбасой к падруге старый сталовый нож для резки обозначенной калбасы, атсуцтвующий у падруги в доме па причине страшной дури и бесхозяйственности.
Извлекши искомый дивайс она паследним усилием обоссывающейся воли пратянула нош водиле корчащемуся ф припадке близком к эпилептическому (любители пива придставляют, а сцать в машыне - моветон) дабы ен выкавырнул злобный кнопка. И тут праизошло то, что всем известна как версия гибели царевича дмитрия, ясенпень. Чувак дернувшысь всем телок навстречу спасительной жылезке не учол длину руки и скорость ие движения напаровшысь нагой (харашо не хером, - падумал он ф тот мамент, наивный) на сраный колбасорез. Праизашедшый за этим специфект не был ажыдаем никем.
Фантан крови ударил бабище в лицо, атчиво ана решив, чта эта лопнул ие мачивой пузырь и выбив ничилавечиским ударом наги дверь жыгулей девка паскакала в ночь истошна вапя, шта чилавек умирает (имея в виду ясен пень себя). А чуваг в тот момент ужо консультировался с аллахом относительно правил проживания на том свете.
Кароче ясно как белый свет, шта енто был типичный нисчасный случай.
А винаваты пепси, бабы-дуры и атечественный автопром.
Вобщем темное эта дело чё там произошло.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
