Превращение США в территорию

Почему "почему-то"? Например, все носители выйдут из строя.

 

Вот так вот все ссразу возьмут и выйдут? Даже если считаете эти носители фиговыми - все равно одновременный выход из строя - ну совершенно нереально.

А США умом понять просто? Кто мог представить, что они вдруг вздумают бомбить Югославию?

 

может, они у СССР научились? Кто мог представить, что советские войска оккупируют Афганистан?

]Я так понимаю, что для США возможность уничтожения России — единственная гарантия существования.

Очевидно что статус мирового гегемона, супердержавы и т.д. подразумевает возможность уничтожения наиболее сильного соперника, иначе паханство не канает

]Для Китая — возможность уничтожения России и США — единственная гарантия существования.

Для Китая главной - Тайвань и "успокавание" США по его поводу.

]Для Индии — ...

Пакистан (и Китай). Это и есть эскалация - как только у соседа появляется дубина, надо растить свою даже если сосед каждый вечер пьет с тобой водку ибо кто его знает что в его бошку придет завтра.

[quote name='А. Н.' date='2006-Jan-Mon 12:09:33' post='670502']
[А США умом понять просто? Кто мог представить, что они вдруг вздумают бомбить Югославию?
[/quote]
Таки Сербию.

может, они у СССР научились? Кто мог представить, что советские войска оккупируют Афганистан?
[/quote]
да, ты гонишь! США всегда нападала на противника, который им ответить не может, Вьетнам ну такую угрозу для США представлял...
Как тока у нас не будет возможности уничтожить США, на следующий же день США проведет операцию по смене антинародного правительства, на народное в лице Новодворской или еще кого-то из любимцев народа поставят.

Почему "почему-то"? Например, все носители выйдут из строя.

 

Вот так вот все ссразу возьмут и выйдут? Даже если считаете эти носители фиговыми - все равно одновременный выход из строя - ну совершенно нереально.

 

Почему одновременный? Постепенный. И не потому, что фиговые, просто ничто не вечно. А часть просто сократили от большого миролюбия.

А США умом понять просто? Кто мог представить, что они вдруг вздумают бомбить Югославию?

 

может, они у СССР научились? Кто мог представить, что советские войска оккупируют Афганистан?

 

Ой... А до 1979 года они никого-никого не бомбили?

[quote name='slonik' date='2006-Jan-Mon 12:22:00' post='670543']
[quote name='А. Н.' date='2006-Jan-Mon 12:09:33' post='670502']
[А США умом понять просто? Кто мог представить, что они вдруг вздумают бомбить Югославию?
[/quote]
Таки Сербию.

[/quote]

В Боснии и Герцеговине сербов тоже бомбили. Да и Сербские Краины в Хорватии. Тогда, правда, большая Югославия уже развалилась.

---

А когда мы лишимся такой возможности — что, покой будет?! А не попытаются ли тогда уничтожить нас, причём поскорее, до того, как мы эту возможность восстановим? Так что для России возможность уничтожить США (потенциальная, само собой) — единственная гарантия продолжения существования.

 

Я так понимаю, что для США возможность уничтожения России — единственная гарантия существования.
Для Китая — возможность уничтожения России и США — единственная гарантия существования.
Для Индии — ...

Продолжать?

 

Уже, в общем-то, ответили. Добавлю только, что США первыми ЯО сделали. И не только сделали,но и применили (о чём как-то не очень вспоминают).

В Боснии и Герцеговине сербов тоже бомбили. Да и Сербские Краины в Хорватии. Тогда, правда, большая Югославия уже развалилась.

 

Сербию. Ту, которая вознамерилась стать "Великой". К счастью или сожалению, Милошевич проиграл.

П.П. - да, ты гонишь! США всегда нападала на противника, который им ответить не может, Вьетнам ну такую угрозу для США представлял...

1. Насчет нападения на противника, который ответить не может - это как раз относится к СССР. Точнее - вообще к советской власти. Первая страна, на которую напали большевики - Украина (декабрь 1917). Потом были нападения на Белоруссию в 1918, на Азербайджан и Армению в 1920, на Грузию в 1921. В 1939 - СССР напал на Польшу и Финляндию, в 1940 на Эстонию, Латвию, Литву, Румынию. В 1945 - на Японию. В 1956 - на Венгрию. В 1968 на Чехословакию...

2. США на Вьетнам не нападали. Наооборот - комунестичегокуда Вьетнам напал на США.

П.П. - Как тока у нас не будет возможности уничтожить США, на следующий же день США проведет операцию по смене антинародного правительства, на народное в лице Новодворской или еще кого-то из любимцев народа поставят.

глупость какая. Не надо приписывать свои комплексы другим. У тебя и других ненавистников США - просто обыкновенный комплекс неполноценности - как же так, почему это они живут лучше нас??? Значит - надо их уничтожить, чтобы им было хуже чем нам. Но у американцев-то этого комплекса нет.

1917-1939 это был возврат мятежных территорий ранее входящих в состав РИ.Нападение на Японию также было возвратом своих территорий и верность союзническому долгу.

глупость какая. Не надо приписывать свои комплексы другим. У тебя и других ненавистников США - просто обыкновенный комплекс неполноценности - как же так, почему это они живут лучше нас??? Значит - надо их уничтожить, чтобы им было хуже чем нам. Но у американцев-то этого комплекса нет.

А зачем в НАТО приняли прибалтийские страны? Да это не комплекс, а объективная реальность. Ирак, Югославия тому наглядные доказательства или это они напали на США?
А насчет моего комплекса неполноценности не тебе судить или ты у нас по образованию психолог. И к тому же разговор про комплексы может вести лишь тот человек который знает о всех своих или у тебя их нет?





[/quote]

А США умом понять просто? Кто мог представить, что они вдруг вздумают бомбить Югославию?

 

Это я как раз представить умом вполне могу. Европа слишком самостоятельной стала, посему Югославию раздолбали, а проблемы ее "восстановления" в виде отдельных стран повесили на европейцев, типа, "чтобы служба медом не казалась".

А США умом понять просто? Кто мог представить, что они вдруг вздумают бомбить Югославию?

 

Это я как раз представить умом вполне могу. Европа слишком самостоятельной стала, посему Югославию раздолбали, а проблемы ее "восстановления" в виде отдельных стран повесили на европейцев, типа, "чтобы служба медом не казалась".

 

Вообще-то, может быть. Хотя, скорее всего, были и другие мотивы. Но представить себе это году в 85-м вряд ли кто мог.

А. Н.]Вообще-то, может быть. Хотя, скорее всего, были и другие мотивы. Но представить себе это году в 85-м вряд ли кто мог.
А Милошевич, если не ошибаюсь, к власти только в 89м и пришел.

А. Н.]Вообще-то, может быть. Хотя, скорее всего, были и другие мотивы. Но представить себе это году в 85-м вряд ли кто мог.
А Милошевич, если не ошибаюсь, к власти только в 89м и пришел.

 

Так что — всё только от первого лица зависит? А если у нас к власти придёт нехороший дядя? Тогда и нас можно бомбить? Вот чтобы у амов не было таких поползновений, нам и нужна возможность уничтожить США.

Так что — всё только от первого лица зависит?

 

Не все. Но многое.

А если у нас к власти придёт нехороший дядя? Тогда и нас можно бомбить?

 

Вы таки забываете, что на территории Югославии шла полномасштабная гражданская война, сопровождавшаяся массовой резней и, соответственно, толпами беженцев.

Вот чтобы у амов не было таких поползновений, нам и нужна возможность уничтожить США.

 

Ну, если в результате прихода к власти нехорошего дяди на территории РФ начнется гражданская война, то не исключено, что и вмешательство США было бы нелишним. Хотя и сильно сомневаюсь, что такое вмешательство смогло бы хоть что-нибудь решить - слишком большая страна с большим населением.

Ну, если в результате прихода к власти нехорошего дяди на территории РФ начнется гражданская война, то не исключено, что и вмешательство США было бы нелишним. Хотя и сильно сомневаюсь, что такое вмешательство смогло бы хоть что-нибудь решить - слишком большая страна с большим населением.

 

Кстати, в Афганистане, до вхождения Советских войск, тоже была гражданская война. Удивительно, что наше законное вмешательство, ставят нам в упрёк

Сей - Кстати, в Афганистане, до вхождения Советских войск, тоже была гражданская война. Удивительно, что наше законное вмешательство, ставят нам в упрёк
[/quote]

Да какой там упрек. Просто восхищение. Советские войска приглашает законный с точки зрения СССР правитель Афганистана - Амин. Который, правда, незадолго до этого сверг и убил предыдущего законного правителя Афганистана - Тараки. Который не очень давно сверг президента Афганистана, с которым СССР вполне дружил. Президент ранее сверг с царского престола своего родного дядю, с которым СССР тоже вполне даже дружил.

Но что самое забавное - приглашенные Амином советские войска первым делом свергают его и убивают в клочья, вместе со всем семейством, прислугой и даже советским врачом, пользовавшим того друга СССР. И что любопытно - следующий правитель, естественно друг СССР, тоже долго не задерживается на троне. Причем его свергают опять же вовсе не партизаны, а те же советские войска.

Короче - весьма любопытная история. Вполне тянет на 50-серийный боевик.

Kuznets] Очевидно что статус мирового гегемона, супердержавы и т.д. подразумевает возможность уничтожения наиболее сильного соперника, иначе паханство не канает


Ага, только Россия рвется туда же. Значит и отношение других стран к России должно/будет таким же (по логике, приведенной выше).


Kuznets] Для Китая главной - Тайвань и "успокавание" США по его поводу.

Тайвань — мелкая ступень. Китай хочет мирового господства. И идет к нему. Вы за деревьями леса не видите.

]Для Индии — ...

Kuznets] Пакистан (и Китай). Это и есть эскалация - как только у соседа появляется дубина, надо растить свою даже если сосед каждый вечер пьет с тобой водку ибо кто его знает что в его бошку придет завтра.

Опять мимо. Индия тоже хочет играть не последнюю роль. И будет, вообщем-то.

Так что применяя вышеприведенную логику до конца мы получаем, что любого, кто хочет быть у руля будут хотеть уничтожить и единственным гарантом для существования других будет как раз эта возможность уничтожить рулящих. Значит получаем мир в идеале в таком виде — каждый должен быть способен уничтожить любого — для спокойного существования.

ИМХО, это называется паранойя.

volk959]Советские войска приглашает законный с точки зрения СССР правитель Афганистана
В Югославию войска НАТО какой правитель приглашал?


Mishka]каждый должен быть способен уничтожить любого — для спокойного существования.
«Кольт сделал людей равными» - чья народная поговорка?

Mishka]ИМХО, это называется паранойя.
Вам там виднее.

ED] В Югославию войска НАТО какой правитель приглашал?

Насколько помню, Европа, а не США хотели вмешатся.

ED] «Кольт сделал людей равными» - чья народная поговорка?
Американская. Только вот говорят, что не каждый хочет другого убить, а вот кто с мечом придет, тот от меча и погибнет — а кольт сделал людей равными — не важно есть у тебя силушка мечом махать или нет — конец один.


ED] Вам там виднее.

А еще обижаетесь, что мы отсюда вас жить учим. А по серъезному — в Конституции записано, что каждый имеет право на ношение оружия для защиты достоинства и чести. Разницу чувствуете? Не для того, чтобы соседа убить, а для защиты.

[/quote]

А по серъезному — в Конституции записано, что каждый имеет право на ношение оружия для защиты достоинства и чести. Разницу чувствуете? Не для того, чтобы соседа убить, а для защиты.

 

Обратите внимание: не Библию и крестик, а ОРУЖИЕ.

Которое может убить соседа. И именно таким способом можно защитить свою честь и достоинство.

Ну, по меньшей мере, американцы так думают.

Это я как раз представить умом вполне могу. Европа слишком самостоятельной стала, посему Югославию раздолбали, а проблемы ее "восстановления" в виде отдельных стран повесили на европейцев, типа, "чтобы служба медом не казалась".

 

Вообще-то, может быть. Хотя, скорее всего, были и другие мотивы. Но представить себе это году в 85-м вряд ли кто мог.

 

1) Таки изложите свою версию "других мотивов".
2) А при чем здесь 85-й год? - я что-то не въезжаю...

Да какой там упрек. Просто восхищение. Советские войска приглашает законный с точки зрения СССР правитель Афганистана - Амин. Который, правда, незадолго до этого сверг и убил предыдущего законного правителя Афганистана - Тараки. Который не очень давно сверг президента Афганистана, с которым СССР вполне дружил. Президент ранее сверг с царского престола своего родного дядю, с которым СССР тоже вполне даже дружил.

Но что самое забавное - приглашенные Амином советские войска первым делом свергают его и убивают в клочья, вместе со всем семейством, прислугой и даже советским врачом, пользовавшим того друга СССР. И что любопытно - следующий правитель, естественно друг СССР, тоже долго не задерживается на троне. Причем его свергают опять же вовсе не партизаны, а те же советские войска.

Короче - весьма любопытная история. Вполне тянет на 50-серийный боевик.

 

Насколько мне известно, Амина уже не было в живых (причём давно), когда нас приглашали. Нас пригласила новая власть (коммунистическая), которая накануне устроила государственный переворот (сделав нам сюрприз). После переворота, пошли волнения и вооружённые столкновение. Из-за этого нас пригласили в Афганистан, помочь, ибо новому правительству было херово.
А Амин не такуж был нашим другом, его и убрали из-за того что он вёл проамериканскую политику.
(Информацию черпал из документального фильма Кисилёва, что шёл по НТВ).

П.С. Американцы тоже не были пушистыми и мягкими. Сколько раз они пытались уничтожить Феделя Кастро? И не гнушались полномасштабного военного вмешательства.

Это я как раз представить умом вполне могу. Европа слишком самостоятельной стала, посему Югославию раздолбали, а проблемы ее "восстановления" в виде отдельных стран повесили на европейцев, типа, "чтобы служба медом не казалась".

 

Вообще-то, может быть. Хотя, скорее всего, были и другие мотивы. Но представить себе это году в 85-м вряд ли кто мог.

 

1) Таки изложите свою версию "других мотивов".

 

А чёрт их знает. Например, почему и в Боснии, и в Косове они поддержали именно мусульман? Это случайно или нет?

2) А при чем здесь 85-й год? - я что-то не въезжаю...

 

Просто в смысле — за неск. лет до начала событий.

---

Так что — всё только от первого лица зависит?

 

Не все. Но многое.

А если у нас к власти придёт нехороший дядя? Тогда и нас можно бомбить?

 

Вы таки забываете, что на территории Югославии шла полномасштабная гражданская война, сопровождавшаяся массовой резней и, соответственно, толпами беженцев.

 

Война там не только по внутр. причинам началась. И вмешательство извне вряд ли способствовало её прекращению.

Вот чтобы у амов не было таких поползновений, нам и нужна возможность уничтожить США.

 

Ну, если в результате прихода к власти нехорошего дяди на территории РФ начнется гражданская война, то не исключено, что и вмешательство США было бы нелишним.

 

Они что — с благотворительно-гуманистическими целями вмешались бы?

Хотя и сильно сомневаюсь, что такое вмешательство смогло бы хоть что-нибудь решить - слишком большая страна с большим населением.

 

Не исключено, что именно поэтому никакой гражд. войны в России до сих пор нет (тьфу-тьфу-тьфу).

Обратите внимание: не Библию и крестик, а ОРУЖИЕ.

 

Вы правы, но для защиты чести и достоинства носимую с собой библию следует снабдить острыми металлическими уголками на обложке, а крестик должен быть из твердого или тяжелого металла и размером не менее 10 см, с заостреннми углами. Тогда этими предметами можно будет обороняться при близком контакте.

Но пистолет все-таки лучше.

Насколько мне известно, Амина уже не было в живых (причём давно), когда нас приглашали. Нас пригласила новая власть (коммунистическая), которая накануне устроила государственный переворот (сделав нам сюрприз). После переворота, пошли волнения и вооружённые столкновение. Из-за этого нас пригласили в Афганистан, помочь, ибо новому правительству было херово.
А Амин не такуж был нашим другом, его и убрали из-за того что он вёл проамериканскую политику.
(Информацию черпал из документального фильма Кисилёва, что шёл по НТВ).

П.С. Американцы тоже не были пушистыми и мягкими. Сколько раз они пытались уничтожить Феделя Кастро? И не гнушались полномасштабного военного вмешательства.

 

совершенно неправильно известно. Амин действительно был коммунистом, как и Тараки, которого он прикончил в сентябре 1979. Именно Амин пригласил советские войска для войны против исламистских партизан. Советские войска первым делом ликвидировали Амина (знаменитый штурм дворца). После него на троне Афганистана сменилось два или три коммунистических правителя. Разумеется, НИКАКОЙ проамериканской политики Амин никогда не вел. Или эта политика заключается в приглашении советских войск?

Насчет Фиделя. Если бы его хотели уничтожить - то уничтожили бы. Но США гораздо выгоднее, чтобы этот немытый клоун оставался правителем Кубы - как средство антикоммунистической пропаганды. Достаточно взглянуть на это волосатое чучело, чтобы почувствовать отвращение к коммунизму.