Южная Осетия, Приднестровье и Абхазия пошли в отрыв...

 
1 2 3 4 5 6
RU Конструктор #07.06.2006 16:36
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Волк, Япония после 45-го - шестерка США. Америка взяла на себя обязательства защищать ее, так что какие на Японию могут быть "наезды" с таким-то паханом...
 


А у Бразилии были линкоры http://vmk.iatp.org.ua/library/Battleships_2_naval_states/03.html
Покруче, чем у СССР
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Возьмем "любой пример" - Бруней. И скоко у него ядрен ракет, авианосцев,
дивизий или хотя бы пулеметов?
 

тю, обычная нефтяная сосалка.
===
Бруней получил полную независимость 1 января 1984, после 96 лет пребывания в статусе протектората Великобритании.
===
"силы" не имеет - если необходимо, прикроют меньше чем в 24 часа. пример Кувейта не научил?
неспроста местный султанчик в начале 2000-х дернулся и подстраховался привлечением оффшоров - чтобы было кому его задницу (а вместе с ней и свое бабло) защищать ежели что...
Мда, финансист...
 

мычание не комментирую
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
3. Норвегия - один из крупнейших в мире экспортеров нефти и газа.
Поэтому норвеги живут хорошо и богато.
Но никто за это на них нападать не пытался.
 

вот именно за это - нет. но планов нападения на Норвегию было - выше крыши. догадаешься, ЗА ЧТО? :)
 
RU Barbarossa #07.06.2006 16:47
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Волк, Япония после 45-го - шестерка США. Америка взяла на себя обязательства защищать ее, так что какие на Японию могут быть "наезды" с таким-то паханом...
 


Японский флот покруче тихоокеанского будет. Там одних эсминцев класса Арли Берк - 4 штуки.
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Волк, Япония после 45-го - шестерка США. Америка взяла на себя обязательства защищать ее, так что какие на Японию могут быть "наезды"
с таким-то паханом...
 


ну, допустим - "взялись защищать".
А чего тогда "пахан" позволил "шестерке" производить больше аутомобилев?
Электронику там всякую бытовую?
Не, ну можно канешна сказать - "дураки они все!"
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ну, допустим - "взялись защищать".
А чего тогда "пахан" позволил "шестерке" производить больше аутомобилев? Электронику там всякую бытовую?
 


Не, допускать не надо. Так оно и было (и есть).

Чтоб чем-то занять японцев, потому и позволили! Да и в Штаты это все шло намного дешевле.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Японский флот покруче тихоокеанского будет. Там одних эсминцев класса Арли Берк - 4 штуки.
 


Да-да, вооруженные дозвуковыми "Гарпунами", ЗРК "Стандард" SM-2MR. Грозная сила!!!
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

тю, обычная нефтяная сосалка.
 


а чем "обычная нефтяная сосалка" хуже например сталелитейной "сосалки" Люксембурга?
Или прецизионной "сосалки" Лихтенштейна? А, "финансист"?

Или теперь "финансисты" полагают, что только страна вооруженная до зубов может нормально жить?
Где интересно такой жути учат?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
а чем "обычная нефтяная сосалка" хуже например сталелитейной "сосалки" Люксембурга?
Или прецизионной "сосалки" Лихтенштейна? А, "финансист"?

Или теперь "финансисты" полагают, что только страна вооруженная до зубов может нормально жить?
Где интересно такой жути учат?
 


Лихтенштейн и Люксембург вжились в социально-экономическую структуру Европы. Кроме того, у них нечего попросту отбирать, да и размеры у них... Кому они нужны? Если бы Россия имела такие же размеры, то вряд ли бы она кого-то интересовала. Более разумным примером могла бы быть Канада, но она - практически продолжение США.
 
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

1. Мда? И скока линкоров или крейсеров у Японии и Бразилии?
А главное - что они не косятся на роль мировых держав - а просто живут хорошо.
2. Ни хрена не понял - как польский флот может помешать строительству газопровода?
Ну как, а? Не томите - откройте истину!
3. Норвегия - один из крупнейших в мире экспортеров нефти и газа.
Поэтому норвеги живут хорошо и богато.
Но никто за это на них нападать не пытался.
 


1. О чем это Вы ??? Какие линкоры, какие крейсера ? Таким железом давно не воюют.
У Японии флот очень сильный и подводные лодки и эсминцы очень достойные. У Бразилии флот маленьким тоже язык не поворачивается назвать, да и как можно не считаться с государством обладающим авианосцем ??? (пусть и устаревшим, но с современными самолетами)

2. Так если в том составе как сейчас, то никак ;D А если бы был нормальный флот, то как угодно. Обычно хватает одного присутствия в районе.
3. Вспомните историю Норвегии особенно вторую мировую и потом они в НАТО, а значит под опекой.


п.с. Говорила мама не иди в политику :) Сидел бы себе в морском.
 
RU Dem_anywhere #07.06.2006 18:28
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
а чем "обычная нефтяная сосалка" хуже например сталелитейной "сосалки" Люксембурга?
Или прецизионной "сосалки" Лихтенштейна?
 
Ничем. Точно так же отстёгивают часть своих денег "за защиту".
Какая разница - самому содержать армию или платить за неё кому-то другому? Расходы всё равно есть...
 
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Ничем. Точно так же отстёгивают часть своих денег "за защиту".
Какая разница - самому содержать армию или платить за неё кому-то другому? Расходы всё равно есть...
 


Так Наполеон по-моему сказал, - "Если не хотим кормить свою армию, то будем кормить чужую".
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
а чем "обычная нефтяная сосалка" хуже например сталелитейной "сосалки" Люксембурга?
Или прецизионной "сосалки" Лихтенштейна? А, "финансист"?
 

Люксембург вообще-то в Нато входит, учи политгеографию :)
Лихтенштейну же даже входить туда не надо, и так со всех сторон.
Или теперь "финансисты" полагают, что только страна вооруженная до зубов может нормально жить?
Где интересно такой жути учат?
 

тебя, "волчара", - не знаю. я такого не говорил.
 

wolff

опытный

1. а чем "обычная нефтяная сосалка" хуже например сталелитейной "сосалки" Люксембурга?
Или прецизионной "сосалки" Лихтенштейна? А, "финансист"?

2. Или теперь "финансисты" полагают, что только страна вооруженная до зубов может нормально жить?
Где интересно такой жути учат?
 

1. Хотя бы тем, что сталелитейная сосалка во-1 более технологически продвинута, во-2 не зависит от наличия/отсутствия природных ресурсов.
2. Этому учат не "финансисты". Этому учит вся история человечества.
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  
RU Ведмедь #03.09.2006 17:46
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★

Lenta.ru: Грузия: ПВО Южной Осетии сбили грузинский вертолет

Власти Южной Осетии заявили, что силам ПВО непризнанной республики удалось сбить вертолет МВД Грузии. По словам главы комитета информации и печати непризнанной республики, грузинский вертолет нарушил воздушное пространство Южной Осетии и был сбит над территорией Знаурского района.

// lenta.ru
 



Однако...
 
RU Серокой #03.09.2006 18:49
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
И непонятно что сбили. То ли "Ми-8", то ли "вертолет американской марки "Ирокез"".

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
НИ че не сбили. А в подбиотм ми-8 летел МО Грузии. Такие дела.
 
+
-
edit
 

Bobson

втянувшийся

По ТВ показывали Ми-8 с дырками.
Дырки от стрелковки.
 
Это сообщение редактировалось 04.09.2006 в 00:32
RU Северный #04.09.2006 00:22
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Обстреляли Ми-8 из пулемета,поэтому и "дыры".
Надежный вертолет все таки,Ирокезу может и хана бы была.
 
Да. "Мишки" в этом плане хороши.
 
RU Серокой #04.09.2006 00:48
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Недолго ждать пришлось - Россию обвинили тут же:
"Премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели считает, что сегодняшний обстрел грузинского вертолета Ми-8 - это провокация властей Южной Осетии и российских военнослужащих, дислоцированных в зоне грузино-осетинского конфликта.

"Это еще одна провокация в числе множества других, и, к сожалению, совместная - цхинвальских властей и находящихся там российских вооруженных сил", - сказал З.Ногаидели журналистам. По его словам, "с одной стороны, это не было неожиданностью, но наглость этих провокаций становится все более явной, и мы действуем в соответствии с планом, который у нас есть". "

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Алдан-3 #04.09.2006 03:45
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
KILLO> патриот-демократ

Жыдо-массон, чечено-будист, афро-синтоист...
Скажите, вы правда что-ли в это верите ? :D
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
KILLO>> патриот-демократ
Алдан-3> Жыдо-массон, чечено-будист, афро-синтоист...
Алдан-3> Скажите, вы правда что-ли в это верите ? :D

"Патриотизм чувство самое стыдливое и деликатное... Побереги святые слова, не кричи о любви к Родине на всех перекрестках. Лучше - молча трудись во имя ее блага и могущества". В.А.Сухомлинский.
 
RU Алдан-3 #04.09.2006 04:52
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
> Патриотизм чувство самое стыдливое и деликатное...

Ага, именно поэтому демократ-патриот пришедший к власти это нонсенс.

Ибо демократия - это такая рекламная компания по продаже народу "правильного" президента.

А реклама она ведь "стыдливой и деликатной" быть не может, ибо работать тогда не будет :)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
>> Патриотизм чувство самое стыдливое и деликатное...
Алдан-3> Ага, именно поэтому демократ-патриот пришедший к власти это нонсенс.
Алдан-3> Ибо демократия - это такая рекламная компания по продаже народу "правильного" президента.
Алдан-3> А реклама она ведь "стыдливой и деликатной" быть не может, ибо работать тогда не будет :)

Все это твое только твое ИМХО.
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru