Воздушная компания против Грузии

vyacheslav80> На самом деле тема то ИБАшная, а вопросы у участников типа могут/не могут напасть, или надо/не надо вступать России в войну возникли по ходу обсуждения. А вопрос то изначально был чисто практический задан район БД, предполагаемая группировка ПВО, район базирования ударной авиации - надо сказать какими силами, за какое время и с какими потерями авиации способна нанести поражение группировке ПВО и наземным силам?

Я же вам писал уже (и ХАН подтвердил)-наличие/отсутствие ЗРК (хучь дивизиона, хучь десяти) у грузин абсолютно по-барабану. Обученный полк Су-25 порвет их, как тузик тряпку за сутки.
И дело не в грузинах или в Су-25-поменяй их на осетин и А-10, все будет точно так же.
Дело в РЕЛЬЕФЕ данного ТВД.
А вы, видимо эти вещи пропустили мимо ух, причем 2 раза.
Еще раз, уже без подсказок и намеков- для обеспечения устойчивого ПВО на Кавказе нужна нехилая авиационная компонента.

Уважаемый Конструктор, Вы карты видели? Чем вас рельеф не устраивает и в каком районе?

С уважением.

А разве обычный Су-25 несет ПРР? Вроде ж Су-25Т нужен. Или Су-24.

Вячеслав80, на Кавказе слишком гористая местность, чтобы полагаться на ЗРК, как основу ПВО. Слишком малые зоны перекрытий получатся, да и для транспортировки не очень удобно (это ежель вам придет мысль разворачивать позиции на высотах) А вот истребители ПВО могли бы обеспечить в полной мере - поскольку летают.

Мобильные ЗРК ака Стрела-10 / Шилка могут использоваться для прикрытия колонн. Как и ПЗРК.

vyacheslav80>> На самом деле тема то ИБАшная, а вопросы у участников типа могут/не могут напасть, или надо/не надо вступать России в войну возникли по ходу обсуждения. А вопрос то изначально был чисто практический задан район БД, предполагаемая группировка ПВО, район базирования ударной авиации - надо сказать какими силами, за какое время и с какими потерями авиации способна нанести поражение группировке ПВО и наземным силам?
Конструктор> Я же вам писал уже (и ХАН подтвердил)-наличие/отсутствие ЗРК (хучь дивизиона, хучь десяти) у грузин абсолютно по-барабану. Обученный полк Су-25 порвет их, как тузик тряпку за сутки.
Конструктор> И дело не в грузинах или в Су-25-поменяй их на осетин и А-10, все будет точно так же.
Конструктор> Дело в РЕЛЬЕФЕ данного ТВД.
Конструктор> А вы, видимо эти вещи пропустили мимо ух, причем 2 раза.
Конструктор> Еще раз, уже без подсказок и намеков- для обеспечения устойчивого ПВО на Кавказе нужна нехилая авиационная компонента.


Значит грузинским Су-25 завалить Рокский тунель будет не так сложно... Ну...Тоже хорошо...

vyacheslav80> Чем вас рельеф не устраивает и в каком районе?


Товарищ большой специалист по грузинской ПВО - я вам скажу простую вещь, которую тем не менее не понимают большинство участников форумов (в т.ч. числе и вы) - В работе ПВО главное - это своевременное обнаружение цели, обработка и выдача ЦУ огневым средствам (это 2/3 успеха). А каким способом наводится ЗУР (чего так любит до посинения обсасывать народ) - это уже не имеет принципиального значения.
Я это к чему - а к тому, что рельеф местности имеет самое прямое отношение к возможности обнаружения и сопровождения целей (причем не только на малых, но и средних высотах).
А как на это влияет рельеф местности - учите матчасть (cходите к тем, кто у вас во дворе антенну на Осе крутил - и поспрошайте ).

AGRESSOR> А разве обычный Су-25 несет ПРР? Вроде ж Су-25Т нужен. Или Су-24.

А н..я при таком рельефе ПРР? Из-за горы (коих в этом районе до жопы) вынырнут и чугунками засыпят. Алекс129 правильно же сказал.
Если на одних ЗРК в этом районе ПВО строить- надо на каждую гору батарею втыкать, и в каждую долину (чтоб мертвых зон не было). ТАКОЕ даже СССР себе позволить не мог, потому и сидели полки истребителей по грузинским аэродромам.

Конструктор> А н..я при таком рельефе ПРР? Из-за горы (коих в этом районе до жопы) вынырнут и чугунками засыпят. Алекс129 правильно же сказал.

У "Шилки" время реакции... Можно и не успеть. Со "Стрелой-10" тоже, хотя для нее ПРР не годится. Лучше долбить их с высоты чем-нибудь управляемым. Или РПГ/ПТРК для ценителей побегать по горам...

Конструктор> Если на одних ЗРК в этом районе ПВО строить- надо на каждую гору батарею втыкать, и в каждую долину (чтоб мертвых зон не было). ТАКОЕ даже СССР себе позволить не мог, потому и сидели полки истребителей по грузинским аэродромам.

Вот и я о том же. Кроме того, нет единого информационного поля, есть очаги ПВО - мелкие ЗРК ближнего радиуса действия.

AGRESSOR>> А разве обычный Су-25 несет ПРР? Вроде ж Су-25Т нужен. Или Су-24.

Конструктор> А н..я при таком рельефе ПРР? Из-за горы (коих в этом районе до жопы) вынырнут и чугунками засыпят.

Для того чтобы Су-25 "вынырнуть из-за горки и чугунками засыпать" нужно :

- точно и своевреммено (заблаговременно) узнать позицию ЗРК , которая наверняка будет маскироватся и переодически менятся.
- точно и своевременно выйти на цель , используя тот самый рельеф , для чего нужна тщательная
подготовка и знание местности , ибо навигационная система Су-25 просто убогая - хорошо если комерческие приемники GPS есть...
- избежать поражения маловысотными средствами ПВО (ПЗРК и проч.) , которые просто обязаны прикрывать
"большие" ЗРК , к которым можно отнести вроде бы имеющиеся у грузин "Буки" , а в принципе даже "Осы".
- Однаружить цель визуально , что весьма проблематично за короткий промежуток "выныривания и засыпания"
, успеть прицелится и применить оружие.


Кроме того едвали противник разместит свои ЗРК в таком дурацком месте где можно так просто "вынырнуть и засыпать"... Буки и Осы в ущелья не полезут , а займут позиции на заранее подготовленных засадных позициях ( охраняемых , прикрытых ПЗРК , замаскированых) на маршрутах вероятного подлета авиации и будут включатся в работу только получив данные о появлении авиации в воздухе.

При использовании в случае необходимости для контроля ВП собственных РЛС будут менять позицию.

По крайней мере если они не совсем дурни...

Так что рельеф или не рельеф , а Осы и тем более Буки представляют серьезнейшую опасность для Су-25.

Слишком много приимуществ на стороне ЗРК , слишком несовершенен для борьбы с ними базовый Су-25 , слишком несовершенна сама наша система борьбы с мобильными средствами ПВО в целом.
Нашим ВВС до ЮСАФ в этом плане пока еще очень далеко...

Лучше из "Смерчей" грохнуть по позиции ЗРК или пару-тройку "Искандеров" запустить. А для разведки - РР/РТР и группы спецназа.

Для выщемления тех же Буков лучше применять Су-24 с ПРР, работающие со средних высот.

Поиск глазками (да еще с ПМВ , да еще пронизывая взглядом горы и леса) с Су-25 ЗРК оснащенных РЛС , имеющих малое время реакции и высокую вероятность поражения + мобильные и маскирующиеся - дело сомнительное и рискованое.


Конструктор> Если на одних ЗРК в этом районе ПВО строить- надо на каждую гору батарею втыкать, и в каждую долину (чтоб мертвых зон не было). ТАКОЕ даже СССР себе позволить не мог, потому и сидели полки истребителей по грузинским аэродромам.

Посему засадные действия , маскировка , грамотная система оповещения , смена позиций после стрельб и работы на излучение - вот что должен противопоставить противник.

И если не дай Бог конфликт с Грузией случится - нужно быть готовым к грамотным действиям противника.

ПС : Ничего не имею против грузин и искренне надеюсь что сабж останется просто очередной флеймерской темой на форуме.

SkyDron> Кроме того едвали противник разместит свои ЗРК в таком дурацком месте где можно так просто "вынырнуть и засыпать"... Буки и Осы в ущелья не полезут , а займут позиции на заранее подготовленных засадных позициях ( охраняемых , прикрытых ПЗРК , замаскированых) на маршрутах вероятного подлета авиации и будут включатся в работу только получив данные о появлении авиации в воздухе.

По замыслам автора темы грузинская ПВО должна прикрывать группировку грузинских же сухопутных войск победоносно захватывающих Ю.Осетию. Т.е. хошь-не хошь, а учитывая дальнобойность заявленных средств ПВО придется им лезть в ущелья по которым будут передвигаться колонны доблестных грузинских мотострелков, танкистов, артиллеристов и т.п.



SkyDron> избежать поражения маловысотными средствами ПВО (ПЗРК и проч.)...
SkyDron> Посему засадные действия, маскировка , грамотная система оповещения , смена позиций после стрельб и работы на излучение - вот что должен противопоставить противник.

Не-е . Мелко мыслите, не державно. Ну какие ПЗРК, засады и т.п. - автор темы хочет что бы все было по богатому: радиолокационное поле над Грузией, нанесение ВВС РФ таких потерь - которые сделают неприемлимым дальнейшее участие России в предполагаемом конфликте и т.д. (см. тему "ПВО моджахедов").
P.S. Уважаемый Вячеслав80 также обладает сокровенной информацией о том, что: а)Америка все оплатит, б)украинцы всему научат, в)подготовка грузин к вышеописанному уже ведется . Банзай короче.

A.1.> По замыслам автора темы грузинская ПВО должна прикрывать группировку грузинских же сухопутных войск победоносно захватывающих Ю.Осетию. Т.е. хошь-не хошь, а учитывая дальнобойность заявленных средств ПВО придется им лезть в ущелья по которым будут передвигаться колонны доблестных грузинских мотострелков, танкистов, артиллеристов и т.п.


По одежке протягивай ножки. (с)

ИМХО создать угрозу действиям авиации при наличии только перечисленных сил и средств можно только действуя примерно так как я описал.



A.1.> Не-е . Мелко мыслите, не державно. Ну какие ПЗРК, засады и т.п. - автор темы хочет что бы все было по богатому: радиолокационное поле над Грузией, нанесение ВВС РФ таких потерь - которые сделают неприемлимым дальнейшее участие России в предполагаемом конфликте и т.д. (см. тему "ПВО моджахедов").

Для таких вещей могу порекомендовать "Лок Он - Горячие скалы".

Там можно и группировку ПВО сварганить как душе угодно и самому же попробовать ее на Су-25 чугунками закидать.


A.1.> P.S. Уважаемый Вячеслав80 также обладает сокровенной информацией о том, что: а)Америка все оплатит, б)украинцы всему научат, в)подготовка грузин к вышеописанному уже ведется . Банзай короче.

Где сдесь раздел "ненаучная фантастика" ?

Ну чего грузию победили???

А кто с ней всерьёз воевать собрался?
Батарея Буков что бы не говорили хорошая вещь,но РТР у нас слава богу ещё работает.Почему в случае гипотетического конфликта будет задействован лишь полк Су-25 не понял-это такое допущение?
Смотри действия ВВС РФ в первой чеченской компании, особенно в начале.Словам МО о том что у нас всё готово я верю.Группировку ВВС на Северном Кавказе тоже примерно можно понять-там есть всё и для всего.
И чем может завалить Рокский тоннель грузинский Су-25:х-25(вес БЧ около 100кг а ВВ половина) или КАБ-500(200кг ВВ)?Максимум что получиться обвалить передние облицовочные плиты, да и то попасть надо.это Вам не янки-те верю иногда могут, а грузинам денег не хватит на подготовку.

vyacheslav80> 1. Наличие российского гражанства населения не дает России безоговорочного права на нападение на соседние государство, территориальну целостность которого она признает.
vyacheslav80> А то, что Грузия не может аннулировать мандат миротворцев - это не совсем так, его надо постоянно продлевать, а Грузия еще никогда не окончательно не опротистовывала присутствие российских миротворцев (заявление депутатов и политиков - это все равно, что судить о политике России по Жириновскому, Затулину или Митрофанову). Просто необходимости в экстренному удалении миротворцев нет (последняя пуговица к грузинскому мундиру не пришита ). Но давление на миротворцев и Россию грузины сохраняют, формирую фон для будущих демаршей.

Это пожалуйста. Вот только пороху на "будущие" демарши хватит?

vyacheslav80> "Вообще-то, это Россия сейчас получила от США гарантии, что США не вступят в конфликт, взамен на некую поддержку по Ирану, Ираку и Афганистану. Моська остается наедине со слоном."
vyacheslav80> С Ираном пока ситуация успокоилась, а в случае победы антироссийских демократов на президентских выборах и совсем стабилизируется, ровно как и Ирак с Афганистаном уменьшат свое влияние на политику США.

Все совсем наоборот. США все больше концентрируются на этих темах - Ирак с Афганистаном, бо проблему надо решать. По Ирану смотрите недавнее решение Совбеза... Угадайте, сколько и чего им России пришлось сдать, чтобы это решение вообще было принято?

vyacheslav80> "Не имеет значения. Осетинам достаточно провести пару акций, чтобы Россия могла с полным основанием приступить к "операции по прекращению огня и территориальному размежеванию сторон". Угадайте, где будут грузинские рубежи?"
vyacheslav80> Грузинские рубежи в худшем для них случае будут нынешними (Россия на территорию собственно Грузии врядли вступит).

Собственно, территория Абхазии и Ю.Осетии - тоже де-юре территория Грузии. Поэтому рубежи будут проходить там, где миротворцам будет удобно - вполне возможно, что по главной улице Тбилиси

vyacheslav80> Но, Вы учтите, что российское руководство будет смотреть на грузино-осетинскую войну через призму доходов/расходов/ПиАра, т.е. если вступление в войну принест большие материальные, политические и ПиАрные издержки, то Россия в войну не вступит, на что и расчитываю грузины улучшая качество армии, готовя резервистов, создавая ПВО.

Такой конфликт будет однозначным испытанием "на прочность" всего российского Кавказа, так что дурных нема - воевать будем без дураков. В этом отношении Путин имеет достаточно устойчивую репутацию

vyacheslav80> "Гы-гы! Если учесть, что на карте будет политический и военный престиж, сил будет выделено достаточно, чтобы закопать всех грузин."
vyacheslav80> Вы идеалист, говорите о давно забытых словах "престиж" . Скорее посмотрят, что война с Грузией чревата издержками и в нее не вступят, зато в ООН выльют на Грузию ушат грязи.

См. выше.

vyacheslav80> А вот, чтобы оценить возможные издержки России я и создал эту тему и вел дискуссию в теме "ПВО моджахедов", только уважаемые летчики молчат как партизаны .

Еще бы - вы в соавторы своей диссертации не зовете...

vyacheslav80> "А вообще - очень я надеюсь, что такого никогда не будет. Ну не совсем же больной Миша? 70 лет вместе - этого так просто не списать..."
vyacheslav80> Россия не оставляет грузинской власти выбора, власть Грузии, которая допустит потерю РЮО и Абхазии де-юре (а особенно с их вхождением в Россию) обречена на провал.

Скорее наоборот - Грузия нагнетает обстановку, потому что у власти импотенты. Не могут экономические проблемы решить - значит, нужно найти виноватых. При нормальной обстановке больше дивидендов они получили бы, если бы признали де юре то, что имеется де факто.

А экономические проблемы Грузия может решить только тесным экономическим сотрудничеством с Россией. Но для этого нужны и неплохие политические взаимоотношения - а тут вашингтонские хозявы Миши кричат: "К ноге!".

Alex68> А кто с ней всерьёз воевать собрался?
Alex68> Батарея Буков что бы не говорили хорошая вещь,но РТР у нас слава богу ещё работает.Почему в случае гипотетического конфликта будет задействован лишь полк Су-25 не понял-это такое допущение?
Alex68> Смотри действия ВВС РФ в первой чеченской компании, особенно в начале.Словам МО о том что у нас всё готово я верю.Группировку ВВС на Северном Кавказе тоже примерно можно понять-там есть всё и для всего.
Alex68> И чем может завалить Рокский тоннель грузинский Су-25:х-25(вес БЧ около 100кг а ВВ половина) или КАБ-500(200кг ВВ)?Максимум что получиться обвалить передние облицовочные плиты, да и то попасть надо.это Вам не янки-те верю иногда могут, а грузинам денег не хватит на подготовку.
Вы сами бобмить полетите???
Сами горючку оплатите для самолетов?

SkyDron>> Кроме того едвали противник разместит свои ЗРК в таком дурацком месте где можно так просто "вынырнуть и засыпать"... Буки и Осы в ущелья не полезут , а займут позиции на заранее подготовленных засадных позициях ( охраняемых , прикрытых ПЗРК , замаскированых) на маршрутах вероятного подлета авиации и будут включатся в работу только получив данные о появлении авиации в воздухе.
A.1.> По замыслам автора темы грузинская ПВО должна прикрывать группировку грузинских же сухопутных войск победоносно захватывающих Ю.Осетию. Т.е. хошь-не хошь, а учитывая дальнобойность заявленных средств ПВО придется им лезть в ущелья по которым будут передвигаться колонны доблестных грузинских мотострелков, танкистов, артиллеристов и т.п.

Уважаемый Alex 129, не юродствуйте. Вы карту видели?
Южнее Цхинвали и Знаури местность вполне пологая. Задача грузинской ПВО:
Прикрыть позиции своей артиллерии, пункты управления, тыловые базы (на равние), а также войска действующие против Цхинвали и соседних с городом высот, что можно обеспечить с тех же равнинных позиций. О РЛ поле, сообщалось, что грузины развернули РЛС обнаружения северо-восточнее Гори на хребте Керинаки в 1,5 км южнее села Шавшеби (корее всего в районе высоты 1068,4) Лезть в горные ущелья грузинской армии ни к чему. Им вполне достаточно захватить Цхинвали, Знаури, Дмениси и окрестными селами (вблизи административной границы Грузии и ЮО), и Джаву севернее Лиахвского коридора, а дальше легкая пехотя, егеря и спецназ будут олавливать партизан. Постмотрите наконец карты перед тем как мусолить тему ПВО в ущельях, а то получается как в анекдоте: "Я книгу не читал, потому могу судить объективно"

SkyDron>> избежать поражения маловысотными средствами ПВО (ПЗРК и проч.)...
SkyDron>> Посему засадные действия, маскировка , грамотная система оповещения , смена позиций после стрельб и работы на излучение - вот что должен противопоставить противник.
A.1.> Не-е . Мелко мыслите, не державно. Ну какие ПЗРК, засады и т.п. - автор темы хочет что бы все было по богатому: радиолокационное поле над Грузией, нанесение ВВС РФ таких потерь - которые сделают неприемлимым дальнейшее участие России в предполагаемом конфликте и т.д. (см. тему "ПВО моджахедов").
A.1.> P.S. Уважаемый Вячеслав80 также обладает сокровенной информацией о том, что: а)Америка все оплатит, б)украинцы всему научат, в)подготовка грузин к вышеописанному уже ведется . Банзай короче.

Это Ваше мнение, наверное проистикает из Вашей оценки: 1. Грузины нищие, денег взять негде, 2. Грузины глупые - даже если деньги будут они им не помогут, 3. Российские ВВС идеальны (а-ля СССР), потому воевать будут терминаторы против "слепых, глухих и дураков"

С уважением.

Barbarossa:
Вы наверно до сих пор уверены что налёт на Северном Кавказе часов 10? Могу Вас разочаровать-не дождётесь.Бомбить полетят другие люди у меня несколько иная специализация.Я не даром привёл в пример действия авиации в первой чеченской, а ведь тогда вообще не летали.
Вообще насколько я понимаю это гипотетический конфликт-потому как мне не понятно что будет делать пусть даже достаточно обученная и снаряжённая грузинская армия после занятия ЮО с тысячами а может и десятками тысяч партизан.10 грузинских штурмовиков осетины достаточно быстро выбьют ПЗРК,даже без помощи России.В районе Цхинвали по-моему всего 4 танкоопасных направления, которые несложно прикрыть, если уже не заминированы.А солдатиками много не навоюешь, особенно против людей защищающих свой дом.На счёт: легкая пехотя, егеря и спецназ будут отлавливать партизан-это конечно сильно сказано-что из оперы про медведя которого поймали,но привести не могут потому как не отпускает.
А вообще складывается впечатление что Россия нужна и Осетии и Абхазии только для разборок с Тбилиси, а как устроится всё спасибо на выход.

vyacheslav80> Южнее Цхинвали и Знаури местность вполне пологая.

Я конечно военную топографию давно учил, но термина "пологая местность" я как то не припомню .




vyacheslav80> Это Ваше мнение, наверное проистикает из Вашей оценки: 1. Грузины нищие, денег взять негде, 2. Грузины глупые - даже если деньги будут они им не помогут, 3. Российские ВВС идеальны (а-ля СССР), потому воевать будут терминаторы против "слепых, глухих и дураков"

Неуважаемый, я такого не говорил, хотя с п.1 согласен, насчет п.2 - глупые здесь явно не грузины, а товарищи с обоих сторон, которым явно не терпится порвать глотки друг другу (и на чьей стороне явно находитесь вы).
Насчет пункта 3 - думаю что во всем архиве Авиабазы за все годы ее существования вы не найдете ни одной строчки про "идеальность российских ВВС" - не то что от моего имени, но и от чьего либо вообще .

Уважаемый Alex68, в РЮО речь о десятках тысяч партизан не идет, там население всего тыс. 30-40, а партизаны редко составляют более нескольких процентов населения. Да и население сосредоточено в приграничной зоне, относительно легкой для контроля контрпартизанскими силаси, так что перспективные партизаны могут испытывать трудности с разведывательным, продовольственным, вещевым обеспечением. В районе Цхинвали одно танкоопасное направление в юга, но сам город уже охвачен грузинскими позициями. А именно легкая пехота, егеря и спецназ наиболее адекватные партизанам наземные силы.

С уважением.

vyacheslav80>> Южнее Цхинвали и Знаури местность вполне пологая.
A.1.> Я конечно военную топографию давно учил, но термина "пологая местность" я как то не припомню .

Ключевое слово - пологая . Из забытой вами военной топографии, пологий скат - крутизна до 6 град. Скаты большей крутизны на участке Гори-Цхинвали (9-10 град (средняя крутизна 6-15) есть только в районе высот северо-восточнее и северо-западнее Цхинвали, крутизна же скатов от Гори до Цхинвали - до 2 град, а вы мне горы, горы .
vyacheslav80>> Это Ваше мнение, наверное проистикает из Вашей оценки: 1. Грузины нищие, денег взять негде, 2. Грузины глупые - даже если деньги будут они им не помогут, 3. Российские ВВС идеальны (а-ля СССР), потому воевать будут терминаторы против "слепых, глухих и дураков"
A.1.> Неуважаемый, я такого не говорил, хотя с п.1 согласен, насчет п.2 - глупые здесь явно не грузины, а товарищи с обоих сторон, которым явно не терпится порвать глотки друг другу (и на чьей стороне явно находитесь вы).

Так и я не говорил, того что Вы привели уважаемому SkyDron-у, просто иногда приходится применять способ общения оппонента, что бы показать еему его со стороны
А по поводу разжигания мной войны вы не правы, наоборот чем лучше люди представляют цену войны тем меньше у них шовинистических настроений и сложнее власти манипулировать народным сознанием в вопросах войны. Если бы я хотел войны, я бы наоборот пропагадировал мнение, что ВВС России легко "малой кровью, могучим ударом" разгромят "грузинскую военщину".

A.1.> Насчет пункта 3 - думаю что во всем архиве Авиабазы за все годы ее существования вы не найдете ни одной строчки про "идеальность российских ВВС" - не то что от моего имени, но и от чьего либо вообще .

Само-собой, но говоря о трудностях в квалифицированном применении ЗРК Вы "забывали" упомянуть, что и противостоящая группировка ВВС далека от идеала.

Тем не менее, с уважением.

A.1.>> Я конечно военную топографию давно учил, но термина "пологая местность" я как то не припомню .
vyacheslav80> Ключевое слово - пологая . Из забытой вами военной топографии, пологий скат - крутизна до 6 град.

А дело тут не столько в пологости-крутизне, сколько в абсолютной высоте тех предгорий и холмов. Уже перепада в 50 м хватает, чтобы ПВОшникам доставить уйму хлопот в обеспечении минимальных зон перкрытия. Это я вам как своими руками считавший такие карты говорю. Либо приходится тащиться на горку, выставляясь напоказ и увеличивая время "с...ния" (что совсем неприятно личному составу), либо мириться с частично перкрытой зоной поражения и сниженеим дальности обраужения-захвата цели (что не приветсвуется руководством и командованием). Иного не дано.

vyacheslav80:
Классические цифры количества партизан мне известны, но Вы забываете о том , что в каждом доме в ЮО есть оружие и соответственно только мужское население ЮО сможет выставить не менее 10тыс "штыков", а ещё есть Северная Осетия и Абхазия которая немедленно окажет военную помощь.Так что думаю мои выкладки достаточно верны.В составе Грузии по-моему аж 4 батальона обученные по американским лекалам-я не считаю такие силы адекватными для борьбы с партизанами и ведения городского боя.

Упоминая о проблемах ПВО в тех условиях , не стоит забывать и о проблемах авиации.

SkyDron> Упоминая о проблемах ПВО в тех условиях , не стоит забывать и о проблемах авиации.

Атакующей - конечно. А вот ПВОшной-то какая разница? С ней ведь сравнивали..

SkyDron> Упоминая о проблемах ПВО в тех условиях , не стоит забывать и о проблемах авиации.

Один ньюанс - за ударной авиационной группой будет инициатива в бою: т.е. выбор времени, тактики, направлений удара, возможность маневра огнем и техникой. Наземные средства ПВО в такой ситуации всегда заведомо имеют более низкие шансы: в обсуждаемом случае средства войсковой ПВО будут жестко привязаны к полю боя сухопутных войск (а учитывая их малую дальность стрельбы - будут вынуждены фактически находится на поле боя) - т.е. придется вести бой на невыгодных (для ПВобороны) условиях, (я уж не говорю, о том что данному подразделению придеться организовать непрерывную разведку воздушного пространства во всех секторах их ответственности - а иначе они покойники).

P.S. И вообще лучшая ПВО - это удар по аэродромам противника .

Да не успеют применить ударную авиацию, если грузины грамотно и без предупреждения нападут, придется бомбить жилые кварталы или работать по наводке с земли НРС и пушкой а оно нам надо ?