тема хрен знает про что, но уже давно не про политику - усилиями некоторых деятелей

Fakir> Ну и программы! Или специальность неинженерная?! Инженера без представлений о Фурье-анализе - это ну совсем, совсем странно... В отечественных технических вузах это входит в курс матанализа, второй курс, весенний семестр.

В моем универе биомед инженеров и электриков учат точно, про остальных не знаю. Курс брал осенью третьего курса, "Signal Processing & Linear Systems". Во время четвертого курса надо будет брать нелинейные системы, плюс для мастера - ещё что-то про сигналы и системы

Fakir> Ну и программы! Или специальность неинженерная?! Инженера без представлений о Фурье-анализе - это ну совсем, совсем странно...

Ну отчего же. Обычному инженеру-механику в своей практике крайне редко приходится с этим сталкиваться, вот и дают весьма обзорно в курсе матана. Кому действительно надо - выучит сам, не так там все страшно.

john5r>> volk, а к чему ты начал эту тему?
john5r>> я действительно не понимаю. пидеров обсудили в теме "О свободе" настолько насколько возможно. флудогонство это конечно не то чтобы совсем плохо, но местами и временами.
volk959> Мне эта новость показалась любопытной тем, что целый высокопоставленный американский генерал публично назвал гомосексуализм аморальным - наплевав таким образом на пресловутую политкорректность. С которой на Западе очень строго.
думаю, что это не сколько дань политкорректности, а это необходимость, на почве гомосексуализма происходила вербовка агентов и не только, просто шантажировали, что расскажем, кто ты, и кого шантажировали готовы были на все, лишь бы не всплыла их ориентация.

RUS_7777> думаю, что это не сколько дань политкорректности, а это необходимость, на почве гомосексуализма происходила вербовка агентов и не только, просто шантажировали, что расскажем, кто ты, и кого шантажировали готовы были на все, лишь бы не всплыла их ориентация.

А при чем тут это? В этой теме обсуждают учебные программы по математике.

volk959> Согласно принципу "не спрашивай, не говори" - компромиссу, ставшим законом в 1993 при тогдашнем президенте Клинтоне - командиры не могут спрашивать о сексуальной ориентации подчиненных, но геи и лесбиянки могут служить только если они держат свою сексуальную ориентацию в тайне и не замечены в гомосексуальных действиях.
Да я про "принцип" Клинтона, с чего началась тема, а внутри темы я не читал.

Mishka> Не у всех, не у всех. Вот у нас было по другому. Правда и изучали мы его гораздо глубже. И несколько раз. Сначала, как просто ряды и пространства в анализе, а потом в уравнениях матфизики.

Так почему ж не у всех? У нас в матане (полный курс - два года) весенний сем. 2-го курса был практически полностью посвящён Фурье - ну, еще функциональным пространствам и в конце чуток, ЕМНИП, обобщённым функциям, если не спутал терминологию за давностию лет (в смысле, дельта-функция, тета-функция и вся математическая философия вокруг них).
Ну и в урматах, само собой - без фурьятины никуда. Это уж на 3-м.
То же самое практически, судя по твоему описанию.

russo> В моем универе биомед инженеров и электриков учат точно, про остальных не знаю. Курс брал осенью третьего курса, "Signal Processing & Linear Systems". Во время четвертого курса надо будет брать нелинейные системы, плюс для мастера - ещё что-то про сигналы и системы

Что имеется в виду под нелинейными системами?

А вообще интересный подход к делению на бакалавра и магистра "там" и "тут"... У нас дополнения к магистратуре касаются уже только узкоспециальных вещей, весь базис, особенно математический - в первые не то что четыре, а фактически два с половиной года, после чего госэкзамен по математике. 2 года матана, год аналита и линейки, год диффуров, полгода теорвера, полгода ТФКП, год урматов.

В.М.> Ну отчего же. Обычному инженеру-механику в своей практике крайне редко приходится с этим сталкиваться, вот и дают весьма обзорно в курсе матана.

Не спорю. Только Машинист говорит, что у них вроде как даже обзорно не дают. А так, конечно, можно спорить насчёт необходимой степени детализации.
Хотя... ЕМНИП, в сопромате встречаются уравнения, требуещие фурьёвых подходов.

RUS_7777> Да я про "принцип" Клинтона, с чего началась тема, а внутри темы я не читал.

А ТЕПЕРЬ - это СДЕЛАЛИ темой про тензорное счисление. Самая политическая тема!

Fakir> Не спорю. Только Машинист говорит, что у них вроде как даже обзорно не дают. А так, конечно, можно спорить насчёт необходимой степени детализации.
Fakir> Хотя... ЕМНИП, в сопромате встречаются уравнения, требуещие фурьёвых подходов.

В очень специальных местах, "обычный" сопромат без Фурье обходится

Mishka> GOGI, ты скачал Корна и Корна? Или тебе выложить странички?
Да, в тот же день. Правда, не читал пока.

john5r> волк, а жаба тут при чем?

А при чем тут Корн и Корн и прочая неведомая хрень?

По-моему - про жабу все ж таки интереснее, чем про математику.

john5r>> волк, а жаба тут при чем?
volk959> А при чем тут Корн и Корн и прочая неведомая хрень?
volk959> По-моему - про жабу все ж таки интереснее, чем про математику.

john5r>> волк, а жаба тут при чем?
volk959> А при чем тут Корн и Корн и прочая неведомая хрень?
volk959> По-моему - про жабу все ж таки интереснее, чем про математику.

john5r>> волк, а жаба тут при чем?
volk959> А при чем тут Корн и Корн и прочая неведомая хрень?
volk959> По-моему - про жабу все ж таки интереснее, чем про математику.

Ни хрена вы не понимате нив музыке ни в джазе (с) не любимый мною Леннон, вернее ни в красоте термеха ни впрелестях сопромата, я уж молчу про чудовищную привлекатльность САПР и PLM

Ну неужели неясно что мы уже давно в этой ветке откровнно глумимся и флудим?

В.М.> Ну неужели неясно что мы уже давно в этой ветке откровнно глумимся и флудим?

Неясно. Пришел Гоги и спросил с чего-то вдруг что-то про математику. Ну, бывает - может и бобёр утонуть. Но некоторые из "математиков", проявившихся здесь, обычно любят раздавать наказания за, по их мнению, офтопик. Но не здесь. Здесь этот борец за чистоту форума начал активно нести пургу в виде этой самой математической хрени.