Ещё раз о пользе оружия

au>Склероз настаивает на 15мА через сердце чтобы тапки наделись.
100 мА

Kosh> Пневмомакар и Юнкер делаются там же и из того же что и ПМ и АК Это вам не бошевская пневматика...

Прежде чем это городить, вы изуродованный снаружи патронник пневматического пистолета ПМ видели? Внутрь заглядывали? Впрессованный стволик видали? Я вот из интереса заглядывал - там ровным счетом ничего рассверлить под нормальный калибр не получится. Единственный вариант - срезать этот "ствол" целиком и наварить стойку с новым, нормально расточенным под конкретный калибр.

Конструктор>> Наших в России без оружия просто убивают
Конструктор>> Рамблер-Новости
Vyacheslav> Ошибка 404
Vyacheslav> К сожалению, запрошенный Вами документ недоступен или не существует.

Ох ну боже ж ты мой.. Ну наберите в рамблере "расстрел в Балашихе", куча ссылок высыпется.
А суть такая- вчера (24.04.07) в Балашихе мужик зашел в подъезд, позвонил в квартиру, ему открыла тетка-он ее застрелил. Потом застрелил поочередно мужика из соседней квартиры, вышедшего на лестничную клетку, девку, ожидающую лифт, потом на выходе из подьезда-еще одного человека. Короче всех, кто его видел.
Спокойненько так. Потому что знал, что никто в ответ ствол не вытащит.

Конструктор> А суть такая- вчера (24.04.07) в Балашихе мужик зашел в подьъезд, позвонил в квартиру, ему открыла тетка-он ее застрелил. Потом застрелил поочередно мужика из соседней квартиры, вышедшего на лестничную клетку, девку, ожидающую лифт, потом на выходе из подьезда-еще одного человека. Короче всех, кто его видел.
Конструктор> Спокойненько так. Потому что знал, что никто в ответ ствол не вытащит.
И что, киллер ошибся адресом и по убивал всех, кто попадался на пути.
Неужели Вы думаете, что если бы у кого то из этих женщин или мужщины, с продуктами в руках оказалось оружие, что изменилось?
Или Вы мне о том, что в России тоже гибнут? Так я и без Вас знаю. Вопрос насколько часто и стреляют ли у на первоклашки в своих однокоасниц?

AGRESSOR> Справедливости ради, должен сказать, что в случае с 4-мя жертвами киллера... оружие бы вряд ли помогло самим жертвам. При таком раскладе. Но другое дело, что сознательные граждане с оружием могли бы и выскочить на площадку - а ну как их родственников убивают. Оружие могло бы помочь, если 2,3 и 4-я жертва услышали бы выстрелы и схватились бы за свое оружие. Но для 1-й фактор внезапности, увы, смертелен.

Вот и я говорю. Киллер или не ушел бы, или действовал по другому-вместо методичного расстреливания свидетелей надел бы чего-нибудь на морду и попытался убежать. Если бы он знал, что у людей МОГУТ быть стволы

Fakir>> Нелетал всем бы хорош, если бы был реально эффективен. Невзирая на погоду, ветер, и кучу одежды (что для России зимой весьма характерно).
au> Тазер работает очень хорошо и независимо от одежды и погоды. Если же одежда всё ещё мешает — можно просто повысить напряжение.

Мне кажется, ты просто уже крепко забыл, что такое зима, и что на человеке наверчено при минус 20 Что там тот тазер пробьёт, если на человеке кожаная куртка на синтепоне да с подстёжкой, а снизу - толстый свитер?! Плюс поверхность куртки вполне может быть влажной - весь ток нафиг снаружи и пойдёт.

Да, дождливую погоду тоже не забываем.

au> Более того, тазер — это только первое более-менее удачное решение. Есть ещё миотpoн, хотя фирма протухла.

Вас ист дас?

au> В дальнейшем (это уже запатентовано) он будет без проводов.

Это аэрозольные облачка, что ли? Так по идее, против человека в тулупе они еще менее эффективны.

au> Для себя же (и это не будет запатентовано) у меня есть пара мыслей по нелетальному: от изящного до страшного.

Мыслей-то много, вопрос в их реализуемости и эффективности...

Кстати, нелетал для грабителей - как раз самое милое дело.

Fakir> Мне кажется, ты просто уже крепко забыл, что такое зима, и что на человеке наверчено при минус 20

Ну попробуй на себе обычный шокер, там обычно пишется сколько миллиметров одежды он пробивает. Расскажешь.

Fakir> Вас ист дас?

Агрессору написал выше со ссылками.

au>> В дальнейшем (это уже запатентовано) он будет без проводов.
Fakir> Это аэрозольные облачка, что ли? Так по идее, против человека в тулупе они еще менее эффективны.

Два патента есть: с 193нм лазерной ионизацией и со струёй воды. Ещё есть упоминания про липкий шокер, тоже в тех ссылках. "И другое!.."(с)Кузьмич

au>> Для себя же (и это не будет запатентовано) у меня есть пара мыслей по нелетальному: от изящного до страшного.
Fakir> Мыслей-то много, вопрос в их реализуемости и эффективности...

У меня это как раз и не вопрос, а верняк.

Fakir> Кстати, нелетал для грабителей - как раз самое милое дело.

Ножик есть — безотказное средство грабителей.

Kosh> Пневмомакар и Юнкер делаются там же и из того же что и ПМ и АК Это вам не бошевская пневматика...
дык я знаю, но составы сплавов совершенно другие, газовый пистолет, переделанный под "резину", марки Шмайсер, выдерживает под сотню выстрелов, проверено

au> ...Ещё есть упоминания про липкий шокер, тоже в тех ссылках. "И другое!.

"Жечь гадов!" (с)
Что говорит нонешнее законодательство про огнемёты? Мне представляется эффективным комбинированный девайс. Декоративный режим (для помешений) - струя огня как паяльная лампа (только мощнее) . Основной режим (для улицы) - струя горящего липкого напалма . Третий - гуманный режим - струя жидкого ирританта (например крепкого р-ра аммиака - легально, дешево, доступно и оч.сердито)

ИМХО, под огнестрельное оружие девайс не попадает

au> Наверное, оно говорит что-то вроде "умышленного причинения тяжких телесных повреждений", и 3-10 лет на глаз, как повезёт.

Это универсальная статья, применяемая по результату ДЕЯНИЯ. которую можно заработать даже голыми руками.

Интересует, не преследуется ли САМ ПО СЕБЕ девайс как огнестрел или (прости господи) яды, радиоактивность, ножи, мечи и копья

Fakir>> Мне кажется, ты просто уже крепко забыл, что такое зима, и что на человеке наверчено при минус 20
au> Ну попробуй на себе обычный шокер, там обычно пишется сколько миллиметров одежды он пробивает. Расскажешь.

Ну и что там написано? А про мокрую одежду?

Fakir>> Вас ист дас?

au> Два патента есть: с 193нм лазерной ионизацией и со струёй воды. Ещё есть упоминания про липкий шокер, тоже в тех ссылках. "И другое!.."(с)Кузьмич

ИМХО, ненадёжно это всё... Патент - это еще ничего не значит.

au> У меня это как раз и не вопрос, а верняк.

Проверял?

au> Ножик есть — безотказное средство грабителей.

Ножик - это относительно стрёмно. А если предположить, что у грабителя классический science-fiction парализатор - так грабь - не хочу: шмальнул из подворотни, клиента обездвижил, и спокойненько чисти себе да сваливай. Совершенно безопасно и никакого риска, что труп на нём повиснет.

Fakir> Ну и что там написано? А про мокрую одежду?

Это я чуть ниже Агрессору напишу.

au>> Два патента есть: с 193нм лазерной ионизацией и со струёй воды. Ещё есть упоминания про липкий шокер, тоже в тех ссылках. "И другое!.."(с)Кузьмич
Fakir> ИМХО, ненадёжно это всё... Патент - это еще ничего не значит.

Я знаю. 193нм — это просто чья-то зарегистрированная мыслЯ, не более. Липкий шокер — это уже из совсем другого угла шуршание.

au>> У меня это как раз и не вопрос, а верняк.
Fakir> Проверял?

Я — нет. Но 1) всё основано на опыте и нормативах БЖД, и 2) кое-что уже проверяется в боевых условиях, близкое к одной из моих мыслей, потому будет интересно узнать как оно там.

Fakir> au> Ножик есть — безотказное средство грабителей.
Fakir> Ножик - это относительно стрёмно.

Ну дык таскают ножики.

AGRESSOR> Про электрошокер читать смешно. Проводились испытания (вроде полиция США)...
AGRESSOR> Шокеры использовались разные - от 50 до 120 киловольт.

Шокеры бывают разные, очень разные. Величина напряжения определяет длину разряда и, как следствие, толщину пробиваемой одежды, но не столько биологический эффект. Биологический эффект определяет ток в цепи, а он сильно зависит от конструкции шокера, его мощности (а не напряжения) и располагаемой энергии. Если пишется что нечто на батарейке выдаёт 30кВт в импульсе и даёт тысячи импульсов, это значит что энергия импульса мала.
Насчёт экспериментов. Несчастного почему-то не подключили к розетке со скромными 120В, чтобы посмотреть как оно ему будет стреляться в такой цепи. Там был бы значительный ток, но главное — неограниченная энергия. Вот теперь можно написать пример из реальной, а не американской жизни. Много лет назад знакомый решал проблему с бродячими животными — они его достали, буквально. Шокер его конструкции давал не более 400В, но оставлял обуглившиеся следы в местах контакта с подопытным куском мяса, которое при этом вздрагивало. Мощность источника была сознательно сделана значительной, ток большим. Если такое поймает человек, поплохеет ему надолго. Так что не надо смеяться, лучше поглубже изучить этот интереснейший вопрос.