Евросоюзу с Россией мешает Польша

Harsky>> и что, много народу померзло?
bashmak> Сильный аргумент в бизнесе, внушает. "А че с ни будет - на кол посадят и всего делов"(с) Иван Васильевичь

Владимир Путин в свою очередь отметил, что итальянские коллеги вчера проинформировали об этом проекте (газопровод "Южный поток") Еврокомиссию. "Мы благодарны Еврокомиссии за позитивную реакцию на наши планы по реализации этого проекта", - подчеркнул президент РФ.

 

Европа сделала правильные выводы о надежности поставщиков и транзитеров. возможно и в следующие годы никто не померзнет
Harsky>> последняя неприятность, которую Россия доставила Германии, Россия же и исправила. лет 17 назад
bashmak> Маленькая такая неприятность.
заслуженная такая неприятность. можно ее считать карантином или испытательным сроком, закончившимся успешно

>>надо играть на опережение, предвидя рост.
Bredonosec> само собой Просто не надо подменять мягкое теплым - отсутствие ресурсов для наиболее выгодного входа на "неправильность" самого рынка ))

в случае с еоном - отсутствия ресурсов не было
в случае с галантерейными немецкими сетями, дело именно в ресурсах, по большей части, как мне кажется.
На самом деле, проблема комплексная и многофакторная и упрощать ее не стоит.
Для начала надо определить стратегию, и исходя из нее анализировать рынки и считать прибыльность и риски.
Причем универсальных выводов для разных индустрий, да и просто компаний быть не может.

>>надо играть на опережение, предвидя рост.
Bredonosec> само собой Просто не надо подменять мягкое теплым - отсутствие ресурсов для наиболее выгодного входа на "неправильность" самого рынка ))

Я так понял, что Бяка напирает на то, что дороговизна проникновения на рынок это и есть его "неправильность". Типа снижайте порог вхождения для иностранных компаний, тогда мы вас любить начнем

timochka> Я так понял, что Бяка напирает на то, что дороговизна проникновения на рынок это и есть его "неправильность". Типа снижайте порог вхождения для иностранных компаний, тогда мы вас любить начнем


Если Бяка хотя бы намекнёт, что "дороговизна проникновения на рынок это и есть его "неправильность"", то срочно направьте его в ближайший санаторий, где голову лечат.

viatcheslav_> Кроме того, разницу в инвестициях с тем же китаем улавливаем? В китае производство строится для снижения себестоимости продукции и дальнейшем реэкспорте продукции, а в России для удовлетворения внутреннего спроса.


Это не плохо - ЭТО ГИПЕРМЕГОХЕРОВО! Это называется выкачивание денег. По такому же сценарию шли иносранные инвестиции в экономику Российской империи. Напомнить к чему привело?

viatcheslav_>> Кроме того, разницу в инвестициях с тем же китаем улавливаем? В китае производство строится для снижения себестоимости продукции и дальнейшем реэкспорте продукции, а в России для удовлетворения внутреннего спроса.
TT> Это не плохо - ЭТО ГИПЕРМЕГОХЕРОВО! Это называется выкачивание денег. По такому же сценарию шли иносранные инвестиции в экономику Российской империи. Напомнить к чему привело?

Это называется новые рабочие места, налоги, рост благосостояния граждан, рост ВВП через мультипликатор, это очень часто означает новую деловую культуру, ибо нормальные крупные компании не платят деньги в конвертиках и не относятся к рабочей силе как к последнему быдлу, что характерно для отечественных работодателей. Это означает конкуренцию и рост качества отечественной продукции.
Впрочем, я не желаю разговаривать "лозунгами", просьба на будущее приводить обоснование собственных утверждений...

viatcheslav_>>> Кроме того, разницу в инвестициях с тем же китаем улавливаем? В китае производство строится для снижения себестоимости продукции и дальнейшем реэкспорте продукции, а в России для удовлетворения внутреннего спроса.
TT>> Это не плохо - ЭТО ГИПЕРМЕГОХЕРОВО! Это называется выкачивание денег. По такому же сценарию шли иносранные инвестиции в экономику Российской империи. Напомнить к чему привело?
viatcheslav_> Это называется новые рабочие места, налоги, рост благосостояния граждан, рост ВВП через мультипликатор, это очень часто означает новую деловую культуру, ибо нормальные крупные компании не платят деньги в конвертиках и не относятся к рабочей силе как к последнему быдлу, что характерно для отечественных работодателей. Это означает конкуренцию и рост качества отечественной продукции.
viatcheslav_> Впрочем, я не желаю разговаривать "лозунгами", просьба на будущее приводить обоснование собственных утверждений...



Работа иностранного инвестора на внутренний рынок не выгодна. Прибыль вывозится, а местные конкуренты вышибаются с рынка: двойной удар по экономике. Плюнь в харю своему преподавателю, студЭнт. В конце концов инвестор не благотворительное общество. Примеры? Вся Латинская Америка, Африка, офигевающая Восточная Европа. Есть конечно исключения - если это замена прямого импорта, так всё же лучше, впрочем если это примитивная сборка особой разницы нет. В противовес работа на внешние рынки не приводит к полному вывозу капиталла, наоборот для поддержания конкурентспособности наблюдается постоянный приток инвестиций, а не оттток капиталла. В конце концов, если в некой стране раньше не было сотвествющих отрслей промышленности, то так очень даже ничего, главное не отдавать то что можно прекрасно развиввать самими, например, добыча плезных ископаемых и уже существующие конкурентноспособные отрасли промшленности.

TT> Работа иностранного инвестора на внутренний рынок не выгодна. Прибыль вывозится, а местные конкуренты вышибаются с рынка: двойной удар по экономике. Плюнь в харю своему преподавателю, студЭнт. В конце концов инвестор не благотворительное общество. Примеры? Вся Латинская Америка, Африка, офигевающая Восточная Европа. Есть конечно исключения - если это замена прямого импорта, так всё же лучше, впрочем если это примитивная сборка особой разницы нет. В противовес работа на внешние рынки не приводит к полному вывозу капиталла, наоборот для поддержания конкурентспособности наблюдается постоянный приток инвестиций, а не оттток капиталла. В конце концов, если в некой стране раньше не было сотвествющих отрслей промышленности, то так очень даже ничего, главное не отдавать то что можно прекрасно развиввать самими, например, добыча плезных ископаемых и уже существующие конкурентноспособные отрасли промшленности.

Советую завязать с алкоголем и и/или наркотками.
Типа, отечественный инвестор обязан оставлять прибыль в России. Ага, и с чего это у нас так вывоз капитала процветает? Загадка... Все наши олигархи только и делают, что реинвестируют бабло в родную экономику. Челси там всякие...
Очень замечательный пример отечественного поизводителя: Автоваз, полтора десятилетия его якобы попытки стать конкурентоспособным производителем оплачиваются из кармана покупателя. Мне такой производитель нафиг не нужен. Не можешь конкурировать - умри. Это закон развития и не только бизнеса. Вы разницу между импортом и прямыми инвестициями понимаете? В конечном итоге, цель любого правительства обеспечить экономический рост и при этом избежать скачков в экономических показателях, сдерживая инфляцию и борясь с безработицей. Пример с автовазом показателен, я не желаю оплачивать неэффективность управления данным предприятием. Про поддержание конкурентоспособности, это просто смешно, типа для того, что бы работать в России эта конкурентоспособность не нужна... ВАЗ охеренно конкурентоспособен на внешнем рынке, просто слов нет.
Что плохово в том, что Фольксваген собирается строить практически полный цикл производства в России? Или что плохого, если в России появятся нормальные банки?
Добыча полезных ископаемых по факту находится в руках государства и иностранным инвесторам путь закрыт. Или вы думаете, что МО устроит тендер между Ф-16 и еврофайтером?

TT> Работа иностранного инвестора на внутренний рынок не выгодна. Прибыль вывозится,

Даже если бы всё это было 100% правдой, на счёт прибыли, то Вы абсолютно не правы, потому, что не в теме.

Чистая прибыль инвестора, хоть и превышает банковские проценты раза в три - пять (в среднем), но составляет очень незначительную долю в сравнении с теми налогами (в основном на добавленную стоимость) и теми отчислениями и налогами, что платятся персоналу.

viatcheslav_> Добыча полезных ископаемых по факту находится в руках государства и иностранным инвесторам путь закрыт. Или вы думаете, что МО устроит тендер между Ф-16 и еврофайтером?
Выиграл бы Еврофайтер, американцы не любят платить откаты.

TT>> Работа иностранного инвестора на внутренний рынок не выгодна. Прибыль вывозится, а местные конкуренты вышибаются с рынка: двойной удар по экономике. Плюнь в харю своему преподавателю, студЭнт. В конце концов инвестор не благотворительное общество. Примеры? Вся Латинская Америка, Африка, офигевающая Восточная Европа. Есть конечно исключения - если это замена прямого импорта, так всё же лучше, впрочем если это примитивная сборка особой разницы нет. В противовес работа на внешние рынки не приводит к полному вывозу капиталла, наоборот для поддержания конкурентспособности наблюдается постоянный приток инвестиций, а не оттток капиталла. В конце концов, если в некой стране раньше не было сотвествющих отрслей промышленности, то так очень даже ничего, главное не отдавать то что можно прекрасно развиввать самими, например, добыча плезных ископаемых и уже существующие конкурентноспособные отрасли промшленности.
viatcheslav_> Советую завязать с алкоголем и и/или наркотками.
viatcheslav_> Типа, отечественный инвестор обязан оставлять прибыль в России. Ага, и с чего это у нас так вывоз капитала процветает? Загадка... Все наши олигархи только и делают, что реинвестируют бабло в родную экономику. Челси там всякие...
viatcheslav_> Очень замечательный пример отечественного поизводителя: Автоваз, полтора десятилетия его якобы попытки стать конкурентоспособным производителем оплачиваются из кармана покупателя. Мне такой производитель нафиг не нужен. Не можешь конкурировать - умри. Это закон развития и не только бизнеса. Вы разницу между импортом и прямыми инвестициями понимаете? В конечном итоге, цель любого правительства обеспечить экономический рост и при этом избежать скачков в экономических показателях, сдерживая инфляцию и борясь с безработицей. Пример с автовазом показателен, я не желаю оплачивать неэффективность управления данным предприятием. Про поддержание конкурентоспособности, это просто смешно, типа для того, что бы работать в России эта конкурентоспособность не нужна... ВАЗ охеренно конкурентоспособен на внешнем рынке, просто слов нет.
viatcheslav_> Что плохово в том, что Фольксваген собирается строить практически полный цикл производства в России? Или что плохого, если в России появятся нормальные банки?
viatcheslav_> Добыча полезных ископаемых по факту находится в руках государства и иностранным инвесторам путь закрыт. Или вы думаете, что МО устроит тендер между Ф-16 и еврофайтером?


Уважемый, а ты-то конкуретособен? Сумневаюс, какой делем вывод? Верёвку и мыло могу выслать посылкой.

TT>> Работа иностранного инвестора на внутренний рынок не выгодна. Прибыль вывозится,
Бяка> Даже если бы всё это было 100% правдой, на счёт прибыли, то Вы абсолютно не правы, потому, что не в теме.
Бяка> Чистая прибыль инвестора, хоть и превышает банковские проценты раза в три - пять (в среднем), но составляет очень незначительную долю в сравнении с теми налогами (в основном на добавленную стоимость) и теми отчислениями и налогами, что платятся персоналу.


Угу, восточноевропейские аборигены тоже так думали, однако херня какая-то получается.

Barbarossa> Выиграл бы Еврофайтер, американцы не любят платить откаты.
Ви таки плохо знаете американцев.....

Бяка>> Чистая прибыль инвестора, хоть и превышает банковские проценты раза в три - пять (в среднем), но составляет очень незначительную долю в сравнении с теми налогами (в основном на добавленную стоимость) и теми отчислениями и налогами, что платятся персоналу.
TT> Угу, восточноевропейские аборигены тоже так думали, однако херня какая-то получается.

Херня у кого и с чем?
Вот завод Форда в России. Как Вы думаете, какое там отношение прибыли Форда к НДС и зарплате персонала?

Бяка> Херня у кого и с чем?
Бяка> Вот завод Форда в России. Как Вы думаете, какое там отношение прибыли Форда к НДС и зарплате персонала?
Да причем тут отношение? Налог он с нее заплалит, а вообще прибыль величина расчетная как будет надо - такую и нарисуем Налоги же они платят - платят, рабочие места создают - создают, что от них и требуется ... Будет выгодно - откроют еще завод и будем только рады.

Crazy> а вообще прибыль величина расчетная как будет надо - такую и нарисуем

Форд - акционерная компания. Это значит, что они платят дивиденды с прибыли. И если "нарисуют" прибыль меньше, чем на самом деле, то это очень чревато:
1. Ревизионная комиссия акционеров это может выявить - и руководство переселится в тюрьму.
2. Акционеры продадут акции. Этим самым будет выражено недоверие компании. После чего руководство прочтёт короткую молитву и найдёт длинную верёвку. Потому, что банки откажут в кредитах.

23AG_Oves> Вице-премьер Польши: ФРГ стремится контролировать мою страну :: Политика :: Top.rbc.ru
23AG_Oves> Опять кто-то хорошему танцору мешает... И ничего, что Германия большую часть экономики ЕС на себе тащит.

Ну далеко не большую часть.
А поляки, тут на оригинал выступления смотреть надо, а не вольный пересказ.
Поляки, кстати, ввели бы Евро, если бы не инфляция и дефицит их бюджета.
А с судами там вообще кирдык. Ни один суд в Германии не примет к рассмотрению дело о депортации немцев из восточной Европы. Немец может обратиться в польский суд. Но никак не свой.

Бяка> Но абсолютно не вьезжают, как бороться с воровством на уровне высшего управленческого персонала из аборигенов.

Так именно это и есть ВОРОВСТВО. А то что сумели с мелочью справиться - это фигня,элементарно. С мелочью справиться легко - когда зарплата не в конвертах и рабочий день по закону.

Iltg> Так именно это и есть ВОРОВСТВО. А то что сумели с мелочью справиться - это фигня,элементарно. С мелочью справиться легко - когда зарплата не в конвертах и рабочий день по закону.

Вы когда нибудь работали в розничной торговле?

viatcheslav_> Вы когда нибудь работали в розничной торговле?

Нет. Работал в оптовой. Наблюдал как вполне достаточный приход средств на счет резко становится "недостаточным" для расчетов с кредиторами по "мановению руки" топ-менеджера.
Неужели розничная торговля настолько сложнее? Возможно, недооценивал.