В столице Латвии запретили «Русский марш»... а демонстрацию эсэсовцев разрешали

Vale> Да, лично от меня - волк, смените ник. Несолидно оно. Это первое.

Чё это "не солидно"? Волк как волк, не овчар и не шакал.

Vale> Второе - не боитесь, что вам покажут где ваша земля? Ваши законные 2 кв. метра?

Чё мне бояться? Я на Родине живу. И даже когда на Западной Украине служил - тоже не боялся. Ибо уважал местное население и не вел себя, как оккупант. За то и местные меня уважали. И солдаты молдоване и тюрки меня уважали, что мне не "западло" было им сказать: "буна зиуа" и "салям алейкум".

Fakir> То есть - страну и государство
Fakir> Страна - вполне себе его, Татарина. А вот государство - абсолютно чужое.



Вот вот согласен с Факиром)))
Смотрим хронику "Русский марш" в РФ

http://www.gzt.ru/politics/2006/11/01/174300.html

Политологи приветствуют запрет "русского марша" в Москве
17:43 // 01.11.2006


Политологи поддерживают решение правительства Москвы запретить проведение 4 ноября так называемого "русского марша". "Это решение абсолютно правильное. Это явно провокационная затея с антиконституционными лозунгами. Такие вещи нигде не разрешаются", - сказал президент фонда "Политика", член Общественной палаты Вячеслав Никонов. Политолог Глеб Павловский также считает решение столичных правительства правильным, но полагает, что оно несколько запоздало. "Правильно, но поздно. Надо было раньше обозначать неприемлемость этой инициативы", - сказал он. Павловский отметил, что идея "русского марша" изначально строилась как провокационная, сообщает РИА Новости. При этом политолог добавил, что организаторы в любом случае "будут искать возможность спровоцировать кого-то на физическое сопротивление".



Юрий Лужков запретил правый марш
Сюжеты
Русский марш - 2006
01.11.2006
Националисты объявили место сбора участников акции 4 ноября


31 октября мэр Москвы Юрий Лужков принял решение о запрете "Русского марша", сообщает РИА Новости.

При вынесении этого решения Лужков сослался на негативный опыт проведения подобного марша в 2005 году, когда во время шествия из уст некоторых его участников звучали радикальные националистические лозунги.

"Мы видели 4 ноября прошлого года так называемый "Русский марш", когда люди шли с шовинистическими выкриками и лозунгами. Это был неприятный и тревожный знак для всех тех, кто хочет жить нормальной и спокойной жизнью", - сказал мэр Москвы.

При этом мэр Москвы призвал жителей столицы к бдительности и отметил важность сохранения единства в обществе.

Напомним, что ранее аналогичное решение приняла префектура Центрального округа столицы. Митингующие хотели пройти 4 ноября по маршруту от проспекта Сахарова через Мясницкую улицу до Лубянской площади. Основанием для отказа префектуры стало проведение строительных работ на Мясницкой улице. По мнению столичных чиновников, эти работы осложнили бы прохождение колонн людей.


КАКАЯ УЖ ТУТ ЛАТВИЯ))))

Vale> Да, башмак очевидно считает, что квебекцы говорят на французском, а шведскоязычные финны на финском, и т.д. гворят на этих языках потому, что это - государственные языки, а не наоборот.
Именно. Если бы французский не был государственным языком, то франкоязычные канадцы очень быстро исчезли.

Fakir> Маразм - не делать государственным язык, на котором говорит более трети населения страны.

Во-первых, нужно спросить у большинства хотят ли они иметь государственный язык меньшенства, во-вторых, сколько из этой трети знают государственный - эстонский?

Fakir> Это уже совсем другая история.

Это все одна история. К сожелению.

bashmak> Именно. Если бы французский не был государственным языком, то франкоязычные канадцы очень быстро исчезли.

Обоснуйте?

Канада стала Английской колонией в 1763 г. и язык администрации стал английским. Атрибуты государства (наряду со своим "государственным языком") она получила в 1867 г. И государственным языком, в 1867 г., был — английский.
Французский получил ГОСУДАРСТВЕННЫЙ статус, только в 1969 г.:

"С 7 июля 1969 по Закону об официальных языках английский и французский языки имеют равноправный статус в парламенте, в федеральном суде и государственных учреждениях."

Но тем не менее франкоязычные канадцы за двести лет как-то не "исчезли". А более того, в конце концов, добились признания своих прав на свой язык...

Так, что ветер качает деревья, все же.

KILLO> Во-первых, нужно спросить у большинства...
Демократия, это и защита прав меньшинства. Забыли?

minchuk> Демократия, это и защита прав меньшинства. Забыли?

Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другова. Забыл?

minchuk>> Демократия, это и защита прав меньшинства. Забыли?
KILLO> Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другова. Забыл?

Эстонцы и прочие новообретшие суверенность - забыли.

bashmak>> Именно. Если бы французский не был государственным языком, то франкоязычные канадцы очень быстро исчезли.
minchuk> Обоснуйте?
Финляндия после 1917 и ее русскоговорящие жители.

minchuk> Я нет. И в чем ограничивают свободу "других" русскоязычные жители Прибалтики?

Требованием ввести вторым гос.русский - если такие требования имеются.

bashmak> Финляндия после 1917 и ее русскоговорящие жители.

Во-первых "в огороде бузина, а в Киеве дядька", а во-вторых это тех, кого сначала, немножко, поистребляли? Хороший способ решения языковых проблем...

Fakir> Эстонцы и прочие новообретшие суверенность - забыли.

Все хороши - и те и другие. "Кто без греха, пусть первый бросит камень"

KILLO> Требованием ввести вторым гос.русский - если такие требования имеются.

Правда? Эвоно как...

А как это ограничивает права "других" в Прибалтике?

P.S. Русскоязычные жители уже являются коренными жителями этих государств и право на подобные требования они имеют по всем европейским "понятиям". Или для русскоязычных "понятия" меняются?

minchuk> Я нет. И в чем ограничивают свободу "других" русскоязычные жители Прибалтики?

А очень просто. Они убеждены, что эстонцы, латыши и литовцы обязаны говорить всегда по-русски.

Обоснование: "Мы ведь, русские, их завоевали. А они всегда дикарями были".

KILLO>> Требованием ввести вторым гос.русский - если такие требования имеются.
minchuk> Правда? Эвоно как...
minchuk> А как это ограничивает права "других" в Прибалтике?
minchuk> P.S. Русскоязычные жители уже являются коренными жителями этих государств и право на подобные требования они имеют по всем европейским "понятиям". Или для русскоязычных "понятия" меняются?

Я не так выразился - требовать конечно они могут многое - но не получивши это удивляться не стоит.

volk959> А очень просто. Они убеждены, что эстонцы, латыши и литовцы обязаны говорить всегда по-русски.
volk959> Обоснование: "Мы ведь, русские, их завоевали. А они всегда дикарями были".

Чушь. Подобное поведение "консервируется" именно отношением "коренных" к "русскоязычным" и к их желанию иметь вторым государственным русский язык.
"Каждое действие рождает противодействие" (ц)

Впрочем, если МЕГАцель в развязывании гражданской войны, то такое поведение оправданно…