-
/b28.jpg)
Грузия, Абхазия, Ю. Осетия и вокруг этого
Теги:
/b28.jpg)
Scar
Кроп шкалы.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
oponent
Беня>>> Таки просветите убогих то, "Относительный", относительно чего. 
oponent>> На этих фото даже убогий увидит и поймет, что береговая линия у правого обреза экрана осталась на месте, а у левого обреза, на верхнем снимке появился ланшафт которого нет на нижнем.Разница по времени между двумя кадрами около секунды. Увиличелось поле зрения
шурави> Вы издеваетесь? Где вы там работу ЗУМом узрели? Там только движение какиеры по горизонту.
шурави> Работа ЗУМ (причём довольно слабого) выглядит примерно вот так:
шурави> Вертолёты. — Видео@Mail.Ru
И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
oponent>> На этих фото даже убогий увидит и поймет, что береговая линия у правого обреза экрана осталась на месте, а у левого обреза, на верхнем снимке появился ланшафт которого нет на нижнем.Разница по времени между двумя кадрами около секунды. Увиличелось поле зрения
шурави> Вы издеваетесь? Где вы там работу ЗУМом узрели? Там только движение какиеры по горизонту.
шурави> Работа ЗУМ (причём довольно слабого) выглядит примерно вот так:
шурави> Вертолёты. — Видео@Mail.Ru
И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
Scar> О да, зато у вас есть, в отличие от меня, вы не привели НИ ОДНОГО аргумента, ни оджной формулы, ни одной ссылки, в пользу той же своей теории об угловых размерах, которые, якобы, просто обязаны изменяться, так чтобы вам это было видно...
Вы так долго хвастали о своих познаниях, что остаётся вам предложить небольшую задачу:
Сосчитайте, с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания. А потом мы посмотрим, как будут меняться угловые размеры.
Видео у вас есть, засекайте время, умножайте на скорость ракеты.
Вы так долго хвастали о своих познаниях, что остаётся вам предложить небольшую задачу:
Сосчитайте, с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания. А потом мы посмотрим, как будут меняться угловые размеры.
Видео у вас есть, засекайте время, умножайте на скорость ракеты.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
И очередная "грузинская провокация"
// www.rambler.ru
Цитата
Напомним, в ночь с 27 на 28 мая на 305-м посту российских миротворцев в зоне грузино-абхазского конфликта произошла драка — подрались нетрезвые сослуживцы. Пострадавший был доставлен в Зугдиди, а уже оттуда в больницу в Сухуми.
Главное
Полная картина важнейших событий в России и мире. Все новости Москвы и других городов. Фото и видеосюжеты. Комментарии и оценки. Погода и курсы валют.// www.rambler.ru
Цитата
Напомним, в ночь с 27 на 28 мая на 305-м посту российских миротворцев в зоне грузино-абхазского конфликта произошла драка — подрались нетрезвые сослуживцы. Пострадавший был доставлен в Зугдиди, а уже оттуда в больницу в Сухуми.
>И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
Вы удивительно догадливы, уважаемый охотник за табуретками! © не мой
Впрочем успокою вас - работает он там у вас, работает. Процентов на 15% или менее того, как я с помощью линеечки вымерил. Но не в разы чтобы объяснить чудеса креативной мысли тбилисских монтажеров
Вы удивительно догадливы, уважаемый охотник за табуретками! © не мой
Впрочем успокою вас - работает он там у вас, работает. Процентов на 15% или менее того, как я с помощью линеечки вымерил. Но не в разы чтобы объяснить чудеса креативной мысли тбилисских монтажеров
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
шурави>> Работа ЗУМ (причём довольно слабого) выглядит примерно вот так:
шурави>> Вертолёты. — Видео@Mail.Ru
oponent> И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
А как вы думаете, для чего ЗУМ?
шурави>> Вертолёты. — Видео@Mail.Ru
oponent> И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
А как вы думаете, для чего ЗУМ?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Представители Минобороны РФ по-прежнему отвергают любые версии о причастности российских военных к аварии беспилотника. Между тем зампред комитета Госдумы РФ по безопасности Геннадий Гудков назвал отчет миссии ООН объективным и отметил, что "скорее всего, это был российский истребитель". Депутат предположил, что уничтожение самолета-разведчика стало "реакцией российской стороны на вызывающие шаги грузинских военнослужащих".
// www.lenta.ru
Lenta.ru: Грузия: Грузия снова просит обсудить сбитый беспилотник на Совбезе ООН
Руководство Грузии попросило созвать внеочередное заседание Совета безопасности ООН, чтобы вновь вынести вопрос об уничтожении грузинского беспилотника, сбитого над Абхазией 20 апреля. 23 апреля Совбез уже обсуждал этот инцидент на экстренном заседании, однако никаких документов по его итогам принято не было.// www.lenta.ru
Тут пришел Гудков... и всех прогнал
И выборы в Грузии назвал демократическими.
Что то не то!
И выборы в Грузии назвал демократическими.
Что то не то!
>>И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
Кот_да_Винчи> Вы удивительно догадливы, уважаемый охотник за табуретками! © не мой
Кот_да_Винчи> Впрочем успокою вас - работает он там у вас, работает. Процентов на 15% или менее того, как я с помощью линеечки вымерил. Но не в разы чтобы объяснить чудеса креативной мысли тбилисских монтажеров
Вообщето У гермесовской камеры 30 кратный оптический зум
Кот_да_Винчи> Вы удивительно догадливы, уважаемый охотник за табуретками! © не мой
Кот_да_Винчи> Впрочем успокою вас - работает он там у вас, работает. Процентов на 15% или менее того, как я с помощью линеечки вымерил. Но не в разы чтобы объяснить чудеса креативной мысли тбилисских монтажеров
Вообщето У гермесовской камеры 30 кратный оптический зум
шурави>>> Работа ЗУМ (причём довольно слабого) выглядит примерно вот так:
шурави> шурави>> Вертолёты. — Видео@Mail.Ru
oponent>> И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
шурави> А как вы думаете, для чего ЗУМ?
Обьясните
шурави> шурави>> Вертолёты. — Видео@Mail.Ru
oponent>> И я должен прийти к выводу,что если я не увидел нечто анологичное, то зум не рабтает?
шурави> А как вы думаете, для чего ЗУМ?
Обьясните
oponent> Вообщето У гермесовской камеры 30 кратный оптический зум
ну и? там прямо перед камерой стойка торчит. Сильно ее толщина изменилась?
ну и? там прямо перед камерой стойка торчит. Сильно ее толщина изменилась?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
oponent>> Вообщето У гермесовской камеры 30 кратный оптический зум
Кот_да_Винчи> ну и? там прямо перед камерой стойка торчит. Сильно ее толщина изменилась?
Да с такой оптикой можно увидеть как давно брился пилот. Однако же.
Кот_да_Винчи> ну и? там прямо перед камерой стойка торчит. Сильно ее толщина изменилась?
Да с такой оптикой можно увидеть как давно брился пилот.
Однако же.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Да с такой оптикой можно увидеть как давно брился пилот. Однако же.
Не, с пилотом- это уже надо обращаться не к тифлисским умельцам или там к Скару, а прямиком в IL&M, пару сотен косарей зелени минимум и месяц возни. Такие лимиты госдеп не выделял
ps я все ждал когда Скар как великий знаток скажет что в ролике с Жигулями партиклы не при чем. Не дождался. ЧТД.
Однако же.Не, с пилотом- это уже надо обращаться не к тифлисским умельцам или там к Скару, а прямиком в IL&M, пару сотен косарей зелени минимум и месяц возни. Такие лимиты госдеп не выделял
ps я все ждал когда Скар как великий знаток скажет что в ролике с Жигулями партиклы не при чем. Не дождался. ЧТД.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
на ролике линейка имеет цифры 10 и 5, на другом ролике (где пейзажи), верхная цифра 30. Как мне кто то
обьяснял ,там что ступенчатое,
обьяснял ,там что ступенчатое,
может зум на поддиапазоны разбит
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Scar>> О да, зато у вас есть, в отличие от меня, вы не привели НИ ОДНОГО аргумента, ни оджной формулы, ни одной ссылки, в пользу той же своей теории об угловых размерах, которые, якобы, просто обязаны изменяться, так чтобы вам это было видно...
шурави> Вы так долго хвастали о своих познаниях, что остаётся вам предложить небольшую задачу:
шурави> Сосчитайте, с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания. А потом мы посмотрим, как будут меняться угловые размеры.
Прежде, чем я приступлю к столь ответственному заданию партии, у меня есть один маленький вопрос. Скажите, Шурави, как по вашему, сетка дальномера на прицеле ПСО-1(та, которая с базой 1.7), будет работать и на прицелах с другой оптикой/другой кратностью увеличения?!!
шурави> Видео у вас есть, засекайте время, умножайте на скорость ракеты.
О да, у меня есть видео, и как и комиссия ООН я вижу на ней дальность пуска в районе 2748 метров, вычисленную с помощью ИК-дальномера. Тут мы с ООН едины.
И да, не знаю о чем вы думали, когда писали "с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания" - видимо не о теме, потому что если бы вы думали о теме, то вспомнили бы, что ракета пошла по пологой параболе снизу-вверх, а не по прямой, да к тому же самолет, от момента пуска, и до попадания, виден всего в первые ДВЕ секунды, из 3,5-4, и уж тем более, он не виден в момент попадания. В любом случае, весь полет занял 3.5-4 секунды. Если принять на веру показания дальномера, то при макс. "мурзилочной" скорости Р-73, равной 2.5М(и приняв скорость звука за 340м/с), получаем 2975-3400 метров, по траектории ракеты(3,5-4 секунды полета). Сходится с данными дальномера, ± лапоть в силу погрешностей в расчете полетного времени, отсутствия данных о реальной скорости ракеты, ее динамике ускорения на старте, до достижения максимальной скорости, и невозможности поиметь точную траекторию ракеты, чтобы оценить реально пройденный ею путь.
шурави> Вы так долго хвастали о своих познаниях, что остаётся вам предложить небольшую задачу:
шурави> Сосчитайте, с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания. А потом мы посмотрим, как будут меняться угловые размеры.
Прежде, чем я приступлю к столь ответственному заданию партии, у меня есть один маленький вопрос. Скажите, Шурави, как по вашему, сетка дальномера на прицеле ПСО-1(та, которая с базой 1.7), будет работать и на прицелах с другой оптикой/другой кратностью увеличения?!!
шурави> Видео у вас есть, засекайте время, умножайте на скорость ракеты.
О да, у меня есть видео, и как и комиссия ООН я вижу на ней дальность пуска в районе 2748 метров, вычисленную с помощью ИК-дальномера. Тут мы с ООН едины.
И да, не знаю о чем вы думали, когда писали "с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания" - видимо не о теме, потому что если бы вы думали о теме, то вспомнили бы, что ракета пошла по пологой параболе снизу-вверх, а не по прямой, да к тому же самолет, от момента пуска, и до попадания, виден всего в первые ДВЕ секунды, из 3,5-4, и уж тем более, он не виден в момент попадания. В любом случае, весь полет занял 3.5-4 секунды. Если принять на веру показания дальномера, то при макс. "мурзилочной" скорости Р-73, равной 2.5М(и приняв скорость звука за 340м/с), получаем 2975-3400 метров, по траектории ракеты(3,5-4 секунды полета). Сходится с данными дальномера, ± лапоть в силу погрешностей в расчете полетного времени, отсутствия данных о реальной скорости ракеты, ее динамике ускорения на старте, до достижения максимальной скорости, и невозможности поиметь точную траекторию ракеты, чтобы оценить реально пройденный ею путь.
Это сообщение редактировалось 28.05.2008 в 23:12
Кот_да_Винчи> ps я все ждал когда Скар как великий знаток скажет что в ролике с Жигулями партиклы не при чем. Не дождался. ЧТД.
Вы о чем? Милейший? Какие Жигули? Какой ролик? У вас Жигули уже летают, да еще и УРВВ применяют? Ну поздравляю, вы доигрались в своем народном театре...
Вы о чем? Милейший? Какие Жигули? Какой ролик? У вас Жигули уже летают, да еще и УРВВ применяют? Ну поздравляю, вы доигрались в своем народном театре...
блин
Это сообщение редактировалось 28.05.2008 в 23:11
Scar> Прежде, чем я приступлю к столь ответственному заданию партии, у меня есть один маленький вопрос. Скажите, Шурави, как по вашему, сетка дальномера на прицеле ПСО-1(та, которая с базой 1.7), будет работать и на прицелах с другой оптикой/другой кратностью увеличения?!!
Я с этим дальномером не работал.
шурави>> Видео у вас есть, засекайте время, умножайте на скорость ракеты.
Scar> О да, у меня есть видео, и как и комиссия ООН я вижу на ней дальность пуска в районе 2748 метров, вычисленную с помощью ИК-дальномера. Тут мы с ООН едины.
Scar> И да, не знаю о чем вы думали, когда писали "с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания" - видимо не о теме, потому что если бы вы думали о теме, то вспомнили бы, что ракета пошла по пологой параболе снизу-вверх, а не по прямой, да к тому же самолет, от момента пуска, и до попадания, виден всего в первые ДВЕ секунды, из 3,5-4, и уж тем более, он не виден в момент попадания. В любом случае, весь полет занял 3.5-4 секунды. Если принять на веру показания дальномера, то при макс. "мурзилочной" скорости Р-73, равной 2.5М(и приняв скорость звука за 340м/с), получаем 2975-3400 метров, по траектории ракеты(3,5-4 секунды полета). Сходится с данными дальномера, ± лапоть в силу погрешностей в расчете полетного времени, отсутствия данных о реальной скорости ракеты, ее динамике ускорения на старте, до достижения максимальной скорости, и невозможности поиметь точную траекторию ракеты, чтобы оценить реально пройденный ею путь.
Что и требовалось доказать. Только за время полёта ракеты дистанция до самолёта уменьшится на 400 метров (приблизительно). А есть ещё полёт до пуска. Итого можно говорить, что за время наблюдения, дистанция сократилась эдак на 1000 метров. Угловые размеры самолёта изменятся порядка на четверть. Чего на видео не наблюдаем.
Я с этим дальномером не работал.
шурави>> Видео у вас есть, засекайте время, умножайте на скорость ракеты.
Scar> О да, у меня есть видео, и как и комиссия ООН я вижу на ней дальность пуска в районе 2748 метров, вычисленную с помощью ИК-дальномера. Тут мы с ООН едины.
Scar> И да, не знаю о чем вы думали, когда писали "с какого удаления был произведён пуск ракеты, и на каком удалении был самолёт в момент её попадания" - видимо не о теме, потому что если бы вы думали о теме, то вспомнили бы, что ракета пошла по пологой параболе снизу-вверх, а не по прямой, да к тому же самолет, от момента пуска, и до попадания, виден всего в первые ДВЕ секунды, из 3,5-4, и уж тем более, он не виден в момент попадания. В любом случае, весь полет занял 3.5-4 секунды. Если принять на веру показания дальномера, то при макс. "мурзилочной" скорости Р-73, равной 2.5М(и приняв скорость звука за 340м/с), получаем 2975-3400 метров, по траектории ракеты(3,5-4 секунды полета). Сходится с данными дальномера, ± лапоть в силу погрешностей в расчете полетного времени, отсутствия данных о реальной скорости ракеты, ее динамике ускорения на старте, до достижения максимальной скорости, и невозможности поиметь точную траекторию ракеты, чтобы оценить реально пройденный ею путь.
Что и требовалось доказать. Только за время полёта ракеты дистанция до самолёта уменьшится на 400 метров (приблизительно). А есть ещё полёт до пуска. Итого можно говорить, что за время наблюдения, дистанция сократилась эдак на 1000 метров. Угловые размеры самолёта изменятся порядка на четверть. Чего на видео не наблюдаем.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Scar> блин
Да хоть два. Может хоть вы попробуете ответить, почему после обнаружения самолёта, оператор БПЛА не перешёл на большое увеличение?
Да хоть два. Может хоть вы попробуете ответить, почему после обнаружения самолёта, оператор БПЛА не перешёл на большое увеличение?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Я с этим дальномером не работал.
Мда, трудный случай...Хорошо, даю изображение сетки дальномера.
Повторяю свой вопрос - будет ли работать/будет ли справедлива данная дальномерная сетка, при использовании с другой оптикой/другой кратностью?
Хочу получить ясный, четкий ответ да/нет, причем с объяснением, почему ответ именно таков... Покуда не будет ответа, вести любые дискуссии об оптике, оптической геометрии, угловых размерах, и прочем прочем прочем, отказываюсь. Мне нужен ответ, и его обоснование...
шурави> Что и требовалось доказать. Только за время полёта ракеты дистанция до самолёта уменьшится на 400 метров (приблизительно).
Вы мне это докажете, когда предоставите более, менее точные скорости и траектории обеих ЛА, А ТАКЖЕ, СВОИ РАСЧЕТЫ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ НИХ, С ИСТОЧНИКОМ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ/ВЫВЕДЕНИЯ. А покуда, без этих данных, считаю это очередным безосновательным вбросом данных и цифр, взятых с потолка.
шурави> А есть ещё полёт до пуска. Итого можно говорить, что за время наблюдения, дистанция сократилась эдак на 1000 метров. Угловые размеры самолёта изменятся порядка на четверть. Чего на видео не наблюдаем.
В баню такие "доказательства"...ни одной цифры, ни одной формулы. Ни-че-го.
Мда, трудный случай...Хорошо, даю изображение сетки дальномера.
Повторяю свой вопрос - будет ли работать/будет ли справедлива данная дальномерная сетка, при использовании с другой оптикой/другой кратностью?
Хочу получить ясный, четкий ответ да/нет, причем с объяснением, почему ответ именно таков... Покуда не будет ответа, вести любые дискуссии об оптике, оптической геометрии, угловых размерах, и прочем прочем прочем, отказываюсь. Мне нужен ответ, и его обоснование...
шурави> Что и требовалось доказать. Только за время полёта ракеты дистанция до самолёта уменьшится на 400 метров (приблизительно).
Вы мне это докажете, когда предоставите более, менее точные скорости и траектории обеих ЛА, А ТАКЖЕ, СВОИ РАСЧЕТЫ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ НИХ, С ИСТОЧНИКОМ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ/ВЫВЕДЕНИЯ. А покуда, без этих данных, считаю это очередным безосновательным вбросом данных и цифр, взятых с потолка.
шурави> А есть ещё полёт до пуска. Итого можно говорить, что за время наблюдения, дистанция сократилась эдак на 1000 метров. Угловые размеры самолёта изменятся порядка на четверть. Чего на видео не наблюдаем.
В баню такие "доказательства"...ни одной цифры, ни одной формулы. Ни-че-го.
Прикреплённые файлы:
шурави>> Я с этим дальномером не работал.
Scar> Мда, трудный случай...Хорошо, даю изображение сетки дальномера.
Scar> Повторяю свой вопрос - будет ли работать/будет ли справедлива данная дальномерная сетка, при использовании с другой оптикой/другой кратностью?
Scar> Хочу получить ясный, четкий ответ да/нет, причем с объяснением, почему ответ именно таков... Покуда не будет ответа, вести любые дискуссии об оптике, оптической геометрии, угловых размерах, и прочем прочем прочем, отказываюсь. Мне нужен ответ, и его обоснование...
Чего дурака включать? В детском саду знают, что подобные сетки затачиваются не только под конкретную оптику, но и под определённую кратность увеличения.
шурави>> Что и требовалось доказать. Только за время полёта ракеты дистанция до самолёта уменьшится на 400 метров (приблизительно).
Scar> Вы мне это докажете, когда предоставите более, менее точные скорости и траектории обеих ЛА, А ТАКЖЕ, СВОИ РАСЧЕТЫ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ НИХ, С ИСТОЧНИКОМ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ/ВЫВЕДЕНИЯ. А покуда, без этих данных, считаю это очередным безосновательным вбросом данных и цифр, взятых с потолка.
шурави>> А есть ещё полёт до пуска. Итого можно говорить, что за время наблюдения, дистанция сократилась эдак на 1000 метров. Угловые размеры самолёта изменятся порядка на четверть. Чего на видео не наблюдаем.
Scar> В баню такие "доказательства"...ни одной цифры, ни одной формулы. Ни-че-го.
Что так разнервичался? Спокойней.:) Тебе что, для того чтобы получить растояние обязательно формулу вваодить, пожалуйста S=Vt.
Впрочем, не буду тебя больше рассчётами мучить. Раз ты так веришь показаниям дальномера на видео то получай:
Максимальная дальность наблюдения самолёта: 4840 м
Минимальная: 2055 м
Как видишь, я ещё и большую фору давал. Угловые размеры самолёта более чем удвоятся. Ну и?
Scar> Мда, трудный случай...Хорошо, даю изображение сетки дальномера.
Scar> Повторяю свой вопрос - будет ли работать/будет ли справедлива данная дальномерная сетка, при использовании с другой оптикой/другой кратностью?
Scar> Хочу получить ясный, четкий ответ да/нет, причем с объяснением, почему ответ именно таков... Покуда не будет ответа, вести любые дискуссии об оптике, оптической геометрии, угловых размерах, и прочем прочем прочем, отказываюсь. Мне нужен ответ, и его обоснование...
Чего дурака включать? В детском саду знают, что подобные сетки затачиваются не только под конкретную оптику, но и под определённую кратность увеличения.
шурави>> Что и требовалось доказать. Только за время полёта ракеты дистанция до самолёта уменьшится на 400 метров (приблизительно).
Scar> Вы мне это докажете, когда предоставите более, менее точные скорости и траектории обеих ЛА, А ТАКЖЕ, СВОИ РАСЧЕТЫ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ НИХ, С ИСТОЧНИКОМ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ/ВЫВЕДЕНИЯ. А покуда, без этих данных, считаю это очередным безосновательным вбросом данных и цифр, взятых с потолка.
шурави>> А есть ещё полёт до пуска. Итого можно говорить, что за время наблюдения, дистанция сократилась эдак на 1000 метров. Угловые размеры самолёта изменятся порядка на четверть. Чего на видео не наблюдаем.
Scar> В баню такие "доказательства"...ни одной цифры, ни одной формулы. Ни-че-го.
Что так разнервичался? Спокойней.:) Тебе что, для того чтобы получить растояние обязательно формулу вваодить, пожалуйста S=Vt.
Впрочем, не буду тебя больше рассчётами мучить.
Раз ты так веришь показаниям дальномера на видео то получай:Максимальная дальность наблюдения самолёта: 4840 м
Минимальная: 2055 м
Как видишь, я ещё и большую фору давал. Угловые размеры самолёта более чем удвоятся. Ну и?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Scar>> блин
шурави> Да хоть два. Может хоть вы попробуете ответить, почему после обнаружения самолёта, оператор БПЛА не перешёл на большое увеличение?
А что поляну видеть и чтоб маневрирующую цель не потерять, "благодаря" узкому полю изображения.
P.S. Хотя "блин" было всего лишь результатом редактирования дубля моего более раннего поста.
шурави> Да хоть два. Может хоть вы попробуете ответить, почему после обнаружения самолёта, оператор БПЛА не перешёл на большое увеличение?
А что поляну видеть и чтоб маневрирующую цель не потерять, "благодаря" узкому полю изображения.
P.S. Хотя "блин" было всего лишь результатом редактирования дубля моего более раннего поста.
шурави> Чего дурака включать? В детском саду знают, что подобные сетки затачиваются не только под конкретную оптику, но и под определённую кратность увеличения.
Я ведь не зря спрашивал, но вразумительного ответа не получил, только из серии, как в том анекдоте "лучше! чем лучше? лучше чем грузины".
шурави> Что так разнервичался? Спокойней.:) Тебе что, для того чтобы получить растояние обязательно формулу вваодить, пожалуйста S=Vt.
S=Vt хороша для паровоза, идущего по школьной доске из пункта А в пункт Б, а не для расчета взаимного положения в пространстве двух ЛА, летящих на непонятной скорости и по изменяющейся траектории. Скорости, курсы, траектории, в студию.
шурави> Впрочем, не буду тебя больше рассчётами мучить. Раз ты так веришь показаниям дальномера на видео то получай:
шурави> Максимальная дальность наблюдения самолёта: 4840 м
шурави> Минимальная: 2055 м
шурави> Как видишь, я ещё и большую фору давал. Угловые размеры самолёта более чем удвоятся. Ну и?
Бу-га-га, часть последняя...
Вот вам формула расчета углового размера объекта, в зависимости от его линейного размера и от расстояния до него: Угловой_размер
Теперь, попробуйте представить, как со стороны выглядят ваши слова, о том, что - "Угловые размеры самолёта более чем удвоятся", если не то что прямой, но ХОТЯ БЫ линейной зависимостью в данной формуле даже НЕ ПАХНЕТ.
А вот вам график изменения углового размера объекта, имеющего линейный размер 12 метров(округленный размах крыла Миг-29), и находящегося на дистанциях от 100 до 5000 метров, с шагом деления 100 метров.
Ну что? Фору он мне дал, полюбуйтесь. Бугага Так вот, это я вам фору давал, многократно советуя подумать, почему щиты на фотке кажутся ближе друг к другу и почему при съемке объектов с увеличением, возникают искажения скорости. Именно из за этой формулы и из-за этого графика едет динамика, именно эта формула не дает вам увидеть неимоверное увеличение ЛА на кадрах ролика и ИМЕННО ПОЭТОМУ БАЗОВАЯ СЕТКА ДАЛЬНОМЕРА НА ПСО-1 ЖУТКО НАПОМИНАЕТ ПРИВЕДЕННЫЙ МНОЙ ГРАФИК!!! И это все не случайно, как вы, надеюсь, наконец-то поняли, потому что с изменением расстояния, угловые размеры объектов изменяются НЕЛИНЕЙНО.
С вами все...
Я ведь не зря спрашивал, но вразумительного ответа не получил, только из серии, как в том анекдоте "лучше! чем лучше? лучше чем грузины".
шурави> Что так разнервичался? Спокойней.:) Тебе что, для того чтобы получить растояние обязательно формулу вваодить, пожалуйста S=Vt.
S=Vt хороша для паровоза, идущего по школьной доске из пункта А в пункт Б, а не для расчета взаимного положения в пространстве двух ЛА, летящих на непонятной скорости и по изменяющейся траектории. Скорости, курсы, траектории, в студию.
шурави> Впрочем, не буду тебя больше рассчётами мучить.
Раз ты так веришь показаниям дальномера на видео то получай:шурави> Максимальная дальность наблюдения самолёта: 4840 м
шурави> Минимальная: 2055 м
шурави> Как видишь, я ещё и большую фору давал. Угловые размеры самолёта более чем удвоятся. Ну и?
Бу-га-га, часть последняя...
Вот вам формула расчета углового размера объекта, в зависимости от его линейного размера и от расстояния до него: Угловой_размер
Теперь, попробуйте представить, как со стороны выглядят ваши слова, о том, что - "Угловые размеры самолёта более чем удвоятся", если не то что прямой, но ХОТЯ БЫ линейной зависимостью в данной формуле даже НЕ ПАХНЕТ.
А вот вам график изменения углового размера объекта, имеющего линейный размер 12 метров(округленный размах крыла Миг-29), и находящегося на дистанциях от 100 до 5000 метров, с шагом деления 100 метров.
Ну что? Фору он мне дал, полюбуйтесь. Бугага
Так вот, это я вам фору давал, многократно советуя подумать, почему щиты на фотке кажутся ближе друг к другу и почему при съемке объектов с увеличением, возникают искажения скорости. Именно из за этой формулы и из-за этого графика едет динамика, именно эта формула не дает вам увидеть неимоверное увеличение ЛА на кадрах ролика и ИМЕННО ПОЭТОМУ БАЗОВАЯ СЕТКА ДАЛЬНОМЕРА НА ПСО-1 ЖУТКО НАПОМИНАЕТ ПРИВЕДЕННЫЙ МНОЙ ГРАФИК!!! И это все не случайно, как вы, надеюсь, наконец-то поняли, потому что с изменением расстояния, угловые размеры объектов изменяются НЕЛИНЕЙНО. С вами все...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 29.05.2008 в 04:14
..скорее всего, Абхазия станет предметом - гласного либо негласного - экономического соглашения между Россией и Грузией. Для Грузии этот регион уже не интересен в политическом отношении. Даже при гипотетическом силовом захвате непризнанной республики Грузия получила бы не "мандариновый рай", а пороховую бочку, в любой момент готовую взорваться, и, возможно, длительную и тяжелую партизанскую войну, способную обескровить страну. Вхождение Абхазии в состав России также не имеет особого политического смысла. В первую очередь потому, что весьма негативно скажется на отношениях с Грузией, которые и так далеки от идеала. Потому наиболее перспективным выглядит путь к созданию на абхазской территории де-факто и де-юре независимого государства, дружественного как России, так и Грузии. Подобных прецедентов в Европе достаточно: Андорра, Монако, Лихтенштейн, Люксембург. Все они невелики по размеру и имеют небольшое население, но при этом пользуются определенной независимостью, поддерживают у себя деятельность крупнейших финансовых и банковских организаций, развивают туристический бизнес. И никому из более крупных и могущественных соседей не приходит в голову аннексировать их. Даже планы фашистской Германии, оккупировавшей Люксембург, в 1942 году были сорваны всеобщей стачкой.
Первые шаги России навстречу Грузии - восстановление авиационного морского и почтового сообщения, а также обещания в перспективе вновь покупать грузинское вино - не нашли отклика с противоположной стороны. Грузия не считает "плату", предлагаемую нашей страной, адекватной возможной "потере" Абхазии. Просматривается явное желание "продать" ее значительно дороже. И в данном случае мы, несомненно, увидим новые "коммерческие предложения", намеки и полунамеки и как результат - возможное достижение консенсуса.
Будущее Абхазии: "черноморское Монако"? - Известия
Почему в Грузии так часто говорят о необходимости силового решения абхазской проблемы? В первую очередь подобные разговоры (официальные, полуофициальные и неофициальные) направлены на то, чтобы продемонстрировать грузинскому народу, что избранная власть (читай: президент Михаил Саакашвили) не отступает от предвыборных обязательств// www.izvestia.ru
--
МонаКоСово
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
