-
/post-3-12160171075520.jpg)
Проект "Имя России".Теперь Николай II в лидерах.
Теги:
/post-3-12160171075520.jpg)
Северный
В историческом проекте "Имя России", организованном телеканалом "Россия", по техническим причинам приостановлено голосование.
По состоянию на утро среды,16 июля, обработано больше 2,4 миллиона голосов. Лидером остается последний российский император Николай II с более чем 275 тысячами голосов, который накануне опередил Иосифа Сталина и Владимира Ленина. За Сталина отдано почти 274 тысячи голосов, за Ленина - больше 188 тысяч.
// www.lenta.ru
По состоянию на утро среды,16 июля, обработано больше 2,4 миллиона голосов. Лидером остается последний российский император Николай II с более чем 275 тысячами голосов, который накануне опередил Иосифа Сталина и Владимира Ленина. За Сталина отдано почти 274 тысячи голосов, за Ленина - больше 188 тысяч.
Lenta.ru: В России: В проекте "Имя России" приостановлено голосование
В историческом проекте Имя России, организованном телеканалом Россия, по техническим причинам приостановлено голосование. Накануне, после того как Николай II сместил с первого места Иосифа Сталина, в блогах стали распространяться слухи о том, что это произошло в результате накруток, устроенных по политическим мотивам.// www.lenta.ru
инфо
инструменты
 15.07.2008
Александр Любимов инициировал антисталинский флэш-моб?Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал… Читать дальше |
А просто - "назло бабушке отморожу уши". Жаль, что по техническим (ага, конечно) причинам приостановлено голосование. Из вредности за тов. Сталина кнопочку нажму 
Просто пришло время годовщины "жюткой" трагедии - расстрела царской семьи. Что еще раз подтверждает эффективность телезомбирования.
P.S. Отказываюсь понимать, почему царскую семью так выделяют из миллионов жертв гражданской. Имхо, кроме полностью опозоренного им звания самодержца, Николай II как человек, а уж тем более лидер, вообще ноль...
P.S. Отказываюсь понимать, почему царскую семью так выделяют из миллионов жертв гражданской. Имхо, кроме полностью опозоренного им звания самодержца, Николай II как человек, а уж тем более лидер, вообще ноль...
По моей информации, Королем Санкт-Петербургского карнавала на День Города пару лет назад по голосам - должен был быть Шнуров. С хорошим отрывом...
.... небольшая ловкость рук...
Евгений Плющенко! Ура!
.... небольшая ловкость рук...
Евгений Плющенко! Ура!
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 16.07.2008 в 12:01
Перейдем в любимую плоскость? Если все так ПРЕДСКАЗУЕМО, то зачем тратить ресурсы на видимость выбора?
Бяка
Cannon> P.S. Отказываюсь понимать, почему царскую семью так выделяют из миллионов жертв гражданской. Имхо, кроме полностью опозоренного им звания самодержца, Николай II как человек, а уж тем более лидер, вообще ноль...
Об этом знал ещё его папаша. Это про Николашу он сказал , что то вроде того, что царствовать может - править не способен.
Во. Вспомнил. "На троне сидеть может, царствовать не способен"
Об этом знал ещё его папаша. Это про Николашу он сказал , что то вроде того, что царствовать может - править не способен.
Во. Вспомнил. "На троне сидеть может, царствовать не способен"
Это сообщение редактировалось 16.07.2008 в 17:25
Cannon> Перейдем в любимую плоскость? Если все так ПРЕДСКАЗУЕМО, то зачем тратить ресурсы на видимость выбора?
Чтобы создать видимость выбора, естественно...
Чтобы создать видимость выбора, естественно...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Cannon>> Перейдем в любимую плоскость? Если все так ПРЕДСКАЗУЕМО, то зачем тратить ресурсы на видимость выбора?
Vale> Чтобы создать видимость выбора, естественно...
ОК. ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ видимость?
Vale> Чтобы создать видимость выбора, естественно...
ОК. ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ видимость?
Cannon> P.S. Имхо, кроме полностью опозоренного им звания самодержца, Николай II как человек, а уж тем более лидер, вообще ноль...
Да ладно - далеко не самый плохой царь. Да и помошников периодически находил хороших - Витте, Столыпин, которые вполне неплохо реформировали страну без гор трупов, как некоторые "любимцы" предпочитали.
Да, для войны он был не фонтан, ну так - не совпало
Да ладно - далеко не самый плохой царь. Да и помошников периодически находил хороших - Витте, Столыпин, которые вполне неплохо реформировали страну без гор трупов, как некоторые "любимцы" предпочитали.
Да, для войны он был не фонтан, ну так - не совпало
Cannon>> P.S. Имхо, кроме полностью опозоренного им звания самодержца, Николай II как человек, а уж тем более лидер, вообще ноль...
bashmak> Да ладно - далеко не самый плохой царь. Да и помошников периодически находил хороших - Витте, Столыпин, которые вполне неплохо реформировали страну без гор трупов, как некоторые "любимцы" предпочитали.
Вообще-то он был настолько слаб, что и Витте, и Столыпин пришли к власти фактически сами, а когда надоели - их ушли конкуренты, вовсе не монаршье изволение.
bashmak> Да, для войны он был не фонтан, ну так - не совпало
Много чего не совпало. Эх, не надо было Мишку Романова на царствие приглашать (демократическим волеизъявлением бояр, между прочим...). Вся династия ущербная...
bashmak> Да ладно - далеко не самый плохой царь. Да и помошников периодически находил хороших - Витте, Столыпин, которые вполне неплохо реформировали страну без гор трупов, как некоторые "любимцы" предпочитали.
Вообще-то он был настолько слаб, что и Витте, и Столыпин пришли к власти фактически сами, а когда надоели - их ушли конкуренты, вовсе не монаршье изволение.
bashmak> Да, для войны он был не фонтан, ну так - не совпало
Много чего не совпало. Эх, не надо было Мишку Романова на царствие приглашать (демократическим волеизъявлением бояр, между прочим...). Вся династия ущербная...
Cannon>>> Перейдем в любимую плоскость? Если все так ПРЕДСКАЗУЕМО, то зачем тратить ресурсы на видимость выбора?
Vale>> Чтобы создать видимость выбора, естественно...
Cannon> ОК. ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ видимость?
Дабы она была. То, что был "свободный выбор" - это аргумент в ПиАр кампании.
Вон, в СССР устраивали "выборы" регулярно.
А тут затрат-почитай никаких. Знай, подкручивай счетчик...
Я согласен с мнением Гоблина - что конкретно Сталин тут не причем. Люди голосуют за работающую гос. машину, когда что обещают - то и делают.
Но выводить в лидеры Николашку - это надо быть идиотом.
Насколько я знаю, это одна из наименее уважаемых фигур в России.
Его жалеют, как "злодейски убиенного", но не уважают.
Не думаю, что реально он более уважаем, чем Горбачев, к примеру.
Высоцкий, на мой взгляд, гораздо более уважаемая личность - среди тех кому за 30-35.
Vale>> Чтобы создать видимость выбора, естественно...
Cannon> ОК. ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ видимость?
Дабы она была. То, что был "свободный выбор" - это аргумент в ПиАр кампании.
Вон, в СССР устраивали "выборы" регулярно.
А тут затрат-почитай никаких. Знай, подкручивай счетчик...
Я согласен с мнением Гоблина - что конкретно Сталин тут не причем. Люди голосуют за работающую гос. машину, когда что обещают - то и делают.
Но выводить в лидеры Николашку - это надо быть идиотом.
Насколько я знаю, это одна из наименее уважаемых фигур в России.
Его жалеют, как "злодейски убиенного", но не уважают.
Не думаю, что реально он более уважаем, чем Горбачев, к примеру.
Высоцкий, на мой взгляд, гораздо более уважаемая личность - среди тех кому за 30-35.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Cannon>>> P.S. Имхо, кроме полностью опозоренного им звания самодержца, Николай II как человек, а уж тем более лидер, вообще ноль...
bashmak>> Да ладно - далеко не самый плохой царь. Да и помошников периодически находил хороших - Витте, Столыпин, которые вполне неплохо реформировали страну без гор трупов, как некоторые "любимцы" предпочитали.
Cannon> Вообще-то он был настолько слаб, что и Витте, и Столыпин пришли к власти фактически сами, а когда надоели - их ушли конкуренты, вовсе не монаршье изволение.
А то, как они приходили не важно - важно, что в его правление Россия вполне неплохо развивалась, без гор трупов. Идеальная система вообще не должна зависеть от руководителя - хоть дегенерата поставь, она должна хорошо работать - как пример США.
bashmak>> Да, для войны он был не фонтан, ну так - не совпало
Cannon> Много чего не совпало.
Я в том смысле, что небыло бы ПМВ - вошел бы Н2 в историю, как великий прогрессор, несмотря на всю свою мягкотелость и недалекость.
Cannon> Эх, не надо было Мишку Романова на царствие приглашать (демократическим волеизъявлением бояр, между прочим...). Вся династия ущербная...
Что выросло - то выросло
bashmak>> Да ладно - далеко не самый плохой царь. Да и помошников периодически находил хороших - Витте, Столыпин, которые вполне неплохо реформировали страну без гор трупов, как некоторые "любимцы" предпочитали.
Cannon> Вообще-то он был настолько слаб, что и Витте, и Столыпин пришли к власти фактически сами, а когда надоели - их ушли конкуренты, вовсе не монаршье изволение.
А то, как они приходили не важно - важно, что в его правление Россия вполне неплохо развивалась, без гор трупов. Идеальная система вообще не должна зависеть от руководителя - хоть дегенерата поставь, она должна хорошо работать - как пример США.
bashmak>> Да, для войны он был не фонтан, ну так - не совпало
Cannon> Много чего не совпало.
Я в том смысле, что небыло бы ПМВ - вошел бы Н2 в историю, как великий прогрессор, несмотря на всю свою мягкотелость и недалекость.
Cannon> Эх, не надо было Мишку Романова на царствие приглашать (демократическим волеизъявлением бояр, между прочим...). Вся династия ущербная...
Что выросло - то выросло
Cannon>> Вообще-то он был настолько слаб, что и Витте, и Столыпин пришли к власти фактически сами, а когда надоели - их ушли конкуренты, вовсе не монаршье изволение.
bashmak> А то, как они приходили не важно - важно, что в его правление Россия вполне неплохо развивалась, без гор трупов. Идеальная система вообще не должна зависеть от руководителя - хоть дегенерата поставь, она должна хорошо работать - как пример США.
Ну да. Так уж повезло, что к власти пролезли Витте и Столыпин, а могли бы Безобразов, много позже смог Распутин и великие князья, и многие другие. В итоге был бы самый неудачный император. Короче, флагшток он, а не император, раз так сильно зависел от внешних веяний...
bashmak> Я в том смысле, что небыло бы ПМВ - вошел бы Н2 в историю, как великий прогрессор, несмотря на всю свою мягкотелость и недалекость.
Или сильно наоборото...
bashmak> А то, как они приходили не важно - важно, что в его правление Россия вполне неплохо развивалась, без гор трупов. Идеальная система вообще не должна зависеть от руководителя - хоть дегенерата поставь, она должна хорошо работать - как пример США.
Ну да. Так уж повезло, что к власти пролезли Витте и Столыпин, а могли бы Безобразов, много позже смог Распутин и великие князья, и многие другие. В итоге был бы самый неудачный император. Короче, флагшток он, а не император, раз так сильно зависел от внешних веяний...
bashmak> Я в том смысле, что небыло бы ПМВ - вошел бы Н2 в историю, как великий прогрессор, несмотря на всю свою мягкотелость и недалекость.
Или сильно наоборото...
bashmak> важно, что в его правление Россия вполне неплохо развивалась, без гор трупов.
Это какой то новый взгляд на историю. Противоречие даже с никнеймом.
Это какой то новый взгляд на историю. Противоречие даже с никнеймом.
Vale> А тут затрат-почитай никаких. Знай, подкручивай счетчик...
"Но чёрт побери, Холмс, зачем?!"
Моя, натурально, не понимай. Ну бред же ведь очевидный - Николашку так пЕарить.
Или сперва просто запустили проект - бабла порубить, без задней мысли - а потом, когда Сталин вышел в лидеры, схватились за голову и сделали первое "анти"-действо, что пришло в моСК?
Vale> Я согласен с мнением Гоблина - что конкретно Сталин тут не причем. Люди голосуют за работающую гос. машину, когда что обещают - то и делают.
Угу.
Vale> Но выводить в лидеры Николашку - это надо быть идиотом.
И не простым, а законченным.
Искусственность так и прёт. "Не верю".
Дурацкий флеш-моб.
Vale> Насколько я знаю, это одна из наименее уважаемых фигур в России.
Угу...
Vale> Его жалеют, как "злодейски убиенного", но не уважают.
Да еще и жалеют ли? Мне чё-т не встречались проявления особой жалости к ему...
Vale> Не думаю, что реально он более уважаем, чем Горбачев, к примеру.
Vale> Высоцкий, на мой взгляд, гораздо более уважаемая личность - среди тех кому за 30-35.
Ну если вдуматься, то Гоблин тут тоже прав - при всей моей симпатии к Высоцкому крайне странно, что он обходит, скажем, Менделеева.
Всё же на символ тысячелетний истории России Владимир Семёныч - ну никак, никак... он сам бы отказался, уверен
"Но чёрт побери, Холмс, зачем?!"
Моя, натурально, не понимай. Ну бред же ведь очевидный - Николашку так пЕарить.
Или сперва просто запустили проект - бабла порубить, без задней мысли - а потом, когда Сталин вышел в лидеры, схватились за голову и сделали первое "анти"-действо, что пришло в моСК?
Vale> Я согласен с мнением Гоблина - что конкретно Сталин тут не причем. Люди голосуют за работающую гос. машину, когда что обещают - то и делают.
Угу.
Vale> Но выводить в лидеры Николашку - это надо быть идиотом.
И не простым, а законченным.
Искусственность так и прёт. "Не верю".
Дурацкий флеш-моб.
Vale> Насколько я знаю, это одна из наименее уважаемых фигур в России.
Угу...
Vale> Его жалеют, как "злодейски убиенного", но не уважают.
Да еще и жалеют ли? Мне чё-т не встречались проявления особой жалости к ему...
Vale> Не думаю, что реально он более уважаем, чем Горбачев, к примеру.
Vale> Высоцкий, на мой взгляд, гораздо более уважаемая личность - среди тех кому за 30-35.
Ну если вдуматься, то Гоблин тут тоже прав - при всей моей симпатии к Высоцкому крайне странно, что он обходит, скажем, Менделеева.
Всё же на символ тысячелетний истории России Владимир Семёныч - ну никак, никак... он сам бы отказался, уверен
bashmak>> важно, что в его правление Россия вполне неплохо развивалась, без гор трупов.
viatcheslav_> Это какой то новый взгляд на историю. Противоречие даже с никнеймом.
Ну и, сравните с остальными нашими "прогрессорами" Иван4,Петр1,Сталин. Про никнейм - ха-ха 3 раза.
viatcheslav_> Это какой то новый взгляд на историю. Противоречие даже с никнеймом.
Ну и, сравните с остальными нашими "прогрессорами" Иван4,Петр1,Сталин. Про никнейм - ха-ха 3 раза.
А чё Ивана III не вспоминаем, тока 4-го? Хотя и его есть за что...
Хотя и его есть за что...
Ну, вообще то, что что Сталин без всякой рекламы тихой сапой стал номером один в рейтинге имен России - показатель. Второй показатель, что он стал лидером на фоне невероятно крикливой и агрессивной антирекламы, которую устроили ему либералы и демократы, а ранее - партвожди. Третий показатель - Сталин стабильно популярен во всех возрастных группах, опять же несмотря на все зигзаги отечественной пропаганды. Так что, похоже, это объективный показатель, что масштаб личности Сталина таков, что даже пропаганда не в состоянии заретушировать его образ в памяти народной.
Ну а что либерал-демократы, узнав об этом, не нашли ничего более умного как устроить флеш-моб, да еще и их выбор фигуры для раскрутки, тоже показатель. Показатель их уровня мышления на уровне "лучших" традиций идеологического отдела КПСС. Т.е. - качаем вагон и делаем вид, что едем.
Показатель и то, что согласно сообщению администрации сайта более половины обращений к сайту в дни накрутки результатов за Николая было из-за границы.
Так что веселая получается ситуация: стонущий под гнетом кровавой гебни народ существует только в умах немногочисленных в России либералов и эммигрантов. Сам же народ России на самом деле не имеет ничего против возвращения не то что ГБ, но даже НКВД, лишь бы только они навели порядок в стране.
Ну а что либерал-демократы, узнав об этом, не нашли ничего более умного как устроить флеш-моб, да еще и их выбор фигуры для раскрутки, тоже показатель. Показатель их уровня мышления на уровне "лучших" традиций идеологического отдела КПСС. Т.е. - качаем вагон и делаем вид, что едем.
Показатель и то, что согласно сообщению администрации сайта более половины обращений к сайту в дни накрутки результатов за Николая было из-за границы.
Так что веселая получается ситуация: стонущий под гнетом кровавой гебни народ существует только в умах немногочисленных в России либералов и эммигрантов. Сам же народ России на самом деле не имеет ничего против возвращения не то что ГБ, но даже НКВД, лишь бы только они навели порядок в стране.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Fakir> А чё Ивана III не вспоминаем, тока 4-го? Хотя и его есть за что...
Конечно есть. Из за собственной глупости и жадности разрушил единсвенный торговый город. А Альтернативу не построил.
Хотя и его есть за что...Конечно есть. Из за собственной глупости и жадности разрушил единсвенный торговый город. А Альтернативу не построил.
А на счет Романовых - не согласен, что вся династия ничтожна. По совокупности заслуг - ничем не хуже Габсбургов или Бурбонов. Были и очень хорошие цари, были и так себе, были и ничтожества. Среди Романовых очень неплохи были все три Александра Михаил Романов, с оговорками - Петр I, ну а лучшим в династии Романовых, да и пожалуй лучшим правителем за всю историю Руси, был Алексей Михайлович "Тишайший"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Сам же народ России на самом деле не имеет ничего против возвращения не то что ГБ, но даже НКВД, лишь бы только они навели порядок в стране.
Справедливости ради стоит отметить-"народ" почему то забывает,что при наведении порядка ньюНКВД,и с ним церемониться особо не будут.
А кто например больше всех горлопанит в ЖыЖы о заслугах гениального Вождя?Всякие молодые чемоданы,которые даже в армии почему то не служили.
Справедливости ради стоит отметить-"народ" почему то забывает,что при наведении порядка ньюНКВД,и с ним церемониться особо не будут.
А кто например больше всех горлопанит в ЖыЖы о заслугах гениального Вождя?Всякие молодые чемоданы,которые даже в армии почему то не служили.
U235>> Сам же народ России на самом деле не имеет ничего против возвращения не то что ГБ, но даже НКВД, лишь бы только они навели порядок в стране.
Северный> Справедливости ради стоит отметить-"народ" почему то забывает,что при наведении порядка ньюНКВД,и с ним церемониться особо не будут.
У меня после таких зявлений всегда всплывает сцена у памятника из фильма "Окно в Париж"
Северный> Справедливости ради стоит отметить-"народ" почему то забывает,что при наведении порядка ньюНКВД,и с ним церемониться особо не будут.
У меня после таких зявлений всегда всплывает сцена у памятника из фильма "Окно в Париж"
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
