russo> Именно так. Все верно.
russo> Раз план, то выделяются фонды на производство Н тампонов на год вперед. Не важно будет ли спрос ниже или выше запланированного — выпустят Н тампонов и баста.
Это оч. примитивизированное описание. Очень сильно.
russo> Уж не говорю про отсутствие конкуренции, и следовательно — гораздо меньшее давление на производителя в деле внедрения инноваций или повышения эффективности производства.
Давление было
другое.
Может, где-то менее эффективным получалось. Но тем не менее было.
russo> На закуску — ханжеские идеологические взгляды, которые оказывали влияние на выпускаемую продукцию.
Не надо про ханжество, оно совершенно в любом обществе может быть. В Америке его тоже хватало в определённые периоды. Качество общества по ханжеству мерить - вообще бред.
В викторианской Англии его выше головы было, поинтересуйся, как там было с презервативами
russo> В.Малюх раньше постил:
Ну и что, собственно?
Цифра недостаточно велика? Ну а где тут принципиальные недостаток плановости?
Допустим, кто-то (неназванный) неправильно подсчитал число, так а кто мешает посчитать правильно? Скорректировать по итогам?
Что, по-твоему, никого не интересовали потребности населения? Госстат чем занимался, Госплан?
Именно что считали потребности в том, в этом, в пятом, десятом. Чем, кстати, занимается любой маркетинговый отдел.
Можно сказать, что там методики были плохие, а тут хорошие - ну так кто мешает усовершенствовать методики?
Основная проблема же вполне ясно изложена - там нефтихимия сырья недодаёт, а на закупку валюты не хватает. План-не план - больше не сделаешь, выше головы не прыгнешь.
Кстати, что касается удовлетворения
женщин - то тут качество презерватива (ультратонкий там и проч.) как раз вообще, считай, роли не играет почти никакой. Это для мужика еще существенно, но не для женщины. Она толщины не ощущает, а только различие "живое/латекс", а сколько там того латекса - практически пох.
Даже всякие выкрутасы с пупырышками-рёбрышками и то женщинами почти не воспринимаются.
Так что насчёт удовлетворения женщин - херь. Полная.
Fakir>> Вам надо больше? Может понадобиться срочно? Может сломаться? "Держите запас у себя. Все серьёзные фирмы только так и делают".
russo> Это уже не о ширпотребе речь, я так понимаю?
Да, разумеется.
Так ведь и советская плановая система не тока ширпотребом занималась.
Fakir>> А собственно - ты сам уверен, что с той системой и её принципами и устройством хорошо знаком?
russo> Думаю что в достаточной мере.
А совершенно напрасно
Fakir>> В ней вот например и рыночные элементы, кстати, вполне себе были
russo> Ну, были. В ВПК например в какой-то степени. И чего?
Не тока в ВПК.
А того, что эта система была достаточно непростой, и много чего в себя включала - даже, казалось бы, совсем несвойственные "плановой экономике"(ТМ) элементы.
Кто принципиально мешал дорабатывать её и дальше?
russo> PS Так как, комментарии насчет графика продолжительности жизни будут?
А должны?

Я где-то обещал или нанимался?

Честно, влом. Я на этот топик в общем и забил уже, так, случайно встрял из-за явно уж ерундовых цифирок по тиражам.
Можно, конечно, начать искать другие графики (там, про младенческую смертность, причины смертей), вспоминать соотв. лекции, выискивать графики соотнесения продолжительности жизни с выработкой электроэнергии на душу населения и т.п., искать графики динамики этой самой выработки, сравнивать-анализировать перспективы...
Но мне - откровенно лень.