-
/n08n-s12.jpg)
Будущий генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что Украина в соответствии с решением Бухарестского саммита НАТО будет принята в Альянс.
Теги:
/n08n-s12.jpg)
MIKLE
hnick>> имхо украина, равно как и грузия к примеру - для нато скорее территория нежели люди
russo> Территория? Для баз? А нафуя на Украине базы
От России серьезная военная угроза одна — МБР, территория Украины тут не поможет. Да и резона атаковать Россию вообще никакого, что бы там патрийоты не думали.
увы но не всё так просто.
выводяь-выводят из западной и вводят в восточную...
база в косово-из воздуха взялась? а в пресловутая точка в польше, через которую везут всё и вся?
russo> Территория? Для баз? А нафуя на Украине базы
От России серьезная военная угроза одна — МБР, территория Украины тут не поможет. Да и резона атаковать Россию вообще никакого, что бы там патрийоты не думали.увы но не всё так просто.
выводяь-выводят из западной и вводят в восточную...
база в косово-из воздуха взялась? а в пресловутая точка в польше, через которую везут всё и вся?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
Bredonosec
Bredonosec>> а зачем европа, когда есть украина?
russo> Украина еще не "есть".
ну, как территория- есть )) принимают кого угодно когда угодно )))
а что население против (особенно в крыму) - так на них татар натравить, чтоб друг с другом грызлись и не мешали пахану.
russo> А так и я про то же — зачем Европа? Такое чуство что куча генералов все еще живет холодной войной, ну и ВПК естественно кушать хоцца
ну мы ж не иниралы ))))
Bredonosec>> да и казахстан-каспий-нефть, тож момент интересный..
russo> Украина-то тут каким боком? Тем более что Турция — в НАТО. Фигня это, а не момент.
турция турцией, но сектора моря разделены..
и турки своё мнение могут иметь. А украина вследствие полного сидения в кармане своего мнения не имеет и делает что укажут.
Bredonosec>> скорее просто буферная зона управляемого хаоса
russo> И зону управляемого хаоса принимать в НАТО?! :/ Даа, хороший план
ну.. тут разве что в свете предполагаемой большой войнушки с целью окончить кризис..
принять, согласно договору оказывать помощь, но только техникой и разведкой, чтоб воевали укр и рф, истребляя друг друга, освобождая территории от населения и зарываясь в кредиты, продавая собственность,..
ну, как обычно...
russo> Украина еще не "есть".
ну, как территория- есть )) принимают кого угодно когда угодно )))
а что население против (особенно в крыму) - так на них татар натравить, чтоб друг с другом грызлись и не мешали пахану.
russo> А так и я про то же — зачем Европа? Такое чуство что куча генералов все еще живет холодной войной, ну и ВПК естественно кушать хоцца
ну мы ж не иниралы ))))
Bredonosec>> да и казахстан-каспий-нефть, тож момент интересный..
russo> Украина-то тут каким боком? Тем более что Турция — в НАТО. Фигня это, а не момент.
турция турцией, но сектора моря разделены..
и турки своё мнение могут иметь. А украина вследствие полного сидения в кармане своего мнения не имеет и делает что укажут.
Bredonosec>> скорее просто буферная зона управляемого хаоса
russo> И зону управляемого хаоса принимать в НАТО?! :/ Даа, хороший план
ну.. тут разве что в свете предполагаемой большой войнушки с целью окончить кризис..
принять, согласно договору оказывать помощь, но только техникой и разведкой, чтоб воевали укр и рф, истребляя друг друга, освобождая территории от населения и зарываясь в кредиты, продавая собственность,..
ну, как обычно...
Voeneuch, учи физику, манажор ))
russo
Bredonosec> турция турцией, но сектора моря разделены..
В смысле — к Каспию через Украину пробиратся это покруче удаления гланд через задний проход будет
Bredonosec> в свете предполагаемой большой войнушки с целью окончить кризис..
Ну да; нет экономики — нет и крызыса!
Bredonosec> чтоб воевали укр и рф, истребляя друг друга
Принять Украину в НАТО, чтобы Украина в составе НАТО затеяла войну с Россией? Тут уже чем-то потяжелее травы пахнет
В смысле — к Каспию через Украину пробиратся это покруче удаления гланд через задний проход будет
Bredonosec> в свете предполагаемой большой войнушки с целью окончить кризис..
Ну да; нет экономики — нет и крызыса!
Bredonosec> чтоб воевали укр и рф, истребляя друг друга
Принять Украину в НАТО, чтобы Украина в составе НАТО затеяла войну с Россией? Тут уже чем-то потяжелее травы пахнет
russo> В смысле — к Каспию через Украину пробиратся это покруче удаления гланд через задний проход будет
хм )))
согласен, притянул за уши по теме гуама )))
Bredonosec>> в свете предполагаемой большой войнушки с целью окончить кризис..
russo> Ну да; нет экономики — нет и крызыса!
ага, ввп сша в великую депрессию и в вв2 сравним чтоль опять? )))
russo> Принять Украину в НАТО, чтобы Украина в составе НАТО затеяла войну с Россией? Тут уже чем-то потяжелее травы пахнет
ну, принимать необязательно, но поддержку как минимум озвучивать надо..
хотя, надо б еще как-то конфликту начать, а то ж сами не смогут..
хм )))
согласен, притянул за уши по теме гуама )))
Bredonosec>> в свете предполагаемой большой войнушки с целью окончить кризис..
russo> Ну да; нет экономики — нет и крызыса!
ага, ввп сша в великую депрессию и в вв2 сравним чтоль опять? )))
russo> Принять Украину в НАТО, чтобы Украина в составе НАТО затеяла войну с Россией? Тут уже чем-то потяжелее травы пахнет
ну, принимать необязательно, но поддержку как минимум озвучивать надо..
хотя, надо б еще как-то конфликту начать, а то ж сами не смогут..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
sabakka
2) Обьекты ПРО. Для перехвата Иранских МБР более подходяще чем Польша, да и к России ближе (слежка, то-се). Минус — вся та же политическая нестабильность, т.е. варианты от вредительства и террактов на обьектах до смены руководства и выпинывания обьектов из страны.
С технической точки зрения более подходящая? Объясните почему.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
sabakka> С технической точки зрения более подходящая? Объясните почему.
Ну, это чисто основываясь на предполагаемых кратчайших траекториях иранских МБР по восточному побережью США. Они проходят как раз над Украиной. И по идее, к пролету над ней уже наберут необходимую высоту чтобы перехватчики отработали.
Впрочем Польша не хуже, и режим там стабильнее.
Ну, это чисто основываясь на предполагаемых кратчайших траекториях иранских МБР по восточному побережью США. Они проходят как раз над Украиной. И по идее, к пролету над ней уже наберут необходимую высоту чтобы перехватчики отработали.
Впрочем Польша не хуже, и режим там стабильнее.
Bredonosec> ага, ввп сша в великую депрессию и в вв2 сравним чтоль опять? )))
Не, лучше сравнить ВВП США до удара МБР и после
Bredonosec> ну, принимать необязательно
Ну вот
Не, лучше сравнить ВВП США до удара МБР и после
Bredonosec> ну, принимать необязательно
Ну вот
russo> Не, лучше сравнить ВВП США до удара МБР и после
а когда он был? (с карандашом наперевес)))
в общем, есть такое мнение, что кольцо перехватчиков вокруг рф + радикальное сокращение + другие ступени перехвата дальше - как раз призваны для того, чтоб ответного удара не было..
Ну и моральное разложение не в последнюю очередь ))
не банальное рус сдавайсь, а судебные процессы, где конец один, неважно, доказать можно или нет. И нечаянные смерти в разных частях света, и программа защиты "свидетелей", и т.д...
а когда он был? (с карандашом наперевес)))
в общем, есть такое мнение, что кольцо перехватчиков вокруг рф + радикальное сокращение + другие ступени перехвата дальше - как раз призваны для того, чтоб ответного удара не было..
Ну и моральное разложение не в последнюю очередь ))
не банальное рус сдавайсь, а судебные процессы, где конец один, неважно, доказать можно или нет. И нечаянные смерти в разных частях света, и программа защиты "свидетелей", и т.д...
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> в общем, есть такое мнение, что кольцо перехватчиков вокруг рф + радикальное сокращение + другие ступени перехвата дальше - как раз призваны для того, чтоб ответного удара не было..
[зевает] Шо, опять "все страхи патрийотов"? Ну ладно, флеймить так флеймить. Благо тема распологает.
Итак. Зачем по России наносить удар?
Рискуя при том таки получить в ответ МБР по крупным городам.
Тэкс, подумаем.
- Чтобы российское ЯО, плутоний, и бог знает что еще расползлись по всему миру? Не, не то...
- Чтобы уничтожить соперника Китая, который до кучи вполне может отхапать Сибирь и тамошние месторождения? Не, не то...
- Чтобы уничтожить страну, которая обладает потенциалом нанести США непоправимый ущерб? Не, не то: в условии уже сказано что ответного удара можно не боятся, да и потенциал тот много у кого есть — от Великобритании и Франции до Китая...
- Чтобы послать в Сибирь негров и качать там нефть? Не, не то: нефть РФ и так продает за "зеленые фантики", не так много у нее нефти да и неграм в Сибири не нравится. Проще Иран или там ОАЭ отмудохать...
- Чтобы уничтожить всех русских, из-за некоей иррациональной злобы? О, вот оно!
[зевает] Шо, опять "все страхи патрийотов"?
Ну ладно, флеймить так флеймить. Благо тема распологает.Итак. Зачем по России наносить удар?
Рискуя при том таки получить в ответ МБР по крупным городам.
Тэкс, подумаем.
- Чтобы российское ЯО, плутоний, и бог знает что еще расползлись по всему миру? Не, не то...
- Чтобы уничтожить соперника Китая, который до кучи вполне может отхапать Сибирь и тамошние месторождения? Не, не то...
- Чтобы уничтожить страну, которая обладает потенциалом нанести США непоправимый ущерб? Не, не то: в условии уже сказано что ответного удара можно не боятся, да и потенциал тот много у кого есть — от Великобритании и Франции до Китая...
- Чтобы послать в Сибирь негров и качать там нефть? Не, не то: нефть РФ и так продает за "зеленые фантики", не так много у нее нефти да и неграм в Сибири не нравится. Проще Иран или там ОАЭ отмудохать...
- Чтобы уничтожить всех русских, из-за некоей иррациональной злобы? О, вот оно!
russo> [зевает] Шо, опять "все страхи патрийотов"?
нет, всего лишь экономика )))
russo> Итак. Зачем по России наносить удар?
выгодно )
russo> Рискуя при том таки получить в ответ МБР по крупным городам.
когда будет "не рискуя" - нанесут. превентивно. Чтоб в будущем не смогли ничего и никогда.
russo> Тэкс, подумаем.
russo> - Чтобы российское ЯО, плутоний, и бог знает что еще расползлись по всему миру? Не, не то...
а чему там расползаться? системы охраны и так американские стоят. и доступ на обьекты им первоочередный (или уже нет? )
russo> - Чтобы уничтожить соперника Китая, который до кучи вполне может отхапать Сибирь и тамошние месторождения? Не, не то...
нет, чтоб уничтожить поставщика ресурсов для конфедерации, которая может своей финансовой мощью сместить сша с пьедестала ( а еще не дай бог их валюту резервной сделают!). И которая уже является крупнейшей экономикой.
Про "ничего не изменится" говорить не надо, мелкие огрызки получат ту власть, которую им позволят иметь. И у ес будут вечные (точнее, возникающие при любых разногласиях с сша) проблемы с поставками ресурсов.
далее жевать?
russo> - Чтобы уничтожить всех русских, из-за некоей иррациональной злобы? О, вот оно!
да, я помню, там жеж империя добра ))))
нет, всего лишь экономика )))
russo> Итак. Зачем по России наносить удар?
выгодно )
russo> Рискуя при том таки получить в ответ МБР по крупным городам.
когда будет "не рискуя" - нанесут. превентивно. Чтоб в будущем не смогли ничего и никогда.
russo> Тэкс, подумаем.
russo> - Чтобы российское ЯО, плутоний, и бог знает что еще расползлись по всему миру? Не, не то...
а чему там расползаться? системы охраны и так американские стоят. и доступ на обьекты им первоочередный (или уже нет? )
russo> - Чтобы уничтожить соперника Китая, который до кучи вполне может отхапать Сибирь и тамошние месторождения? Не, не то...
нет, чтоб уничтожить поставщика ресурсов для конфедерации, которая может своей финансовой мощью сместить сша с пьедестала ( а еще не дай бог их валюту резервной сделают!). И которая уже является крупнейшей экономикой.
Про "ничего не изменится" говорить не надо, мелкие огрызки получат ту власть, которую им позволят иметь. И у ес будут вечные (точнее, возникающие при любых разногласиях с сша) проблемы с поставками ресурсов.
далее жевать?
russo> - Чтобы уничтожить всех русских, из-за некоей иррациональной злобы? О, вот оно!
да, я помню, там жеж империя добра ))))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> а чему там расползаться? системы охраны и так американские стоят. и доступ на обьекты им первоочередный (или уже нет? )
Доступа нет. Системы охраны - наши доморощенные.
Проблема в том, что Руссо не рассматривает еще одну возможность:
...
Z) Удар по России с последующей нехилой войной, возможно - атомной, нужно нанести, чтобы иметь объяснение для граждан своей и не только страны, почему приключилась такая опа с дорогой родиной. Вот Михаил Саакашвили так и поступил - и успешно, в общем.
Доступа нет. Системы охраны - наши доморощенные.
Проблема в том, что Руссо не рассматривает еще одну возможность:
...
Z) Удар по России с последующей нехилой войной, возможно - атомной, нужно нанести, чтобы иметь объяснение для граждан своей и не только страны, почему приключилась такая опа с дорогой родиной. Вот Михаил Саакашвили так и поступил - и успешно, в общем.
Полл> Z) Удар по России с последующей нехилой войной, возможно - атомной, нужно нанести, чтобы иметь объяснение для граждан своей и не только страны, почему приключилась такая опа с дорогой родиной. Вот Михаил Саакашвили так и поступил - и успешно, в общем.
Очевидно избиратели после того, как над соседним мегаполисом зажжётся рукотворное солнышко (да пускай даже над "всего" одним или двумя), скажут: "а погорело несколько сотен тысяч, ну и хрен с ним, зато, как сказал наш дарагой президент во всём виноваты русские. Поехали, нам ешё гамбургеров скушать надо..."
Очевидно избиратели после того, как над соседним мегаполисом зажжётся рукотворное солнышко (да пускай даже над "всего" одним или двумя), скажут: "а погорело несколько сотен тысяч, ну и хрен с ним, зато, как сказал наш дарагой президент во всём виноваты русские. Поехали, нам ешё гамбургеров скушать надо..."
Конечно - кто же еще, как не эти злыдни, что недавно без причин напали на молодую демократию - Грузию?
Как там у вас общественное мнение, Russo, что говорит по поводу причин и зачинщиков кризиса 08.08.08?
Зато не надо искать виновных во всех бедах и кризисах СРАЗУ и у СЕБЯ. А это - многого стоит.
Особенно - для истинных виновников.
Как там у вас общественное мнение, Russo, что говорит по поводу причин и зачинщиков кризиса 08.08.08?
Зато не надо искать виновных во всех бедах и кризисах СРАЗУ и у СЕБЯ. А это - многого стоит.
Особенно - для истинных виновников.
Bredonosec> когда будет "не рискуя" - нанесут.
Проблему с логикой не видишь? Я — вижу.
Bredonosec> превентивно. Чтоб в будущем не смогли ничего и никогда.
А если на перспективу мочить, то начинать надо с Китая. Потом Индию. Потом Мексику — они рядом. И Канаду на всякий случай. Потом Германию — фошисты. И Японию — с ними воевали. И Англию.
Не смешно, короче.
Bredonosec> системы охраны и так американские стоят
В любом случае. Даже если не касатся самих ядерных зарядов. Ты представляешь сколько у России оружейного плутония?
Bredonosec> нет, чтоб уничтожить поставщика ресурсов для конфедерации
[зевает]
Ну да ну да, русский с китайцем братья навек
Проблему с логикой не видишь? Я — вижу.
Bredonosec> превентивно. Чтоб в будущем не смогли ничего и никогда.
А если на перспективу мочить, то начинать надо с Китая. Потом Индию. Потом Мексику — они рядом. И Канаду на всякий случай. Потом Германию — фошисты. И Японию — с ними воевали. И Англию.
Не смешно, короче.
Bredonosec> системы охраны и так американские стоят
В любом случае. Даже если не касатся самих ядерных зарядов. Ты представляешь сколько у России оружейного плутония?
Bredonosec> нет, чтоб уничтожить поставщика ресурсов для конфедерации
[зевает]
Ну да ну да, русский с китайцем братья навек
Полл> Z) Удар по России с последующей нехилой войной, возможно - атомной, нужно нанести, чтобы иметь объяснение для граждан своей и не только страны, почему приключилась такая опа с дорогой родиной.
Опа пока не сравнима даже с прорывом одной МБР к крупному городу. Не смешно.
Еще у тебя гипотезу, помню, есть что война будет попыткой власти удержать историческое развитие от следующей стадии — наднациональных сообществ людей в инете и прочем. Идея интересная, но имхо такие образования никогда не могут заменить государства. Хотя бы потому что у них нет серьезных ВС, и в обозримом будущем не будет (в далеком может будут стаи наноботов, но это уже фантастиш)
Полл> Как там у вас общественное мнение, Russo, что говорит по поводу причин и зачинщиков кризиса 08.08.08?
Н@срать общественному мнению на это. Уж звиняюсь. Что-то на уровне тамилских тигров которых только что замочили — почитали про это в газетах с месяц, и забыли.
Опа пока не сравнима даже с прорывом одной МБР к крупному городу. Не смешно.
Еще у тебя гипотезу, помню, есть что война будет попыткой власти удержать историческое развитие от следующей стадии — наднациональных сообществ людей в инете и прочем. Идея интересная, но имхо такие образования никогда не могут заменить государства. Хотя бы потому что у них нет серьезных ВС, и в обозримом будущем не будет (в далеком может будут стаи наноботов, но это уже фантастиш)
Полл> Как там у вас общественное мнение, Russo, что говорит по поводу причин и зачинщиков кризиса 08.08.08?
Н@срать общественному мнению на это. Уж звиняюсь. Что-то на уровне тамилских тигров которых только что замочили — почитали про это в газетах с месяц, и забыли.
russo> Проблему с логикой не видишь? Я — вижу.
не надо искать черную кошку в темной комнате .где её нет ))
ослабил- добил, следующий.
russo> А если на перспективу мочить, то начинать надо с Китая. Потом Индию. Потом Мексику — они рядом. И Канаду на всякий случай. Потом Германию — фошисты. И Японию — с ними воевали. И Англию.
russo> Не смешно, короче.
китай? опасно. надорваться можно. Противника гасить можно, когда он слаб. ) Когда он силен- с ним надо дружить )
russo> В любом случае. Даже если не касатся самих ядерных зарядов. Ты представляешь сколько у России оружейного плутония?
я помню скандал, когда 500 тонн его продали сша по цене копеечной.
а это была бОльшая часть запасов.
russo> Ну да ну да, русский с китайцем братья навек
конфедерация - это ес. не тупи. (
не надо искать черную кошку в темной комнате .где её нет ))
ослабил- добил, следующий.
russo> А если на перспективу мочить, то начинать надо с Китая. Потом Индию. Потом Мексику — они рядом. И Канаду на всякий случай. Потом Германию — фошисты. И Японию — с ними воевали. И Англию.
russo> Не смешно, короче.
китай? опасно. надорваться можно. Противника гасить можно, когда он слаб. ) Когда он силен- с ним надо дружить )
russo> В любом случае. Даже если не касатся самих ядерных зарядов. Ты представляешь сколько у России оружейного плутония?
я помню скандал, когда 500 тонн его продали сша по цене копеечной.
а это была бОльшая часть запасов.
russo> Ну да ну да, русский с китайцем братья навек
конфедерация - это ес. не тупи. (
Voeneuch, учи физику, манажор ))
russo> Н@срать общественному мнению на это.
вот именно )) но мнение, что расея= империя зла, которая напала на демократию в штате жоржия - осталось ))
вот именно )) но мнение, что расея= империя зла, которая напала на демократию в штате жоржия - осталось ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> вот именно )) но мнение, что расея= империя зла, которая напала на демократию в штате жоржия - осталось ))
"Ложки то нашлись. Но... осадок остался..." ©
"Ложки то нашлись. Но... осадок остался..." ©
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Я правильно понимаю, что норма устава НАТО, согласно которой в альянс не может быть принято государство имеющее территориальные споры с соседней страной и\или имеющее на своей территории военные базы стран - не членов НАТО, уже не действует?
Или будущий секретарь Устава альянса не читал, норм не знает?
Создается впечатление что в лучшем случае это "белый шум" для моральной поддержки режима Ющенко.
В худшем, в худшем я бы присмотрелся к этому секретарю. Кто он такой? Почему он выбран на этот пост? Ибо в нынешней геополитической реальности подобные действия это не более и не менее чем раскачивание "европейской лодки". Кому, в принципе, выгодна подобная качка - вопрос риторический.
Правда, судя по некоторым именным признакам, мы имеем дело с типично скандинавским общечеловеческим дискурсом. И все это - просто распевание мантр "общечеловеков" без приложений их к реальному миру. Тогда - "простота хуже воровства".
P\s- А вошествие на пост секретаря НАТО оторванного от мира идеалиста - тоже очень, очень "забавный" вариант
Или будущий секретарь Устава альянса не читал, норм не знает?
Создается впечатление что в лучшем случае это "белый шум" для моральной поддержки режима Ющенко.
В худшем, в худшем я бы присмотрелся к этому секретарю. Кто он такой? Почему он выбран на этот пост? Ибо в нынешней геополитической реальности подобные действия это не более и не менее чем раскачивание "европейской лодки". Кому, в принципе, выгодна подобная качка - вопрос риторический.
Правда, судя по некоторым именным признакам, мы имеем дело с типично скандинавским общечеловеческим дискурсом. И все это - просто распевание мантр "общечеловеков" без приложений их к реальному миру. Тогда - "простота хуже воровства".
P\s- А вошествие на пост секретаря НАТО оторванного от мира идеалиста - тоже очень, очень "забавный" вариант
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
Это сообщение редактировалось 28.06.2009 в 13:33
russo> От России серьезная военная угроза одна — МБР, территория Украины тут не поможет.
В плане концепции неядерного первого удара - весьма поможет. По шахтам МБР можно наносить неядерные превентивные удары с малозаметных бомбардировщиков. Опять же, МБР эффективнее сбивать на старте.
russo> Да и резона атаковать Россию вообще никакого
Сейчас - никакого. Но, во-первых - это сейчас, а во-вторых - когда государства оперировали такими резонами?
В плане концепции неядерного первого удара - весьма поможет. По шахтам МБР можно наносить неядерные превентивные удары с малозаметных бомбардировщиков. Опять же, МБР эффективнее сбивать на старте.
russo> Да и резона атаковать Россию вообще никакого
Сейчас - никакого. Но, во-первых - это сейчас, а во-вторых - когда государства оперировали такими резонами?
Бяка
wert> Я правильно понимаю, что норма устава НАТО, согласно которой в альянс не может быть принято государство имеющее территориальные споры с соседней страной и\или имеющее на своей территории военные базы стран - не членов НАТО, уже не действует?
Вспомните приём в НАТО ФРГ. Непризнание ГДР, Войска СССР (не члена НАТО) на германской территории.
Вспомните приём в НАТО ФРГ. Непризнание ГДР, Войска СССР (не члена НАТО) на германской территории.
Бяка> Вспомните приём в НАТО ФРГ. Непризнание ГДР, Войска СССР (не члена НАТО) на германской территории.
То есть ты не исключаешь возможность превращения Украины в этакий Западный Берлин 50-ых-60-ых годов, увеличенный как минимум в несколько тысяч раз?
Прискорбно, на самом деле.
То есть ты не исключаешь возможность превращения Украины в этакий Западный Берлин 50-ых-60-ых годов, увеличенный как минимум в несколько тысяч раз?
Прискорбно, на самом деле.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
wert> То есть ты не исключаешь возможность
Я исключаю только физически невозможные вещи.
Я исключаю только физически невозможные вещи.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
